Огневые средства поражения малоразмерных морских целей. Выбор между арт.снарядом и ракетой

mascotte110377> Задержание судна "Андрей Ефремов"

герой дня - "Аскольд Пынько"
http://www.svrpu.ru/oficialnoe/smi/2006/3.shtml



Андрей Ефремов судно - нарушитель (Сахалин)
23 апреля 2006 года задержан сахалинский траулер СТР «Андрей Ефремов» (ООО «Взморье», г. Невельск). Ранее в феврале т.г. в ходе контрольно-проверочных мероприятий на борту судна были обнаружены части крабовых конечностей, продукция в виде минтая и сельди общим весом около 5 тонн, крабовые ловушки. Также было установлено, что СТР предназначен для добычи и перевозки краба в живом виде и имеет соответствующее промысловое и технологическое оборудование. Разрешение для ведения промысловой деятельности и промысловая документация отсутствовали, позиционирование по техническим средствам контроля и судовые суточные донесения не подавались. На судно и все технологическое оборудование был наложен арест и судно доставлено в порт Петропавловск-Камчатский. В конце марта месяца, после назначения наказания в виде штрафа в размере 43 750 рублей и изъятия стоимости незаконно добытого в сумме 76 800 рублей СТР «Андрей Ефремов» была предоставлена свободная практика. Практически аналогичные нарушения были выявлены пограничными инспекторами и 23 апреля, когда СТР «Андрей Ефремов» подвергся проверке пограничным патрульным судном «Аскольд Пынько». СВПУ БО ФСБ РФ 26 мая в ходе межведомственной операции "Рубеж" пограничный корабль Сахалинского управления береговой охраны ФСБ РФ патрулировал в южной части Охотского моря с целью пресечения контрабандного вывоза водных биологических ресурсов в порты иностранных государств. В 01:30 было обнаружено неизвестное судно, следующее курсом на японский порт Абасари. При запросе о названии судна его капитан ответил, что это СТР "Южный". Однако после того, как пограничники предложили остановиться и предоставить судно для проведения контрольно-проверочных работ, связь с судном прервалась, и оно начало удаляться. При сближении выяснилось, что судно называлось не СТР "Южный", а СТР "А. Ефремов". Преследование судна продолжалась до 04:00. Нарушители не остановились даже после того, как была произведена предупредительная стрельба. В 04:00 с целью воспрепятствования ухода нарушителя за границу, была произведена стрельба на поражение. Стрельба велась по кормовому срезу судна (там находится винто-ролевая группа), чтобы лишить судно управляемости и хода. После одного из попаданий нарушитель остановился, но через короткое время дал ход и продолжил движение в сторону Японии. Повторное попадание в район винто-ролевой группы окончательно лишило судно управляемости, оно начало кружить и, в конце концов, остановилось. Это произошло в непосредственной близости от японских территориальных вод. При выполнении стрельбы никто из экипажа судна не пострадал. По невыясненным причинам в кормовом отсеке судна произошло возгорание, силами экипажа оно было ликвидировано. В результате осмотра на судне обнаружено примерно 30 т живого краба (камчатского и стригуна опилио) при отсутствии разрешений на промысел краба. Кроме того, на судне отсутствует капитан, ТСК выдают ложные данные, есть и другие нарушения. Судно задержано, отбуксировано в порт Корсаков для разбирательства. По предварительной информации "А.Ефремов" принадлежит ООО "Взморье", порт приписки Невельск, флаг РФ, граница закрыта. Об этом ТИА "Острова" сообщили в группе общественных связей Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России"

что характерно, не в первый раз....

время публикации: 27 декабря 2001 г., 13:30 (восемь лет назад)

цитата: "В тот же день в акватории Тихого океана был задержан российский траулер "Андрей Ефремов". Отечественный промысловик занимался незаконной добычей морского краба, к моменту задержания им было выловлено порядка 10 тонн этого деликатеса.

Российское судно-браконьер находится в своем порту приписки - Невельске, где с командой проводится разбирательство."

американская 25мм MK-38

Полл> Алекс даже палубный вертолет за корабельное вооружение не считает.

Ха, Паша. Подкол зачтен.
Вертолет будет. И вертолетчики само собой.
Беда в другом.
190 не будет точно, а с меньшим калибром у нас как то все косяком......

alexNAVY> Однако снарядиков как не было так и нет.
Поправьте меня, коли я ошибаюсь.
Во-первых, 57мм стоят на части МРК и БДК. Что, бегающие в Сирию корабли не имеют на борту БК?
Во-вторых разработку 57-мм УАС предложили нудельмашевцы. Что, "Буревестник" сходу подскочил и побежал с ними кооперироваться для улучшения перспектив своей разработки?
В третьих, для СВ идет разработка нового перспективного 57мм орудия высокой баллистики под новый телескопический патрон. Логично предположить, что под этот же снаряд должна быть унифицирована новая флотская АУ.

Полл> Во-первых, ..... Что, бегающие в Сирию корабли не имеют на борту БК?

На вопросы, раскрывающие каким то образом боеспособность действующих НК ВМФ отвечать не буду.
За это должны отвечать другие люди. С другими погонами и должностями.
А так....
Найди вот здесь

Что нибудь 57 -милиметровое.
Выводы делай сам.
Не зря же буревестник выходит с вопросом закупки боекомплекта на зарубежных производителей - наших бывших друзей и нынешних полудрузей.
Причем не супернового, а именно обычного низкоэффективного послевоенного ....

Полл> Во-вторых .....?
Не подскочил и не побежал. Да и УАС 57мм, если его разработают лет за 6-7, то же вещь в себе.
Тогда уж лучше 76мм. И не подкалиберный как ДАРТ а калиберный.
Но его делать тоже надо. И долго.

Полл> В третьих, ....

Что то я не слышал.
Да и телескопические пушки.... как-то в мире упал к ним интерес, не считаешь.
Дай инфу, кто делает, и тебе скажу...что из этого выйдет.
Так и так - лет пять шесть

alexNAVY> Не подскочил и не побежал. Да и УАС 57мм, если его разработают лет за 6-7, то же вещь в себе.
alexNAVY> Тогда уж лучше 76мм. И не подкалиберный как ДАРТ а калиберный.
Почему? 57мм УАС, ИМХО, лучший вариант для сбития малого БЛА или поражения быстроходного катера. При этом саму АУ можно сделать легкой.

alexNAVY> Дай инфу, кто делает, и тебе скажу...что из этого выйдет.
Источник: Gur Khan attacks!: Русская 45мм АП с телескопическим выстрелом
http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_korotchenko/DSC05608.JPG [can't get icon's size]
в начале декабря 2011 года, в городе Коврове, на "Заводе им. Дегтярева"

Снаряд:
http://1.bp.blogspot.com/-wo5kEMKGu4o/UBmRTbtojyI/AAAAAAAADwU/lcCzfNZbtsk/s640/003 (2).jpg [can't get icon's size]
http://4.bp.blogspot.com/-I41u0-Jp24A/UBmRTKdAYfI/AAAAAAAADwQ/BYMQ8LIgSTc/s640/004.jpg [can't get icon's size]

Тактико-технические характеристики
Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами
двух назначений
Темп стрельбы, выстр./мин .............................................…150 … 200
Масса пушки, кг ....................................................….. 300 … 350
Типы боеприпасов …......….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного
зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
Патроны ................................................ унитарные, телескопические
Масса, кг .................................................... 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)
Снаряды – стабилизированные вращением
Масса, кг.................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)
Масса ВВ, кг ........................................................... 0,17
Масса сердечника, кг ................................................... 0,42 (БПС)
Начальная скорость снаряда, м/с .......................... 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)
Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)

З.Ы. Гы-гы: BSVT > Каталог продукции

Полл> Почему? 57мм УАС, ИМХО, лучший вариант для сбития малого БЛА или поражения быстроходного катера. При этом саму АУ можно сделать легкой.

ууууууххххх.
1. Не лучший. БЛА надо еще найти. А так, лучше БЛА сбивать Панцирем.
2. В катер надо не только попасть. Но и пробить. Сработать за преградой и как следует.
3. АУ можно сделать легкой, не спорю. Но для этого НАДО ее делать. А не пытаться модернуть подешовке образец 40-летней давности внедрением стелс технологий и новых приводов.

Полл> Источник: Gur Khan attacks!: Русская 45мм АП с телескопическим выстрелом

Это хреновый источник.
Как минимум за его отношение к личности АГ к нему нормально относится невозможно.
Я таких удодов перевидал немерянно.... Мелких людишек, не понимающих, что такое государственный подход к системе вооружения. И сколько наша страна сэкономила на принятии системы ГШ.
А Одинцов у него - просто непризнанный гений. Ага.
Все что написано - малосерьезно
И нет автора пушки.
Это же тебе не просто железку выточить....для выставки.

Полл> Снаряд:
Это макет выстрела.
До серийного изделия от такой фигни - вечность.

Полл> Тактико-технические характеристики
Ну-ну.

Полл> Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами двух назначений

Ну это стандарт уже для всех. А какая автоматика? На газотоводку непохоже.

Полл> Темп стрельбы, выстр./мин .............................................…150 … 200

Это смехотворно мало. У шведско-американской 57мм - 220. У 40мм тех же господ - 330-300
У наше А220-300.

Полл> Масса пушки, кг ....................................................….. 300 … 350

У шведов 175.......

Полл> Типы боеприпасов …......….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
Это да, а где наш аналого шведского 3Р?
Без такого девайса можно ничего сейчас не делать.

Полл> Масса, кг.................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)
Полл> Масса сердечника, кг ................................................... 0,42 (БПС)
Полл> Начальная скорость снаряда, м/с .......................... 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)
Что-то это мне напоминает......
Ага. ТТХ БПТС скажем так.....спи....жены с пушки CT2000 конторы CTA International. там 450грамм и 1600.

Полл> Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)

А вот бронепробиваемость один в один.
Она конечно неплохая. Особенно на фоне нашего 30мм БПТС.
Но ты же понимаешь - в нашем морском противоракетном деле - главном для морской артиллерии - надо не просто достичь скорости и бронепробиваемости.
А еще неплохо бы попасть в искомый девайс.....
Не мной, а великим академиком сотоварищи доказано, что для эффективной стрельбы 57мм по всем типам СВН и НЛЦ в первую очередь нужно иметь пушку 1000/1000.
км/с начальной скорости и 1000выстр/мин.
Если снаряд БПТС неуправляемый конечно.
Эти выводы были конечно давновато.
Сейчас на нынешних приводах и точностях стволов и снарядов можно ТТ по скорострельности подсократить.

alexNAVY> 1. Не лучший. БЛА надо еще найти.
Профильная тема:
Обнаружение малозаметных БЛА
alexNAVY> А так, лучше БЛА сбивать Панцирем.
С тем, что лучше быть богатым и здоровым никто не спорит.

alexNAVY> 2. В катер надо не только попасть. Но и пробить. Сработать за преградой и как следует.
Ты про какой катер говоришь? Я про типовую надводную дистанционно управляемую мишень ВМС США.

alexNAVY> Это хреновый источник.
"Да какой ты рыцарь?!! - Какой есть!!" ((с) м/ф "Шрэк")

alexNAVY> Это смехотворно мало. У шведско-американской 57мм - 220. У 40мм тех же господ - 330-300
Для стрельбы УАСами скорострельность не так важна.

alexNAVY> Это да, а где наш аналого шведского 3Р?
alexNAVY> Без такого девайса можно ничего сейчас не делать.
Без УАСа, ИМХО, сейчас новую артсистему среднего калибра, крупнее 30мм, не стоит делать. А 3Р это во многом паллиатив.

alexNAVY> ...для эффективной стрельбы 57мм по всем типам СВН и НЛЦ в первую очередь нужно иметь пушку ... 1 км/с начальной скорости и 1000выстр/мин. Если снаряд БПТС неуправляемый конечно... Сейчас на нынешних приводах и точностях стволов и снарядов можно ТТ по скорострельности подсократить.
Начал писать наполеоновские планы, прочитал, стер.
Алекс, ИМХО, типовой военный корабль, который будет определять исход будущих войн и карту мира в ближайшие двадцать лет это катер типа "Мангуста" и мельче. Соответственно основной упор при разработке оружия должен быть сделан на вооружении для данных носителей.

Полл> У меня не получается представить себе артустановку калибра 76 мм, пригодную для установки на "Мустанг".

"Мангуст" (ты наверное его с "мустангом" перепутал, но не суть) - он что, резко нарисовавшаяся панацея? Или ты агитируешь только за такие же "москиты", как на аттаче, - вместо полноценного флота?

Вованыч_1977> "Мангуст" (ты наверное его с "мустангом" перепутал, но не суть) - он что, резко нарисовавшаяся панацея? Или ты агитируешь только за такие же "москиты", как на аттаче, - вместо полноценного флота?
Нет, не панацея. И спасибо за исправление, ты прав. Это "флот", который можно считать не полноценным, но, ИМХО, именно от действий этого флота будет зависеть победа или поражение в локальных войнах.

mina> как ты думаешь, нафига
Чтобы наносить урон противнику. "Карамультук" с "минитайфуна" такой возможности в большинстве случаев не имеет.

Полл> Про "пусковую установку для УАСов" с хорошим дульным тормозом, длинным откатом а лучше стрельбой на выкате и скорострельностью выстрелов 15 в минуту, с металлическим лейнером в композитной рубашке?
А теперь курим "Вихрь". Проще, дешевле, дальше.

LtRum> А теперь курим "Вихрь". Проще, дешевле, дальше.
Не проще, дороже за один выстрел, сильно избыточно для поражения типовой цели. Но в качестве "тяжелого калибра" с малым БК и той же системой наведения, что у УАСов, такие УР найдут свое место.

mina> а тепрь тоже самое но в калибре 76
Я бы хотел посмотреть на то же самое в калибре 14,5мм. Но пока что слишком дорого получается. В калибре 76мм УАСы конкурируют с "Вихрями" и прочими УРами, что раньше были ПТУРами, согласен с LtRum в этом.

LtRum> А теперь курим "Вихрь". Проще, дешевле, дальше.

Кстати, почему кроме головного "миража" (и словенского "светляка") их больше нигде не ставили?
P.S. (чеша репу) или у них-таки комплекс другой?

Вованыч_1977> P.S. (чеша репу) или у них-таки комплекс другой?
Как мне помниться, у словен "Атака".

Полл> Как мне помниться, у словен "Атака".

Точно, комплекс "Штурм":

Для нанесения ударов по надводным и береговым целям на надстройке катера могут устанавливаться 6 пусковых установок ПТРК "Штурм" с ракетами "Атака". Максимальная дальность полета ракеты, управляемой по радиосигналу, - до 5800 м, скорострельность - 2 - 3 выстр./мин.

 

Полл> Не проще, дороже за один выстрел, сильно избыточно для поражения типовой цели. Но в качестве "тяжелого калибра" с малым БК и той же системой наведения, что у УАСов, такие УР найдут свое место.
1. Проще, проще. Если ракета унифицирована с серийным сухопутным комплексом, то она проста и отработана. СУ для АУ нужна все же другая. И 57-мм кроме как на малые катера в общем-то никуда и не нужно.
2. Не сильно-то оно и избыточно - катер не танк - объемов много, не всегда попадание меньшей БЧ будет вообще заметно.

LtRum> 1. Проще, проще. Если ракета унифицирована с серийным сухопутным комплексом,
"Серийного сухопутного комплекса" на сегодня не существует. Пляски вокруг перспективного тяжелого ПТРК идут уже двадцать лет, и за это время "Вихрь" устарел, хоть и не стал за все это время серийным.
Да, я знаю о заключенном в этом году контракте на производство "Вихрей". Но моего мнения это не меняет.

LtRum> то она проста и отработана. СУ для АУ нужна все же другая.
То же самоориентирование в лазерном растре. Только лазер для "Вихря" нужен мощнее, поскольку летит он дальше.

LtRum> И 57-мм кроме как на малые катера в общем-то никуда и не нужно.

LtRum> 2. Не сильно-то оно и избыточно - катер не танк - объемов много, не всегда попадание меньшей БЧ будет вообще заметно.
Во первых в катере, про который я говорю в этой теме, закрытых объемов нет вовсе. Во вторых, мне помниться, наши погранцы 30мм топят сухогрузы в несколько тысяч тонн. Или нужно снова повторять путь СССР с его ПКР на фоне НАТО с "Гарпуном"?

Полл> Пляски вокруг перспективного тяжелого ПТРК идут уже двадцать лет, и за это время "Вихрь" устарел, хоть и не стал за все это время серийным.
В данном случае "Вихрь" это только к слову. Никто не запрещает использовать другой перспективный ПТУР. Его все равно нужно будет выпускать.

Полл> То же самоориентирование в лазерном растре. Только лазер для "Вихря" нужен мощнее, поскольку летит он дальше.
Полл, твое понятие, что такое СУ существенно отличается от общепринятого. И к сожалению большая часть стоимости лежит как раз в той области, которую ты упускаешь.
Мощность лазера сейчас ничего не значит.

LtRum>> И 57-мм кроме как на малые катера в общем-то никуда и не нужно.
Это не изменяет моего мнения.

Полл> Во первых в катере, про который я говорю в этой теме, закрытых объемов нет вовсе. Во вторых, мне помниться, наши погранцы 30мм топят сухогрузы в несколько тысяч тонн.
Ерунду не нести. Закрытых объемом та достаточно. не неси. И сколько тонул сухгрузх тоже не стоит забывать...

ДимитриUS> .....в калибре 100мм - берем.....меняем.....запихиваем.........прикручиваем.....и вуаля
ДимитриUS> ну а если еще немного ......

Как у Вас все просто.
Это же не детский конструктор.
Однако......принцип изложен чертовски правильно.
Именно в этом направлении и надо создавать УАС 100мм на такие дальности для поражения воздушных и морских целей. Да и некоторых береговых тож.

alexNAVY> Именно в этом направлении и надо создавать УАС 100мм на такие дальности
Сколько целей предполагается встретить за раз? То есть какой БК требуется на борту?

Стартовая масса УР "Скорпион" 15,88 кг, длина 0,546 м, диаметр 0,1 м, дальность стрельбы до 18,5 км. На ракете установлена комбинированная система наведения - полуактивная лазерная головка самонаведения (ГСН), активная (миллиметровый диапазон длин волн) и тепловизионная (ТПВ) ГСН. Эта УР была разработана в интересах авиации сухопутных войск и сил специальных операций.

alexNAVY>> Именно в этом направлении и надо создавать УАС 100мм на такие дальности
Полл> Сколько целей предполагается встретить за раз? То есть какой БК требуется на борту?
Полл> Стартовая масса УР "Скорпион" 15,88 кг, длина 0,546 м, диаметр 0,1 м, дальность стрельбы до 18,5 км. На ракете установлена комбинированная система наведения - полуактивная лазерная головка самонаведения (ГСН), активная (миллиметровый диапазон длин волн) и тепловизионная (ТПВ) ГСН. Эта УР была разработана в интересах авиации сухопутных войск и сил специальных операций.

с такой-то дальностью и БЧ аж в 2,27 кг (!) на сию подделку можно даже особо внимание не обращать - потому как вреда больше будет нашему кораблику от банального РПГ, даже легкие-средние версии которых имеют массы БЧ от 2-3кг и выше

и это не говоря, что ГСН сей вундервафли не заточено под морские цели и вряд ли работоспособно при постановке банальных аэрозольно-дипольных помех

ДимитриUS> с такой-то дальностью и БЧ аж в 2,27 кг (!) на сию подделку можно даже особо внимание не обращать
Я охотно верю, что ты можешь принять на грудь подобную БЧ как стопку водки без последствий. К сожалению, ты один, а кораблей и катеров у нас сейчас много.

ДимитриUS> - потому как вреда больше будет нашему кораблику от банального РПГ, даже легкие-средние версии которых имеют массы БЧ от 2-3кг и выше
И как с попаданием из РПГ с быстроходного катера по другому быстроходному катеру?

ДимитриUS> и это не говоря, что ГСН сей вундервафли не заточено под морские цели и вряд ли работоспособно при постановке банальных аэрозольно-дипольных помех
А какие наши катера (ПСКА и ДКА) вроде "Мангуста" оборудованы "комплексом постановки банальных аэрозольно-дипольных помех"? Да, и как будешь узнавать, когда помехи ставить?

LtRum> 1. Проще, проще. Если ракета унифицирована с серийным сухопутным комплексом, то она проста и отработана.

Есть ньюансы.
К примеру, в свое время примеряли "Кастет" к применению в морской артиллерии.
Испытывали стрельбой над озером.
Все ракеты без видимых причин уходили в воду.
Разбирались долго.
Причина оказалась не тривиальна. Рули управления у этой ракеты ( как впрочем и других ) имеют аэродинамические компенсаторы. При полете над водой эти компенсаторы набирали водяной пыли и рули переставали работать.

Другой хорошо известный вам пример, когда для унификацией с сухопутной ЗУР, пришлось городить вращающийся барабан.

Так, что не все так однозначно.

ДимитриUS>> с такой-то дальностью и БЧ аж в 2,27 кг (!) на сию подделку можно даже особо внимание не обращать
Полл> Я охотно верю, что ты можешь принять на грудь подобную БЧ как стопку водки без последствий. К сожалению, ты один, а кораблей и катеров у нас сейчас много.
дело не в моих способностях, а в вероятности такой БЧ (где ВВ наверное около 1-1,5кг) нанести серьезное повреждение кораблю с ВИ от 500тн и выше - помницца по разнарядке для поражения РКА требуется гарпун, у которого БЧ эдак в 100 раз тяжелее

ДимитриUS>> - потому как вреда больше будет нашему кораблику от банального РПГ, даже легкие-средние версии которых имеют массы БЧ от 2-3кг и выше
Полл> И как с попаданием из РПГ с быстроходного катера по другому быстроходному катеру?
а причем здесь "быстроходные катера"? - я ж говорил про УАС для 100м АУ - а такой девайс ставится только на посудину от 500тн и выше

ДимитриUS>> и это не говоря, что ГСН сей вундервафли не заточено под морские цели и вряд ли работоспособно при постановке банальных аэрозольно-дипольных помех
Полл> А какие наши катера (ПСКА и ДКА) вроде "Мангуста" оборудованы "комплексом постановки банальных аэрозольно-дипольных помех"? Да, и как будешь узнавать, когда помехи ставить?
дык в чем проблем - берем с танка скручиваем тучу с шерлушками и на катер прикручиваем - там как раз имеется сенсоры по лазерному облучению

ДимитриUS> дело не в моих способностях, а в вероятности такой БЧ (где ВВ наверное около 1-1,5кг) нанести серьезное повреждение кораблю с ВИ от 500тн и выше - помницца по разнарядке для поражения РКА требуется гарпун, у которого БЧ эдак в 100 раз тяжелее
Наш аналог "Гарпуна", Х-35, как говорится, "предназначена для поражения кораблей до 5000 тн водоизмещения".
И в локальных войнах корабли от 500 тн и выше редки, основные цели это RIBы и их аналоги по размеру, мой любимый "Мангуст", к примеру.

ДимитриUS> а причем здесь "быстроходные катера"? - я ж говорил про УАС для 100м АУ - а такой девайс ставится только на посудину от 500тн и выше
А, сорри, я про вооружение и корабли для локальной войны говорю. Выше прозвучал вопрос: как "прикрутить" на "Мангуст" 100мм УАС? Шведы, правда, смогли прикрутить качественной шведской изолентой на катер такой размерности ажно 120мм!! Но УАМ.

ДимитриUS> дык в чем проблем - берем с танка скручиваем тучу с шерлушками и на катер прикручиваем - там как раз имеется сенсоры по лазерному облучению
Ну во первых "все шерушки" для "Тучи" это будет танковая башня с ее СУО, на которую "Туча" завязана и монтируется. Что в принципе неплохой вариант для новой реинкарнации "Шмеля", или "Мустанг В", но на "любой катер" не прикрутишь. Во вторых, в описании этой УР говориться про комбинированную БЧ: АРЛГСН мм диапазона, пассивная многоспектральная оптика и лазерный полуактив. Так что лазерное облучение не обязательно для применения этой УР, особенно по надводной цели.