[image]

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

Все о боевой службе ВМФ РФ на различных театрах
 
1 101 102 103 104 105 286
+
+8 (+12/-4)
-
edit
 

WWWW

опытный

Кстати, а где в СЗМ корабли собственно российского флота??? Того что создан за 13 лет "вставания с колен" под "мудрым руководством"???

Сейчас там собраны (на подходе и т.д.) останки ВМФ СССР, а самому "новому" "Пантелееву" - 22 годика. а 775 вообще "рождены в стране НАТО"

Извините, но обнаженной задницей никого (а тем более американцев) не напугаешь.
   23.023.0
+
+2
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
navy_korabel> Я абсолютно уверен, что план операции сдерживания был заблаговременно разработан
navy_korabel> Генштабом (иначе зачем Генштаб) и утверждён Верховным главнокомандующим

В администрации Путина немного другое мнение:

Глава кремлевской администрации Сергей Иванов сказал, что Россия усилила группировку в Средиземном море для возможной эвакуации российских граждан из Сирии.
Отвечая на вопрос о том, с какой целью Россия усиливает свою группировку в Средиземном море, в том числе военных кораблей, Иванов сказал: "Прежде всего, с учетом присутствия там десантных кораблей, — они предназначены для возможной эвакуации российских граждан".


Также он заявил что любое решение конгресса США будет нелигитимным, и с этим трудно не согласиться

Иванов объяснил усиление группировки военных кораблей в Средиземном море

Глава кремлевской администрации Сергей Иванов сказал, что Россия усилила группировку в Средиземном море для возможной эвакуации российских граждан из Сирии. Об этом сообщает РИА «Новости» . // www.gazeta.ru
 
   23.023.0
+
+1
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
katernik2> а в текушей обстановки когда он готов нанести удар, бесполезно, он уже заряжен, и все цели воспринимает как врага

что значит все цели воспринимает как врага, обкуренные в смысле?

он будет действовоать исключительно в рамках приказа из Пентагона, независимо в каком месте чешется у командира :)

корабль РФ он вряд-ли воспримет как цель без приказа, также он не воспримет и корабль Франции, Италии итд.
   23.023.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 22:14
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

3X> В администрации Путина немного другое мнение...

Подобно языку, который нужен, чтобы скрывать свои мысли,
администрации и пресс-секретари нужны президентам, чтобы скрывать их намерения.
   29.0.1547.6229.0.1547.62
RU navy_korabel #05.09.2013 23:24
+
+4
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

Свежая (сегодняшняя) карта от Stratfor

Она интересна только тем, что американские авианосцы и УДК, которые на предыдущей
тусовались в Атлантике у побережья США, вернулись в Норфолк, а не отправились в зону
ответственности 6-го флота.

Отсюда следует, что даже если какая нибудь АУГ сегодня-завтра выйдет в море
с серьёзными намерениями, в восточной части СЗМ она будет не раньше, чем через две недели.
Прикреплённые файлы:
 
   29.0.1547.6229.0.1547.62
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
navy_korabel> чтобы скрывать их намерения.
какие скрытые намерения могут быть у БДК?
   23.023.0
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> А разве может быть по другому при стрельбе по радиолокационному контакту?
БН181> А что, были изначально введены какие-то ограничения на использование сил и средств?

Неужели были примеры использования других средств разведки в морском бою на дисанции свыше 20 км?
Правда интересно кто и когда применял.

БН181> ПыСы Это Ваши проблемы,

Вы в другой стране живете?

БН181> если в 21-м веке все Ваши возможности по освещению обстановки сводятся к возможностям весьма слабенького бортового радиолокатора.

А почему слабенького?
То что радиолокатор не позволяет однозначно идентифицировать цель( только лишь по косвенным параметрам ) не означает, что он слабенький.
Это общий недостаток радиолокации, но никто не собираетсяот от неё отказываться.

БН181> Или Вы полагаете, что выйдя в СЗМ, у Вас что-то принципиально изменится?

Прежде чем предполагать изменится или нет, неплохо бы для начала знать, что там на самом деле произошло.
Вы располагаете точной и достоверной информацией?
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

3X> какие скрытые намерения могут быть у БДК?

Я про намерения президентов пытался пошутить...
   29.0.1547.6229.0.1547.62
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
WWWW> Могу сразу вам сказать, что вы не правы. ВС РФ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИМУТ. ЭТО Я ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ.

Да-да.
В очередной раз сольют,как Ю.Осетию или Сноудена.
   9.09.0
RU katernik2 #06.09.2013 08:05  @БН181#05.09.2013 21:45
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

БН181> ПыСы Это Ваши проблемы, если в 21-м веке все Ваши возможности по освещению обстановки сводятся к возможностям весьма слабенького бортового радиолокатора. Или Вы полагаете, что выйдя в СЗМ, у Вас что-то принципиально изменится?

Если касаемо МРК, РКА то у них стоит не слабенький бортовой радиолокатор, а радиолокационый комплекс (РЛК) Монолит а его возможности в СЗМ значительно расширяются и позволят уверено отслеживать цели типа ЭМ на дистанциях 150-300 км, с воздушной обстановкой правда слабенько
   

katernik2

опытный

3X> он будет действовоать исключительно в рамках приказа из Пентагона, независимо в каком месте чешется у командира :)

Командир корабля ВМС США, да и ОВМС НАТО находясь в районе боевых действий, будет действовать самостоятельно в обьеме полученой боевой задачи, а не ждать приказа из Пентагона и если посчитает, что эта цель угрожает его кораблю, без сомнений нанесёт по ней удар

3X> корабль РФ он вряд-ли воспримет как цель без приказа, также он не воспримет и корабль Франции, Италии итд.

На экране локатора не классифицируется государственая принадлежность, просто цель, если нет других потверждающих данных, скажем от авиации которая визуально распознала цель, а корабли стран НАТО в системе опознования "свой-чужой" отражаются с меткой "свой"
   
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

xab> В очередной раз сольют,как Ю.Осетию или Сноудена.

Плохо с памятью? Как Ирак, Югославию и Ливию...
   23.023.0
06.09.2013 11:17, xab: -1: Не можешь избавится от ЧМ..ной привычки ставить в ответку минусы в репутацию?
И почему я не удивлен.

06.09.2013 11:18, xab: +1: Компенсация
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> В очередной раз сольют,как Ю.Осетию или Сноудена.
WWWW> Плохо с памятью? Как Ирак, Югославию и Ливию...

Хочешь по 10-му разу пережовывать эти темы пошли в политический.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 09:03
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

k_wal

опытный

katernik2> Командир корабля ВМС США, да и ОВМС НАТО находясь в районе боевых действий, будет действовать самостоятельно в обьеме полученой боевой задачи, а не ждать приказа из Пентагона...
Кстати, а что это такое (для случая ударов по Сирии)"район
боевых действий ..." ?
Из ТВ-комментариев следует, что если ООН признает за Сирией
"химию", то и Россия не будет возражать против ударов по Сирии,
это что-же ВМС РФ и ВМС НАТО будут долбать ее вместе?
Ну прямо "боевые братья" по типу Польши 1939 года,
неужели до такого "дословоблудились"?
А как на этом фоне классно выглядит предоплата всего этого
безобразия бизнес-структуками Саудовской Аравии.
Значит есть уже и покупатель сего похабного "гуманитарного"
циркового представления.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2013 в 09:08

xab

аксакал

☠☠☠
k_wal> Из ТВ-комментариев следует, что если ООН признает за Сирией
k_wal> "химию", то и Россия не будет возражать против ударов по Сирии,

Если ООН признает, а это означает, что Россия признает, а мы уже заявили, что у нас есть доказательства, что ХО применили опы.
Следовательно ООН ни когда не признает.
   9.09.0

k_wal

опытный

xab> Если ООН признает, а это означает, что Россия признает, а мы уже заявили, что у нас есть доказательства, что ХО применили опы.
xab> Следовательно ООН ни когда не признает.
Сомневаюсь, что, в ООНовском обменнике, рубль
против доллара устоит.
   8.08.0

xab

аксакал

☠☠☠
k_wal> Сомневаюсь, что на ООНовском торжище, рубль
k_wal> против доллара устоит.

Дальше дисскуссию не продолжаю.
Есть желание? Переходим в "политику".
   9.09.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
3X> какие скрытые намерения могут быть у БДК?

Опа-на.
Вы точно знаете зачем БДК каждую неделю в Сирию мотаются?
Это как пример скрытых намеряний.
   9.09.0
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

.
k_wal> Кстати, а что это такое (для случая ударов по Сирии)"район
k_wal> боевых действий ..." ?

Амеры обьявят, в любом случае это район формирования сил задействованых в нанесении удара и обеспечивающих сил
   

k_wal

опытный

xab> Дальше дисскуссию не продолжаю.
xab> Есть желание? Переходим в "политику".
Вообще-то меня интересует совсем не политика, а
возможные (в том числе и боевые) действия ВМФ РФ
в СЗМ, что весьма в тему.Не будут же тупыми
созерцателями "боевых действий", прежде чем
разбежаться по "зимним квартирам"?
Ну а -1 оставим без комментариев.
   17.0.963.4717.0.963.47
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
MURANO>> Это "эксперт" в кавычках
vmart2005> Специалист в области перевеса в подводных силах из палаты № 6
Точно-это осеннее обострение у экспертов началось. Вот им и мерещутся "перевесы в подводных силах" и "Ту-160, глушащие ревом двигателей АУГи". :D
   27.0.1453.11627.0.1453.116
+
+2
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
katernik2> а не ждать приказа из Пентагона и если посчитает, что эта цель угрожает его кораблю, без сомнений нанесёт по ней удар
бреда не надо!!
огласите список сколько раз НК НАТО наносили удары по НК СССР за 40 лет?

katernik2> а корабли стран НАТО в системе опознования "свой-чужой" отражаются с меткой "свой"
на верхний вопрос ответьте и сами получите ответ
   23.023.0

3X

аксакал
★☆
xab> Вы точно знаете зачем БДК каждую неделю в Сирию мотаются?
да все знают - они занимаются перевозками, в других вариантах там они бесполезны, но время перевозок туда закончилось и находится в районе предполагаемых БД можно для того о чем собственно сказал Иванов

или есть у БДК скрытые намерения?
   23.023.0

katernik2

опытный

3X> огласите список сколько раз НК НАТО наносили удары по НК СССР за 40 лет?



У вас есть иное знание огласите его, отсутствие ударов скорее говорит за то, что корабли СССР не нарезали круги вокруг ЭМ наносящих РУ или готовившихся к его нанесению, или имели потверждёные данные, что корабль принадлежность СССР и увереные в том, что он не имеет враждебных действий
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

st.axl

втянувшийся

Barbarossa>> Эсминцы наверно. Они с Москвой могут зонтик создать если что.
gals> А у них что, сопряженные системы управления оружием?

Ну в сухопутных вариантах
Средства управления HQ-9 совместимы со средствами управления комплексов С-300, что позволяет развертывать их в любом сочетании.
 

"если повар нам не врет" (с)

Зенитный ракетный комплекс HQ-9 (FD-2000) | Ракетная техника

]]> (ЗРК HQ-9 ) ]]> Зенитный ракетный комплекс дальнего действия HQ-9 (HongQi-9, "Хунци-9", "Красное знам // rbase.new-factoria.ru
 

Возможно нечто подобное есть и для морского HHQ-9, учитывая что Риф у них стоит на двух эсминцах проекта 051С
   29.0.1547.6629.0.1547.66
1 101 102 103 104 105 286

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru