3X
инфо
инструменты
БН181
Пытливый808
vmart2005
Adamkus
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579822_last.jpeg)
Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]
Все о боевой службе ВМФ РФ на различных театрахТеги:
Американский uss Mahan ушел на базу, готовится уйти также uss Barry
Итальянцы подтягиваются: Andrea Doria и Maestrale.
и китайцы УДК Jinggangshan 999 и с ним еще кто-то
Итальянцы подтягиваются: Andrea Doria и Maestrale.
и китайцы УДК Jinggangshan 999 и с ним еще кто-то
xab> Кроме того, наличие бОльшего числа боевых кораблей снижает вероятность их "случайного" поражения.
Или увеличивает
А что касается роли МРК в освещении обстановки - то "я Вас умоляю" (с)
Это для МРК надо "освещать обстановку". Чтобы не получилось как 8.8.8 - куда-то выстрелили, а куда и в кого - до сих пор разбираются.
Или увеличивает
А что касается роли МРК в освещении обстановки - то "я Вас умоляю" (с)
Это для МРК надо "освещать обстановку". Чтобы не получилось как 8.8.8 - куда-то выстрелили, а куда и в кого - до сих пор разбираются.
3X> Американский uss Mahan ушел на базу, готовится уйти также uss Barry
Mahan ушёл на БС ещё в прошлом году (28.12) - ему действительно пора домой,
а вот Barry вроде рановато - с 07.02 положенных восьми месяцев ещё не прошло
(с учётом 4-х-дневного перехода до Гибралтара и 7-дневного через Атлантику).
Судя по отсутствию информации на сайте ВМС (там уходы-приходы скрупулёзно освещаются),
на замену им пока никто не вышел.
Этот точно остаётся - он в СЗМ с августа
(USS Stout DDG 55, 31.08.2013, фото с navy.mil, размер - 4250)
Mahan ушёл на БС ещё в прошлом году (28.12) - ему действительно пора домой,
а вот Barry вроде рановато - с 07.02 положенных восьми месяцев ещё не прошло
(с учётом 4-х-дневного перехода до Гибралтара и 7-дневного через Атлантику).
Судя по отсутствию информации на сайте ВМС (там уходы-приходы скрупулёзно освещаются),
на замену им пока никто не вышел.
Этот точно остаётся - он в СЗМ с августа
(USS Stout DDG 55, 31.08.2013, фото с navy.mil, размер - 4250)
Прикреплённые файлы:
Николай Фильченков вернулся сегодня утром.
3X> и китайцы УДК Jinggangshan 999 и с ним еще кто-то
По ходу, это 15-я "антипиратская" миссия ВМС НОАК подтягивается. 8 августа они выходили в море.
По ходу, это 15-я "антипиратская" миссия ВМС НОАК подтягивается. 8 августа они выходили в море.
Мнение эксперта (которое я разделяю):
Для нейтрализации американской угрозы нужно идти на какие-то упреждающие
и резкие действия, в том числе действия блефа и устрашения – до решения Конгресса,
до формального разрешения на войну...
У американцев и их союзников уже создано преимущество в надводных кораблях,
у России – в подводных лодках и мужестве моряков. И это преимущество надо использовать
уже сейчас...
Для нейтрализации американской угрозы нужно идти на какие-то упреждающие
и резкие действия, в том числе действия блефа и устрашения – до решения Конгресса,
до формального разрешения на войну...
У американцев и их союзников уже создано преимущество в надводных кораблях,
у России – в подводных лодках и мужестве моряков. И это преимущество надо использовать
уже сейчас...
navy_korabel> (USS Stout DDG 55, 31.08.2013, фото с navy.mil, размер - 4250)
он как-раз пришел на смену Barry
он как-раз пришел на смену Barry
navy_korabel> У американцев и их союзников уже создано преимущество в надводных кораблях,
navy_korabel> у России – в подводных лодках и мужестве моряков. И это преимущество надо использовать
Откуда у эксперта уверенность в перевесе по подводным силам?
navy_korabel> у России – в подводных лодках и мужестве моряков. И это преимущество надо использовать
Откуда у эксперта уверенность в перевесе по подводным силам?
Capt(N)> Откуда у эксперта уверенность в перевесе по подводным силам?
Если знаешь, расскажи, откуда у эксперта уверенность в "перевесе в мужестве моряков"?
Если знаешь, расскажи, откуда у эксперта уверенность в "перевесе в мужестве моряков"?
Capt(N)>> Откуда у эксперта
Это "эксперт" в кавычках.
Это "эксперт" в кавычках.
MURANO> Это "эксперт" в кавычках
Специалист в области перевеса в подводных силах из палаты № 6
Специалист в области перевеса в подводных силах из палаты № 6
vmart2005> Из палаты № 6
а вы из той же палаты надо думать, рядом койки?
а вы из той же палаты надо думать, рядом койки?
- Capt(N) [05.09.2013 17:59]: Перенос сообщений в Мусор
katernik2> ...славя превосходство ВМС...
Я это не говорил
katernik2> ... свёл их в смертельной схватке...
Я это не говорил
katernik2> ...на все мои предложения...
Да? Первый раз слышу. Но желания никакого нет
katernik2> .... хаять должность...
я это не говорил
katernik2> .... это принято на форуме....
Хорошо.Как-то не придал этому большое значение.Виноват
katernik2> И последнее влазия...
Простите, что делая? И последнее:Вам не стыдно,учитывая Ваш возраст, так себя вести с незнакомыми людьми?
Capt(N),прошу прощения за отклонение от темы разговора, но не я начал первым. Больше не повторится
Я это не говорил
katernik2> ... свёл их в смертельной схватке...
Я это не говорил
katernik2> ...на все мои предложения...
Да? Первый раз слышу. Но желания никакого нет
katernik2> .... хаять должность...
я это не говорил
katernik2> .... это принято на форуме....
Хорошо.Как-то не придал этому большое значение.Виноват
katernik2> И последнее влазия...
Простите, что делая? И последнее:Вам не стыдно,учитывая Ваш возраст, так себя вести с незнакомыми людьми?
Capt(N),прошу прощения за отклонение от темы разговора, но не я начал первым. Больше не повторится
Capt(N)> Откуда у эксперта уверенность в перевесе по подводным силам?
У эксперта может быть анонимный источник в Генштабе, Главкомате ВМФ, 12-й эскадре
ПЛ СФ или где-то ещё - нам его биография не известна. Но это и не важно.
Суть изложенного мнения не в перевесе по подводным силам (пусть будет паритет или
на одну лодку меньше), а в необходимости упреждающих и резких действий этими силами.
Я абсолютно уверен, что план операции сдерживания был заблаговременно разработан
Генштабом (иначе зачем Генштаб) и утверждён Верховным главнокомандующим, а развёртывание
сил будет завершено к 9 сентября. Прав я или нет - покажет время.
У эксперта может быть анонимный источник в Генштабе, Главкомате ВМФ, 12-й эскадре
ПЛ СФ или где-то ещё - нам его биография не известна. Но это и не важно.
Суть изложенного мнения не в перевесе по подводным силам (пусть будет паритет или
на одну лодку меньше), а в необходимости упреждающих и резких действий этими силами.
Я абсолютно уверен, что план операции сдерживания был заблаговременно разработан
Генштабом (иначе зачем Генштаб) и утверждён Верховным главнокомандующим, а развёртывание
сил будет завершено к 9 сентября. Прав я или нет - покажет время.
navy_korabel> сил будет завершено к 9 сентября. Прав я или нет - покажет время.
Могу сразу вам сказать, что вы не правы. ВС РФ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИМУТ. ЭТО Я ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ.
А разные "анонимные источники" и эХсперты с их мягко говоря брехней это элемент пропаганды "на публику".
Могу сразу вам сказать, что вы не правы. ВС РФ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИМУТ. ЭТО Я ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ.
А разные "анонимные источники" и эХсперты с их мягко говоря брехней это элемент пропаганды "на публику".
БН181> Это для МРК надо "освещать обстановку".
НЯП МРК(РКА) с Титанитом сами себе могут прилично осветить обстановку, возможности в этом у них не уступают БНК.
БН181> Чтобы не получилось как 8.8.8 - куда-то выстрелили, а куда и в кого - до сих пор разбираются.
А разве может быть по другому при стрельбе по радиолокационному контакту?
НЯП МРК(РКА) с Титанитом сами себе могут прилично осветить обстановку, возможности в этом у них не уступают БНК.
БН181> Чтобы не получилось как 8.8.8 - куда-то выстрелили, а куда и в кого - до сих пор разбираются.
А разве может быть по другому при стрельбе по радиолокационному контакту?
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 21:10
navy_korabel> а в необходимости упреждающих и резких действий этими силами.
Для чего? Какие задачи предлагается поставить "упреждающим и резким действиям"? Практически, пожалуйста, в виде: "Вскрыть расположение кораблей США и Великобритании в восточной части Средиземного моря восточнее о.Крит и нанести по ним ракетный удар..."
Для чего? Какие задачи предлагается поставить "упреждающим и резким действиям"? Практически, пожалуйста, в виде: "Вскрыть расположение кораблей США и Великобритании в восточной части Средиземного моря восточнее о.Крит и нанести по ним ракетный удар..."
navy_korabel> Мнение эксперта (которое я разделяю):.
Выделил из текста
:
>> Будет саммит «большой двадцатки» в России, Путин вместо того, чтобы арестовать Барака Обаму и >Франсуа Олланда и предать их международному суду, поговорит с ними немного на повышенных тонах – >и все.
Дальше можно не читать.
Вот другой материал: ВЗГЛЯД / «Будут уничтожены в течение 20 минут»
Там есть и оценка сил наших флотов. На мой взгляд, верная.
Выделил из текста
:>> Будет саммит «большой двадцатки» в России, Путин вместо того, чтобы арестовать Барака Обаму и >Франсуа Олланда и предать их международному суду, поговорит с ними немного на повышенных тонах – >и все.
Дальше можно не читать.
Вот другой материал: ВЗГЛЯД / «Будут уничтожены в течение 20 минут»
Там есть и оценка сил наших флотов. На мой взгляд, верная.
xab> Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
У него брони нет.
У него брони нет.
3X> и китайцы УДК Jinggangshan 999 и с ним еще кто-то
Эсминцы наверно. Они с Москвой могут зонтик создать если что.
Эсминцы наверно. Они с Москвой могут зонтик создать если что.
Barbarossa> Эсминцы наверно. Они с Москвой могут зонтик создать если что.
А у них что, сопряженные системы управления оружием?
А у них что, сопряженные системы управления оружием?
БН181>> Это для МРК надо "освещать обстановку".
xab> НЯП МРК(РКА) с Титанитом сами себе могут прилично осветить обстановку, возможности в этом у них не уступают БНК.
Конечно не уступают, НО НО время уже упущено. Корабль развёрнутый в ОП уже весь насторожен, действует в боевом режиме, всякая цель, приближающияся к нему враг, а действия по отношения к врагу понятны. Это надо прицепится к нему зарвнее, что бы он привык к тебе и знал, что ты можешь нанести удар в любое время(по приказаннию) тогда будет боятся, а в текушей обстановки когда он готов нанести удар, бесполезно, он уже заряжен, и все цели воспринимает как врага
xab> НЯП МРК(РКА) с Титанитом сами себе могут прилично осветить обстановку, возможности в этом у них не уступают БНК.
Конечно не уступают, НО НО время уже упущено. Корабль развёрнутый в ОП уже весь насторожен, действует в боевом режиме, всякая цель, приближающияся к нему враг, а действия по отношения к врагу понятны. Это надо прицепится к нему зарвнее, что бы он привык к тебе и знал, что ты можешь нанести удар в любое время(по приказаннию) тогда будет боятся, а в текушей обстановки когда он готов нанести удар, бесполезно, он уже заряжен, и все цели воспринимает как врага
gals> Вот другой материал: ВЗГЛЯД / «Будут уничтожены в течение 20 минут»
gals> Там есть и оценка сил наших флотов. На мой взгляд, верная.
"Вчера были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три".
Еще один перл:
Уровень аналитики ниже плинтуса.
gals> Там есть и оценка сил наших флотов. На мой взгляд, верная.
Во Вьетнамской войне американская военная группировка насчитывала 1,5 млн человек. Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек
"Вчера были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три".
Еще один перл:
если брать по соотношению военного потенциала и площади. Россия находится на уровне Бельгии
Уровень аналитики ниже плинтуса.
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 21:16
xab> Уровень аналитики ниже плинтуса.
Перлы есть, но про флоты-то верно.
Перлы есть, но про флоты-то верно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab> А разве может быть по другому при стрельбе по радиолокационному контакту?
А что, были изначально введены какие-то ограничения на использование сил и средств?
ПыСы Это Ваши проблемы, если в 21-м веке все Ваши возможности по освещению обстановки сводятся к возможностям весьма слабенького бортового радиолокатора. Или Вы полагаете, что выйдя в СЗМ, у Вас что-то принципиально изменится?
А что, были изначально введены какие-то ограничения на использование сил и средств?
ПыСы Это Ваши проблемы, если в 21-м веке все Ваши возможности по освещению обстановки сводятся к возможностям весьма слабенького бортового радиолокатора. Или Вы полагаете, что выйдя в СЗМ, у Вас что-то принципиально изменится?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
