[image]

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

Все о боевой службе ВМФ РФ на различных театрах
 
1 99 100 101 102 103 286

GeorgeII

новичок

prm1> Выходит, что ракеты запустили с американской АПЛ? Других носителей быть не может.

Нет, с самолета. Вот страничка на английском про мишень Sparrow: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
   10.010.0
RU Полл #04.09.2013 21:35  @GeorgeII#04.09.2013 21:26
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
GeorgeII> Нет, с самолета. Вот страничка на английском про мишень Sparrow: http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Наличие High Explosive Warhead в рекламном проспекте этой "ракеты-мишени" особо доставляет.
   
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
Barbarossa> А долго Берк продержится против пушек Канэ?
если вывести из строя с помощью инопланетных технологий всю бёрковскую электронику, то канэшки разделают его под орех.
   
RU GeorgeII #04.09.2013 21:45  @katernik2#03.09.2013 07:42
+
+2
-
edit
 

GeorgeII

новичок

katernik2> Про Израиль мне понравилось, то есть вы с той стороны наблюдали сирийские танки.

Нет, я "наблюдал" полоску земли и слушал истории про дела минувших дней. А раз у вас в голове все смешалось, то просто напомню, что конец 60-х - это начало темы низколетящих и малозаметных ПКР супостата, как раз тогда разрабатываемых после успеха П-15. От Габриэля до Гарпуна. Но ПКР - это не КР большой дальности, предназначенные для ударов по берегу (которые появились сильно позже). Хотя бы потому, что что в первом случае можно бороться с носителем, а во втором - нет. Впрочем, отечественная теория борьбы даже с ПКР оказалась слаба на практике и, особенно, в случае с РКА.
   10.010.0
RU Barbarossa #04.09.2013 21:50  @Spinch#04.09.2013 21:36
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Spinch> если вывести из строя с помощью инопланетных технологий всю бёрковскую электронику, то канэшки разделают его под орех.

А как электроника помогает бороться со 6 дюймовыми снарядами ? SPY-1 не поможет.
   
RU navy_korabel #05.09.2013 00:25  @WWWW#04.09.2013 19:32
+
+10 (+13/-3)
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

navy_korabel> ... ракетно-бомбового удара по Сирии не будет... потому что мы не дадим
WWWW> Нас и не спросят.
WWWW> Пытливый808 опять клонировался...

"Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Судя по тому, что я читал о Пытливом, он страдает острой формой патриотизма.
Если Вы об этом, то я за то, чтобы он клонировался и дальше - страшно подумать,
что страна будет заселена Вашими клонами.
   29.0.1547.6229.0.1547.62
Capt(N): предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
05.09.2013 03:40, MURANO: +1: страшно подумать,
что страна будет заселена Вашими клонами.

05.09.2013 07:29, xab: +1
RU БН181 #05.09.2013 00:32  @navy_korabel#05.09.2013 00:25
+
+15
-
edit
 

БН181

старожил
★★
navy_korabel> "Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.

Не самая худшая "позиция" для такого праздника. Куда печальнее "позиция" барана :)
   10.010.0

+
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
ДОКТОР> "Ивановец" пока заканчивает ремонт в 13 СРЗ
так ему еще 3 недели можно ремонтироваться
   23.023.0
RU katernik2 #05.09.2013 06:49
+
+1
-
edit
 

katernik2

опытный

Без коментариев

Генштаб: Крейсер «Москва» прибудет в Восточное Средиземноморье 17 сентября

Флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва» прибудет в Восточное Средиземноморье 17 сентября, сообщил в... // vz.ru
 
   
+
+4
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
Barbarossa> А как электроника помогает бороться со 6 дюймовыми снарядами ? SPY-1 не поможет.

Ну ты забываешь, что у Берка есть своя пятидюймовка(поправил, Кэп), лень считать огневую производительность, но ИМХО у Берка она в разы побольше чем на Авроре + на порядки более продвинутая СУО.
Так что в артиллерийском бою при равных начальных условиях Авроре ничего не светит.
Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 11:27
RU katernik2 #05.09.2013 07:50  @Mediocrity#04.09.2013 19:12
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

katernik2

опытный

.
Mediocrity> Не дождавшись ответа от KATERNIK2, а то, что он любезно выложил, ясности не прибавило, а, скорее – наоборот, проясню обстановку для тех, кто отплюсовал этот пост по данному вопросу.

О_О_О_О ещё один хомячёк, аналитег и экшперт упорно тащит всякую хрень в ветку про БС в наше время, славя супер-пупер превосходство ВМС США над бедненькими РКА пр 205, тут же свёл их в смертельной схватке с полновестной современой АУГ. всего лишь на мой ответ "смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА,,,"( всего лишь констатация маленького эпизода БС РКА) втянул меня в срачьььь и на все мои предложения прейти в другие ветки упорно продолжает тут.

Mediocrity> Ну а товарищ комбриг, вольно или нет, но вводит публику в заблуждение, несмотря на то, что «…понимание этого пришло позже…»

Ну а "Товарищ инжене-интендант" чегото там почитайте правила форума, не надо всуе хаять должность КОМБРИГА она до сих пор существуе в ВМФ Я KATERNIK2 если вы хотели уязвить меня, так и пишите ник, как это принято на форуме, яже своё мнение о вас высказал конкретно по вышему нику

И последнее влазия в тему её НАДО ЗНАТЬ!!!! ;)
   
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #05.09.2013 09:15  @katernik2#05.09.2013 07:50
+
+3
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
katernik2> .
Mediocrity>>
Срач заканчивайте
   

  • Capt(N) [05.09.2013 09:15]: Административное предупреждение: Capt(N)#05.09.13 09:15
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
xab> Ну ты забываешь, что у Берка есть две своих пятидюймовки...
?! :eek:
   

Gogs

аксакал
★★☆
WWWW> Лично мое мнение. Раздолбают американцы эту несчастную Сирию без особых проблем...
Имхо тоже раздолбают. Причем спокойно,нагло, вальяжно и по расписанию в заявленные сроки. И помощников, уже изнывающих от желания, у них хватает. После 9-го можно запасаться попкорном.

WWWW> Надо уже думать кто там следующий...
Так Иран, кто ж еще то.


navy_korabel> "Нас и не спросят" - это позиция овцы на празднике Курбан-байрам.
Вас что ли спросят? :D:D:D
   29.0.1547.5729.0.1547.57
RU БН181 #05.09.2013 09:29  @katernik2#05.09.2013 07:50
+
+10 (+11/-1)
-
edit
 

БН181

старожил
★★
katernik2> О_О_О_О ещё один хомячёк, аналитег и экшперт упорно тащит всякую хрень в ветку про БС в наше время,

А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас. Делать вид, что это не так, это значит, заниматься самообманом.
Даже в лучшие годы 5 опэск голова у "хомячков" начинала "пухнуть", когда доходило дело до планирования БД (а тогда было реально из чего/кого планировать). Начинаешь "рисовать" Решение и понимаешь, что даже у Александра Матросова было больше шансов выполнить боевую задачу. А тут - просто до ДЗОТа не дадут доползти, чтобы "закрыть грудью".
Так что, "хомячков" тоже не стоит обижать без должного основания и аргументации. Они - немножко "в курсе ситуации", хотя и не такие "пафосные", как некоторые. Не такие "оптимисты", как хотелось бы, но, как давно известно - пессимист, это в 99% случаев просто информированный оптимист.
   10.010.0
05.09.2013 09:31, Gogs: +1: "Так что, "хомячков" тоже не стоит обижать без должного основания и аргументации. Они - немножко "в курсе ситуации", хотя и не такие "пафосные", как некоторые. Не такие "оптимисты", как хотелось бы, но, как давно известно - пессимист, это в 99% случаев просто информированный оптимист."

Воистину акбар!)

05.09.2013 21:03, reflex_yu: +1: Поддерживаю.
05.09.2013 21:30, dmirg78: +1
RU katernik2 #05.09.2013 09:46  @БН181#05.09.2013 09:29
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

katernik2

опытный

БН181> А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас. Делать вид, что это не так, это значит, заниматься самообманом.

Буть любезен укажи в моём посте " смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА" намёк на решают или не решают 2 РКА, хотя в те времена РЕШАЛИ, почитай Селиванова о событиях октября 1973 г Всё РЕШАЛ приказ.ПЕРЕЙТИ ГРАНИЦУ, кто первый нажал на кнопку тот и РЕШИЛ
   
RU БН181 #05.09.2013 09:57  @katernik2#05.09.2013 09:46
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

БН181

старожил
★★
katernik2> Буть любезен укажи в моём посте " смешно было когда амеры потеряли КУГ РКА" намёк на решают или не решают 2 РКА,

Пост действительно смешной забавный.
Американцы то в курсе, что они Вас тогда "потеряли"? Мы уже, слава богу, да, а они?
А что касается "намеков", то это очень тонкая материя. "Намекая" на что-то, очень легко "перемудрить", и тогда каждый читающий может понять это дело уже по своему.
   10.010.0
+
+1
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
xab> Ну ты забываешь, что у Берка есть две своих пятидюймовки, лень считать огневую производительность, но ИМХО у Берка она в разы побольше чем на Авроре + на порядки более продвинутая СУО.
До первого попадания в рубку...
xab> Так что в артиллерийском бою при равных начальных условиях Авроре ничего не светит.
Не просчитано и не проверено на практике...
xab> Берк все таки очень сбалансированный и универсальный кораблик.
Не проверенный в боевых условиях - в рекламке и в программе можно много чего написать... А вот что будет в реале никто еще не видел...
   23.023.0
+
+3
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
shhturman> Не просчитано и не проверено на практике...
Я думаю полный бортовой залп "Авроры" и "Нимиц" не выдержит. Особенно если ему фугас прямо в реакторный отсек засадить. А если разместить вместо кормовой башни контейнер с УКСК, а в них ядреные "Калибры" так вообще любой АУГ кирдык настанет. А если вместо паровых катеров втиснуть оморяченные "Палаши" так и налет 40 Супер Хорнетов отобъет запросто!
   29.0.1547.5729.0.1547.57
RU navy_korabel #05.09.2013 11:02
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

Обстановка вокруг Сирии на 30 августа.
"Бёрков" в СЗМ сейчас пять, а АУГ "Нимица" - в Красном море (см. ниже)
Прикреплённые файлы:
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU navy_korabel #05.09.2013 11:04  @navy_korabel#05.09.2013 11:02
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

В АУГ "Нимица" не хватает крейсера и эсминца
Прикреплённые файлы:
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU navy_korabel #05.09.2013 11:05  @navy_korabel#05.09.2013 11:04
+
+1
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

navy_korabel> В АУГ "Нимица" не хватает крейсера и эсминца

Выкладывал на "ВМС США", повторюсь (здесь актуальнее)
Прикреплённые файлы:
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> Ну ты забываешь, что у Берка есть две своих пятидюймовки...
Capt(N)> ?! :eek:

Со Спрюэнсом попутал. :(
   9.09.0
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
БН181> А в чем проблема? Мысль "хомячка" была о том, что один или два МРК (РКА) ничего принципиально не решают на СЗМ. Что - тогда, что - сейчас.

И тогда МРК действовали не в одиночку и сейчас.
Мысль "хомячка" одиночный МРК (РКА) vs АУГ бредова в своей постановке.

Решает не один или два МРК (РКА), а бОльшее количество кораблей на театре.

В данных конкретных условиях они тоже координально ничего не решают, однако расширяют возможности в освещении надводной и воздушной обстановки, ВДОБАВОК к тем бовым кораблям, которые уже находятся (будут находится) в СМ.

Кроме того, наличие бОльшего числа боевых кораблей снижает вероятность их "случайного" поражения.
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2013 в 11:45
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU navy_korabel #05.09.2013 11:29
+
-
edit
 

navy_korabel

втянувшийся

Репетируют...

Борт АВ "Нимиц", Красное море, позавчера (фото с navy.mil)
Прикреплённые файлы:
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
1 99 100 101 102 103 286

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru