-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbc/pics/img/fp_v4/128x128-crop/1200x630.jpg)
Россия и Украина совместно достроят крейсер проекта 1164
Теги:
Sergofan
гвардеец> Фоторепортаж с крейсера, очередной.
Интересно было бы посмотреть на корабли того же проекта в составе ВМФ РФ, изнутри. Многое ли отличается, особенно в рубке. Понятно, что посмотреть не получится, но интересно
Интересно было бы посмотреть на корабли того же проекта в составе ВМФ РФ, изнутри. Многое ли отличается, особенно в рубке. Понятно, что посмотреть не получится, но интересно
инфо
инструменты
Sergofan> Интересно было бы посмотреть на корабли того же проекта в составе ВМФ РФ, изнутри. Многое ли отличается, особенно в рубке. Понятно, что посмотреть не получится, но интересно
Могу сказать, что помещения легко узнаваемы. Судя по приведённым фотографиям корабль не плохо содержится.
Могу сказать, что помещения легко узнаваемы. Судя по приведённым фотографиям корабль не плохо содержится.
Ne formal
гвардеец> Могу сказать, что помещения легко узнаваемы. Судя по приведённым фотографиям корабль не плохо содержится.
Фото не новые, уже мелькали в интернете несколько лет назад, так что не факт, что там и сейчас все неплохо
Фото не новые, уже мелькали в интернете несколько лет назад, так что не факт, что там и сейчас все неплохо
Snake
Фотографии ноября 2008 года, в статье же написано.
Snake> Фотографии ноября 2008 года, в статье же написано.
Спасибо, не заметил, сразу перешел на фотографии, думал, что свежие
Спасибо, не заметил, сразу перешел на фотографии, думал, что свежие
Не много ли?
Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал
Добудувати ракетний крейсер проекту 1164 "Адмірал Лобов" (колишній "Україна") коштує майже півтора мільярда гривень. Про це йдеться у відповіді міністра оборони на депутатське звернення свободівця М. Головка, яка є у розпорядженні MIL.IN.UA. Корабель нині не входить до складу ВМСУ. Його добудова вважається недоцільною. Перспективи продати крейсер російській армії поки що не підкріплена інтересом з боку РФ. // mil.in.ua
- Capt(N) [18.10.2013 15:27]: Перенос сообщений из ВМС Украины [6]
Rengl> Не много ли?
Rengl> Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал
Смотря что они туда включили и что понимается под "проведением комплекса испытаний". Примерно 5.2 миллиарда российских.
Rengl> Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал
Смотря что они туда включили и что понимается под "проведением комплекса испытаний". Примерно 5.2 миллиарда российских.
Snake> Смотря что они туда включили и что понимается под "проведением комплекса испытаний". Примерно 5.2 миллиарда российских.
Я так понимаю, это примерно 1/3 от новенького (потенциального) 22350...
Я так понимаю, это примерно 1/3 от новенького (потенциального) 22350...
Такая ссылка, вроде не было. В конце про крейсер на запчасти.
Дутая эскадра - Войны ХХI века - Свободная Пресса - svpressa.ru
Почему наши корабли у берегов Сирии американцы «не рассматривают как военный фактор». // svpressa.ru
USSRNAVY> Такая ссылка, вроде не было. В конце про крейсер на запчасти.
Мне вот интересно, какие шансы у Устинова выйти в 2014 из ремонта, как утверждается в этой статье?
Мне вот интересно, какие шансы у Устинова выйти в 2014 из ремонта, как утверждается в этой статье?
Выскажу своё мнение: России НАДО выкупить "Лобова" обязательно. И это уж давно пора было сделать. Выбора та нету. Где те планируемые эсминцы? В 2020-ом году Да и "Горшковы" неясно когда вступят в строй. Вся надежда на 11356-е. А тут возможность в короткий срок пополнить флот реальной единицой. Как говориться: "Хороша ложка к обеду!" Или не так?
Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
3X
Lom4ik> Где те планируемые эсминцы? В 2020-ом году Да и "Горшковы" неясно когда вступят в строй.
не уверен что этот может вступить в строй быстрее чем почти все перечисленные Вами
не уверен что этот может вступить в строй быстрее чем почти все перечисленные Вами
Lom4ik> Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
Не лучше, если за эти деньги можно модернизировать ПВО хотя бы на нескольких кораблях. Интересно, как бы посмотрели в 1913 году на сумасшедшего предлагающего купить корабль 1890 года?
Не лучше, если за эти деньги можно модернизировать ПВО хотя бы на нескольких кораблях. Интересно, как бы посмотрели в 1913 году на сумасшедшего предлагающего купить корабль 1890 года?
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 11:41
Lom4ik>> Где те планируемые эсминцы? В 2020-ом году Да и "Горшковы" неясно когда вступят в строй.
3X> не уверен что этот может вступить в строй быстрее чем почти все перечисленные Вами
Я некомпетентен в скорости ввода в строй "Украины"
3X> не уверен что этот может вступить в строй быстрее чем почти все перечисленные Вами
Я некомпетентен в скорости ввода в строй "Украины"
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 11:23
Rengl> Не много ли?
Rengl> Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал
Rengl> Добудова крейсера "Україна" коштує 1,4 млрд.грн. - Український мілітарний портал
Lom4ik>> Давайте всё-таки реально смотреть на вещи. Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
matelot> Не лучше, если за эти деньги можно модернизировать ПВО хотя бы нескольких кораблях. Интересно, как бы посмотрели в 1913 году на сумасшедшего предлагающего купить корабль 1890 года?
Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года. И ничего, вбухали в него деньги, достроили. Как никак - боевая единица. И списали аж в районе 1957 года.
Ну да, конечно, с голым задом и лозунгами намного легче защищать просторы необъятной Родины.
Или РКР "Москва" круче "Украины"?
matelot> Не лучше, если за эти деньги можно модернизировать ПВО хотя бы нескольких кораблях. Интересно, как бы посмотрели в 1913 году на сумасшедшего предлагающего купить корабль 1890 года?
Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года. И ничего, вбухали в него деньги, достроили. Как никак - боевая единица. И списали аж в районе 1957 года.
Ну да, конечно, с голым задом и лозунгами намного легче защищать просторы необъятной Родины.
Или РКР "Москва" круче "Украины"?
Lom4ik> Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
А шо,пришло время?
А шо,пришло время?
Lom4ik> Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года.
Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
Кстати о КрКавказе - "20 декабря 1940 года в пояснительной записке к оперативно-тактическому заданию, начальник оперативного управления контр-адмирал В. А. Алафузов укажет: «В настоящее время „Красный Кавказ“, вследствие неудовлетворительного состояния артиллерии не боеспособен … и не может быть использован как учебный корабль.»
Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
Кстати о КрКавказе - "20 декабря 1940 года в пояснительной записке к оперативно-тактическому заданию, начальник оперативного управления контр-адмирал В. А. Алафузов укажет: «В настоящее время „Красный Кавказ“, вследствие неудовлетворительного состояния артиллерии не боеспособен … и не может быть использован как учебный корабль.»
Lom4ik>> Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года.
matelot> Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
Думаю заберут по тихому крейсер лет так через 20))
matelot> Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
Думаю заберут по тихому крейсер лет так через 20))
matelot> Кстати о КрКавказе - «В настоящее время „Красный Кавказ“, вследствие неудовлетворительного состояния артиллерии не боеспособен … и не может быть использован как учебный корабль.»
Неудачный пример. Как раз орудия были новейшими, но расстреляли свой мизерный ресурс - 60-100 выстрелов.
Но я так и не понял, принято решение Лобова на запчпсти пустить или нет? Если да, то надо прекращать рассуждения о "боевой единеице". Если комплектующие для оружия и мех. установки не производят, то дешевле "Варяга" на запчасти пустить, чем заводы перепрофилировать. Тогда покупка Лобова на запчасти оправдана и экономически и с точки зрения военной науки.
Выгодно-не выгодно... пусть "бухгалтера" считают, а не моряки.
Неудачный пример. Как раз орудия были новейшими, но расстреляли свой мизерный ресурс - 60-100 выстрелов.
Но я так и не понял, принято решение Лобова на запчпсти пустить или нет? Если да, то надо прекращать рассуждения о "боевой единеице". Если комплектующие для оружия и мех. установки не производят, то дешевле "Варяга" на запчасти пустить, чем заводы перепрофилировать. Тогда покупка Лобова на запчасти оправдана и экономически и с точки зрения военной науки.
Выгодно-не выгодно... пусть "бухгалтера" считают, а не моряки.
Lom4ik>> Лучше иметь в руках устаревшую трёхлинейку, чем с голыми руками идти на пулемёт. имхо
MURANO> А шо,пришло время?
А китайцы не спят. И ЭМ пр.956 у них не дымят.И много и-и-х-х (китайцев). А то ШО апломбу у россиян выше крыши так, тож ни сИкрет...не для кого. Но сорри... не для темы...
MURANO> А шо,пришло время?
А китайцы не спят. И ЭМ пр.956 у них не дымят.И много и-и-х-х (китайцев). А то ШО апломбу у россиян выше крыши так, тож ни сИкрет...не для кого. Но сорри... не для темы...
Lom4ik>> Между прочим КР "Красный Кавказ" тоже был родом из 1913 года.
matelot> Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
А шо за 10 лет изменилось? Как Москва от ЧФ тянула лямку в иноморье, так и тянет. Но не молодеет, однако... Керчь- памятник. Хто ещё? Чем Лобов ущербным был бы?
matelot> Вот именно! Если бы начали лет 10 назад, был бы смысл.
А шо за 10 лет изменилось? Как Москва от ЧФ тянула лямку в иноморье, так и тянет. Но не молодеет, однако... Керчь- памятник. Хто ещё? Чем Лобов ущербным был бы?
Lom4ik> Чем Лобов ущербным был бы?
Тем же, чем и Москва ныне.
Тем же, чем и Москва ныне.
wstil> Тем же, чем и Москва ныне
Поймите правильно, не хочу никого унизить, но новое нынешнее уж очень часто за ноздрю тягают, не говоря уже о вооружении. Подобные представители дизельного подводного флота лесами обросли, хотя еще два салона назад должны были олицетворять современную подводную мощь.
У американцев Тики бегают как мустанги, никто их отстойными не считает. Не спорю, последние не чита первым, но на то и резерв на модернизацию закладывают в проект. Давайте уж лучше быть честными перед самим собою, тогда надо прямо сказать, нам крейсера не нужны. Настроим лучше корветов и фрегатов за эти деньги, чтобы они хвостиком по одному бегали за американскими АУГ типа для запугивания супостата, а вдруг они все таки испугаются...
В этой теме настолько часто разговор сводится на устаревание проекта 1164, что хочется задать резонный вопрос: предложите другой проект корабля подобного класса в противовес реально существующим АУГ уже и сейчас?!
Поймите правильно, не хочу никого унизить, но новое нынешнее уж очень часто за ноздрю тягают, не говоря уже о вооружении. Подобные представители дизельного подводного флота лесами обросли, хотя еще два салона назад должны были олицетворять современную подводную мощь.
У американцев Тики бегают как мустанги, никто их отстойными не считает. Не спорю, последние не чита первым, но на то и резерв на модернизацию закладывают в проект. Давайте уж лучше быть честными перед самим собою, тогда надо прямо сказать, нам крейсера не нужны. Настроим лучше корветов и фрегатов за эти деньги, чтобы они хвостиком по одному бегали за американскими АУГ типа для запугивания супостата, а вдруг они все таки испугаются...
В этой теме настолько часто разговор сводится на устаревание проекта 1164, что хочется задать резонный вопрос: предложите другой проект корабля подобного класса в противовес реально существующим АУГ уже и сейчас?!
IGOR_MORE> В этой теме настолько часто разговор сводится на устаревание проекта 1164, что хочется задать резонный вопрос: предложите другой проект корабля подобного класса в противовес реально существующим АУГ уже и сейчас?!
В СССР только подводные лодки и авиация реально могли угрожать АУГ, а в ближайшие 20 лет в России такую задачу даже смешно ставить.
В СССР только подводные лодки и авиация реально могли угрожать АУГ, а в ближайшие 20 лет в России такую задачу даже смешно ставить.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 07.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
