Обсуждение ходовых качеств разных корпусов

 
1 2 3 4
RU GOLF_stream #23.10.2013 12:18
+
+3
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Приведённые ниже рассуждения основаны на моём многолетнем (хоть и давнем уже) опыте выступлений в классе F2 как со своими моделями (рыболовный бот и пограничник 10410), так и с моделями других спортсменов, а также на анализе выступлений разных спортсменов с разными моделями на разных соревнованиях (включая Чемпионат Мира).

Многие судомоделисты, решив делать радиоуправляемую модель-копию, задаются вопросом «корпус какой формы предпочтительнее?». Находясь под впечатление слов «радиоуправляемая» и «для ФИГУРНОГО курса», они принимают решение строить что-то короткое типа буксира, СПРАВЕДЛИВО полагая, что корпус с небольшим удлинением более поворотливый. И совершают ошибку (на мой взгляд).
В чём же ошибка? Ошибка не в оценке качеств корпуса. Ошибка в оценке требований к модели. Конечно, корпус с небольшим удлинением имеет отличную поворачиваемость. Но всё дело в том, что для прохождения стандартной дистанции NAVIGA для моделей-копий, никакой особой поворачиваемости не требуется. Даже наоборот – больше требуется устойчивость на курсе. Постараюсь пояснить это утверждение.
Дистанция NAVIGA для моделей-копий подразумевает прохождение ворот в определённой последовательности и «швартовку» в доке. Нужно пройти 12 ворот. Из этих 12 ворот 10 проходятся на полном ходу без каких-либо манёвров и не представляют никакой сложности для подготовленного «спортсмена». Для прохождения этих ворот и для движения от одних ворот к другим от модели требуется именно УСТОЙЧИВОСТЬ НА КУРСЕ, чтобы она не рыскала под воздействием волн или ветра, а шла от точки к точке как по рельсам. И только в двух случаях из двенадцати необходима поворачиваемость – это при прохождении второй вершины и на заднем ходу. В обоих случаях разворот модели вполне эффективно осуществляется работой моторов враздрай. Модель эсминца разворачивается на месте очень даже хорошо и быстро. Для этого требуются мощные моторы и грамотно подобранные винты.
Теперь что касается «швартовки». Для этой операции тоже не нужна никакая особенная поворотливость. Куриться в доке не нужно. Нужно ровно въехать в док (опять же устойчивость на курсе) и после остановки немного повернуть нос или корму – это, опять же, достигается грамотным раздраем. Раздрай повернёт модель как надо. А вот ветру и волне будет сложнее повернуть длинную модель.
Из вышесказанного я делаю такой вывод: для успешного прохождения нынешней дистанции лучше выбирать корпус с приличным удлинением. Обводы должны быть достаточно мореходными. Пропульсивная установка должна состоять минимум из двух движителей. Наличие подруливающих устройств является плюсом (хотя грамотное использование раздрая позволяет обойтись и без них).
 24.024.0
Это сообщение редактировалось 23.10.2013 в 13:05
+
+7
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Максим Горький :eek: Ну очень максим! :D
Прикреплённые файлы:
 
 30.0.1599.6930.0.1599.69
RU GOLF_stream #18.10.2013 19:05  @Temnikov#18.10.2013 19:01
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Temnikov> Максим Горький :eek:
Temnikov> Ну очень максим! :D

Ну очень горький...
На ватерлинию без слёз смотреть нельзя.
 24.024.0
EE Temnikov #19.10.2013 01:12  @GOLF_stream#18.10.2013 19:05
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
GOLF_stream> На ватерлинию без слёз смотреть нельзя.

Заметил?! ;)
 30.0.1599.6930.0.1599.69
RU GOLF_stream #19.10.2013 11:16  @Temnikov#19.10.2013 01:12
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Temnikov> Заметил?! ;)

Это же моя профессия :)
Да и с пропорциями как-то неладно. Какой-то он мультяшный получился. При таких ширине и высоте должен быть заметно длиннее.
Фото прототипа в том же ракурсе.
 24.024.0
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 11:22
UA Tiron #19.10.2013 11:51  @GOLF_stream#19.10.2013 11:16
+
-
edit
 

Tiron

втянувшийся

GOLF_stream> Да и с пропорциями как-то неладно. Какой-то он мультяшный получился. При таких ширине и высоте должен быть заметно длиннее.
GOLF_stream> Фото прототипа в том же ракурсе.

А по моему пропорции нормальные, просто за счет видимости подводной части, создается впечатление, что он больше в высоту. На фотографиях видно как меняется зрительное восприятие пропорций от ракурса съемки.

А насчет ватерлинии просветите пожалуйста, что с ней не так? Неровная или слишком широкая или какая другая причина?
Прикреплённые файлы:
93189.jpg (скачать) [900x585, 92 кБ]
 
 
 30.0.1599.10130.0.1599.101

villi

аксакал

Tiron> А по моему пропорции нормальные...

Пропорции корпуса нарушены и ваши фото это только подтверждают. Ширина корпуса в районе миделя явно увеличена, возможно это сделано специально для улучшения ходовых качеств радиоуправляемой модели больших размеров. Судя по фото похоже что была небольшая цилиндрическая вставка, на модели нет на нее и намека.
 24.024.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
Tiron> А насчет ватерлинии просветите пожалуйста, что с ней не так? Неровная или слишком широкая или какая другая причина?
И бросается в глаза, что ВЛ в носовой части излишне вогнута, а перед форштевнем какого-то хрена выпуклая.
Жалко, что такую, в общем-то хорошую, красивую модель "по пьяне" делали. :)
 
RU GOLF_stream #19.10.2013 12:26  @Tiron#19.10.2013 11:51
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Tiron> А насчет ватерлинии просветите пожалуйста, что с ней не так?

Ватерлиния вогнута внутрь в районе носового подруливаюшего устройства.
Кстати, само подруливающее тоже ОЧЕНЬ сильно сдвинуто в корму. На фотографиях прототипа видно где оно должно быть.
 24.024.0
RU GOLF_stream #19.10.2013 12:28  @villi#19.10.2013 12:06
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

villi> возможно это сделано специально для улучшения ходовых качеств радиоуправляемой модели больших размеров.

Ходовые качества это никак не улучшит. Скорее наоборот.
 24.024.0
RU GOLF_stream #19.10.2013 12:31  @USSRNAVY#19.10.2013 12:26
+
+2
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

USSRNAVY> Жалко, что такую, в общем-то хорошую, красивую модель "по пьяне" делали. :)

Не по пьяни, а как умели. Чтобы сделать ТАКОЕ по пьяни надо очень много пить...
 24.024.0
UA villi #19.10.2013 12:32  @GOLF_stream#19.10.2013 12:28
+
-
edit
 

villi

аксакал

villi>> возможно это сделано специально для улучшения ходовых качеств радиоуправляемой модели
GOLF_stream> Ходовые качества это никак не улучшит. Скорее наоборот.


Мне кажется это была попытка подогнать обводы подводной части под "буксирные", раскручиваться будет ему веселее чем вытянутой "колбасе".
 24.024.0
RU GOLF_stream #19.10.2013 23:30  @villi#19.10.2013 12:32
+
+3
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

villi> раскручиваться будет ему веселее чем вытянутой "колбасе".

Типичное распространённое заблуждение. Я тоже долгое время так думал. Пока... Кто хоть раз рулил грамотно сделанной моделью длинного узкого корабля, тот знает, что это не так.
На раздрае любой корпус крутится как танк. Надо только иметь мощные моторы и правильные винты. А у этого ещё и подрулка имеется. Зато узкий корпус великолепно ведёт себя на дистанции - модель не рыскает, а идёт как по рельсам от одних ворот к другим. Да и в доке узкому корпусу проще.
Разумеется, при этом надо уметь управлять моделью :)
 24.024.0
IL boris2005 #20.10.2013 10:11  @GOLF_stream#19.10.2013 23:30
+
+1
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Андрей прав.Длинным и узким управлять на дистанции легче.Только я не понял или пропустил-где было сказано,что он радиоуправляемый?Может его собирались за веревочку таскать? ;)
В бизнес можно идти с кем угодно,а в плавание только с джентльменом. /Дж.П.Морган/  25.025.0
RU GOLF_stream #20.10.2013 10:40  @boris2005#20.10.2013 10:11
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

boris2005> где было сказано,что он радиоуправляемый?

Действительно. Такой лоханью можно управлять, находясь внутри неё :)
 24.024.0
UA villi #20.10.2013 10:44  @GOLF_stream#19.10.2013 23:30
+
-
edit
 

villi

аксакал

GOLF_stream> Типичное распространённое заблуждение....


Возможно что автор модели так же "заблуждается" как и я . :)
 24.024.0
DE vmart2005 #20.10.2013 12:13  @GOLF_stream#20.10.2013 10:40
+
-
edit
 

vmart2005

опытный

boris2005>> где было сказано,что он радиоуправляемый?
GOLF_stream> Действительно. Такой лоханью можно управлять, находясь внутри неё :)
ОффТоп, но в тему
Прикреплённые файлы:
korabl_05.jpg (скачать) [731x500, 58 кБ]
 
spee3.jpg (скачать) [600x450, 69 кБ]
 
 
 7.07.0
+
-
edit
 

ural

втянувшийся
GOLF_stream> Да и в доке узкому корпусу проще.

Чем проще? Ширина дока ставиться в зависимости от ширины модели.
 24.024.0
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

ural> Чем проще? Ширина дока ставиться в зависимости от ширины модели.

Если Правила за последние лет двадцать не изменились...
Не только от ширины, но и от класса. К ширине прибавляется разная надбавка.
Кроме того, в зависимости от класса нос модели надо засовывать в док на разную глубину. В F2С достаточно засунуть кончик носа в зачётный квадрат, который начинается от края дока, и остановиться. Если нос не выйдет из квадрата, "швартовка" защитана.
Мало кто знает эти требования Правил. Поэтому большинство "едет" по всему доку до планки. А это совсем не нужно.
 24.024.0
+
-
edit
 

ural

втянувшийся
Вроде как сейчас у всех зона одинаковая стала---красный квадрат
 24.024.0

kaf

опытный
★☆
С последними изменениями размер докового прямоугольника: 500 мм Х ширина модели + 200 мм. Для всех классов.
 

EgorKMK

втянувшийся

ural> Чем проще? Ширина дока ставиться в зависимости от ширины модели.

Всё в мире относительно :) , поэтому худенький корпус в доке смотрится привлекательней. К примеру: корпус шириной 50мм, ширина дока 50+200=250, корпус занимает 20% ширины дока и на разгильдяйство остаётся 80%, а корпус шириной 200мм имеет 200+200=400, занимает уже 50% ширины и для него в доке становится тесновато.
 
RU GOLF_stream #22.10.2013 16:49  @EgorKMK#22.10.2013 15:32
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

EgorKMK> К примеру: корпус шириной 50мм,

Это для ванны, а не для открытой воды.
Впрочем, кому-то и блошиные бега нравятся...
 24.024.0
+
+1
-
edit
 

grozdoff

опытный

6:1 соотношение длины к ширине -вроде считается оптимально для моделей фигурного курса.
 26.0.1410.5826.0.1410.58
RU GOLF_stream #22.10.2013 18:25  @grozdoff#22.10.2013 18:09
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

Есть предложение перенести обсуждение ходовых качеств моделей в какой-нибудь другой раздел. К ВЫСТАВКЕ это никакого отношения не имеет.
 24.024.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru