-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/images.vfl.ru/ii/1357377455/eccb3ded/128x128-crop/1508491_s.png)
СКР пр.2, типа «Ураган», (Дивизион плохой погоды)
Сторожевые корабли пр.2 чертежи, фото, описаниеТеги:
Вованыч_1977
vito> Похоже на антенну, только вот от какого устройства?
УКВ
УКВ
инфо
инструменты
vito
vaviloff74> Второй вариант это рамка антенны радиопеленгатора Градус-К
Антенна радиопеленгатора
А на мачте антенна УКВ радиостанции Рейд И (Вованыч_1977 и поиски в интернете)
Антенна радиопеленгатора
А на мачте антенна УКВ радиостанции Рейд И (Вованыч_1977 и поиски в интернете)
Рискну задать еще один неудобный вопрос: что означает надпись на чертеже -мостик с.с.5 и 6?
vito> Рискну задать еще один неудобный вопрос: что означает надпись на чертеже -мостик с.с.5 и 6?
Пятый и шестой корабль в серии, т.е. Гроза и Вихрь.
Пятый и шестой корабль в серии, т.е. Гроза и Вихрь.
vito>> Рискну задать еще один неудобный вопрос: что означает надпись на чертеже -мостик с.с.5 и 6?
1945> Пятый и шестой корабль в серии, т.е. Гроза и Вихрь.
Подобный мостик был и на черноморских Шторме и Шквале.
1945> Пятый и шестой корабль в серии, т.е. Гроза и Вихрь.
Подобный мостик был и на черноморских Шторме и Шквале.
После долгих раздумий и замеров чертежей, решил посоветоваться со знающими товарищами.
Не кажется ли вам, коллеги, что некоторые числа в этой таблице являются опечатками?
Не кажется ли вам, коллеги, что некоторые числа в этой таблице являются опечатками?
Прикреплённые файлы:
vito> Не кажется ли вам, коллеги, что некоторые числа в этой таблице являются опечатками?
Это из Платонова? Тогда - да, вполне.
Это из Платонова? Тогда - да, вполне.
vito>> Не кажется ли вам, коллеги, что некоторые числа в этой таблице являются опечатками?
Вованыч_1977> Это из Платонова? Тогда - да, вполне.
В таблице опечаток нет. Все данные взяты из справочников по отдельным флотам за 1944 год (по состоянию на лето 1943 года).
Вованыч_1977> Это из Платонова? Тогда - да, вполне.
В таблице опечаток нет. Все данные взяты из справочников по отдельным флотам за 1944 год (по состоянию на лето 1943 года).
1945> В таблице опечаток нет. Все данные взяты из справочников по отдельным флотам за 1944 год (по состоянию на лето 1943 года).
Оно то может быть и так. Но вглядитесь в таблицу, каким образом могла измениться геометрия кораблей выполненных практически по одному проекту на одних и тех же верфях за несколько лет эксплуатации? Разная высота мостиков, палуб полубаков, наконец, кто-то "Туче" укоротил мачту почти в половину. Сдается, что эти данные для запутывания врага. Может я и ошибаюсь и корабли тогда строили кто во что горазд? Да и делались ли в военное время все эти замеры.
Оно то может быть и так. Но вглядитесь в таблицу, каким образом могла измениться геометрия кораблей выполненных практически по одному проекту на одних и тех же верфях за несколько лет эксплуатации? Разная высота мостиков, палуб полубаков, наконец, кто-то "Туче" укоротил мачту почти в половину. Сдается, что эти данные для запутывания врага. Может я и ошибаюсь и корабли тогда строили кто во что горазд? Да и делались ли в военное время все эти замеры.
Это сообщение редактировалось 19.04.2013 в 23:47
1945> В таблице опечаток нет. Все данные взяты из справочников по отдельным флотам за 1944 год (по состоянию на лето 1943 года).
Если это так, то простая логика заставляет сомневаться в правдивости (ошибка?) первоначальных цифр.
Если это так, то простая логика заставляет сомневаться в правдивости (ошибка?) первоначальных цифр.
vito> ... Сдается, что эти данные для запутывания врага. Может я и ошибаюсь и корабли тогда строили кто во что горазд? Да и делались ли в военное время все эти замеры.
Справочники под «грифом» - не для врага. Корабли строили нормально. Замеры делались (на «натуре» или с конкретного чертежа конкретного корабля). А вот как?
Высота от ВЛ до палубы ходового мостика, при каком водоизмещении?
Аналогично и до дальномерного поста, да ещё на разных кораблях этот пост был на разной высоте от палубы ХМ.
До палубы полубака – при каком дифференте на нос?
До клотика, чего –мачты или стеньги (не очень правильно), от ВЛ или длина собственно мачты от палубы п/б?
Вованыч_1977: Если это так, то простая логика заставляет сомневаться в правдивости (ошибка?) первоначальных цифр.
Да, «такое вот лето» - такие вот первоисточники.
Как говаривает наш самый молодой сотрудник: «Думать надо!»
Справочники под «грифом» - не для врага. Корабли строили нормально. Замеры делались (на «натуре» или с конкретного чертежа конкретного корабля). А вот как?
Высота от ВЛ до палубы ходового мостика, при каком водоизмещении?
Аналогично и до дальномерного поста, да ещё на разных кораблях этот пост был на разной высоте от палубы ХМ.
До палубы полубака – при каком дифференте на нос?
До клотика, чего –мачты или стеньги (не очень правильно), от ВЛ или длина собственно мачты от палубы п/б?
Вованыч_1977: Если это так, то простая логика заставляет сомневаться в правдивости (ошибка?) первоначальных цифр.
Да, «такое вот лето» - такие вот первоисточники.
Как говаривает наш самый молодой сотрудник: «Думать надо!»
vito> кто-то "Туче" укоротил мачту почти в половину.
Это как раз должно меньше всего удивлять. Есть фотографии балтийских тральщиков типа "Фугас" с вообще демонтированными мачтами.
Это как раз должно меньше всего удивлять. Есть фотографии балтийских тральщиков типа "Фугас" с вообще демонтированными мачтами.
На "Коробка ру"( Сторожевой корабль "Метель" — Каропка.ру ) нашел фотографии модели гвардейского СКР "Метель" с окраской днища в зеленый цвет, на других моделях СКР "Метель" днище окрашено в красный цвет. Какой из цветов на период 1945 года правильный? Возможно у кого-то есть на этот счет сведения, поделитесь , пожалуйста.
Люди добрые!!!! Поможите со 102мм пушкой Обуховского завода.
Информации много не бывает)))
Информации много не бывает)))
V.L.> Поможите со 102мм пушкой Обуховского завода.
Интересует что-то конкретное или "вообще"?
Интересует что-то конкретное или "вообще"?
V.L.>> Поможите со 102мм пушкой Обуховского завода.
Вованыч_1977> Интересует что-то конкретное или "вообще"?
Интересует информация ВСЯ по 102 мм пушке Обуховского завода, которые ставились на СКР 2 проекта при постройке. В частности на Ураган. Для изготовления в 50 масштабе.
Вованыч_1977> Интересует что-то конкретное или "вообще"?
Интересует информация ВСЯ по 102 мм пушке Обуховского завода, которые ставились на СКР 2 проекта при постройке. В частности на Ураган. Для изготовления в 50 масштабе.
Вот немного. Только нюанс - не путайте "обуховки", стоящие на "новиках", с "урагановскими". Они отличаются.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.07.2013 в 01:34
V.L.> Информации много не бывает)))
Нашел у соседей Форум фортоведов: Артиллерия => 102/60 пушка Обуховского завода
Нашел у соседей Форум фортоведов: Артиллерия => 102/60 пушка Обуховского завода
V.L.> Нашел у соседей
не путайте "обуховки", стоящие на "новиках", с "урагановскими". Они отличаются.
Такой есть. В Полярном. "Ураган" наверное.
Прикреплённые файлы:
Andru> Такой есть. В Полярном. "Ураган" наверное.
Скорее всего Туча. У Урагана перед Б-24-БМ стояла сорокопятка 21-К. На фотографии вроде как 37-мм автомат 70К просматривается.
Скорее всего Туча. У Урагана перед Б-24-БМ стояла сорокопятка 21-К. На фотографии вроде как 37-мм автомат 70К просматривается.
Andru>> Такой есть. В Полярном. "Ураган" наверное.
V.L.> Скорее всего Туча. У Урагана перед Б-24-БМ стояла сорокопятка 21-К. На фотографии вроде как 37-мм автомат 70К просматривается.
Не исключено. А вот вроде известное фото- но полезное- модернизированное с новой тумбой орудие и площадками без броневого щитка.
V.L.> Скорее всего Туча. У Урагана перед Б-24-БМ стояла сорокопятка 21-К. На фотографии вроде как 37-мм автомат 70К просматривается.
Не исключено. А вот вроде известное фото- но полезное- модернизированное с новой тумбой орудие и площадками без броневого щитка.
Прикреплённые файлы:
Andru> Не исключено. А вот вроде известное фото- но полезное-
Весьма. А что написано на спасательном круге? Ничего не понял.
Не исключено, что СКР Туча и в Полярный заходил?
Весьма. А что написано на спасательном круге? Ничего не понял.
Не исключено, что СКР Туча и в Полярный заходил?
Andru>> Не исключено. А вот вроде известное фото- но полезное-
1945> Весьма. А что написано на спасательном круге? Ничего не понял.
1945> Не исключено, что СКР Туча и в Полярный заходил?
Походу дядюшка Андрю правильно сказал- с Б-24 в щитах на Севере только "Ураган" был, снимок после 1944г.- возможно 45-ту заменили на баке на 70-К
1945> Весьма. А что написано на спасательном круге? Ничего не понял.
1945> Не исключено, что СКР Туча и в Полярный заходил?
Походу дядюшка Андрю правильно сказал- с Б-24 в щитах на Севере только "Ураган" был, снимок после 1944г.- возможно 45-ту заменили на баке на 70-К
1945>> Не исключено, что СКР Туча и в Полярный заходил?
Andru> Походу дядюшка Андрю правильно сказал- с Б-24 в щитах на Севере только "Ураган" был, снимок после 1944г.- возможно 45-ту заменили на баке на 70-К
За Тучу извиняюсь. У Тучи Б-24-БМ были со скругленными щитами.
За фотографии большое спасибо.
На последнем фото 102 мм пушка, а не Б-24 без щита.
Вот известная фотография Урагана после модернизации из МК. На баке явно просматривается две сорокопятки перед и за Б-24.
За фотографии еще раз большое спасибо.
P.S. Случайно нет ли фотографий ходового мостика?
Andru> Походу дядюшка Андрю правильно сказал- с Б-24 в щитах на Севере только "Ураган" был, снимок после 1944г.- возможно 45-ту заменили на баке на 70-К
За Тучу извиняюсь. У Тучи Б-24-БМ были со скругленными щитами.
За фотографии большое спасибо.
На последнем фото 102 мм пушка, а не Б-24 без щита.
Вот известная фотография Урагана после модернизации из МК. На баке явно просматривается две сорокопятки перед и за Б-24.
За фотографии еще раз большое спасибо.
P.S. Случайно нет ли фотографий ходового мостика?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 15.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
