Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

Xan> Кстати, продукт "пищевая сода" страшно грязен.
Xan> Не знаю, что у него внутри, но раствор всегда жутко мутный.

Это ты справедливо отметил) Кстати до кучи - во время снтезов в раствор пыль садится из атмосферы окружающей действо, что бесспорно не может не сказаться на составе конечной карамели))

Xan> Саша, зачем ты споришь с химиками?

А зачем химики спорят со мной?

Попробовал сделать так, как предлагали. Электроплитка не тянет. С трудом под конец расплавила граммов 10 НН из 50 полученных. Дым шёл, но не сильно. В теории должно было получиться 3-4% избытка НА. В плаве никакого шипения не было, просто дымилась поверхность. Реакция шла очень медленно.
Но вроде бы дымить стало меньше,
Попробовал взять часть НН из расплава на пробу.
Реакция на фруктозу резко положительная, фруктоза начала разлагаться сразу же после того, как расплавилась. Остальной НН отодрать от кастрюли не получилось, он намертво прилип к ней, пришлось всё смыть.

Давно я не занимался таким кочегареньем, когда-то в детстве это было прикольно, а сейчас просто аппаратуру жалко, одомашнить этот метод не получится по-простому.

Xan>> Саша, зачем ты споришь с химиками?
SashaMaks> А зачем химики спорят со мной?

Из гуманизма!!!

Pashok>> Твое мнение и так понятно, тебе все говно. Повторюсь - не для тебя писал.
SashaMaks> Не всё, это ты написал.
SashaMaks> И писал ты именно для меня, говном называя мой метод.

Пара фото, где в говно методе нет примеси аммониевых солей после доработки НН 0,5% пищевой соды, где "реакция не идёт до конца в растворе".
Мои методы работают, ничего не разлагается, а это уже был третий разогрев до температур, когда сера начинает плавится.
А единственно правильный и возможный метод химика не может такого показать, так как его метод настолько трудоёмок, что ждать я буду этого очень долго, а может и вовсе не дождусь.

Впаривание не прошло.

SashaMaks> Впаривание не прошло.

Черный плащ разоблачил коварный план!
Но повторюсь еще раз - я не для тебя писал, усвой это. Ты здесь не пуп земли, есть и другие люди как бы.

Pashok> Но повторюсь еще раз - я не для тебя писал, усвой это.

Да усвоил, и я не для тебя пишу! См. выше свою запись про "Черного плаща"...

Pashok> Ты здесь не пуп земли, есть и другие люди как бы.

Вот именно ты "писал", нет у тебя практики, нет и практических доказательств. И не скоро они ещё будут, если будут. А писать можно здесь что угодно и сколько угодно, тут я вам не конкурент в этом искусстве словоплётства.

SashaMaks> А писать можно здесь что угодно и сколько угодно, тут я вам не конкурент в этом искусстве словоплётства.

Т.е. я предлагаю все время не проверенные на практике методы, при этом утверждая, что их проверял на практике, так? Иначе говоря банально всех обманываю?

Pashok> Т.е. я предлагаю все время...

Вот у вас с Xan-ом любимая приставка ко мне и всему, что я пишу.

Я просто написал, что чистить НН от аммониевых солей методом плавления геморройней, чем это делать простым вывариванием с содой в воде.

Pashok> Т.е. я предлагаю все время...

А про "всё время", то ты попал под раздачу. До тебя так же уже постарались (и то тоже химики были ) и поработали другие, раздавая "100% проверенные методы", а потом, ай тут не учли, да то не предусмотрели...

SashaMaks> А про "всё время", то ты попал под раздачу. До тебя так же уже постарались (и то тоже химики были ) и поработали другие, раздавая "100% проверенные методы", а потом, ай тут не учли, да то не предусмотрели...

Понятно Саша, ты всех сделал, все у тебя отхватили (химики, физики, математики). Не хотелось это писать, но похоже придется. По тому что ты пишешь легко вывести диагноз. Такое лечат.

Pashok> ...всех...все...

Ну что ты "всекаешь", дурашка. Нет у тебя практики по этому вопросу только и всего, отстань ты от "всех".

Pashok> По тому что ты пишешь легко вывести диагноз. Такое лечат.

Не, "доктор", я излечился.
Терпилка лопнула.
Есть тут такие (НЕ ВСЕ, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ), которые из кожи вон лезут лишь бы отстоять свою позицию.
Как-то только не действовали:
1. И, что семь бед - один ответ.
2. И я то ничего не знаю.
3. И они асы и профессионалы.
4. И оборудование у них есть, всё в идеальных условиях проверялось.
5. И я сам дурак.
6. И вообще мне в школу пора возвращаться.
7. И что всё на практике проверялось.
8. И авторитетное мнение всегда истинно и не нуждается в практическом подтверждении.
9. пр...

А в итоге, проходит время и уже начинаешь реально видеть, что всё это бла-бла-бла, а с НН они не работали, точнее чего-то пробовали, и на том уже решили, что знают всё в этой области.

Пишут по факту ИМХО, а выдают за истинную практическую правду.

Pashok>> По тому что ты пишешь легко вывести диагноз. Такое лечат.
SashaMaks> Не, "доктор", я излечился.
SashaMaks> Терпилка лопнула.
SashaMaks> Есть тут такие (НЕ ВСЕ, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ), которые из кожи вон лезут лишь бы отстоять свою позицию.
SashaMaks> Как-то только не действовали:
SashaMaks> 1. И, что семь бед - один ответ.
SashaMaks> 2. И я то ничего не знаю.
SashaMaks> 3. И они асы и профессионалы.
SashaMaks> 4. И оборудование у них есть, всё в идеальных условиях проверялось.
SashaMaks> 5. И я сам дурак.
SashaMaks> 6. И вообще мне в школу пора возвращаться.
SashaMaks> 7. И что всё на практике проверялось.
SashaMaks> 8. И авторитетное мнение всегда истинно и не нуждается в практическом подтверждении.
SashaMaks> 9. пр...
SashaMaks> А в итоге, проходит время и уже начинаешь реально видеть, что всё это бла-бла-бла, а с НН они не работали, точнее чего-то пробовали, и на том уже решили, что знают всё в этой области.
SashaMaks> Пишут по факту ИМХО, а выдают за истинную практическую правду.

сохраню ка я этот пост во избежания его исчезновения

Mester> сохраню ка я этот пост во избежания его исчезновения

Рад, что тебе понравилось
Вот тебе ещё для коллекции:

SashaMaks> Вот тебе ещё для коллекции:
SashaMaks> Лариса Черникова Я Шура, Ребёнок Нежный 1999 - YouTube
SashaMaks>

ну свои предпочтения афишировать не надо, смотри и слушай, что тебе нравиться

Mester> ну свои предпочтения афишировать не надо, смотри и слушай, что тебе нравиться

Это метафора...

А если серьёзно. Ситуация с прогарами в моих двигателях своей первопричиной обязана переходу с сегментного корпуса с внешними креплениями на целковый с внутренними креплениями плюс дополнительное удлинение L/D до 10. Короче, как я не бился по всем направлениям, вынужден признать, что работа с такой конструкцией корпуса всё равно оставляет вероятность образования воздушных пузырей в топливе и прочих дефектов сборки порядка 10-30%. 10-й двигатель на фруктозе отправляется в топку не дойдя до испытания. Итого 3 из 10 забракованы на стадии заправки. Не исключено, что контроль массы не может выявить мелких пузырей, которые, как и большие, чаще всего образуются около перегородок вдоль них.

Короче нужно всё откатывать до двигателей Р-40-24 и Р-40-34. Работало, вот и пусть работает.

Возможно, что кому то пригодится. Экспериментируя с добавками ксилита в сорбите нашел следующее.
Анонсированный ранее состав So/Xy 50/50 по своим механическим свойствам никуда не годится.

Но, даже небольшие добавки ксилита кардинально меняют свойства связки, сорбита.

5% - температура загустевания 30-25С, плавления 60-70. Расплав становится легкотекучим, а в твердом виде это скорее пластилин или резина.

2,5% - температура загустевания 40-35С, плавления 60-70.

1% - температура загустевания 40-35С, плавления 60-70.

0,5% - температура загустевания 45-35С, плавления 70-80.

0,2% - температура загустевания 60-40С, плавления 80-90.

Абсолютно во всех случаях в твердом виде это нечто пластилиноподобное, затвердевает только за 3-е суток, не менее. Видимо, ксилит мешает кристаллизации сорбита даже в незначительных количествах. Подобный эффект наблюдается при попытке растворить додециловый спирт и ПЭГ-600 в горячем сорбите (растворимость менее 0,2%), причем а последнем случае состав становится похож на мягкую резину, которая не растворяется в воде!.

CRC> Видимо, ксилит мешает кристаллизации сорбита даже в незначительных количествах.
А в сахар не пробовал ксилит добавлять? И как ты замешивал ксилит в сорбит перед плавлением - в кофемолке, или достаточно просто хорошо перемешать, например, встряхивая банку?

Non-conformist> А в сахар не пробовал ксилит добавлять?

Не пробовал. Фишка заключается в том, что ксилит и сорбит вещества очень похожей природы, отличие только на одну СН-ОН группу. Если сорбит это С6, то ксилит это С5, и он, будучи похож по природе, мешает образованию порядка, то есть кристаллизации. Это предположение более чем оправдалось.

Non-conformist> И как ты замешивал ксилит в сорбит перед плавлением - в кофемолке,

просто в расплаве))

CRC> Возможно, что кому то пригодится. Экспериментируя с добавками ксилита в сорбите нашел следующее.
Какова же скорость горения? Ты не пробовал сделать топливо только на ксилите?

А попробуй? Если ксилит уже куплен? Я добавлял в сахар сорбит - хорошо получилось. Но "добавлял" это слабо сказано, скорее смешивал примерно 1:1. Если ксилита в сахаре потребуется радикально меньше, чем сорбита, то может получиться хорошая экономическая эффективность. А может и улучшение технологии (снижение температуры расплава, например).

Я имею в виду, что я упариваю НК/Сах/Срб 65/22/13 из прозрачного водного раствора. Получается топливо, которое меня полностью устраивает. Но может его можно улучшить, заменив сорбит ксилитом?

Чyжой> Собственно, прикинем движок из барабана принтера диаметр 22 мм длина 30 см толщина стенки 0.08 см.
Эта труба, нагруженная вн. давлением при н.у. порвётся при 11,7 МПа.
Торцевик с УИ под сотню это 4 МПа.
Собственно, при увеличении вн. давления вдвое, масса корпуса двигателя не увеличивается и остаётся прежней.
Твой расчёт неверен.

ArBaLeT> Какова же скорость горения?

Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:

1. скорость горения
2. склонность к детонации
3. гигроскопичность

На мой взгляд, пока эти молекулы не успокоятся, они склонны хватать воду (ну как пьяная молодежь, пока не надерется вдупель, не успокоится). Была бы воля и финансы, организовал бы академическое исследованме сорбитовой карамели. С применением новейших физико-химических методов исследований.

Все это относится не к нитратам. Но те, с уверения Олега Ладягина, просто ангелы.

ArBaLeT> Ты не пробовал сделать топливо только на ксилите?

Зачем???? Это сугубо кристаллическая хрень, у которой только одно преимущество - это рассыпчатое гуано не детонирует с ПХК никак.

Это с подачи Шаровара))

Non-conformist> А попробуй? Если ксилит уже куплен?

А смысл? Задача была сделать из сорбита резину, то, что более подходит для больших зарядов. Но и здесь облом... Все равно твердеет...

Если цель переплюнуть Ричарда Накку, то нужно искать что то принципиально новое. И еще смотря, для какого окислителя.