Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV

pillot51>> Часть документа
Serge77> Чем открывать?

Документ Microsoft Office Word 97 - 2003

97 не открывает

Serge77> 97 не открывает
Вот текст.

Serge77> 97 не открывает

Блокнот :

pillot51> Блокнот :

И это всё? Я думал, там есть что почитать.

pillot51>> Блокнот :
Serge77> И это всё? Я думал, там есть что почитать.

Ты спрашивал зачем температурный датчик ,сбросил выдержку - с пояснением зачем,нужен ли весь документ о монтаже высотомера если к делу он не относится

pillot51> Ты спрашивал зачем температурный датчик

Я не спрашивал, я объяснял.

Двухступенчатая на ГРД: Solaris_H_2S [a_centaurus#09.05.11 19:20]
a_centaurus> График натурной калибровки ComFly_020. Со штатной батареей подьём-спуск на скалу где находится р. лаборатория. 25 м, однако от подножия.

Вопрос к разработчикам: почему ступеньки неравной высоты? Ступеньки в районе 0-3 м и 20-22 м меньше, чем остальные.

И шкала высоты странная - шаг шкалы то 2, то 3 метра.

Serge77> И это всё? Я думал, там есть что почитать.

Если заметил,там есть дополнительное АЦП помимо контроллера,что подтверждает утверждения А.М.о незашумлённости сигнала.

Serge77> Вопрос к разработчикам: почему ступеньки неравной высоты? Ступеньки в районе 0-3 м и 20-22 м меньше, чем остальные.


Моя версия: внизу около "0" задержался на несколько секунд после включения, передвигаясь по плоской площадке. Дорожка - полу-серпантин с переменной скоростью подьёма. Наверху, также плоская площадка. Пройдя по ней, быстро поднял руку с а. Очевидно это как-то влияет на сенсор. И вот ещё. Площадка "0" находится на высоте ок. 900 м над уровнем моря. По идее разницы в определении нуля быть не должно во всем динамическом диапазоне высот-давлений. Что на этот счёт сказали бы разработчики. Вот ещё один график, сделанный неделю назад на этой же горке + подьём на башню антенны. Около 31 м и без шумов. Такой же график с подьёмом и (без ходьбы на полный верх) спуском около 22 м. То есть, корелляция результатов имеет место быть. Точность определения высоты - 2 м (по паспорту).

pillot51> Если заметил,там есть дополнительное АЦП помимо контроллера,что подтверждает утверждения А.М.о незашумлённости сигнала.

Ты что-то с чем-то путаешь.
То, что сигнал с датчика давления имеет слишком мало шума, я писал ещё когда разрабатывал схему и это ясно видно из моих графиков.
Если поставить внешний АЦП с разрядностью гораздо бОльшей, чем в контроллере, то конечно разрешение повысится и без искусственного добавления шума, это всем ясно.

А в чём спор?

a_centaurus> Моя версия: внизу около "0" задержался на несколько секунд после включения

Нет, то, о чём я спрашиваю, никак не связано со скоростью подъёма, это только особенности работы схемы или отображающей программы.

На этих двух графиках тоже не все ступеньки одинаковые.

А вот шкала высоты теперь правильная, шаг по шкале везде 3м.

Berkyt.68> Вроде там мембрана стоит.
Используемые датчики один-к-одному использовать для измерения глубины погружения нельзя. Они предназначены для измерения разрежения, а не избыточного давления. Конструктивное исполнение - для работы в газовой среде (и то не во всех газах).
Чтобы приспособить готовую схему/плату, нужно использовать измерительный преобразователь "для избыточного давления", в конструктивном исполнении "с патрубком", на патрубок одеть трубку с разделительной средой (типа силикон).
Второй вариант - бокс с эластичной стенкой.

Berkyt.68> Здравствуйте, у меня вопрос к знатокам форума:
Berkyt.68> можно ли применять подобные высотомеры не для подъема, а для погружения?

Именно такой - нет.
Во-первых, нужен датчик на другой диапазон.
Во-вторых, герметизация.
В-третьих, лучше именно датчик для воды.
Но, при соблюдении всех этих условий, данная схема, полагаю, будет работать.

Berkyt.68> Здравствуйте, у меня вопрос к знатокам форума:
Berkyt.68> можно ли применять подобные высотомеры не для подъема, а для погружения? Соответственно будет ли работать датчик в воде (или захлебнется). Подскажите, кто разбирался. Вроде там мембрана стоит.
Berkyt.68> Прошу прощения, если кого обижу своим вопросом в этой теме.

Эти модели работать не будут.
1. Данные датчики для газа
2. Для малых давлений, т.е. при амосферном давлении на поверхности земли датчик выдает более 4-х вольт при увеличении высоты давление падает вольты на выходе снижаются, даже если датчик поместить в герметичную сухую емкость и погрузить воду емкость сожмется датчик его зашкалит.

Для данной задачи нужны датчики для жидкости с соответствующим диапазоном давлений.

Berkyt.68> Здравствуйте, у меня вопрос к знатокам форума:
Berkyt.68> можно ли применять подобные высотомеры не для подъема, а для погружения? Соответственно будет ли работать датчик в воде (или захлебнется). Подскажите, кто разбирался. Вроде там мембрана стоит.
Berkyt.68> Прошу прощения, если кого обижу своим вопросом в этой теме.

Датчик нужен с другим диапазоном измеряемых давлений (есть такие), должен быть предназначен для измерения давлений жидкости, в т.ч. и агрессивной (есть такие), плюс исполнение корпуса устройства должно быть соответствующее. А так - без проблем.

Serge77> А вот шкала высоты теперь правильная, шаг по шкале везде 3м.

Решил набрать статистику для ComFly-020. Вчера сделал 4 "ходки" в гору/с горы (подряд). Вот графики. Перед калибровкой был изменён режим контроллера на "детектирование старта ракеты". Повторил сегодня в двух попытках не меняя ничего в контроллере.
9.05.11. Высота vs. Испытание: 23-25-23-23.
10.05.11. Высота vs. Испытание: 22-22.
Правда, по сравнению с 9.05. упало атм. давление и пришёл дождевой фронт. Причём, падение началось вчера с резким ветром, поднявшимся как раз во время последних двух попыток. Давление специально не замечал, но обычная разница в пределах нескольких mBar.

В целом, результаты устраивают. А вот что вызывает вопрос (к изготовителям), так это отсутствие сигнала на воспламенитель. По логике, этот сигнал должен выдаваться на траектории спуска, после апогея, на первых секундах. Но лампочка (имитатор в.) не загоралась ни в одном из испытаний. То есть, использовать устройство в данном состоянии для активации системы спасения ракеты я не вижу возможности. Может, конечно, есть какая-то тонкость... Но, по описанию и ИЭ, ComFly-020 ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ИСПОЛьЗОВАНИЯ НА БОРТУ РАКЕТЫ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛьНЫХ КАЛИБРОВОК И НАСТРОЕК. Plug&Play, так сказать. Может кто-то из real rockets читает наш Форум и сможет прокомментировать эти результаты?...

a_centaurus> 9.05.11. Высота vs. Испытание: 23-25-23-23.

a_centaurus>> 10.05.11. Высота vs. Испытание: 22-22

a_centaurus> Решил набрать статистику для ComFly-020.

Спасибо, полезные данные.
Видно, что ступеньки разной высоты повторяются в каждом графике, т.е. это не случайность.
А шкала высоты везде правильная, шаг по шкале везде 3м, значит здесь была случайная ошибка, хотя и странная.

dl

dl

dl