xab
инфо
инструменты
alexx188
Sheradenin
Serg Ivanov
Militarist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/1/./1.bp.blogspot.com/_En-sxfOkXP8/SmUIe6kanOI/AAAAAAAAClU/EzX5UWxHZ-Y/s400/128x128-crop/Iron+Dome.jpg)
Iron Dome
что про него известно толком?Теги:
deccer>> А как отреагирует ЖК в том случае, когда ракета после поворота станет опасной? Времени в запасе немного...
S.I.> Это вопрос интересный - особенно если маневр будет управляемый с нацеливанием. Летела на пустырь - довернула на цель.
S.I.> Здесь пишут как: Изделие ГЛИССАДА-Б3М для перспективных высокоточных реактивных снарядов РСЗО-
S.I.> http://www.mriprogress.ru/_files/AN_003.pdf
Забыли источник питания, генератор пороховых газов, аккомулятор давления, рулевые машинки, клапана и газовую арматуру.
Я ничего не забыл?
S.I.> Это вопрос интересный - особенно если маневр будет управляемый с нацеливанием. Летела на пустырь - довернула на цель.
S.I.> Здесь пишут как: Изделие ГЛИССАДА-Б3М для перспективных высокоточных реактивных снарядов РСЗО-
S.I.> http://www.mriprogress.ru/_files/AN_003.pdf
что в реактивный снаряд введена новая совокупность конструктивных элементов, которая
состоит из спутниковой навигационной антенны (СНА), спутникового навигационного приемни-
ка (СНП), инерциально-навигационной системы и радиоприемного устройства с антенно-
фидерным устройством.
S.I.> технологии вполне доступные, к примеру Ирану..
Забыли источник питания, генератор пороховых газов, аккомулятор давления, рулевые машинки, клапана и газовую арматуру.
Я ничего не забыл?
alexx188> Индия хочет приобрести лицензию на Железный Купол
Это немного логично. А вот зачем оно Сингапуру - я не понимаю совершенно искренне. А изделие все равно хорошее
Это немного логично. А вот зачем оно Сингапуру - я не понимаю совершенно искренне. А изделие все равно хорошее
Sergofan> А вот зачем оно Сингапуру - я не понимаю совершенно искренне.
А зачем Сингапуру вообще армия, такая развитая военная промышленность? Сингапур это маленький островок стабильности и благополучия между мусульманскими Малайзией и Индонезией - почти как Израиль на Ближнем Востоке, им необходимо защищать себя.
А зачем Сингапуру вообще армия, такая развитая военная промышленность? Сингапур это маленький островок стабильности и благополучия между мусульманскими Малайзией и Индонезией - почти как Израиль на Ближнем Востоке, им необходимо защищать себя.
alexx188>> Индия хочет приобрести лицензию на Железный Купол
Sergofan> Это немного логично. А вот зачем оно Сингапуру - я не понимаю совершенно искренне. А изделие все равно хорошее
Подобная система нужна для прикрытия относительно небольшого региона от всякой относительно мелкой баллистической дряни. Но как и любая система у нее есть предел возможностей.
Поэтому для того чтобы у потенциального противника не было желания нащупать этот предел на практике необходим второй компонент - наступательно-карательный, который бы заставил противника прекратить попытки нападения, причем желательно навсегда.
У Израиля это ВВС+БПЛА+Меркавы+артиллерия и прочие наземные силы, которые они применяют настолько насколько им хватает смелости.
А идеально это было бы несколько комплексов мобильной РСЗО с дальностью действия в пару сотен километров с БЧ по 1-10 кт чтобы гарантировано нанести несовместимый урон (плюс обязательно могучие яйца гарантирующие неотвратимость ответного удара).
Sergofan> Это немного логично. А вот зачем оно Сингапуру - я не понимаю совершенно искренне. А изделие все равно хорошее
Подобная система нужна для прикрытия относительно небольшого региона от всякой относительно мелкой баллистической дряни. Но как и любая система у нее есть предел возможностей.
Поэтому для того чтобы у потенциального противника не было желания нащупать этот предел на практике необходим второй компонент - наступательно-карательный, который бы заставил противника прекратить попытки нападения, причем желательно навсегда.
У Израиля это ВВС+БПЛА+Меркавы+артиллерия и прочие наземные силы, которые они применяют настолько насколько им хватает смелости.
А идеально это было бы несколько комплексов мобильной РСЗО с дальностью действия в пару сотен километров с БЧ по 1-10 кт чтобы гарантировано нанести несовместимый урон (плюс обязательно могучие яйца гарантирующие неотвратимость ответного удара).
S.I.>> http://www.mriprogress.ru/_files/AN_003.pdf
xab> Забыли источник питания, генератор пороховых газов, аккомулятор давления, рулевые машинки, клапана и газовую арматуру.
xab> Я ничего не забыл?
А прочитать?
xab> Забыли источник питания, генератор пороховых газов, аккомулятор давления, рулевые машинки, клапана и газовую арматуру.
xab> Я ничего не забыл?
А прочитать?
Блок системы "угловой стабилизации" на начальном участке движения снаряда по сиг-
налам, поступающим от гироскопа, вырабатывает команды для системы управления газодина-
мическим исполнительным органом (корректирующими реактивными двигателями, работаю-
щими от порохового аккумулятора давления).
"Железный Купол" улучшается с каждым днем
02.01.2013 MIGnews.com
Выступая в академическом колледже Ашкелона, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что в ближайшее время противоракетная оборона страны будет радикальным образом улучшена. По словам Нетаниягу, вся территория Израиля будет прикрыта 12 батареями системы "Железный Купол".
Один из разработчиков системы "Железный Купол" из компании Rafael Advanced Defense Systems, сообщил в интервью канадской газете National Post, что "система с каждым днем становится все лучше и лучше".
Инженер сказал: "Из примерно 1500 ракет, выпущенных по Израилю на 1000 мы просто не отреагировали – они упали в море или в пустыню. Из оставшихся 500 была сбита 421".
Инженер говорит, что "Железный Купол" может сбивать любой артиллерийский снаряд, ракету или реактивный снаряд в течение нескольких секунд после того, как засечен пуск.
Инженер рассказал, что на основании тактических данных, полученных во время операции, система была значительно улучшена: "Мы улучшаемся день ото дня. Чем больше ракет они выпускают по нам ракет, тем лучше мы их сбиваем. К концу недели "Железный Купол" был лучше, чем в ее начале".
Успех стал возможным не только благодаря упорной работе инженеров, но и беспрецедентному уровню сотрудничества с армией. Инженер говорит: "По обе стороны оказались нужные люди, Именно поэтому все удалось". В качестве примера инженер привел развертывание батареи "Железного Купол", прикрывшей Тель-Авив. На это ушло всего два дня – все предыдущие батареи разворачивали минимум две недели.
Инженеры знают, что ХАМАС постоянно ищет способы, с помощью которых можно пробить "Железный Купол". Они говорят об этом так: "Их шанс на успех равен нулю. Если мы живы, они уже проиграли. Мы сделали их беспомощными – просто защищая самих себя. Мы выиграли, выжив. И все выпущенные нами ракеты- перехватчики стоили меньше, чем один день сухопутной операции в Газе".
02.01.2013 MIGnews.com
Выступая в академическом колледже Ашкелона, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что в ближайшее время противоракетная оборона страны будет радикальным образом улучшена. По словам Нетаниягу, вся территория Израиля будет прикрыта 12 батареями системы "Железный Купол".
Один из разработчиков системы "Железный Купол" из компании Rafael Advanced Defense Systems, сообщил в интервью канадской газете National Post, что "система с каждым днем становится все лучше и лучше".
Инженер сказал: "Из примерно 1500 ракет, выпущенных по Израилю на 1000 мы просто не отреагировали – они упали в море или в пустыню. Из оставшихся 500 была сбита 421".
Инженер говорит, что "Железный Купол" может сбивать любой артиллерийский снаряд, ракету или реактивный снаряд в течение нескольких секунд после того, как засечен пуск.
Инженер рассказал, что на основании тактических данных, полученных во время операции, система была значительно улучшена: "Мы улучшаемся день ото дня. Чем больше ракет они выпускают по нам ракет, тем лучше мы их сбиваем. К концу недели "Железный Купол" был лучше, чем в ее начале".
Успех стал возможным не только благодаря упорной работе инженеров, но и беспрецедентному уровню сотрудничества с армией. Инженер говорит: "По обе стороны оказались нужные люди, Именно поэтому все удалось". В качестве примера инженер привел развертывание батареи "Железного Купол", прикрывшей Тель-Авив. На это ушло всего два дня – все предыдущие батареи разворачивали минимум две недели.
Инженеры знают, что ХАМАС постоянно ищет способы, с помощью которых можно пробить "Железный Купол". Они говорят об этом так: "Их шанс на успех равен нулю. Если мы живы, они уже проиграли. Мы сделали их беспомощными – просто защищая самих себя. Мы выиграли, выжив. И все выпущенные нами ракеты- перехватчики стоили меньше, чем один день сухопутной операции в Газе".
сегодня состоялось первое летное испытания Эрроу-3.
видео с подготовкой и мультик как оно должно работать
видео с подготовкой и мультик как оно должно работать
kurnaz> сегодня состоялось первое летное испытания Эрроу-3.
более подробное видео , есть кадры с kv
более подробное видео , есть кадры с kv
Ахиллесова пята "Железного Купола" - ВПК.name
23.10.2013 Голосуй за ВПК.name в народном голосовании премии рунета 2013 Специалист по противоракетной обороне из Техниона Хайфы доктор Натан Фабер опубликовал исследование о состоянии противоракетной обороны Израиля. Фабер утверждает, что несмотря на впечатляющие успехи системы "Железный Купол" во время операции "Облачный Столп", она не настолько эффективна, как утверждает производитель, концерн Rafael. Фабер указывает на то, что одним из главных недостатков "Железного Купола" является тот факт, что он не может предоставить никакой защиты от ракет, если они выпущены с расстояния менее 4,5 км от цели ( и, возможно, до 15 км). // Дальше — vpk.name
Доктор Фабер приобщил нас к тайному знанию - оказывается нет в природе такого ЗРК которые может сбивать все и на всех дальностях... 
A.1.> Доктор Фабер приобщил нас к тайному знанию - оказывается нет в природе такого ЗРК которые может сбивать все и на всех дальностях...
Борьба за и против ЖК велась и ведётся на всех стадиях, и до начала разработки, и после ввода в войска.
Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%. Он свою работу сделал - дал населению чувство безопасности, достаточной для поднятия морали с одной стороны и при этом всё таки заставляющей быть в бомбоубежищах с другой. Оставим пока в стороне забивал которые лезут на крыши чтобы посмотреть на перехваты ракет в реальном времени и заснять на мобильники.
Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
Борьба за и против ЖК велась и ведётся на всех стадиях, и до начала разработки, и после ввода в войска.
Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%. Он свою работу сделал - дал населению чувство безопасности, достаточной для поднятия морали с одной стороны и при этом всё таки заставляющей быть в бомбоубежищах с другой. Оставим пока в стороне забивал которые лезут на крыши чтобы посмотреть на перехваты ракет в реальном времени и заснять на мобильники.
Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
A.sxam> Борьба за и против ЖК велась и ведётся на всех стадиях, и до начала разработки, и после ввода в войска.
Это понятно -у всех видов оружия есть границы применения.
Но конкретно у данного доктора -у него есть какая-то своя мотивация,чтобы агитировать против ЖК?
Это понятно -у всех видов оружия есть границы применения.
Но конкретно у данного доктора -у него есть какая-то своя мотивация,чтобы агитировать против ЖК?
A.sxam>> Борьба за и против ЖК велась и ведётся на всех стадиях, и до начала разработки, и после ввода в войска.
Bronetemkin> Это понятно -у всех видов оружия есть границы применения.
Bronetemkin> Но конкретно у данного доктора -у него есть какая-то своя мотивация,чтобы агитировать против ЖК?
Конкретно у него - без понятия.
А вообще мотивация обычно :
1) Отвод бюджета от Наутилуса с соответственным изменением концепции ПРО.
2) Сторонники более наступательной концепции. ЖК дал возможность не вторгаться в Газу (например), уменьшив шансы на взрыв ракеты с большим количеством погибших. Поэтому теперь с точки зрения обывателя более приемлемо "ждать и терпеть". А в армии и правительстве есть полно людей, естественно, которые считают что вся концепция "сфига", в вольном переводе, "ждать и терпеть", губительна. Это кстати, часть той стратегии вкладываться в авиацию а не ПВО которая сопровождала армию с начала государства. То есть ЖК это отход от обычной стратегии, это надо понимать.
Bronetemkin> Это понятно -у всех видов оружия есть границы применения.
Bronetemkin> Но конкретно у данного доктора -у него есть какая-то своя мотивация,чтобы агитировать против ЖК?
Конкретно у него - без понятия.
А вообще мотивация обычно :
1) Отвод бюджета от Наутилуса с соответственным изменением концепции ПРО.
2) Сторонники более наступательной концепции. ЖК дал возможность не вторгаться в Газу (например), уменьшив шансы на взрыв ракеты с большим количеством погибших. Поэтому теперь с точки зрения обывателя более приемлемо "ждать и терпеть". А в армии и правительстве есть полно людей, естественно, которые считают что вся концепция "сфига", в вольном переводе, "ждать и терпеть", губительна. Это кстати, часть той стратегии вкладываться в авиацию а не ПВО которая сопровождала армию с начала государства. То есть ЖК это отход от обычной стратегии, это надо понимать.
sxam> Борьба за и против ЖК велась и ведётся на всех стадиях, и до начала разработки, и после ввода в войска.
По моему, Вы, как бы это сказать, с места и сразу в галоп. Откровенно говоря, не очень понятна такая реакция на статью. И почему достаточно спокойное обсуждение сразу переводится в русло "борьба"? И без опровержения (или ссылок на них) приведенных цифр? Не совсем понятно.
sxam> Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
Ну если так, то тогда конечно, обсуждать / опровергать приведенные в статье цифры не имеет смысла.
sxam> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов...
Видимо у заказчиков из ЦАХАЛа и родного МО пока еще разные критерии успешности средств ПРО.
По моему, Вы, как бы это сказать, с места и сразу в галоп. Откровенно говоря, не очень понятна такая реакция на статью. И почему достаточно спокойное обсуждение сразу переводится в русло "борьба"? И без опровержения (или ссылок на них) приведенных цифр? Не совсем понятно.
sxam> Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
Ну если так, то тогда конечно, обсуждать / опровергать приведенные в статье цифры не имеет смысла.
sxam> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов...
Видимо у заказчиков из ЦАХАЛа и родного МО пока еще разные критерии успешности средств ПРО.
sxam>> Борьба за и против ЖК велась и ведётся на всех стадиях, ..
mico_03> По моему, Вы, как бы это сказать, с места и сразу в галоп. Откровенно говоря, не очень понятна такая реакция на статью. И почему достаточно спокойное обсуждение ..
А я совершенно спокоен, ничуть не волнуюсь.
mico_03> сразу переводится в русло "борьба"? И без опровержения (или ссылок на них) приведенных цифр? Не совсем понятно.
sxam>> Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
mico_03> Ну если так, то тогда конечно, обсуждать / опровергать приведенные в статье цифры не имеет смысла.
Потому что цифр у меня нет, я не веду свою статистику пусков и перехватов. Мне это конечно интересно но не настолько чтобы самому записывать каждый перехват. И "опровержения" кроме официальной информации АОИ я дать никакого не могу. А об ощущениях "в народе" я написать могу, что я и сделал.
sxam>> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов...
mico_03> Видимо у заказчиков из ЦАХАЛа и родного МО пока еще разные критерии успешности средств ПРО.
Не, зто что заказчик системы АОИ и МО должны постоянно расследовать пуски&перехваты и добиваться улучшения показателей - это понятно. Но это и так делается, каждый раз.
mico_03> По моему, Вы, как бы это сказать, с места и сразу в галоп. Откровенно говоря, не очень понятна такая реакция на статью. И почему достаточно спокойное обсуждение ..
А я совершенно спокоен, ничуть не волнуюсь.
mico_03> сразу переводится в русло "борьба"? И без опровержения (или ссылок на них) приведенных цифр? Не совсем понятно.
sxam>> Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
mico_03> Ну если так, то тогда конечно, обсуждать / опровергать приведенные в статье цифры не имеет смысла.
Потому что цифр у меня нет, я не веду свою статистику пусков и перехватов. Мне это конечно интересно но не настолько чтобы самому записывать каждый перехват. И "опровержения" кроме официальной информации АОИ я дать никакого не могу. А об ощущениях "в народе" я написать могу, что я и сделал.
sxam>> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов...
mico_03> Видимо у заказчиков из ЦАХАЛа и родного МО пока еще разные критерии успешности средств ПРО.
Не, зто что заказчик системы АОИ и МО должны постоянно расследовать пуски&перехваты и добиваться улучшения показателей - это понятно. Но это и так делается, каждый раз.
sxam> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
Безусловно. Имхо один из самых успешных проектов нашего ВПК за последние десятилетия.
Безусловно. Имхо один из самых успешных проектов нашего ВПК за последние десятилетия.
sxam> Потому что цифр у меня нет, я не веду свою статистику пусков и перехватов. Мне это конечно интересно но не настолько чтобы самому записывать каждый перехват.
Это никто не предлагал Вам делать. Просто предлагалось обсудить реальную эффективность системы и приведенные в статье цифры. А вместо этого к сожалению, получили гольную:
sxam> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
alexx188> Безусловно. Имхо один из самых успешных проектов нашего ВПК за последние десятилетия.
и сомнительную:
sxam> ... Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
пропаганду. Только и всего.
Это никто не предлагал Вам делать. Просто предлагалось обсудить реальную эффективность системы и приведенные в статье цифры. А вместо этого к сожалению, получили гольную:
sxam> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
alexx188> Безусловно. Имхо один из самых успешных проектов нашего ВПК за последние десятилетия.
и сомнительную:
sxam> ... Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
пропаганду. Только и всего.
sxam>> Потому что цифр у меня нет, я не веду свою статистику пусков и перехватов. Мне это конечно интересно но не настолько чтобы самому записывать каждый перехват.
mico_03> Это никто не предлагал Вам делать. Просто предлагалось обсудить реальную эффективность системы и приведенные в статье цифры. А вместо этого к сожалению, получили гольную:
sxam>> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
alexx188>> Безусловно. Имхо один из самых успешных проектов нашего ВПК за последние десятилетия.
mico_03> и сомнительную:
sxam>> ... Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
mico_03> пропаганду. Только и всего.
Не понимаю. А как ты можешь обсуждать "реальную эффективность системы" если официальные цифры одни, газетная статья "по мотивам" исследования кого-то из Техниона (ссылки на исследования в открытом доступе не вижу) даёт другие и ни у кого алтернатовной информации нет. Что именно ты хочешь обсуждать и как? Предложи, может и обсудим..
"пропаганду" - это не пропаганда. Пропаганда это если бы я сказал что то типа "официальные цифры верну, а на самом деле процент вообще 99% потому что система лучшая-лучшая в мире и конкурентов не будет, потому что...". Это пропаганда. Совсем не то что я говорю.
mico_03> Это никто не предлагал Вам делать. Просто предлагалось обсудить реальную эффективность системы и приведенные в статье цифры. А вместо этого к сожалению, получили гольную:
sxam>> Так что это большой успех вне зависимости от реального процента перехватов.
alexx188>> Безусловно. Имхо один из самых успешных проектов нашего ВПК за последние десятилетия.
mico_03> и сомнительную:
sxam>> ... Моё ИМХО - неважно реальная эффективность 66 или 86%...
mico_03> пропаганду. Только и всего.
Не понимаю. А как ты можешь обсуждать "реальную эффективность системы" если официальные цифры одни, газетная статья "по мотивам" исследования кого-то из Техниона (ссылки на исследования в открытом доступе не вижу) даёт другие и ни у кого алтернатовной информации нет. Что именно ты хочешь обсуждать и как? Предложи, может и обсудим..
"пропаганду" - это не пропаганда. Пропаганда это если бы я сказал что то типа "официальные цифры верну, а на самом деле процент вообще 99% потому что система лучшая-лучшая в мире и конкурентов не будет, потому что...". Это пропаганда. Совсем не то что я говорю.
очередное испытание ПД
Внезапно. Через три недели, в феврале, Израиль собирается представить, на выставке в Сингапуре, лазерную систему ПРО сверхмалой дальности
"Железный Луч".
"Железный Луч".
kurnaz> очередное испытание ПД
Хороший Отличный рекламный ролик!!!
Мишень - ну прям "живая". Колбасит её не по детски - перегрузки наверно будь здоров (ето ежели скорость была серьезная). Пуск, вывод ЗУР на траекторию - как положено, да вот что тут такого особенного? Мишень маневрирует на малых скоростях, изменение курса и тангажа - в зоне разлета осколков БЧ...
Мишень - ну прям "живая". Колбасит её не по детски - перегрузки наверно будь здоров (ето ежели скорость была серьезная). Пуск, вывод ЗУР на траекторию - как положено, да вот что тут такого особенного? Мишень маневрирует на малых скоростях, изменение курса и тангажа - в зоне разлета осколков БЧ...
Это сообщение редактировалось 20.01.2014 в 15:37
serg.bosse> и последующий подрыв БЧ, у цели какой-то не естественный...
Может, это топливо мишени так полыхнуло.
Может, это топливо мишени так полыхнуло.
serg.bosse>> и последующий подрыв БЧ, у цели какой-то не естественный...
И.Н.> Может, это топливо мишени так полыхнуло.
Пересмотрев ролик я изменил первоначальное сообщение. Топливо могло полыхнуть т.к. видно что движок ЗУР работал. Кстати, на полигоне в 2008 был случай когда ЗУР после "выгороания" топлива упала на землю и остатки его вновь вспыхнули.
И.Н.> Может, это топливо мишени так полыхнуло.
Пересмотрев ролик я изменил первоначальное сообщение. Топливо могло полыхнуть т.к. видно что движок ЗУР работал. Кстати, на полигоне в 2008 был случай когда ЗУР после "выгороания" топлива упала на землю и остатки его вновь вспыхнули.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
hsm> ...в феврале, Израиль собирается представить, на выставке в Сингапуре, лазерную систему ПРО сверхмалой дальности ..."Железный Луч".
И даже как указано "...минометные снаряды", т.е. серийные мины от армейских минометов, например, калибров 85-160 мм? Имеющих достаточно толстый стальной корпус? Ну тогда хотелось бы понять механизм уничтожения таких целей лазером. Про работу в дождик, туман и дым от пожаров спрашивать видимо не стоит.
И даже как указано "...минометные снаряды", т.е. серийные мины от армейских минометов, например, калибров 85-160 мм? Имеющих достаточно толстый стальной корпус? Ну тогда хотелось бы понять механизм уничтожения таких целей лазером. Про работу в дождик, туман и дым от пожаров спрашивать видимо не стоит.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
