intoxicated
инфо
инструменты
tank_bd
Gasilov
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/1/./1.bp.blogspot.com/_En-sxfOkXP8/SmUIe6kanOI/AAAAAAAAClU/EzX5UWxHZ-Y/s400/128x128-crop/Iron+Dome.jpg)
Iron Dome
что про него известно толком?Теги:
t.b.> так AIM-9 в любой своей версии на момент появления этой собсно версии не была самым дешевым и оптимальным решением проблемы , что не помешало появится и находится на вооружении около 30 лет такому ЗРК как MIM-72
Это авиационная ракета предназначенная для ведения ближнего боя - сбивать разные ЛА противника, разумеется такие цели в принципе дешевыми и многочисленными не являются.
Это авиационная ракета предназначенная для ведения ближнего боя - сбивать разные ЛА противника, разумеется такие цели в принципе дешевыми и многочисленными не являются.
intoxicated> Это авиационная ракета предназначенная для ведения ближнего боя - сбивать разные ЛА противника, разумеется такие цели в принципе дешевыми и многочисленными не являются.
и тем не менее MIM-72 был на вооружении фактически до конца 90х
и тем не менее MIM-72 был на вооружении фактически до конца 90х
Кстати (в линк) упоминается оборона от крылатых ракет. Железный купол из за концептуалных особенностей наведения скорее всего очень плохо (или даже не может?) работает против маловысотных КР. В этом плане как ни крути AIM-9X все таки работающий вариант.
intoxicated> AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности…
Положим, ускоритель они добавят, им не впервой. Они считают, что ИК ГСН будет достаточно для перехвата на конечном участке,нагревающихся в полете минометных мин, снарядов, ракет и беспилотников? Тогда видимо они нуждаются в обзорной ИК ОЛС ?
Положим, ускоритель они добавят, им не впервой. Они считают, что ИК ГСН будет достаточно для перехвата на конечном участке,нагревающихся в полете минометных мин, снарядов, ракет и беспилотников? Тогда видимо они нуждаются в обзорной ИК ОЛС ?
Gasilov> Положим, ускоритель они добавят, им не впервой. Они считают, что ИК ГСН будет достаточно для перехвата на конечном участке,нагревающихся в полете минометных мин, снарядов, ракет и беспилотников? Тогда видимо они нуждаются в обзорной ИК ОЛС ?
Система планируется против КР (так пишут).
Система планируется против КР (так пишут).
intoxicated> Система планируется против КР (так пишут).
Т.е. угрозы поменялись в отличие от Iron dome? Теперь это скоростные КР, планирующие АБ и низкоскоростные беспилотники? Угроза секторная или круговая?
Т.е. угрозы поменялись в отличие от Iron dome? Теперь это скоростные КР, планирующие АБ и низкоскоростные беспилотники? Угроза секторная или круговая?
Это сообщение редактировалось 09.10.2021 в 23:05
Gasilov> Т.е. угрозы поменялись в отличие от Iron dome? Теперь это скоростные КР, планирующие АБ и низкоскоростные беспилотники? Угроза секторная или круговая?
Согласно некоторой информации, в конечном итоге от универсальной ПВО малой дальности отказались (т.е. хотели иметь противо-КР, -БПЛА, -мин, -снарядов и пр.) и эта система предназначена для поражения КР. Используется РЛС AN/MPQ-64 Sentinel и пусковые на грузовике типа FMTV.
Гуглим Indirect Fire Protection Capability Increment 2.
Согласно некоторой информации, в конечном итоге от универсальной ПВО малой дальности отказались (т.е. хотели иметь противо-КР, -БПЛА, -мин, -снарядов и пр.) и эта система предназначена для поражения КР. Используется РЛС AN/MPQ-64 Sentinel и пусковые на грузовике типа FMTV.
Гуглим Indirect Fire Protection Capability Increment 2.
intoxicated> Гуглим Indirect Fire Protection Capability Increment 2.
Спасибо. «..от универсальной пво малой дальности отказались». Т.е. пошли по пути модернизации того , что есть (patriot все таки перевешивает в сторону ПРО), потом создают дополнение, парирующее его проблемы на малых высотах. Прослеживается остаточный принцип в отношении пво. Им не нужен разнообразный парк эшелонированной пво.
Но несколько странно , что комплекс запоздало создается под новую для них угрозу, КР.
(…если у СССР КР нет, то зачем парировать несуществующую угрозу и тратить на это деньги). У РФ КР появились и число их растет но не столь быстро и надо успеть найти им ответ.
Спасибо. «..от универсальной пво малой дальности отказались». Т.е. пошли по пути модернизации того , что есть (patriot все таки перевешивает в сторону ПРО), потом создают дополнение, парирующее его проблемы на малых высотах. Прослеживается остаточный принцип в отношении пво. Им не нужен разнообразный парк эшелонированной пво.
Но несколько странно , что комплекс запоздало создается под новую для них угрозу, КР.
(…если у СССР КР нет, то зачем парировать несуществующую угрозу и тратить на это деньги). У РФ КР появились и число их растет но не столь быстро и надо успеть найти им ответ.
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 09:32
Вообще то, можно констатировать что после 50-х и 60-х годов в плане ПВО США ничего сериозного так и не рассматривали. Пэтриот получился вообще не так как изначально его планировали. Крылатых ракет (типа АЛКМ) у СССР появились одновременно с США, в начале 80-х. Только сейчас начались телодвижения для создания ЗРК против КР (и БПЛА), при этом малой дальности. Железный Купол очевидно не годится для поражения маловысотных целей.
intoxicated> Крылатых ракет (типа АЛКМ) у СССР появились одновременно с США, в начале 80-х.
Это какие КР? Есть сомнение. Высотные самолет-снаряды были. А низковысотные с огибанием рельефа и gps навигацией, сомневаюсь… да и не было у РФ тогда экономичного и компактного ТРД.
intoxicated Железный Купол очевидно не годится для поражения маловысотных целей.
Есть предположение (ибо точно не знаю), что основой РЛС ЖК стала РЛС обнаружения артиллерийских батарей противника(контрбатарейные рлс). Что в общем то логично, определить по траектории полета снаряда… основная их задача , расчет траектории баллистических целей, на это уходит время. Относительно управляемых ЛА эта логика не катит.
В данном случае отсекли лишнее. Но могу ошибаться.
Мне стало понятно, почему ГСН ракет активные либо пассивные.
Без этого в таком многоканальном концепте никак.
Почитал про наш Зоопарк, в общем любопытно…
Это какие КР? Есть сомнение. Высотные самолет-снаряды были. А низковысотные с огибанием рельефа и gps навигацией, сомневаюсь… да и не было у РФ тогда экономичного и компактного ТРД.
intoxicated Железный Купол очевидно не годится для поражения маловысотных целей.
Есть предположение (ибо точно не знаю), что основой РЛС ЖК стала РЛС обнаружения артиллерийских батарей противника(контрбатарейные рлс). Что в общем то логично, определить по траектории полета снаряда… основная их задача , расчет траектории баллистических целей, на это уходит время. Относительно управляемых ЛА эта логика не катит.
В данном случае отсекли лишнее. Но могу ошибаться.
Мне стало понятно, почему ГСН ракет активные либо пассивные.
Без этого в таком многоканальном концепте никак.
Почитал про наш Зоопарк, в общем любопытно…
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 10:55
intoxicated> Крылатых ракет (типа АЛКМ) у СССР появились одновременно с США, в начале 80-х
Мои извинения, если брать Х-55 то 1983 начало производства. Понятное дело , что лет за 5ть что то произвели. Но сопоставимы ли цифры с произведенными в сша?
Мои извинения, если брать Х-55 то 1983 начало производства. Понятное дело , что лет за 5ть что то произвели. Но сопоставимы ли цифры с произведенными в сша?
intoxicated>> Крылатых ракет (типа АЛКМ) у СССР появились одновременно с США, в начале 80-х
Gasilov> Мои извинения, если брать Х-55 то 1983 начало производства. Понятное дело , что лет за 5ть что то произвели.
А сколько произвели в США?
Для сравнения - близкую по срокам разработки и производства к Х-55 3М-10 "Гранат" для ПЛ к 1988 году имели в запасе около 100 штук.
Gasilov> Мои извинения, если брать Х-55 то 1983 начало производства. Понятное дело , что лет за 5ть что то произвели.
А сколько произвели в США?
Для сравнения - близкую по срокам разработки и производства к Х-55 3М-10 "Гранат" для ПЛ к 1988 году имели в запасе около 100 штук.
Полл> Для сравнения - близкую по срокам разработки и производства к Х-55 3М-10 "Гранат" для ПЛ к 1988 году имели в запасе около 100 штук.
Наткнулся на поверхностную оценку Krich LI • Дискуссионное. Сколько у США крылатых ракет?
Вот их расход. Кто то копнул.
Расход боевой 2300 ну и расход для учений, как было написано550шт. Округленно 4150 в строю.
Но сейчас уже производят новые типы КР.
Наткнулся на поверхностную оценку Krich LI • Дискуссионное. Сколько у США крылатых ракет?
Вот их расход. Кто то копнул.
Против кого применялись ракеты "Томагавк" и чем это кончилось - Цезариум
- C момента принятия ракет "Томагавк" на вооружение американская армия применяла их в вооруженных конфликтах более двух тысяч раз. В определенных условиях - Против кого применялись ракеты "Томагавк" и чем это кончилось // cezarium.comРасход боевой 2300 ну и расход для учений, как было написано550шт. Округленно 4150 в строю.
Но сейчас уже производят новые типы КР.
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 13:33
Полл>> Для сравнения - близкую по срокам разработки и производства к Х-55 3М-10 "Гранат" для ПЛ к 1988 году имели в запасе около 100 штук.
Gasilov> Наткнулся на поверхностную оценку Krich LI • Дискуссионное. Сколько у США крылатых ракет?
Это оценка на 2018 год.
Для сравнения с СССР нужна оценка количества КР в США или НАТО на 1988 год.
Gasilov> Наткнулся на поверхностную оценку Krich LI • Дискуссионное. Сколько у США крылатых ракет?
Это оценка на 2018 год.
Для сравнения с СССР нужна оценка количества КР в США или НАТО на 1988 год.
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 12:25
Полл> Для сравнения с СССР нужна оценка количества КР в США или НАТО на 1988 год.
У них была фора , допустим в 10 лет. Опять же приоритетный проект для ВС США, что то типа Оружия победы на то время.
У них была фора , допустим в 10 лет. Опять же приоритетный проект для ВС США, что то типа Оружия победы на то время.
Полл>> Для сравнения с СССР нужна оценка количества КР в США или НАТО на 1988 год.
Gasilov> У них была фора , допустим в 10 лет.
Если мы про "Томагавк", то он принят на вооружение в 1983 году, откуда там десять лет форы взялись?
Плюс известен максимальный темп производства этих ракет - 160 изделий в год.
Соответственно, на 1988 год максимальный запас данных ракет - порядка 600 штук.
Но хотелось бы увидеть оценки количества КР в США от кого-то, кто занимался вопросом.
Gasilov> У них была фора , допустим в 10 лет.
Если мы про "Томагавк", то он принят на вооружение в 1983 году, откуда там десять лет форы взялись?
Плюс известен максимальный темп производства этих ракет - 160 изделий в год.
Соответственно, на 1988 год максимальный запас данных ракет - порядка 600 штук.
Но хотелось бы увидеть оценки количества КР в США от кого-то, кто занимался вопросом.
Полл> Но хотелось бы увидеть оценки количества КР в США от кого-то, кто занимался вопросом.
Это точно не я. Помню только, в журнале ЗВО за восьмидесятые была оценка заказа Пентагона на Томагавки в 3600шт и потом дозакупка еще 700 шт. А позднее была инфа, что Боинг завершил этот заказ. Год не помню.
Цитата..
Согласно информации директора управления бюджетного анализа оборонных программ американского Центра стратегических и международных исследований Тодда Харрисона, сегодня боезапас ракет «Томагавк» составляет 4 тыс. единиц, чего, по мнению командования ВМС, хватит на 11 лет.
Речь идет только о томагавках.
(С ябч и без нее)
У них кол-во только морских носителей кр , около 130, которые способны нести значительно больше имеющегося в арсенале.
Но есть еще носители ВВС и наземные пусковые 112 четырехконтейнерных.
Выходит стратегия Глобального обезоруживающего удара 10000 КР разного типа оказалась блефом?
Это точно не я. Помню только, в журнале ЗВО за восьмидесятые была оценка заказа Пентагона на Томагавки в 3600шт и потом дозакупка еще 700 шт. А позднее была инфа, что Боинг завершил этот заказ. Год не помню.
Цитата..
Согласно информации директора управления бюджетного анализа оборонных программ американского Центра стратегических и международных исследований Тодда Харрисона, сегодня боезапас ракет «Томагавк» составляет 4 тыс. единиц, чего, по мнению командования ВМС, хватит на 11 лет.
Речь идет только о томагавках.
(С ябч и без нее)
У них кол-во только морских носителей кр , около 130, которые способны нести значительно больше имеющегося в арсенале.
Но есть еще носители ВВС и наземные пусковые 112 четырехконтейнерных.
Выходит стратегия Глобального обезоруживающего удара 10000 КР разного типа оказалась блефом?
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 17:15
Кстати, не в топик, но появилась информация что идут учения с использованием остаточных Ф-117 для иммитации КР.
intoxicated> Кстати, не в топик, но появилась информация что идут учения с использованием остаточных Ф-117 для иммитации КР.
Тоже не в топик. Раньше в качестве имитатора КР привлекали этого малыша в реактивном исполнении. Но скорость его конечно была не 800. В общем интересный, рачительный вариант тестирования своей пво. Яндекс.Картинки
Тоже не в топик. Раньше в качестве имитатора КР привлекали этого малыша в реактивном исполнении. Но скорость его конечно была не 800. В общем интересный, рачительный вариант тестирования своей пво. Яндекс.Картинки
Полл> Но хотелось бы увидеть оценки количества КР в США от кого-то, кто занимался вопросом.
Цитата из статьи Гранаты против Тамагавков..
Развертывание «Томагавков» в период с 1982 по 1991 год шло по определенному плану. Из заказанных Пентагоном почти четырех тысяч ракет на борту кораблей ВМС США размещено около двух тысяч единиц…
Что в общем коррелируется с моими воспоминаниями 3600+700.
За 9-10 лет 4300 ракет, это более 400 в месяц (никак не 160). Где то не договаривают.
Цитата из статьи Гранаты против Тамагавков..
Развертывание «Томагавков» в период с 1982 по 1991 год шло по определенному плану. Из заказанных Пентагоном почти четырех тысяч ракет на борту кораблей ВМС США размещено около двух тысяч единиц…
Что в общем коррелируется с моими воспоминаниями 3600+700.
За 9-10 лет 4300 ракет, это более 400 в месяц (никак не 160). Где то не договаривают.
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 18:25
Полл> Плюс известен максимальный темп производства этих ракет - 160 изделий в год.
Полл> Соответственно, на 1988 год максимальный запас данных ракет - порядка 600 штук.
Полл> Но хотелось бы увидеть оценки количества КР в США от кого-то, кто занимался вопросом.
AGM-86B, начало производства 1980й, за первый год выпустили 225штук. Всего 1715 штук к октябрю 1986го когда производство завершилось. BGM-109 тоже начали выпускать в 1980м. По темпам выпуска всех ее вариантов у меня под рукой данных нет, но цифра в 600 штук на 1988й мне кажется изрядно заниженной. Другой вопрос сколько из них были боеспособны, особенно это относится к BGM-109 по которым было немало технических проблем.
Полл> Соответственно, на 1988 год максимальный запас данных ракет - порядка 600 штук.
Полл> Но хотелось бы увидеть оценки количества КР в США от кого-то, кто занимался вопросом.
AGM-86B, начало производства 1980й, за первый год выпустили 225штук. Всего 1715 штук к октябрю 1986го когда производство завершилось. BGM-109 тоже начали выпускать в 1980м. По темпам выпуска всех ее вариантов у меня под рукой данных нет, но цифра в 600 штук на 1988й мне кажется изрядно заниженной. Другой вопрос сколько из них были боеспособны, особенно это относится к BGM-109 по которым было немало технических проблем.
Это сообщение редактировалось 11.10.2021 в 05:53
Gasilov> Почитал про наш Зоопарк, в общем любопытно…
Что именно?
Что именно?
m.0.> Что именно?
Спроецировал его возможности РЛС на ЖК. Теперь мне стал понятен концепт ЖК. Признаюсь, раньше я этого не понимал. Хотя писанины было много и даже на форуме.
Для примера.. на каких дальностях Зоопарк работает с минами, снарядами разных крупных калибров, ракетами СЗО.
(я рассуждаю только о концепте)
Спроецировал его возможности РЛС на ЖК. Теперь мне стал понятен концепт ЖК. Признаюсь, раньше я этого не понимал. Хотя писанины было много и даже на форуме.
Для примера.. на каких дальностях Зоопарк работает с минами, снарядами разных крупных калибров, ракетами СЗО.
(я рассуждаю только о концепте)
Это сообщение редактировалось 10.10.2021 в 21:26
Одну батарею американского Купола (на время) перебросят на базу в Гуаме:
Армия США отправит на Гуам одну из двух батарей противовоздушной и противоракетной обороны Iron Dome, которые она недавно приобрела в качестве временного решения для защиты от крылатых ракет, согласно заявлению от 7 октября командования противовоздушной и противоракетной обороны 94-й армии.
В заявлении отмечается, что развертывание, получившее название Operation Iron Island, будет проверять возможности системы, а также дополнительно обучать и совершенствовать возможности развертывания сил ПВО. Это также обеспечит выполнение требование Закона о национальной обороне на 2019 финансовый год, согласно которому батарея Iron Dome должна быть развернута на оперативном театре военных действий к концу 2021 года.
Iron Dome heads to missile defense experiment in Guam
U.S. Army-owned Iron Dome is heading to the Indo-Pacific theater. // www.defensenews.com
Реклама Google — средство выживания форумов :)
A.1.>> Одну батарею американского Купола (на время) перебросят на базу в Гуаме:
Стесняюсь спросить, от чьих крылатых ракет, угрожающих Гуаму, спасет ЖК?
Китайских ?
Стесняюсь спросить, от чьих крылатых ракет, угрожающих Гуаму, спасет ЖК?
Китайских ?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
