Про метеориты, Антарктиду и проч. (3/4) [Форумы Balancer.Ru]

korneyy #24.01.2014 01:47 @E.V.#24.01.2014 01:08

+1

korneyy

координатор

★★☆

E.V.> 1. Да, метеориты отличаются от свежего лунного грунта, доставленного советскими "лунами".
E.V.> 2. По минералогическому составу лунные метеориты от лунного грунта не отличаются.
E.V.> 3. Мне представляется, что "свежую" радиоактивность и всякие изотопы можно добавить в порошок из лунных метеоритов в земных лабораториях.
E.V.> 4. Существуют версии, что американцы могли получить лунный грунт раньше экспедиции А-11. (N+1, зонды типа "Лун" и т.п.)

1 и 2. Согласен. С третьим не понял. Вы изотопы из совка подсыпать собрались что ли? А космические излучения как собрались моделировать? Верный способ тут только один. Поместить открытую платформу с "порошком" где-нибудь на орбите в космосе миллионов на несколько сотен лет. Треки лучей высоких энергий даже сейчас искусственно не создать, а что уж про конец 60-х говорить.

максимальная измеренная энергия космических лучей превышает доступную в наземных экспериментах на 9 порядков – в миллиард раз! Насколько велика энергия частицы величиной в 1 3эВ? Энергия такой субатомной частицы величиной 3.1020 эВ приближается к энергиям макромира: она может разогнать шайбу массой 200 г до скорости 80 км/ч! Здесь уместно сопоставить энергии космических частиц с энергиями частиц “сделанных” на Земле человеком. Наиболее мощный ускоритель частиц, расположенный в лаборатории имени Ферми (“Фермилаб”) в Чикаго, США, может разгонять частицы до энергий только 1.8 ТэВ – 1.8 триллиона электронвольт. Даже строящийся в настоящее время гигантский ускоритель в Женеве, в Европейском центре ядерных исследований – СERN – LHC (Большой адронный коллайдер), не сможет приблизиться к энергиям космических лучей, достижимых в природе, - он будет ускорять частицы до 14 ТэВ.

Что мы знаем о космических лучах

Я. Зельдович Вопрос о составе космических лучей и есть, по сути, вопрос об их природе. Первые исследователи космических частиц полагали, что это – гамма-излучение – нейтральные фотоны, падающие на атмосферу из космоса. Эта гипотеза преобладала среди многих учёных довольно продолжительное время. Однако, исследование каскадов вторичных частиц, наблюдающихся в атмосфере, не подтвердили эту гипотезу. Первыми предположившими, что космические лучи – это поток заряжённых частиц, были В. Боте и В. Кольхёрстер. // Дальше — nuclphys.sinp.msu.ru

7-40 #24.01.2014 01:47 @E.V.#24.01.2014 01:08

+2

7-40

астрофизик

☆

E.V.> 3. Мне представляется, что "свежую" радиоактивность и всякие изотопы можно добавить в порошок из лунных метеоритов в земных лабораториях.

Мне представляется, что можно сделать такую вот штуку, чтоб она и летала, и детей забавляла, и стариков утешала, и дуракам рот затыкала. Не знаю, почему мне так представляется.

E.V.> 4. Существуют версии, что американцы могли получить лунный грунт раньше экспедиции А-11. (N+1, зонды типа "Лун" и т.п.)

Существуют версии, что имеются теории о том, будто бы по словам некоторых людей отдельными иследователями были выдвинуты не представляющиеся совершенно невероятными предположения, согласно которым нельзя считать абсолютно исключённым такое обстоятельство, что в некоторых малоизвестных манускриптах якобы были представлены отрывочные сведения о том, что существуют версии.

E.V. #24.01.2014 01:58 @korneyy#24.01.2014 01:47

E.V.

опытный

☆★★
☠☠

E.V.>> 1. Да, метеориты отличаются от свежего лунного грунта, доставленного советскими "лунами".
E.V.>> 2. По минералогическому составу лунные метеориты от лунного грунта не отличаются.
E.V.>> 3. Мне представляется, что "свежую" радиоактивность и всякие изотопы можно добавить в порошок из лунных метеоритов в земных лабораториях.
E.V.>> 4. Существуют версии, что американцы могли получить лунный грунт раньше экспедиции А-11. (N+1, зонды типа "Лун" и т.п.)
korneyy> 1 и 2. Согласен. С третьим не понял. Вы изотопы из совка подсыпать собрались что ли? А космические излучения как собрались моделировать?

Я не собирался моделировать. Не физик я.

Vale: предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»

7-40 #24.01.2014 02:04 @E.V.#24.01.2014 01:58

+5

7-40

астрофизик

☆

E.V.> Я не собирался моделировать. Не физик я.

А почему тогда вам представляется, "что "свежую" радиоактивность и всякие изотопы можно добавить в порошок из лунных метеоритов в земных лабораториях"? Вы же в этом разбираетесь, как свинья в апельсинах? Подскажите: вам, часом, не представляется, что туберкулёз можно лечить сушёными тараканами, что свинец можно превращать в золото с помощью специальных порошков из альпийской фиалки и что на дне морском существует такая страна, где живут лошади с людскими головами и рыбьими хвостами? Ведь вы не медик, не химик и не географ - так что всё перечисленное просто обязано вам представляться.

Yuri Krasilnikov #24.01.2014 02:22 @E.V.#24.01.2014 00:45

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

E.V.> Кто знает сейчас пародиста Иванова? Только те кто видели его по советскому ТВ.

Пожалуй, можно сказать то же самое и про Пугачеву как певицу (а не героиню желтой прессы)...

sasza #24.01.2014 03:41 @E.V.#24.01.2014 00:45

+1

sasza

втянувшийся

☆★★

E.V.> Кто знает сейчас пародиста Иванова? Только те кто видели его по советскому ТВ.

Может быть. Но это ничуть не умаляет его большого таланта.

E.V.> А веселили его пародии в то время только тех, кому нравилось: "фарш невозможно ..."

А разве есть такие, кому не нравится "фарш невозможно ..." :eek:

Georgiev #24.01.2014 12:32 @Yuri Krasilnikov#24.01.2014 02:22

Georgiev