-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn1/i/128x128-crop/ria_social.png)
Эффективность ПЛАРБ 955 проекта Борей
Теги:
Интересующийся87
Интересующийся87>> А можно про "подробности" хотя бы вкратце тут? 
D.K.> Всему свое время
D.K.> Но ничего особого не ждите, просто корректировка.
Ну хотя бы на уровне того, стал ли известен окончательно тип ЗРК? кто про "Штиль", кто про "многомент"
D.K.> Всему свое время
D.K.> Но ничего особого не ждите, просто корректировка.
Ну хотя бы на уровне того, стал ли известен окончательно тип ЗРК? кто про "Штиль", кто про "многомент"
инфо
инструменты
Oniks>> Смотрите здесь:
Oniks>> Page Not Found
D.K.> Да, это уже серьезный аргумент, наши америкосами обязаны давать точную информацию по договору, но вопрос что из этих 36 Булав еще не одной нет, если они считают по стартовым позициям тогда почему Невского и Мономаха не учли ???
D.K.> В гугле кстати посмотрел, тоже видны открытые люки разбитые на две группы ПУ 8 + ? возможно 8+8, тогда действительно 16, я насчитал с одного борта 6 открытых люков возможно конечно еще два были просто закрыты, но не буду делать поспешных выводов, подождем. Буду рад если 16
D.K.> По поводу длины, на фото видно стоит в Сухоне (Сухона 200 метров), если сопоставлять с 667БДР, то почти одинаковая, выходит около 155-160 метров, 941 прилично длинней.
Количество ПУ указывается согласно правилам засчета. Если обратили внимание, то учтены все непорезанные лодки 941 проекта, хотя ракет там нет. А "Невский" и "Мономах" еще не построены - значит, нечего учитывать.
Oniks>> Page Not Found
D.K.> Да, это уже серьезный аргумент, наши америкосами обязаны давать точную информацию по договору, но вопрос что из этих 36 Булав еще не одной нет, если они считают по стартовым позициям тогда почему Невского и Мономаха не учли ???
D.K.> В гугле кстати посмотрел, тоже видны открытые люки разбитые на две группы ПУ 8 + ? возможно 8+8, тогда действительно 16, я насчитал с одного борта 6 открытых люков возможно конечно еще два были просто закрыты, но не буду делать поспешных выводов, подождем. Буду рад если 16
D.K.> По поводу длины, на фото видно стоит в Сухоне (Сухона 200 метров), если сопоставлять с 667БДР, то почти одинаковая, выходит около 155-160 метров, 941 прилично длинней.
Количество ПУ указывается согласно правилам засчета. Если обратили внимание, то учтены все непорезанные лодки 941 проекта, хотя ракет там нет. А "Невский" и "Мономах" еще не построены - значит, нечего учитывать.
Denis KA
Oniks> Количество ПУ указывается согласно правилам засчета. Если обратили внимание, то учтены все непорезанные лодки 941 проекта, хотя ракет там нет.
Да, конечно обратил внимание, и по 667 БДР, тоже учтены все ПУ, даже лодок которые в резерве.
Если математикой заняться, то видно, что 955 и 8 шт построенных в перспективе не будет хватать чтобы и 667БДР все списать и выйти на разрешенное количество боеголовок. Так что, либо количество ПУ на носителе нужно увеличивать, либо боеголовок больше ставить.
Да, конечно обратил внимание, и по 667 БДР, тоже учтены все ПУ, даже лодок которые в резерве.
Если математикой заняться, то видно, что 955 и 8 шт построенных в перспективе не будет хватать чтобы и 667БДР все списать и выйти на разрешенное количество боеголовок. Так что, либо количество ПУ на носителе нужно увеличивать, либо боеголовок больше ставить.
Это сообщение редактировалось 26.10.2008 в 14:10
D.K.> По Горшкову думаю тоже подкорректировать слега придется, постоянно новые подробности всплывают, как наберется, займусь.
D.K.> Ну и DDX добить, нужно только вдохновения дождаться и со свободным временем проблема очень большая, в связи с грядущим пополнением в семействе
Ждём!!!
D.K.> Ну и DDX добить, нужно только вдохновения дождаться и со свободным временем проблема очень большая, в связи с грядущим пополнением в семействе
Ждём!!!
Oniks>> Количество ПУ указывается согласно правилам засчета. Если обратили внимание, то учтены все непорезанные лодки 941 проекта, хотя ракет там нет.
D.K.> Да, конечно обратил внимание, и по 667 БДР, тоже учтены все ПУ, даже лодок которые в резерве.
D.K.> Если математикой заняться, то видно, что 955 и 8 шт построенных в перспективе не будет хватать чтобы и 667БДР все списать и выйти на разрешенное количество боеголовок. Так что, либо количество ПУ на носителе нужно увеличивать, либо боеголовок больше ставить.
По-моему, на форуме РПФ мелькало сообщение о том ( точно не помню ), что на 955А будет 20 ПУ. Говорилось о том, что это оптимально с военной точки зрения, а также выгодно и экономически для СМП строить именно такие лодки.
D.K.> Да, конечно обратил внимание, и по 667 БДР, тоже учтены все ПУ, даже лодок которые в резерве.
D.K.> Если математикой заняться, то видно, что 955 и 8 шт построенных в перспективе не будет хватать чтобы и 667БДР все списать и выйти на разрешенное количество боеголовок. Так что, либо количество ПУ на носителе нужно увеличивать, либо боеголовок больше ставить.
По-моему, на форуме РПФ мелькало сообщение о том ( точно не помню ), что на 955А будет 20 ПУ. Говорилось о том, что это оптимально с военной точки зрения, а также выгодно и экономически для СМП строить именно такие лодки.
Oniks> По-моему, на форуме РПФ мелькало сообщение о том ( точно не помню ), что на 955А будет 20 ПУ. Говорилось о том, что это оптимально с военной точки зрения, а также выгодно и экономически для СМП строить именно такие лодки.
Про 20 ПУ и здесь мелькало, получится 170-180 метровый монстр с одним реактором, технически реально конечно, но в условиях когда американские подводные лодки Мурманск через "перископ" видят, то идея весьма неоднозначная, потерей одной такой лодки мы теряем сразу 10% боеголовок ядерной морской составляющей, аналогично и когда лодка в ремонте и на перезарядке топлива, допустимо ли это ?
Была же мысль 12ПУ, и много-много небольших лодок.
Про 20 ПУ и здесь мелькало, получится 170-180 метровый монстр с одним реактором, технически реально конечно, но в условиях когда американские подводные лодки Мурманск через "перископ" видят, то идея весьма неоднозначная, потерей одной такой лодки мы теряем сразу 10% боеголовок ядерной морской составляющей, аналогично и когда лодка в ремонте и на перезарядке топлива, допустимо ли это ?
Была же мысль 12ПУ, и много-много небольших лодок.
D.K.> Про 20 ПУ и здесь мелькало, получится 170-180 метровый монстр с одним реактором, технически реально конечно, но в условиях когда американские подводные лодки Мурманск через "перископ" видят, то идея весьма неоднозначная, потерей одной такой лодки мы теряем сразу 10% боеголовок ядерной морской составляющей, аналогично и когда лодка в ремонте и на перезарядке топлива, допустимо ли это ?
D.K.> Была же мысль 12ПУ, и много-много небольших лодок.
Если лодок все-равно будет 8 штук (вне зависимости от количества пусковых), я бы предпочел, чтобы они были 20-ракетными
D.K.> Была же мысль 12ПУ, и много-много небольших лодок.
Если лодок все-равно будет 8 штук (вне зависимости от количества пусковых), я бы предпочел, чтобы они были 20-ракетными
Главнео не кол-во лодок и ПУ на них, главное отрасль с равномерной закгрузкой держать.
Oniks>> По-моему, на форуме РПФ мелькало сообщение о том ( точно не помню ), что на 955А будет 20 ПУ. Говорилось о том, что это оптимально с военной точки зрения, а также выгодно и экономически для СМП строить именно такие лодки.
D.K.> Про 20 ПУ и здесь мелькало, получится 170-180 метровый монстр с одним реактором, технически реально конечно, но в условиях когда американские подводные лодки Мурманск через "перископ" видят, то идея весьма неоднозначная, потерей одной такой лодки мы теряем сразу 10% боеголовок ядерной морской составляющей, аналогично и когда лодка в ремонте и на перезарядке топлива, допустимо ли это ?
D.K.> Была же мысль 12ПУ, и много-много небольших лодок.
Предлагаете американские ПЛА около Мурманска задавить массой Бореев? Может лучше вместо дополнительных лодок наклепать МПК-корветов в соотношении 10 к 1, и гонять ими вирджинии по Баренцеву морю как сидоровых коз?
D.K.> Про 20 ПУ и здесь мелькало, получится 170-180 метровый монстр с одним реактором, технически реально конечно, но в условиях когда американские подводные лодки Мурманск через "перископ" видят, то идея весьма неоднозначная, потерей одной такой лодки мы теряем сразу 10% боеголовок ядерной морской составляющей, аналогично и когда лодка в ремонте и на перезарядке топлива, допустимо ли это ?
D.K.> Была же мысль 12ПУ, и много-много небольших лодок.
Предлагаете американские ПЛА около Мурманска задавить массой Бореев? Может лучше вместо дополнительных лодок наклепать МПК-корветов в соотношении 10 к 1, и гонять ими вирджинии по Баренцеву морю как сидоровых коз?
KVO> Предлагаете американские ПЛА около Мурманска задавить массой Бореев? Может лучше вместо дополнительных лодок наклепать МПК-корветов в соотношении 10 к 1, и гонять ими вирджинии по Баренцеву морю как сидоровых коз?
МПК по льду еще не научились ползать, да и без льда от них толку слишком мало.
МПК по льду еще не научились ползать, да и без льда от них толку слишком мало.
arktika2007
Oniks> "Дмитрий Донской" - 20, "Юрий Долгорукий" - 16.
Это только если "Донской" с полным боекомплектом плавает
Это только если "Донской" с полным боекомплектом плавает
Snake
Oniks>> "Дмитрий Донской" - 20, "Юрий Долгорукий" - 16.
arktika2007> Это только если "Донской" с полным боекомплектом плавает
Речь здесь не о боекомплекте, для Долгорукого ещё ни одной Булавы не то что не поставлено, но даже не произведено. Имеются в виду носители, которые на плаву и оборудованны для запуска данной ракеты.
arktika2007> Это только если "Донской" с полным боекомплектом плавает
Речь здесь не о боекомплекте, для Долгорукого ещё ни одной Булавы не то что не поставлено, но даже не произведено. Имеются в виду носители, которые на плаву и оборудованны для запуска данной ракеты.
sas1975kr> Эффективность ПЛАРБ оценить можно прежде всего по ракетному комплексу, которым она вооружена. С этой точки зрения немного цифр.
sas1975kr> Лодка /комплекс / Количество ПУ * количество ГЧ*мощность ГЧ в кТ(КВО)/забрасываемый вес одной ракетой / дальность
sas1975kr> Огайо(Тэннеси) 1981(1988)г / Трайдент D5 / 24ПУ*8MIRV*0,475Мт(100м) / 2800 кг / 11000 км
sas1975kr> Борей 2010? / Д? (Булава)/ 16*6РГЧ*0,1(500?) / 1150 кГ / 8000 км
sas1975kr> Потенциал комплекса оценивается забрасываемым весом и количеством и характеристиками ГЧ.
sas1975kr> общий забрасываемый вес / общая теплотворная способность Мт/ количество ГЧ/ КВО
sas1975kr> Огайо 67,2т/91.2 Мт/ 192 / 100м
sas1975kr> Борей 18,4 т/9,6 Мт/ 500м?
sas1975kr> Исходя из этих данных ... одна Огайо сравнима по эффективности с 8 Бореями...
sas1975kr> Кто-то может прокомментировать?
Заинтересовал тот же самый вопрос, спустя несколько лет. Бореи начали вступать в строй. И хотелось бы узнать мнение знающих людей.
sas1975kr> Лодка /комплекс / Количество ПУ * количество ГЧ*мощность ГЧ в кТ(КВО)/забрасываемый вес одной ракетой / дальность
sas1975kr> Огайо(Тэннеси) 1981(1988)г / Трайдент D5 / 24ПУ*8MIRV*0,475Мт(100м) / 2800 кг / 11000 км
sas1975kr> Борей 2010? / Д? (Булава)/ 16*6РГЧ*0,1(500?) / 1150 кГ / 8000 км
sas1975kr> Потенциал комплекса оценивается забрасываемым весом и количеством и характеристиками ГЧ.
sas1975kr> общий забрасываемый вес / общая теплотворная способность Мт/ количество ГЧ/ КВО
sas1975kr> Огайо 67,2т/91.2 Мт/ 192 / 100м
sas1975kr> Борей 18,4 т/9,6 Мт/ 500м?
sas1975kr> Исходя из этих данных ... одна Огайо сравнима по эффективности с 8 Бореями...
sas1975kr> Кто-то может прокомментировать?
Заинтересовал тот же самый вопрос, спустя несколько лет. Бореи начали вступать в строй. И хотелось бы узнать мнение знающих людей.
Seaglory> Заинтересовал тот же самый вопрос, спустя несколько лет. Бореи начали вступать в строй. И хотелось бы узнать мнение знающих людей.
Не претендую на знающего человека, но сами же видите, теплотворная способность Бореев в 8 раз меньше. В общем негодная теплотоворная способность. Но с огаями буржуазными тоже не все слава богу
Огайо(Тэннеси) 1981(1988)г / Трайдент D5 / 24ПУ*8MIRV*0,475Мт(100м) / 2800 кг / 11000 км
Ту-95 1961 г /АН602/1 бомболюк*1 бомб*100Мт(да пох какое кво)/26500 кг/11000 км
так что по теплотворной способности Ту-95В с "изделием 602" образца 61 года кроет Огайо как бык овцу. От такой упадок у пендосов, такая вот деградация...
Не претендую на знающего человека, но сами же видите, теплотворная способность Бореев в 8 раз меньше. В общем негодная теплотоворная способность. Но с огаями буржуазными тоже не все слава богу
Огайо(Тэннеси) 1981(1988)г / Трайдент D5 / 24ПУ*8MIRV*0,475Мт(100м) / 2800 кг / 11000 км
Ту-95 1961 г /АН602/1 бомболюк*1 бомб*100Мт(да пох какое кво)/26500 кг/11000 км
так что по теплотворной способности Ту-95В с "изделием 602" образца 61 года кроет Огайо как бык овцу. От такой упадок у пендосов, такая вот деградация...
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 13:01
Gradient> От такой упадок у пендосов, такая вот деградация...
Точно. Вообще,по такому сравнению двух комплексов правильный вывод об эффективности сделать нереально.И параметров мало,а те что есть-недостоверные.Особенно КВО 
Точно.
Вообще,по такому сравнению двух комплексов правильный вывод об эффективности сделать нереально.И параметров мало,а те что есть-недостоверные.Особенно КВО
MURANO> Вообще,по такому сравнению двух комплексов правильный вывод об эффективности сделать нереально.И параметров мало,а те что есть-недостоверные.Особенно КВО
А имеет ли значение разница в 24 и 16 "изделий"?
(Здесь была интересная дискуссия: Борей-Булава - хромые гоблины? но может быть появились какие-то новые данные.)
А имеет ли значение разница в 24 и 16 "изделий"?
(Здесь была интересная дискуссия: Борей-Булава - хромые гоблины? но может быть появились какие-то новые данные.)
Эксперт совсем поменялся
Много, много всего
Дело в том, что радиолокация, достигающая сегодня точности до метра, под водой не работает – радиоволны в плотной водной среде не в состоянии распространяться.
Определять местоположение объектов, даже таких крупных, как атомная подводная лодка, под водой можно лишь методом эхолокации, то есть их можно только услышать, в прямом смысле этого слова. Предел дальности современной эхолокации – 230 км (у самых современных судов). То есть теоретически лодка может втихаря подобраться под самое подбрюшье противника, например, в Западную Атлантику, затаиться на расстоянии километров 500 от Восточного побережья США и выпустить все 20 ракет, снеся с лица земли как минимум 2/3 территории Америки. Если, конечно, эта ракета «умеет» обманывать ПРО – маневрировать, выбрасывать ложные цели, ставить радиопомехи и т.д. Именно поэтому еще в СССР, а теперь и в России, сделана ставка на стратегический подводный флот.
Много, много всего
Ракетоносцы "Борей" изменят стратегический баланс с США в пользу России
С заступлением на боевое дежурство подводных ракетоносцев «Борей» Россия изменит стратегический баланс сил с США в свою пользу // expert.ru
Snake
Shoehanger>> Ракетоносцы "Борей" изменят стратегический баланс с США в пользу России
MURANO> УжОс
Человек честно содрал всё что мог с у Алекса Коновалова и Димми
MURANO> УжОс
Человек честно содрал всё что мог с у Алекса Коновалова и Димми
Shoehanger>> Ракетоносцы "Борей" изменят стратегический баланс с США в пользу России
MURANO> УжОс
Какой ещё УжОс??? Гордость должна распирать оттого, что
MURANO> УжОс
Какой ещё УжОс??? Гордость должна распирать оттого, что
Американцы нервно курят в сторонке.Ракетоносцы проекта 955 имеют в пять раз меньшую шумность, чем лодки проектов 971 «Щука-Б» и 949А «Антей», и в два раза меньшую по сравнению с перспективными американскими «Вирджиниями» 4-го поколения.
R_G
Nit> Какой ещё УжОс??? Гордость должна распирать оттого, что Американцы нервно курят в сторонке.
Nit>
Видится мне, что пока мы все курим.
В пять раз по звуковому давлению совсем не равно в пять раз по децибелам.
На 14-15 дБ относительно шумности 971 проекта- что пока является "хотелкой" - конечно, было бы хорошо. А как у "Варшавянки"- ещё лучше.
Nit>
Видится мне, что пока мы все курим.
В пять раз по звуковому давлению совсем не равно в пять раз по децибелам.
На 14-15 дБ относительно шумности 971 проекта- что пока является "хотелкой" - конечно, было бы хорошо. А как у "Варшавянки"- ещё лучше.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
