[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 320 321 322 323 324 398
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

@FREE-INFORM

новичок

FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым

Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 // free-inform.com
 

Кстати, Перегрев так канючил у меня расчет...
Ну, на тебе расчет. Но поскольку всего объема данных 11Д55 мне не дали, то это проектировочный расчет двигателя с параметрами, указанными Ефремом.
Плюс общая длина согласно пожеланий Перегрева.
Тж керосина на входе по его просьбе я взял +15С

камера из нержавейки 10Х18Н9Т 0,9мм (можно и 1,0мм) гофры из стали 10КП толщиной 0,5мм (можно и 0,6мм)
число ребер гофр по секциям (волюнтаризм - мой!):
300 (150 пар) - цилиндр камеры
260 (130 пар) - от цилиндра до D=2 (до критики)
190 (95 пар) - от D=2 (до критики) до D=2 (после критики)
260 (130 пар) - от D=2 до D=6
360 (180 пар) - свыше D=6

топливо я взял классический Т-1 (строго по Варгафтику) во избежание субъективных споров о РГ-1
ну и вот что получилось (см. файлы)

в принципе, там все понятно, могу откомментировать

так что жуй Перегрев, пережевывай!

free-inform.com

free-inform.com // free-inform.com
 

free-inform.com

free-inform.com // free-inform.com
 
   
RU перегрев2 #22.02.2014 14:23  @@FREE-INFORM#22.02.2014 05:41
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

@FREE-INFORM> FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым
@FREE-INFORM> Кстати, Перегрев так канючил у меня расчет...
@FREE-INFORM> Ну, на тебе расчет. Но поскольку всего объема данных 11Д55 мне не дали, то это проектировочный расчет двигателя с параметрами, указанными Ефремом.
Вау, Аркадий!!! Браво!!! Блин, действительно целая программа :D Мощно, внушает... :D НАСа реально в панике. :D Только чего ж Вы высоту канала в тракте не указали? Назовите высоту, будьте ласковы :D
   33.0.1750.11733.0.1750.117
RU Yuri Krasilnikov #22.02.2014 14:33  @Lisapet#20.02.2014 03:40
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Lisapet> Плач Ярославны

Велюров
Бедный, бедный Н.Б. Варгафтик! Писал себе справочник и не знал, что родится лисапед и все обгадит :x
Кстати, Варгафтик видный ученый по нефтехимии, составил еще справочник теплопроводности углеводородов
 


У каждого - своя последняя линия обороны. аФонька начинал жалко хамить, а киевский прохожий пускается в юродство. Не раз наблюдали это на "прохожелогии" :)
   
RU Yuri Krasilnikov #22.02.2014 14:53
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Тут верный поклонник киевских прохожих талантов процитировал своего идола ( FREE-INFORM - Просмотр темы - "Упертое" сопло ЛМ ):
... доказательство по методу "упертого сопла" очень простое и надежное, как угол дома: сопло ЖРД взлетной части лунного модуля ЛМ было в прямом смысле уперто в посадочную ступень, так что щель между концом сопла и нижней стенкой была не более 10см.

Ваш покорный слуга указал на очевидную вещь: если включить двигатель "взлетника", то газам из сопла будет некуда истекать из-за малости щели, под соплом скачкообразно увеличится давление, возникнет ударная волна от торможения газа о плоскую стенку, которая отразившись вернется в сопло, при этом давление фронта волны превысит 1атм что по показателям поражающих факторов фугасного взрыва должно разрушить сопло ЖРД (а может и весь модуль)
Достаточно, что разрушиться сопло - тогда взлет будет не возможен, а значит и невозможна вся пилотируемая программа в указанном виде...
 


Нет, это шедевр. Что называется, напугал ежа стеклопластиковый горшок со стенками в дюйм одной атмосферой :)



Конечно, опровергеи вряд ли знают, что вот у этой машины:



из стеклопластика были сделаны корпуса РДТТ обеих ступеней. И ничего, держали внутреннее давление в десятки атмосфер и не взрывались фугасами :D
   
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Hasky_Haven> Мне тёща уже 33 года учит. Уже чуть ли не сковородкой! Гласные ä, ö, y.

"y" - это перверсия. Этот гласный надо обозначать "ü" и только так. :D

Hasky_Haven> Ну, типо "hän".
Hasky_Haven> Это он или она. В зависимости от контекста!

В эстонском оно почему-то будет "tema", точнее даже, для краткости, "ta". Откуда этот "hän" финны выдумали? :D

Hasky_Haven> Блин. Как сложно с 6-ти падежей переходить на 16-ть!

Да, 16 - это действительно многовато. 14 совершенно достаточно, вот как в эстонском. :D

Hasky_Haven> А ещё эти неопределённости - мужской - женский - средний - никакой!

Это не беда. В современном английском тоже, по сути, нет родов.
   32.0.1700.10732.0.1700.107
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

7-40> "y" - это перверсия. Этот гласный надо обозначать "ü" и только так. :D
Это видимо ошибки транслита. Типа как русское "ы" обозначают латинским "у".
Хотя не по написанию, не по звучанию и рядом не стоит!
На самом деле, мне тёща учила: запомни 33 буквы русского алфавита и прибавь к ним "ä, ö, ü".
Хотя, на самом деле есть кроме "ä" ещё "å".
   27.027.0
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> "y" - это перверсия. Этот гласный надо обозначать "ü" и только так. :D
Hasky_Haven> Это видимо ошибки транслита. Типа как русское "ы" обозначают латинским "у".
Hasky_Haven> Хотя не по написанию, не по звучанию и рядом не стоит!

В эстонском этот звук обозначается как "ü". Потому что только так и правильно. :D Ср. syy и süü, что лучше смотрится? То-то! :D
   32.0.1700.10732.0.1700.107
RU Galactic Pot-Healer #24.02.2014 18:26
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Пока затишье, можно посмотреть, чем заняты маститые опровергатели, когда им "пла-ахие насароги" не мешают. БигФил и НеПрохожий выступают на Нью-Большаке:

Обсуждение лунной аферы НАСА - стр. 4 - Космос и Астрономия - Большой Новый Форум

Цитата: skriminator от 22 Январь 2014, 11:38:34В-третьих, троллинг империи достаточно безопасен. Но только не для олигарха, если // www.bolshoyforum.ru
 

Эффективное и плодотворное сотрудничество.

   33.0.1750.11733.0.1750.117
RU White Cat #24.02.2014 23:11  @Galactic Pot-Healer#24.02.2014 18:26
+
-
edit
 

White Cat

опытный

G.P.> Пока затишье, можно посмотреть, чем заняты маститые опровергатели, когда им "пла-ахие насароги" не мешают. БигФил и НеПрохожий выступают на Нью-Большаке:
Мне там понравился некто ИКС (глобальный модератр). Какой чистый, незамутненный разумом поток сознания!
   27.027.0
RU Hasky_Haven #25.02.2014 11:16  @White Cat#24.02.2014 23:11
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

W.C.> Мне там понравился некто ИКС (глобальный модератр). Какой чистый, незамутненный разумом поток сознания!

А что? Я когда выпью больше семисот грамм водки, тоже так пишу.
Мысли путаются, пальцы не всегда по нужным клавишам попадают...
   27.027.0
RU Yuri Krasilnikov #25.02.2014 14:07  @Galactic Pot-Healer#24.02.2014 18:26
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> Пока затишье, можно посмотреть, чем заняты маститые опровергатели, когда им "пла-ахие насароги" не мешают. БигФил и НеПрохожий выступают на Нью-Большаке:

Да, эта сладкая парочка вовсю поливает друг друга помоями :)

Большой Филей "из кустов назвал волка сволочью В.В.Шевченко из ГАИШа "одиозной фигурой".

Ай, Моська! (с) :)
   27.027.0
RU перегрев2 #25.02.2014 21:31  @@FREE-INFORM#22.02.2014 05:41
+
+2
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

@FREE-INFORM> FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым
@FREE-INFORM> Кстати, Перегрев так канючил у меня расчет...
@FREE-INFORM> Ну, на тебе расчет. Но поскольку всего объема данных 11Д55 мне не дали, то это проектировочный расчет двигателя с параметрами, указанными Ефремом.
Этого вполне хватит, Аркадий вполне :)
@FREE-INFORM> топливо я взял классический Т-1 (строго по Варгафтику) во избежание субъективных споров о РГ-1
А 11Д55 никогда и не работал на РГ-1
@FREE-INFORM> ну и вот что получилось (см. файлы)
Ну, чего сказать? Получилось ожидаемо хреновенько... Заслуженные два балла, Аркадий, зато честно заслуженные :D
@FREE-INFORM> в принципе, там все понятно, могу откомментировать
Да не надо, действительно всё предельно понятно. :)
@FREE-INFORM> так что жуй Перегрев, пережевывай!
Аркадий, идея попробовать заставить меня детально разбираться в Ваших "простынях", может и не дурна, но в принципе неработоспособна. Зачем же, по Вашему, я "канючил" Ваш "расчет", если не затем что бы наглядно показать насколько Ваши бредни не соответствуют реальным конструкциям? :)

Но сначала немого теории, для того, что бы примерно оценить подогрев в тракте охлаждения (помните я интересовался величиной подогрева) :D существует очень простая формула
plokna.ru
Для того, что бы оценить величину подогрева надо знать площадь конструкции соприкасающейся с газом, средний удельный тепловой поток, среднюю теплоемкость и массовый расход охладителя. Соответственно, знаю величину подогрева можно оценить величину среднего теплового потока. Приближенная формула для расчета площади приведена ниже.
plokna.ru
Размеры я брал исключительно Аркашины, так вот для диаметров критики, камеры сгорания и среза сопла равных 84,5, 180 и 760 мм соотвественно, и углов определенных по по "проффэссорскому" же рисунку - альфа=34,70, бета=32,40 площадь поверхности контактирующая с газом получается 0,92 м2.

А теперь, Аркадий, давайте глянем какой же средний тепловой поток насчитал один широко известный в узких кругах "специалист по ЖРД" :D с помощью своей "мегапрограммы"? А получилось у него ни много ни мало, а 5116 кВт/м2

Теперь, по очень простой формуле :D определяем какой же должен быть подогрев горючего в тракте охлаждения камеры двигателя, который "проектировал" "именитый" "проффэссор". Получаем

2500
для расхода 6,571 кг/с и средней теплоемкости 2500
А сколько насчитал наш "истребитель Сатурнов"? 121-15=
1060

Т.е, в оценке величины подогрева в СПО "проффэссорского" двигателя, "мэтр" ошибся всего навсего в 2,34 раза

:D



Вы, Аркадий, хотели увидеть сканы документации 11Д55. Ну, что ж держите, только хватайтесь за стул и не потеряйте очки очки. Думаю цифры Вам не понравятся. :D
plokna.ru

Сколько там, Аркадий, получается разница между температуры газовой и жидкостной стенки? 69 градусов? А, интересно, сколько же насчитала "проффэссорская" "суперпрограмма"? :D О как, оказывается аж 464 градуса

Т.е., оценивая тепловое состояние реально существующего двигателя "проффессор" ошибся не много ни мало, а

в 6,7 раза


Кстати в этом нет ничего удивительного, тепловые расчеты относятся к категории наиболее сложных, инженерные расчеты проводятся по эмпирическим и полуэмпирическим методикам, сплошь и рядом результаты таких расчетов не совпадают с экспериментальными данными. Например, одна специализированная фирма с мировым именем, будучи оснащенным настоящим суперкомпьютером, с лицензионными "решалками", четыре раза переделывала теплообменник ЖРД, потому что с первого раза по результатам расчетов работоспособная конструкция просто не получилась...

А тут нас хотя уверить, что какой фрик чудак, публикующийся исключительно в собственном бложике и год назад услышавший термин "коэффициент теплоотдачи", чего-то там правильно посчитал? :D:D:D

P.S. Не переживайте Аркадий, черным маркером замазываются отнюдь не секретные данные. Ничего секретного в этом двигателе нет, просто зачем мне выкладывать сразу все козыри? :) Кстати, первый раз был замазан не гриф секретности, а библиотечный код ;) Это к вопросу об аналитическом уровне Ваших "сподвижников" :D
P.P.S. Завязывали Вы б Аркадий с опровергательством. По-моему Ваше признание -это смешить людей. Смотрите: "Сегодня и только сегодня! Только у нас! Один вечер на арене - Аркадий Велюров и его феноменальные математические фокусы! И смешно, и поучительно!" Не прогадаете. Вот там Вы наверняка сделаете себе ими и состояние. А на тепловых расчетах ЖРД - точно нет :)
   33.0.1750.11733.0.1750.117
RU Yuri Krasilnikov #27.02.2014 17:17
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Киевский прохожий под влиянием текущего политического момента создал у себя тему на злобу дня: FREE-INFORM - Просмотр темы - О ситуации на Украине

Ведет там себя как и в деле опровержения Аполлонов: надувает щеки ("Я никем не уполномочен, и не буду сейчас раскрывать некие секретные данные") и несет чушь :)
   27.027.0
RU NeVelyuroff #28.02.2014 10:29  @Yuri Krasilnikov#27.02.2014 17:17
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Y.K.> Киевский прохожий под влиянием текущего политического момента создал у себя тему на злобу дня: http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=91
Y.K.> Ведет там себя как и в деле опровержения Аполлонов: надувает щеки ("Я никем не уполномочен, и не буду сейчас раскрывать некие секретные данные") и несет чушь :)

Да бросьте вы, Юрий Донатович, рассказывать ерунду.
Киевский Прохожий очень интересно и занимательно ответил вашему перегреву, в очередной раз показав, что тот ничего, абсолютно ничего не понимает в том, что пишет.
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=89&p=44573#p44573
Более того, путает названия двигателей, не знает видов топлива, на которых они работали, умудряется противоречить написанному в им же выкладываемых сканах.
:D

Впрочем обо всем по порядку (на зарядку).

Велюров великолепный и неповторимый.Вт фев 25, 2014 11:03 pm
Перегрев лжец и *** - это бронзовый двигатель, не стальной!
Перепад температур очень мелкий, одного порядка как у РД-107
Перегрев каким-то нелепым способом пришел к выводу о неком среднем по палате потоке делить на среднюю теплоемкость.
Неуч! Открой методичку и читай: подогрев - это интегральная величина!
Апроксиматор, еще один с квадратными мозгами.

Я даю Перегреву двачаса времени переписать свой ответ. После чего самым жестким способом выставлю его на посмешище
 


Ввиду того, что от вас ничего, окромя поста Красильникова, информирующего данный клуб об открытии новой темы на фри-информ, касательно событий в Украине, не поступило, придется высечь нашего перегревчика опять в прямом эфире (и как ему не надоело?) :D
   8.08.0
RU NeVelyuroff #28.02.2014 10:36
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Начнем с простого.

перегрев2> А 11Д55 никогда и не работал на РГ-1
:D
Ваш "специалист по ЖРД" слегка апшипся.
Колоночку справа все видят?
И что же там написано?

Горючее для 11Д55 - керосин РГ-1


Велюров.
Работники КБХА другого мнения, вот ссылка 26-й номер журнала "Новости космонавтики" за 1993 г.
как раз именно 11Д55 и работал на керосине РГ-1 вместо традиционного Т-1, чем отличался от 8Д715 (РО-9) :D

так что о компетентности Перегрева можно делать выводы
 


Так хорошо видно? Следуя логики перегрева, уже одного этого достаточно, чтобы все инсинуации воронежского жрд-уна отправить прямиком в унитаз.

Но мы добрые, мы понимаем, что человеку свойственно иногда ошибаться.
Хотя ....
Попутал движок, попутал топливо ....

Ладно, ему, как давнему члену идиот-клуба, скидка.
:)
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 28.02.2014 в 11:03
RU NeVelyuroff #28.02.2014 10:58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Но дальше-то ещен хуже
.


перегрев2> Аркадий, идея попробовать заставить меня детально разбираться в Ваших "простынях", может и не дурна, но в принципе неработоспособна. Зачем же, по Вашему, я "канючил" Ваш "расчет", если не затем что бы наглядно показать насколько Ваши бредни не соответствуют реальным конструкциям?

А зря дорогой, зря не читал, может быть и не попал бы так впросак по-глупому.

перегрев2> Но сначала немого теории, для того, что бы примерно оценить подогрев в тракте охлаждения
:D
Перегрев интересуется подогревом - это уже интересно.
Я не буду повторять очередное шаманство перегрева с цифрами и формулами, его фокусы прекрасно разобрал Велюров, о чем позже - давайте просто посмотрим результат, получившийся у перегрева.

перегрев2> Получаем (величину подогрева у перегрева) 250С.

Запомнили - у перегрева получилось 250С

перегрев2> А сколько насчитал наш "истребитель Сатурнов"? 121-15=106С

У велюрова 106С

Далее следует ода перегреву от самого себя, какой он крутой и как всех резко разгромил.
А мы давайте вспомним русскую поговорку - "не хвались на рать идучи, а хвались идучи с рати".
Тем более что наш перегрев обде...ся в точном соответствии с этой поговоркой
:D
Он выложил сканОЙ БЛИН, ШО ЦЕ ТАКЕ, ШО ЦЕ РОБЫТЬСЯ ХЛОПЦЫ?
:eek:
Прямо под второй красненькой черточкой читаем - "
подогрев керосина в охлаждающем тракте = 110С

:D:D:D

В принципе после такой публичной самопорки нашу унер-офицерскую вдову, нашего старшего прапорщика запаса можно оставить в покое, НО ......

Я все же приведу вам возражения маэстро относительно шаманства с цифрами.
   8.08.0
RU NeVelyuroff #28.02.2014 11:41
+
-1
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Ну шо хлопцы, дывытсь сами.

FREE-INFORM - Просмотр темы - Открытое письмо NASA-зависимым

Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 3 часа Последний раз редактировалось ШКАС Вт фев 25, 2014 9:34 pm, всего редактировалось 2 раз(а). Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 3 часа Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 // free-inform.com
 

перегрев.цвай> Но сначала немого теории, для того, что бы примерно оценить подогрев в тракте охлаждения (помните я интересовался величиной подогрева) существует очень простая формула

перегрев.цвай> Для того, что бы оценить величину подогрева надо знать площадь конструкции соприкасающейся с газом, средний удельный тепловой поток, среднюю теплоемкость и массовый расход охладителя. Соответственно, знаю величину подогрева можно оценить величину среднего теплового потока. Приближенная формула для расчета площади приведена ниже.

Велюров великолепный, неоднократно поровший перегрева и остальных.
Будем говорить прямо: из Перегрева теоретик никудышный.
Перепутано решительно все.
Начнем с того, что подогрев теплоносителя определяет величину абсолютного теплового потока снимаемого со стенки двигателя.
Никакого среднего удельного теплового потока ни в каких серьезных расчетах не применяется по причине невозможности посчитать оный да и в полной бессмысленности этого термина.
Судите сами: удельный тепловой поток в критическом сечении и в сопле может различаться в десятки, порой в сотни раз. Как мы будем брать среднее по палате?
Функция удельного теплового потока мягко говоря нелинейна.
Но и форма камеры и сопла - тоже не прямой цилиндр
Перегрев, записывай, я буду по-медленнее: для расчета общего теплового потока нужно проинтегрировать функцию удельного теплового потока по поверхности стенки.

Q = Summ { q(i) * dS(i) }

подогрев dT = (Tж - То) определяется как сумма подогревов по участкам:

(Tж - То) = Summ { ( q(i) * dS(i) ) / ( Сж * m ) }

то же самое, но на каждом участке частица тепла делится на массу и теплоемкость керосина

Предлагаю Перегреву самостоятельно осилить главу №3 полюбившейся ему методички Александренкова

А теперь будем выставлять Перегрева на посмешище.
Начнем вот с чего:
 


перегрев.цвай> Размеры я брал исключительно Аркашины, так вот для диаметров критики, камеры сгорания и среза сопла равных 84,5, 180 и 760 мм соотвественно, и углов определенных по по "проффэссорскому" же рисунку - альфа=34,70, бета=32,40 площадь поверхности контактирующая с газом получается 0,92 м2.

Велюров великолепный, неоднократно поровший перегрева и остальных.
углы неверные, площадь определил с ошибкой полтора раза!
 


перегрев.цвай> А теперь, Аркадий, давайте глянем какой же средний тепловой поток насчитал один широко известный в узких кругах "специалист по ЖРД" с помощью своей "мегапрограммы"? А получилось у него ни много ни мало,
а 5116 кВт/м2

перегрев.цвай> Теперь, по очень простой формуле определяем какой же должен быть подогрев горючего в тракте охлаждения камеры двигателя, который "проектировал" "именитый" "проффэссор". Получаем 250 для расхода 6,571 кг/с и средней теплоемкости 250
перегрев.цвай> А сколько насчитал наш "истребитель Сатурнов"? 121-15=106
перегрев.цвай> Т.е, в оценке величины подогрева в СПО "проффэссорского" двигателя, "мэтр" ошибся всего навсего в 2,34 раза

Велюров великолепный, неоднократно поровший перегрева и остальных.
Вопрос: откуда это ЧУЧЕЛО взяло цифру 5116кВт/м2
??? :eek:

А теперь правильный ответ - вот что указано в моих расчетах на самом деле:


| Параметры камеры: |

| | D [мм] | L [мм] | S [м2] | Qc [кВт] | Ql [кВт] | Qo [кВт] |

| Цилиндр | 180.3 | 130.0 | 0.074 | 233 | 110 | 342 |
| Конфузор | 85.1 | 121.6 | 0.056 | 357 | 97 | 454 |
| Сопло | 760.3 | 827.5 | 1.365 | 715 | 53 | 768 |

| ВСЕГО | Длина сопла = 66% | 1.494 | 1305 | 259 | 1563 |




Расход охладит. = 6.6[кг/с]
Удельный расход = 4.4[кг/м2]
Нагрузка на охл. = 237.0[кДж/кг]

Уд. конв. Qк.кр. = 11.152[МВт/м2] при Те* = 1713[K]
Уд. луч. Qл.кр. = 0.915[МВт/м2] при Тл* = 3589[K]


ВСЕГО Q+.кр. = 12.067[МВт/м2]

(полностью см. файл вложения)

как видите, площадь почти 1,5м2 а не 0,9м2 - оно и понятно, аппроксимация квадратных кругов

но вот общий абсолютный тепловой поток по всей стенке суммарно у меня почти 1,6МВт а не те бредовые 5МВт/м2 (удельного потока!?) насчитанные Перегревом.

поделим на 6,6кг керосина и получим... впрочем, программа уже посчитала - нагрузка на охладитель 237кДж/кг это значит, что каждый килограмм керосина принимает на себя 237кДж при средней теплоемкости немного меньше 2,5кДж/кг*К получим подогрев - ну, да, те самые 106С которые у Перегрева оказались равными примерно столько же = 110С

кстати, Перегрев даже правильно свои бредовые 250С не смог посчитать, ручаюсь, он не сможет вспомнить: что на что делил и на кого множил

а теперь апофеоз:
 


перегрев.цвай> Сколько там, Аркадий, получается разница между температуры газовой и жидкостной стенки? 69 градусов? А, интересно, сколько же насчитала "проффэссорская" "суперпрограмма"? О как, оказывается аж 464 градуса
перегрев.цвай> Т.е., оценивая тепловое состояние реально существующего двигателя "проффессор" ошибся не много ни мало, а в 6,7 раза
перегрев.цвай> Кстати в этом нет ничего удивительного...

Велюров великолепный, неоднократно поровший перегрева и остальных.
смотрите, уговор был такой: Перегрев дает данные на стальной двигатель, а я его считаю
теплопроводность нержавеющей стали и бронзы БрХ08 различается примерно в 15 раз!
если точно - то примерно 22 и 290 единиц СИ соответственно

если толщина стенки 1мм то удельный тепловой поток через стальную стенку составит всего 69*22/0,001=1,5МВт/м2 т.е. на порядок меньше реальных величин

если же полагать, что стенка была бронзовой, то поток будет (порядок цифр) 69*290/0,001=20МВт/м2 - одного порядка с РД-107

смешно другое - если пойти путем Перегрева и в обратном порядке перемножить как он предлагал 2500Дж/кг*К средней теплоемкости на 6,6кг да на подогрев 110С то выйдет "средний" тепловой поток 2500*110*6,6=1,8МВт/м2 - т.е. выше "максимального" 1,5МВт/м2 (найденного выше) в критическом сечении, если бы стенка была стальной а перепад температур всего 69 градусов.

как мы с вами понимаем, среднее значение функции никогда не будет выше ее максимального значения.

Перегрев, ты - чучело огородное, первой степени! с чем тебя и поздравляю!
 
   8.08.0
RU NeVelyuroff #28.02.2014 11:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Ну и оставшийся без ответа вопрос к Красильникову - Юрий Донатович, когда зазор искать начнем между соплом и "дефлектором" :D ?

Хочу предупредить - ваши правки собственных же постов, спустя сутки-двое после напечатывания читал :D - поэтому не пытайтесь изобразить ситуацию, буд-то бы вы давно уже ответили, а кто-то типа не заметил.

Приемчик-то примитивный, наивный, детский.
:D
   8.08.0
RU Hasky_Haven #28.02.2014 14:01  @NeVelyuroff#28.02.2014 11:47
+
+2
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

NeVelyuroff> Хочу предупредить - не пытайтесь
NeVelyuroff> Приемчик-то примитивный, наивный, детский

Был тут один персонаж, который за неимением аргументов пытался забить всех длиной своих постов, в расчёте на то, что никто не сможет прочитать.

ЗЫ: Я столько букф ни асилил.
Перескажите мне кто-нибудь, в двух словах, в чём смысл столь длинных изречений чайника?
   27.027.0
RU Lisapet #28.02.2014 16:14  @Hasky_Haven#28.02.2014 14:01
+
+3
-
edit
 

Lisapet

новичок
Hasky_Haven> ЗЫ: Я столько букф ни асилил.
Hasky_Haven> Перескажите мне кто-нибудь, в двух словах, в чём смысл столь длинных изречений чайника?

Мать его, Мать его, Мать его, .......................... Мать его, Мать его, Мать его. Слава Велю-ю-ю-ю-ю-ю-рову! :D
   27.027.0
Это сообщение редактировалось 28.02.2014 в 16:20
RU Hasky_Haven #28.02.2014 16:49  @Lisapet#28.02.2014 16:14
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

Lisapet> Мать его,
Дык этта...
Четыре слова получилось!
А я в двух словах просил.
Но всё равно спасибо, я всё понял. Мать Велюрову! Так?
   27.027.0
RU Yuri Krasilnikov #28.02.2014 17:02  @Hasky_Haven#28.02.2014 16:49
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Hasky_Haven> Но всё равно спасибо, я всё понял. Мать Велюрову! Так?

Вроде похоже :)

А разлив решил сбежать с фри-дезинформа на большак ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Миссия аппаратов Surveyor: цели и задачи ):
Все свои темы буду переводить в БФ
 


Бяда! к кому теперь звиздельник будет бегать за консультациями по части "попытки превышения скорости света"? :eek:
   27.027.0
RU NeVelyuroff #28.02.2014 21:50  @Yuri Krasilnikov#28.02.2014 17:02
+
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Y.K.> А разлив решил сбежать с фри-дезинформа на большак ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Миссия аппаратов Surveyor: цели и задачи ):
Y.K.> Бяда! к кому теперь звиздельник будет бегать за консультациями по части "попытки превышения скорости света"? :eek:

Донатыч, ты совсем плох стал? Когда это я говорил про превышение скорости света?

Обо...авшись с поисками зазора :D ты уже и не знаешь, как соскочить с темы?

Спешу тебя расстроить, Донатыч.

FREE-INFORM - Просмотр темы - "Упертое" сопло ЛМ

Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Последний раз редактировалось Ралив Вс фев 23, 2014 4:11 pm, всего редактировалось 1 раз. Последний раз редактировалось ШКАС Пн фев 24, 2014 12:13 am, всего редактировалось 2 раз(а). Список форумов » Общий форум FREE-INFORM Часовой пояс: UTC + 4 часа Сейчас этот форум просматривают: BezdelNik. и гости: 4 // free-inform.com
 

Хохлы дефлектор у пиндосов потырили - так что у тебя с поисками зазора вообще труба.
:D

Ребят, вы тут такие весельчаки - перегрев уже трижды F-1 опроверг, Донатыч доказал отсутствие необходимого зазора, остальные дружненько показали, что струя таки должна быть видна.

Парни, а вы точно за НАСУ играете?
:D
   8.08.0
Balancer: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
+
+3
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Hasky_Haven> Мать Велюрову! Так?

Хуже. Достаточно посмотреть с чего начинал чайник, и что он пишет сейчас - никакой связи больше не осталось. Дислексия, господа, в запущенной стадии - чел не понимает не только чужих текстов, но и своих тоже. Между двумя последовательными сообщениями ещё есть какая-то связь, а вот если взять десять сообщений, то уже грустная картина - связь утеряна. Человеку помощь нужна, а мы над ним смеёмся. Попадает под статью "жестокое обращение с животными".
   33.0.1750.11733.0.1750.117
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Foxpro #01.03.2014 19:16  @NeVelyuroff#28.02.2014 21:50
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

NeVelyuroff> Ребят, вы тут такие весельчаки - перегрев уже трижды F-1 опроверг, Донатыч доказал отсутствие необходимого зазора, остальные дружненько показали, что струя таки должна быть видна.
Чем глубже сидишь в луже , тем громче вопи о своих мнимых победах. Вам еще не надоело?
   11
1 320 321 322 323 324 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru