Идиот-клуб [8]

 
1 322 323 324 325 326 379
RU Yuri Krasilnikov #26.03.2014 13:40
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

На фри-дезинформе некто лявер вопросил киевского прохожего ( FREE-INFORM - Просмотр темы - ЖРД РД-270 ):
Аркадий, Вы, как человек в теме, можете сказать, будет ли в ближайшем будущем качественный скачок в ракетостроении?
 


Я уж было запасся попкорном, но киевский прохожий оказался кратким и скользким :)

Вот что настрадал сей предсказамус:
боюсь, что ближайшие 10 лет будут годами деградации, за которыми ИМХО будет резкий рывок...
 


Классика: "за двадцать лет либо эмир помрет, либо я, либо ишак сдохнет" © :)

A Lannister always pays his debts.  27.027.0
RU NeVelyuroff #05.04.2014 15:37
+
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Донатыч, ты бы искал стартовый зазор между ВС и ПС в лунном курятнике.
А то он пока не взлетает даже после ваших упорных натягиваний совы на глобус.
:D
Не отвлекайся, а то придется тебя выпороть и почище, чем перегрева.
Кстати, я его там хотел спросить по поводу объездной у Воронежа - пусть маякнет, если здесь.

Зазор Донатыч, шукай зазора. Бо не взлетять с Луны ковбойцы, ох не взлетять.
 8.08.0
RU Hasky_Haven #05.04.2014 16:34  @NeVelyuroff#05.04.2014 15:37
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

NeVelyuroff> Донатыч, ты бы искал стартовый зазор.
NeVelyuroff> Зазор Донатыч, шукай зазора.

Русские староверы до сих пор пишут слово "Блин" через "ять".

Сколько можно одно и то же?

Сходи ко мне на страничку. У меня 163 поста одинаково называются. Ты мну переплюнул.
 28.028.0
RU NeVelyuroff #06.04.2014 15:47
+
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Хася, ты тоже можешь зазора пошукать, если санки таскать надоело.
 8.08.0
RU Hasky_Haven #07.04.2014 15:41  @NeVelyuroff#06.04.2014 15:47
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

NeVelyuroff> Хася, ты тоже можешь зазора пошукать, если санки таскать надоело.

А мне не интересны многолетние баяны. Это всё было отвечено, разжёвано и расписано стопиццот раз.
Со ссылками на документы, расчётами и примерами.

Не хочу зарабатывать лишнее предупреждение от модераторов, а то бы я сказал, кому это ещё до сих пор непонятно.
 28.028.0
RU Yuri Krasilnikov #08.04.2014 12:26
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Что-то глохнут тематические дискуссии... На хоботе - тишина. Авантюрист, похоже, вообще канул в небытие со всеми его форумами - при попытке зайти появляется какая-то лажа про Форекс (наверно, Мише Муравьеву надоело платить за домен). На фри-дезинформе - сплошь горлоПановское горлоПанство про Украину. Правда, что-то еще бормочет себе под нос городской сумасшедший Разлив ("дотошный исследователь"), который принимает работу Пустынского и Джонса за "отчет НАСА" :lol: ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов )

На "большаке" Вашкевич, правда, опроверг-таки экспериментально сопло Лаваля ( Re: Не только о лунной афере. ч. 14 ):
Я сам на стенде продул самые разные насадки и установил,
что все расширяющиеся насадки только уменьшают эффективность реактивной струи.
И на китайских петардах это наглядно продемонстрировал, чтоб это было ясно каждому, -
хоть мудрому ученому, хоть студенту-троешнику.
Ты знаешь специалистов, которые могут расширяющейся насадкой увеличить эффективность струи?
Продемонстрируй. Если такой найдется - я признаю его высокий профессионализм и свое невежество.
А бла-бла-бла, чем ты сейчас возражаешь моим выводам - это всякий хлестаков может.

А пока что я считаю, что все специалисты и НАСА, и РОСКОСМОСА - одна банда заговорщиков,
и Рогозину предстоит горячая работенка по зачистке космонавтики. Там собрались диверсанты и шарлатаны-неучи.
На ракетах Вернера фон Брауна осваивать космос нельзя, - не предназначены они для возврата.
 


Эх... то ли было раньше? Петр Иваныч наш Мариотт Дубровский, помнится, теорему Карно опровергал. Мельчает опровергаст, однако...

A Lannister always pays his debts.  28.028.0
RU an_private #08.04.2014 14:38  @Yuri Krasilnikov#08.04.2014 12:26
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> Авантюрист, похоже, вообще канул в небытие со всеми его форумами - при попытке зайти появляется какая-то лажа про Форекс (наверно, Мише Муравьеву надоело платить за домен).
Домен у них увели - перерегистрили на левого человека. Теперь Форум - Глобальная Авантюра
Но я туда стараюсь не заходить - там сейчас такая "патриотическая" вакханалия, что брезгую...
 28.028.0
RU Nikomo #08.04.2014 22:13  @an_private#08.04.2014 14:38
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

an_private> Но я туда стараюсь не заходить

А там как бы и темы такой теперь нет? Или где-то она спрятана?
 33.0.1750.15433.0.1750.154

vkb

новичок

Nikomo> А там как бы и темы такой теперь нет? Или где-то она спрятана?

Спрятана, последнее сообщение 31 января :)
http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/26440/
 

7-40

астрофизик

Nikomo>> А там как бы и темы такой теперь нет? Или где-то она спрятана?
vkb> Спрятана, последнее сообщение 31 января :)
vkb> http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/26440/

Люблю я пышное природы увяданье... (с) :D
 28.028.0
RU NeVelyuroff #09.04.2014 17:18  @an_private#08.04.2014 14:38
+
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

an_private> Домен у них увели - перерегистрили на левого человека. Теперь Форум - Глобальная Авантюра
an_private> Но я туда стараюсь не заходить - там сейчас такая "патриотическая" вакханалия, что брезгую...

Что такое Андрюшка? Не дают тебе демонстрировать преданность СШП ?
Ай бедняжка.
Как же ты теперь.

Тебе госдеп хоть финансирование не урезал? Печеньками от Вики Нуланд не брезгуешь?
 8.08.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Yuri Krasilnikov #10.04.2014 16:10  @vkb#09.04.2014 07:22
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Nikomo>> А там как бы и темы такой теперь нет? Или где-то она спрятана?
vkb> Спрятана, последнее сообщение 31 января :)
vkb> http://glav.su/forum/1-misc/682/offset/26440/

Разумно. Такой позор лучше подальше прятать. Они бы еще "Общество геопланариев" организовали :)

A Lannister always pays his debts.  28.028.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

Теорию плоской Земли почему-то не разместили на диаграмме, ограничились пустотельщиками. По соседству с последними живут и наши пациенты. Недурной ряд: химиотрассы, астрология, нумерология, полая Земля, лунное опровергательство, лозохождение, сасквоч. Про химиотрассы первый раз слышу.

 28.028.0
Это сообщение редактировалось 11.04.2014 в 20:41
RU Galactic Pot-Healer #20.04.2014 19:01  @Yuri Krasilnikov#08.04.2014 12:26
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> ..На фри-дезинформе - сплошь горлоПановское горлоПанство про Украину. Правда, что-то еще бормочет себе под нос городской сумасшедший Разлив ("дотошный исследователь")...

Штурман:

На фото - крестики на стекле (внутри фотоаппарата) ориентированы строго вертикально... как будто казменот сохранял лом в заднице..
Точность ориентирования до десятых долей минуты.. Гировертикали на АПЛ тех времен не работали с такой точностью..
Все такие фотки - ШМУРДЯК.. вертикально-параллельный штативный.. нету крестиков с наклоном.. казлы..

Обнаружил это дело Ралив на Free-Inform... ай да молодец!

А ведь в видоискатель оне не смотрели и снимали с грудей!!!???

Наклона прицельной матрицы вправо и влево нету.. И объекты съемки стоят вертикально...
Никакой тут Луны... искусственно изготовленные снимки и крестики накладывали потом в лаборатории...

Такшта ШМУРДЯК с Муна..!!
 

Re: Не только о лунной афере. ч. 14

Re: Не только о лунной афере. ч. 14 // bolshoyforum.com
 

:lol:
 34.0.1847.11634.0.1847.116
RU Yuri Krasilnikov #21.04.2014 11:01  @Galactic Pot-Healer#20.04.2014 19:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> ..На фри-дезинформе - сплошь горлоПановское горлоПанство про Украину. Правда, что-то еще бормочет себе под нос городской сумасшедший Разлив ("дотошный исследователь")...
G.P.> Штурман:
G.P.> Re: Не только о лунной афере. ч. 14
G.P.> :lol:

Ну, на фри-дезинформе разлив продолжает развивать тему: FREE-INFORM - Просмотр темы - Обсуждение кино- фото- материалов и далее :lol:




Также забавен рокетчег (который, кстати, пишет "гиптил" через два "и" :D ) в его полемика с Советским инженером ( FREE-INFORM - Просмотр темы - Новости космонавтики и околоземного пространства и далее).

"Даешь многоразовые системы, давление в камере 1000 ат и УИ 1000 с!" :lol:

A Lannister always pays his debts.  28.028.0

Yuriy

ограниченный
★★★
По мнению большаковского защитика Coзерцaтeля, С.П.Королев знал, что американцы высаживались на Луне:
Цитировать
к вашей банде не относится
 

Наша банда это кто?
Эти

уважаемые Люди, который знали, что американцы высаживались на Луне?
Я не против!
 
 34.0.1847.11634.0.1847.116

Yuriy

ограниченный
★★★
...американских жидопедерастов... безмозглые еврейские американские жидопедерасты... вся эта жидовская нелюдь американожидовская... пагань заморскую жидовскую... ублюдки пархатые, сволочи фашистские недобитые...
 
Король Альтов ("у которого в каждом втором сообщении - задницы, д...мо, педерасты и прочая красота") - видимо, из тех "патриотов", которые считают, что во вторую мировую мы воевали с жидами.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 02:34

vsvor

втянувшийся

Не только о программе Аполлон

Не только о программе Аполлон // bolshoyforum.com
 
Все, наверное, знают мою позицию - спускаемый аппарат - официальный ЛМ, РН - официальный Сатурн-5. И никаких многолетних разработок.
 


Все знают - в том числе и Юрий - что официальный ЛМ без экипажа летать не мог, т.к. не мог выполнять автоматически коррекцию навигационной системы, не мог автоматически выбирать место посадки (в отличие от Чанъэ-3), т.к. автоматически не переключались навигационные программы. Автоматически не могли быть устранены неисправности вроде перегрузки навигационного компьютера (А-11), сбоя системы ориентации (А-10), ошибки в посадочной программе (А-14?). Кроме того, в официальном ЛМ не было никаких автоматов, предназначенных для размещения ALSEP, сбора образцов и т.п.

Так если Юрий это прекрасно знает, может, уже и не стоит повторять в 1001-й раз одни и те же глупости?
 28.028.0

Yuriy

ограниченный
★★★
vsvor> Все знают - в том числе и Юрий - что официальный ЛМ без экипажа летать не мог,

Так, значит, опять постинг в расчете на необразованного читателя - который Шунейко не читал, про полет Аполлона-5 слыхом не слыхивал, поэтому ему можно впарить, будто бы официальный ЛМ без экипажа летать не мог.

vsvor> т.к. не мог выполнять автоматически коррекцию навигационной системы,

...не нужную при посадке...

vsvor> не мог автоматически выбирать место посадки (в отличие от Чанъэ-3),

...которое для него выбрали люди...

vsvor> Автоматически не могли быть устранены неисправности

...в то время как версия N+1 строится на том, чтобы сделать неисправности неопасными...

vsvor> Кроме того, в официальном ЛМ не было никаких автоматов, предназначенных для размещения ALSEP, сбора образцов и т.п.

...хотя vsvor прекрасно знает, что по версии скептиков размещение ALSEP и сбор образцов происходилина земном картонном муне, так что доставлять все это на Луну нет никакой надобности...
 34.0.1847.11634.0.1847.116

vsvor

втянувшийся

>Так, значит, опять постинг в расчете на необразованного читателя - который >Шунейко не читал, про >полет Аполлона-5 >слыхом не слыхивал, поэтому ему можно впарить, будто бы официальный ЛМ без экипажа >летать не мог.

Между прочим, в полете А-5 бортовой компьютер как раз и выдал сбой, после которого его выключили и перевели ЛМ на дистанционное управление.
Houston sent a signal to turn off the onboard computer. The main objectives of the LM-1 mission were achieved under ground control. We who programmed the LM's computer hung our heads in disappointment, and endured a public reaction that did not distinguish between a "computer error" and a mistake in the data. Yet, this was not the last time that a seemingly innocuous parameter, relating to the performance of the descent engine, would come perilously close to ruining a mission.
 

TALES FROM THE LUNAR MODULE GUIDANCE COMPUTER

(A paper presented to the 27th annual Guidance and Control Conference of the American Astronautical Society (AAS), in Breckenridge, Colorado on February 6, 2004, and designated AAS 04-064. This version includes additional illustrations.)   ABSTRACT: The Apollo 11 mission succeeded in landing on the moon despite two computer-related problems that affected the Lunar Module during the powered descent. An uncorrected problem in the rendezvous radar interface stole approximately 13% of the computer's duty cycle, resulting in five program alarms and software restarts. // Дальше — klabs.org
 

Кроме того, в полете "А-5" не требовалось выставлять гироплатформу по звездам ввиду малой продолжительности полета,

vsvor>> т.к. не мог выполнять автоматически коррекцию навигационной системы,
Yuriy> ...не нужную при посадке...

Да неужели? А куда улетит модуль без выставки гироплатформы на 5-е сутки после старта и как он будет поддерживать заданную ориентацию?

vsvor>> не мог автоматически выбирать место посадки (в отличие от Чанъэ-3),
Yuriy> ...которое для него выбрали люди...

Вы не в теме. Чанъэ-3 зависал над поверхностью и автоматически выбирал точку посадки по картинке - для этого на посадочном аппарате была установлена специальная камера.

Yuriy> ...в то время как версия N+1 строится на том, чтобы сделать неисправности неопасными...

Любая неисправность означает провал миссии.

Yuriy> ...хотя vsvor прекрасно знает, что по версии скептиков размещение ALSEP и сбор образцов происходилина земном картонном муне, так что доставлять все это на Луну нет никакой надобности...

В таком случае, обсуждать эту версию (скептика в единственном числе) нет надобности. Лазерная локация Луны, данные о внутреннем строении Луны, полученные с помощью сейсмографов, фотографии УФ-телескопа А-16, исследования лунных образцов - это реальность. Кто делал фотографии, кто снимал 16-мм кино, как эти записи попали на Землю? Есть масса вопросов, на которые вы не сможете ответить.
 28.028.0
Это сообщение редактировалось 26.04.2014 в 18:58

Yuriy

ограниченный
★★★
vsvor> Между прочим, в полете А-5 бортовой компьютер как раз и выдал сбой, после которого его выключили и перевели ЛМ на дистанционное управление.

Если комп может в процессе посадки зависнуть, это не значит, что он обязан это сделать.

vsvor> Кроме того, в полете "А-5" не требовалось выставлять гироплатформу по звездам ввиду малой продолжительности полета,

А при посадке на Луну продолжительность полета еще меньше: например, по официальной версии для А-11 это 2ч 40мин.

vsvor> Да неужели? А куда улетит модуль без выставки гироплатформы на 5-е сутки после старта и как он будет поддерживать заданную ориентацию?

Да куда улетит пусть туда и летит. Например, рядом с местом посадки А-15 есть какие-то странные, недавно появившиеся кратеры - это не от стартовавшей ли взлетной ступени, которая упала сразу после старта?

vsvor> Вы не в теме. Чанъэ-3 зависал над поверхностью и автоматически выбирал точку посадки по картинке - для этого на посадочном аппарате была установлена специальная камера.

Ну, а ЛМ садился куда попало.

vsvor> Любая неисправность означает провал миссии.

В том-то и суть версии N+1, что она позволяет минимизировать вред от аварии. В том и был мотив преступления, что при афере по схеме N+1 авария не означала провал миссии.

vsvor> В таком случае, обсуждать эту версию (скептика в единственном числе) нет надобности. Лазерная локация Луны,

Отражатели устанавливаются на лунном модуле.

vsvor> данные о внутреннем строении Луны, полученные с помощью сейсмографов, фотографии УФ-телескопа А-16,

Данные "с сейсмографов" делались специалистами на Земле; аналогично, УФ-светимость всех звезд был всем замечательно известна.

vsvor> исследования лунных образцов

Образцы Аполлонов - это одно; лунные образцы - это другое.

vsvor> Кто делал фотографии, кто снимал 16-мм кино,

Люди. На картонном муне.

vsvor> как эти записи попали на Землю?

Их поместили в капсулу Аполлона перед стартом, так что прибыли они в капсуле вместе с астронавтами, как и полагается.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
+
+1
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

Yuriy> Если комп может в процессе посадки зависнуть, это не значит, что он обязан это сделать.

Ну, в процессе посадки А-11 сбой был. В процессе полета ЛМ А-10 тоже. И если бы людей на борту ЛМ не было, эти сбои привели бы к аварии и срыву миссии.

Yuriy> А при посадке на Луну продолжительность полета еще меньше: например, по официальной версии для А-11 это 2ч 40мин.

Не-а, более 100 часов после старта с Земли. И в течение этих ста часов корректировать выставку гироплатформ КМ и ЛМ было некому.

Yuriy> Да куда улетит пусть туда и летит. Например, рядом с местом посадки А-15 есть какие-то странные, недавно появившиеся кратеры - это не от стартовавшей ли взлетной ступени, которая упала сразу после старта?

Вот и улетит ЛМ "куда угодно" еще при посадке - на другую орбиту. Или о Луну разобъется. Или связка КМ+ЛМ даже не выйдет на расчетную окололунную орбиту. Посадка в горах тем более требует высокой точности навигации, в т.ч. по визуальным ориентирам.

Взлетная ступень не имеет права падать - она должна доставить образцы и фотографии.

Yuriy> Ну, а ЛМ садился куда попало.

В действительности не садился - астронавты выбирали горизонтальные площадки, свободные от камней. Автомат на тот момент в принципе не мог этого сделать.

Yuriy> Отражатели устанавливаются на лунном модуле.

Затем ЛМ летит "куда попало" - и отражатели не сориентированы на Землю. :)

Yuriy> Данные "с сейсмографов" делались специалистами на Земле;

А лет через 30-40 появляются данные с других аппаратов, которые почему-то согласуются с данными "Аполлонов".

>аналогично, УФ-светимость всех звезд был всем замечательно известна.

Не была, по той простой причине, что УФ через атмосферу Земли не проходит, и снимки в УФ-диапазоне могли быть получены только за пределами атмосферы. В других проектах этих снимков не делали - так откуда они взялись?

Yuriy> Образцы Аполлонов - это одно; лунные образцы - это другое.

Увы, больше им неоткуда взяться - у американцев тогда не было автоматических АМС для проведения геологических экспедиций. Некому было больше отыскивать анортозиты и "оранжевый песок".

vsvor>> Кто делал фотографии, кто снимал 16-мм кино,
Yuriy> Люди. На картонном муне.

Повторяю, это неинтересно обсуждать - поскольку фотография А-15, например, спустя 40 лет почему-то совпала с японской 3D-моделью, а другие - с фотографиями LRO.
 28.028.0
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
vsvor> Ну, в процессе посадки А-11 сбой был. В процессе полета ЛМ А-10 тоже.

Ну, это Вы из версии НАСА знаете.

vsvor> И если бы людей на борту ЛМ не было, эти сбои привели бы к аварии и срыву миссии.

А вот при посадке А-12 была авария. Миссия сорвалас :(

vsvor> Не-а, более 100 часов после старта с Земли.

~3 часа после отделения от командного модуля.

vsvor> И в течение этих ста часов корректировать выставку гироплатформ КМ и ЛМ было некому.

А экипаж КМ?

vsvor> Взлетная ступень не имеет права падать - она должна доставить образцы и фотографии.

Образцы? Вы имеете ввиду насавский шмурдяк? Фотографии на Земле делаются, на картонном муне, "голливудские съемки", это же азы вообще любой теории лунного заговора.

vsvor> В действительности не садился - астронавты выбирали горизонтальные площадки, свободные от камней. Автомат на тот момент в принципе не мог этого сделать.

Не мог. Сажал куда бог на душу положит, а не на "горизонтальные площадки, свободные от камней".

vsvor> А лет через 30-40 появляются данные с других аппаратов, которые почему-то согласуются с данными "Аполлонов".

Каких аппаратов?

vsvor> Не была, по той простой причине, что УФ через атмосферу Земли не проходит, и снимки в УФ-диапазоне могли быть получены только за пределами атмосферы.

УФ-светимость по разным спектральным классам звезд прекрасно определяется через формулу Планка.

vsvor> Повторяю, это неинтересно обсуждать - поскольку фотография А-15, например, спустя 40 лет почему-то совпала с японской 3D-моделью, а другие - с фотографиями LRO.

1. В тот раз как раз был скандал из-за того, что японская реконструкция не совпала с фотографией Аполлона. Защитники в тот раз отбрехались тем, что японская реконструкция может быть неправильна. Но, "фотография совпала с японской 3D-моделью" и "от несовпадения модели с фотографией можно откреститься тем, что объявить модель неправильной" - это несколько разные вещи. Защитники распространяют ложь об этом оконфузившем их случае: врут, будто бы модель с фотографией совпала. Вы либо пали жертвой этой лжи, либо сами ее сознательно распространяете.
2. Фотография должна совпадать с тем, что там на настоящей Луне видно: нафига делать ландшафт не совпадающим с настоящим? "Господа, на голосование выносится вопрос, какими делать горы на заднем плане наших фотографий: те горы, которые есть на реальном лунном ландшафте, или выдумать свой горы; в последнем случае всякий дурак может поймать нас на фальсификации. Итак, господа, за какой вариант голосуем?".
 34.0.1847.11634.0.1847.116
Это сообщение редактировалось 27.04.2014 в 04:05
+
+1
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

>Ну, это Вы из версии НАСА знаете.

Да, я знаю это из свидетельств вполне реальных людей, которые этим занимались, включая астронавтов, инженеров, программистов, техников связи, включая обслуживающий персонал станций в Австралии и Испании, включая людей из обсерватории Лоуэлла и тех, кто принимал сигналы "Аполлонов" в Евпатории.

А вы откуда знаете что-то иное? Из собственного воображения?

Yuriy>В тот раз как раз был скандал из-за того, что японская реконструкция не совпала с фотографией Аполлона.

Воображать вы можете что угодно, а в реальности реконструкция дала практически точное совпадение.

>~3 часа после отделения от командного модуля.

ОК, астронавты в вашем воображении были на орбите, а спуститься постеснялись. Кажется, Глиммунг об этом писал.

Но взлетать все равно придется - без этого невозможно доставить образцы и фотоматериалы.

> УФ-светимость по разным спектральным классам звезд прекрасно определяется через формулу Планка.

Приближенно определяется. Но вот беда: спектральный класс сотен миллиардов звезд Галактики и нескольких миллиардов в Магеллановых облаках поштучно как-то не очень известен. Есть звезды, у которых максимум излучения лежит в УФ-диапазоне, и их-то яркость как раз и не удастся определить по наземным наблюдениям. Поэтому неясно, кто выполнял пустяковую задачу - вычисление светимости в УФ диапазоне звезд и скоплений, учет поглощения межзвезной пылью и т.д. Не подскажете имена и явки?


>Каких аппаратов?

Например, аппаратов "Прилив-отлив", предназначенных для изучения гравитационного поля Луны.

>Фотография должна совпадать с тем, что там на настоящей Луне видно

Должна. И без фотографий с поверхности - не будет. Так откуда они взялись - и откуда взялись фотографии в УФ-диапазоне, откуда взялись результаты сейсмических экспериментов? Кто, по-вашему, имитировал следы астронавтов на Луне? Или вы уже отказались от прежних взглядов и думаете, что никаких следов там нет? А в таком случае "лунный заговор" сразу становится бессмысленным, ибо означает огромные затраты и неминуемую потерю репутации в итоге.

Yuriy> Образцы? Вы имеете ввиду насавский шмурдяк?

Вы, боюсь, стали жертвой дешевой пропаганды некомпетентных журналистов вроде Мухина и кучки лунопедов. Но здесь не БФ, словечко "шмурдяк" не годится в качестве аргумента. Ступайте в тему "Исследования лунного грунта" или в Google Scholar, берите статьи, оспаривайте достоверность результатов, публикуйтесь. Иначе, увы, любая теория аферы будет существовать только для тех, для кого ее придумал Билл Кейзинг - для полуграмотных обывателей.

Без этого продолжение разговора заведомо не имеет смысла. Впрочем, оно бессмысленно в любом случае. Вы ведь давно не верите в то, что говорите, не так ли?
 28.028.0
Это сообщение редактировалось 27.04.2014 в 10:35

Yuriy

ограниченный
★★★
vsvor> Да, я знаю это из свидетельств вполне реальных людей, которые этим занимались, включая астронавтов, инженеров, программистов, техников связи, включая обслуживающий персонал станций в Австралии и Испании, включая людей из обсерватории Лоуэлла и тех, кто принимал сигналы "Аполлонов" в Евпатории.

Это называется "порочный круг": в споре о том, врут ли эти люди или говорят правду, Вы ссылаетесь на их слова.

vsvor> Воображать вы можете что угодно, а в реальности реконструкция дала практически точное совпадение.

А это что?

http://forums.airbase.ru/2009/03/t66747--kaguya-razoblachila-apollon.html

vsvor> Приближенно определяется. Но вот беда: спектральный класс сотен миллиардов звезд Галактики и нескольких миллиардов в Магеллановых облаках поштучно как-то не очень известен. Есть звезды, у которых максимум излучения лежит в УФ-диапазоне, и их-то яркость как раз и не удастся определить по наземным наблюдениям. Поэтому неясно, кто выполнял пустяковую задачу - вычисление светимости в УФ диапазоне звезд и скоплений, учет поглощения межзвезной пылью и т.д. Не подскажете имена и явки?

Ультрафиолетовые звезды - имеют в видимом диапазоне меньшую светимость, чем обычные, но все же видны; если светимость звезд поштучно неизвестна, то тем более кто-то вряд ли полезет проверять каждую звезду отдельно.

vsvor> Например, аппаратов "Прилив-отлив", предназначенных для изучения гравитационного поля Луны.

Ну, гравитационное поле известно из орбитальных измерений, а они настоящие.

vsvor> Должна. И без фотографий с поверхности - не будет.

Как - не будет? С чего фальсификаторам делать неправильные горы на заднем плане, как Вы представляете себе процесс возникновения неправильных гор на заднем плане?

vsvor> берите статьи, оспаривайте достоверность результатов

А можно достоверность результатов не оспаривать? Статьи достоверные и неподдельные, просто посвящены они исследованиям насавских камней, а не лунных.
 34.0.1847.11634.0.1847.116
1 322 323 324 325 326 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru