Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны (1/114) [Форумы Balancer.Ru]

CHAO2 #15.03.2014 15:27

0 (+1/-1)

CHAO2

втянувшийся

Во многих ветках, возникают споры, про то какой проект- нужен. какой нет, какой лучше или хуже, тем самым засоряя ветки и отвлекая форумчан, от основной темы. Поэтому возникла идея, создать отдельную ветку, по данному вопросу. Здесь можно обсуждать все, что касается кораблей, новых проектов, критикуя или восхваляя их возможности.

Olegg #15.03.2014 16:36 @CHAO2#15.03.2014 15:27

Olegg

аксакал

☆

ну начнем, я считаю что все же 11356 в перспективе будет серьезной единицей. нужно понимать что при определенной ситуации, корабль может быть модернизирован. так же нужно понимать что нужно на чем то плавать, а по факту на ЧФ остались только Москва реально представляющие что то..
прошу не обижаться но это так. я думаю когда до ума полностью доведут НК пакет то он окажется на 11356. тоже самое по многим перспективным вооружением.

Вованыч_1977 #15.03.2014 17:22 @Olegg#15.03.2014 16:36

+19

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Составил тут табличку. Для удобства восприятия...

Прикреплённые файлы:

сравнение.jpg (скачать) [1200x511, 177 кБ]

БалаБОТ: Автоматический поощрительный балл за высоко оценённое сообщение.; поощрение (1)

Olegg #15.03.2014 17:28 @Вованыч_1977#15.03.2014 17:22

Olegg

аксакал

☆

так вроде на 11356 УКСК не 8 а 12.

USSRNAVY #15.03.2014 17:40 @Olegg#15.03.2014 17:28

USSRNAVY

аксакал

★★☆

Olegg> так вроде на 11356 УКСК не 8 а 12.

Сейчас девчёнка с "России 24" сказала, что 8.

Lom4ik #15.03.2014 17:41 @Olegg#15.03.2014 17:28

+1

Lom4ik

опытный

★

Olegg> так вроде на 11356 УКСК не 8 а 12.

Да нет, всё правильно 8.

Прикреплённые файлы:

DSC01907.jpg (скачать) [2296x1528, 406 кБ]

Вованыч_1977 #15.03.2014 17:44 @Olegg#15.03.2014 17:28

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Olegg> так вроде на 11356 УКСК не 8 а 12.

1х8

Olegg #15.03.2014 17:47 @Вованыч_1977#15.03.2014 17:44

Olegg

аксакал

☆

Вованыч_1977> 1х8
печаль.

CHAO2 #15.03.2014 22:25 @Вованыч_1977#15.03.2014 17:22

CHAO2

втянувшийся

Вованыч_1977> Составил тут табличку. Для удобства восприятия...

Отличная табличка! Есть маленькое уточнение. По оперативным данным, на первом 11356- "Адм. Григоровиче", вместо Ак-630, будут установлены "Палаши". Как на остальных, пока не знаю...

Olegg #15.03.2014 22:36 @CHAO2#15.03.2014 22:25

Olegg

аксакал

☆

CHAO2> Отличная табличка! Есть маленькое уточнение. По оперативным данным, на первом 11356- "Адм. Григоровиче", вместо Ак-630, будут установлены "Палаши". Как на остальных, пока не знаю...
становится интересно.

Вованыч_1977 #15.03.2014 22:53 @CHAO2#15.03.2014 22:25

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

CHAO2> на первом 11356- "Адм. Григоровиче", вместо Ак-630, будут установлены "Палаши"

Логичней предположить, что палаши если и появятся - то как минимум на ком-то из последующих. А по "Григоровичу" - вот фото закладной. Никаких палашей, только АК-630М.
P.S. но разумеется - поживём-увидим ©

Прикреплённые файлы:

доска.jpg (скачать) [2010x1532, 952 кБ]

oleg12226 #15.03.2014 22:59 @Вованыч_1977#15.03.2014 22:53

+1

oleg12226

втянувшийся

☆

CHAO2>> на первом 11356- "Адм. Григоровиче", вместо Ак-630, будут установлены "Палаши"
Вованыч_1977> Логичней предположить, что палаши если и появятся - то как минимум на ком-то из последующих. А по "Григоровичу" - вот фото закладной. Никаких палашей, только АК-630М.
Вованыч_1977> P.S. но разумеется - поживём-увидим ©
Серьезный документ Закладная доска

Вованыч_1977 #15.03.2014 23:05 @oleg12226#15.03.2014 22:59

+2

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

oleg12226> Серьезный документ Закладная доска

Понимаю Вашу иронию. Но изображение на закладной доске в большинстве своём берётся с проектной документации - тут уж серьёзней некуда. Тем более, что на доске хорошо видны архитектурные "нюансы" "григоровичей" - та же "зашитая" мачта с решётчатым "атавизмом" от 1135. ИМХО вряд ли гравёры что-то "от себя" додумывали

(смущает, правда, корма "а-ля индус"...)
P.S. историю с закладными "зубастых буянов" я тоже помню (когда на ней банально сотку "забыли"). Так что, как я уже написАл - в любом случае, поживём-увидим.

xab #15.03.2014 23:09 @Вованыч_1977#15.03.2014 17:22

xab

аксакал

★☆
☠☠☠

Вованыч_1977> Составил тут табличку. Для удобства восприятия...

Неплохо бы расширить с указанием всех радиоэлектронных средств и проч.

НЯП тема поднялась по причине отсутствя БУГАС на 11356.
Ну и прочих его недостатках в области ПЛО.

Вованыч_1977 #15.03.2014 23:13 @xab#15.03.2014 23:09

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

xab> Неплохо бы расширить с указанием всех радиоэлектронных средств и проч.

У меня пока нет исчерпывающих данных по всем проектам. Посему не стал.
Но никто не мешает эту табличку "расширить" самостоятельно - сообразно индивидуальной заинтересованности. Главное - не забыть потом на форум её притащить.

Curious #15.03.2014 23:37 @Вованыч_1977#15.03.2014 23:05

+1

Curious

старожил

★★★

oleg12226>> Серьезный документ

Вованыч_1977> изображение на закладной доске в большинстве своём берётся
Ну, тут не так. На всех закладных 11356Р детали, отличающие его от 11356, фактически не указаны. К примеру, вместо А190-01 так и нарисована А190Э, над ангаром нет мини-грот-мачты, хорошо, что 3С90 затёрли.

Кстати, на закладных досках "янтарских" индусов мачта нарисована тоже не ажурной.

Olegg #15.03.2014 23:46 @Curious#15.03.2014 23:37

Olegg

аксакал

☆

Curious> Ну, тут не так. На всех закладных 11356Р детали, отличающие его от 11356, фактически не указаны. К примеру, вместо А190-01 так и нарисована А190Э, над ангаром нет мини-грот-мачты, хорошо, что 3С90 затёрли.

Curious> Кстати, на закладных досках "янтарских" индусов мачта нарисована тоже не ажурной.
это еще раз доказывает что закладным не стоит верить

Вованыч_1977 #15.03.2014 23:59 @Olegg#15.03.2014 23:46

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Olegg> закладным не стоит верить

Верить может и не стОит, но брать во внимание...

Вованыч_1977 #16.03.2014 00:01 @Curious#15.03.2014 23:37

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Curious> На всех закладных 11356Р детали, отличающие его от 11356, фактически не указаны.

Озвучишь? Чтоб не гадать.

Curious #16.03.2014 00:19 @Вованыч_1977#16.03.2014 00:01

Curious

старожил

★★★

Вованыч_1977> Озвучишь? Чтоб не гадать.
Так я ж написал - АУ, кормовая мачточка, ну ещё зашивка кормы. Силуэт отличается от 11356 не сказать, что значительно, но всё-таки...

Olegg #16.03.2014 00:24 @Curious#16.03.2014 00:19

Olegg

аксакал

☆

что такое зашивка кормы?

Вованыч_1977 #16.03.2014 00:24 @Curious#16.03.2014 00:19

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Curious> Так я ж написал - АУ, кормовая мачточка, ну ещё зашивка кормы.

Не, про эти отличия в курсе (ну и про состав вооружения прицепом). Имелось в виду - возможная разница в размерах, иное размещение плавсредств, плотиков, антенных постов и пр.
И по палашам что - обычные хотелки или-таки действительно есть реальная перспектива их на Григоровиче увидеть?

Вованыч_1977 #16.03.2014 00:26 @Olegg#16.03.2014 00:24

+1

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Olegg> что такое зашивка кормы?

Сравни индусовскую корму с нашим кораблём

Прикреплённые файлы:

Trikand.jpg (скачать) [2448x1376, 496 кБ]

Адмирал Григорович.jpg (скачать) [2048x1356, 212 кБ]

Curious #16.03.2014 00:32 @Вованыч_1977#16.03.2014 00:24

+1

Curious

старожил

★★★

Вованыч_1977> Имелось в виду - возможная разница в размерах, иное размещение плавсредств, плотиков, антенных постов и пр.
Ну ты прям чертежи сразу хочешь! Придётся подождать, пока какие-нибудь поляки нарисуют и сравнят с индусами!

Вованыч_1977> И по палашам что - обычные хотелки или-таки действительно есть реальная перспектива их на Григоровиче увидеть?
В лучшем случае - на 5 и 6, на остальных - в ходе СР. Но это пока фантазии...

Вованыч_1977 #16.03.2014 00:35 @Curious#16.03.2014 00:32

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Curious> Ну ты прям чертежи сразу хочешь!

Ну почему - "сразу"? Можно ~~в личку~~ к лету

(есть мысли кого-нибудь из "григоровичей" отрисовать)

Curious> В лучшем случае - на 5 и 6, на остальных - в ходе СР.

Ну это логично. Просто пару постами выше озвучивались палаши на головном Григоровиче