[image]

БПЛА - состояние и перспективы

 
1 20 21 22 23 24 29
RU Balancer #25.07.2014 01:19  @Bredonosec#24.07.2014 01:39
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Вот на бытовухе всякой и делать наши изделия. Мороз страшен? Так в Арктике воевать не с кем.
Bredonosec> необязательно низкокачественным хламом. я предлагаю за счет серии выходить, а не за счет шлакового качества

Я не говорил про хлам. Я говорил про гражданские изделия, про которые и ты же говоришь :)

Bredonosec> Я к тому, что, к примеру, сертифицированный под кокпит магеллан или кто там - жто десятки килобаксов. А бытовой жпс с теми же функциями - порядка сотни-другой. Потому что серия не как для самолетов, а миллионы. При этом он тоже качественный.

У бытового GPS и диапазон условий применения будет хуже. Он не только из-за серии дешевле (но и из-за неё тоже, конечно).

Bredonosec> если китай успеет освоить производство :)
Bredonosec> производство сервокостюмов, бигдогов, микродронов, и кучи прочего - пока не удалось китаю наладить.

Микродроны — вполне «китайский» уровень. Сервокостюмы и Бигдоги пока и на Западе только экспериментальные игрушки. И, мне так какжется, того же Бигдога в железе в силах повторить не только Китай, но и РФ, это вопрос финансирования и востребованности, а не технологий...
   36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Balancer #25.07.2014 01:21  @Bredonosec#24.07.2014 01:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Будет - быстро перейдут на постройку дешевых массовых. Желательно беспилотных. С операторами в тылу в бункерах.

Лучше даже не в тылу в бункере, а в родной деревне на веранде :) Современные технологии позволяют... С децентрализацией такого уровня можно будет бороться только тотальной зачисткой.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
LT Bredonosec #25.07.2014 18:31  @Balancer#25.07.2014 01:21
+
-
edit
 
Balancer> Лучше даже не в тылу в бункере, а в родной деревне на веранде :) Современные технологии позволяют... С децентрализацией такого уровня можно будет бороться только тотальной зачисткой.
для начала - уничтожением космического сегмента.
Тогда сидящие на веранде смогут только в тырнете бессильно наблюдать за тем, как противник захватывает их землю.
   26.026.0
RU Balancer #26.07.2014 03:11  @Bredonosec#25.07.2014 18:31
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> для начала - уничтожением космического сегмента.

Бункер в этом случае тем более не поможет. В условиях РЭБ связь со спутником получается надёжнее, чем с наземной станцией. Не говоря уже про то, что на радиоизлучение бункера можно и ракету пустить :)

И, да, если дело дойдёт до уничтожения космического сегмента, то радиосвязь будет тупо вся отрубаться высотными ядерными взрывами. От них же и БПЛА осыпаться будут.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
RU spam_test #27.07.2014 11:50  @Balancer#23.07.2014 02:07
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Вот на бытовухе всякой и делать наши изделия. Мороз страшен? Так в Арктике воевать не с кем. Срок хранения не 20 лет, а только 5?
Насчет морозов тоже не факт, арктическая техника и на гражданке юзается. Насчет сроков, ну так при стремительном прогрессе девайс пятилетней давности вполне может оказаться мусором ни на что не пригодным по причине морального устаревания.
Сейчас можно быть более, менее уверенным, только по механике, да и то, скачек в развитие "электичек" валит этот тезис. так что, наверное, только БЧ СП нужно делать делать с большими сроками храненияЮ, и планеры. ну и стараться использовать имеющиеся средства максимально интенсивно, дабы вообще не было варианта вывода из эксплуатации, только боевые потери. С т.з. расхода денежных средств это равнозначно.
   22
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
m.0.> Оригинальная конструкция:
m.0.> Новый беспилотник невозможно разрушить либо сбить с цели - ВПК.name
Зато можно зацепить крюком и утащить к себе :D:D:D
   31.031.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Balancer> Представь, что надёжные машины бьются одна из 1000. Наши ненадёжные — 10 из 1000. Но цена наших машин в 100 раз меньше. Таким образом в случае дешёвой ненадёжной машины получаем снижение стоимости аварии в 10 раз.

Угу, но при этом увеличение эксплуатационных ресурсов при вылете на боевое задание тоже в 10 раз, бо придется отправлять в полет не одну надежную, а 10 ненадежных, авось одна долетит.
   

wstil

аксакал

m.0.> Угу, но при этом увеличение эксплуатационных ресурсов при вылете на боевое задание тоже в 10 раз, бо придется отправлять в полет не одну надежную, а 10 ненадежных, авось одна долетит.
Вы тоже с собой в путешествие возите 10 гражданских навигаторов? Авось хоть один доведет?
   31.031.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
m.0.> Угу, но при этом увеличение эксплуатационных ресурсов при вылете на боевое задание тоже в 10 раз, бо придется отправлять в полет не одну надежную, а 10 ненадежных, авось одна долетит.

В 10 раз по сравнению с одним девайсом. Но эксплуатацонные расходы беспилотного девайса будут в те де 100 раз ниже, чем у пилотируемого. Он проще, у него нет СЖО, от него не требуется столь высокой надёжности, соответственно, нет и столь жёстких проверок, наконец, у нас же итак образец IT, условно, в отличие от военных, мало отстающий от технологического фронтира, так что может и сам себя хорошо себя протестировать.

Тут же фишка не в том, что мы просто вынем пилота из пилотируемого аппарата технологического уровня 20-летней давности. Фишка в том, что мы, не ограниченные столь жёсткими требованиями к надёжности и не связанные вопросами обитаемости, можем делать девайс из массовых и условно мало надёжных комплектующих по мало проверенным технологическим решениями.
   3434
+
-1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Balancer> Представь, что надёжные машины бьются одна из 1000. Наши ненадёжные — 10 из 1000. Но цена наших машин в 100 раз меньше. Таким образом в случае дешёвой ненадёжной машины получаем снижение стоимости аварии в 10 раз.

m.0.>> Угу, но при этом увеличение эксплуатационных ресурсов при вылете на боевое задание тоже в 10 раз, бо придется отправлять в полет не одну надежную, а 10 ненадежных, авось одна долетит.

Balancer> В 10 раз по сравнению с одним девайсом. Но эксплуатацонные расходы ...

Ээээ....а что за сакральная арифметика теория вероятности используется высокими сторонами ? Даж для двух 1:10 :eek:
   22
LT Bredonosec #04.08.2014 02:47
+
-
edit
 
к слову о перспективах
пока оно не летает...
Пока..

iPhone Controlled Bug by iHelicopters

Fancy a toy that is both fun and creepy at the same time? Meet the iPhone Controlled Bug. Inspired by the movement and characteristics of an insect, the insect-like legs are manipulated by the internal structure and powered by a small rechargeable battery. Charge your Bug via the included USB cable … // www.gamengadgets.com
 
англ [показать]
   26.026.0
LT Bredonosec #14.08.2014 02:44
+
+3
-
edit
 
Работа 1-ой ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии приносит важные результаты.

Операция 1-ой ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии по выявлению украинской батареи привела к интересному результату.
Недалеко от Снежного обнаружили вот такую забавную картину (очень кликабельно).

Именно так бравые украинские воины прячут технику среди жилых домов во избежание её уничтожения артиллерией ополчения.
На фото видны "грады", "смерчи" и даже "Точка-У".

От нас ничего не скроешь!
 


(копия https://pp.vk.me/c620725/v620725643/12961/IqsXbvUHPVI.jpg )
   26.026.0
RU Черномор™ #16.08.2014 21:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
RU mico_03 #16.08.2014 23:33  @Черномор™#16.08.2014 21:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Черномор™> Кетай

На третьем полно звездочек, что это для данного типа борта означает?
   
Это сообщение редактировалось 17.08.2014 в 11:41
EE Татарин #17.08.2014 00:50  @mico_03#16.08.2014 23:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
m.0.> На треьем полно звездочек, что это для данного типа борта означает?
Вылеты?
   1414

  • AGRESSOR [17.08.2014 01:30]: Перенос сообщений в KILLO [2]
RU Черномор™ #17.08.2014 10:49  @Татарин#17.08.2014 00:50
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
m.0.>> На треьем полно звездочек, что это для данного типа борта означает?
Татарин> Вылеты?

Неее, глупо было бы каждый вылет отмечать.
Имхо, количество обнаруженных/выявленных/классифицированных объектов с помощью конкретной машины...
Как-то так.
   
RU mico_03 #17.08.2014 11:44  @Черномор™#17.08.2014 10:49
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>> На треьем полно звездочек, что это для данного типа борта означает?
Черномор™> Имхо, количество обнаруженных/выявленных/классифицированных объектов ...

М-м. Скорее всего, имхо каких то успешных боевых заданий, выполненных этим бортом. Больше ничего в голову не приходит.
   
RU Черномор™ #17.08.2014 11:50  @mico_03#17.08.2014 11:44
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
m.0.>>>> На треьем полно звездочек, что это для данного типа борта означает?
Черномор™>> Имхо, количество обнаруженных/выявленных/классифицированных объектов ...
m.0.> М-м. Скорее всего, имхо каких то успешных боевых заданий, выполненных этим бортом. Больше ничего в голову не приходит.

©Успешных боевых заданий в (постоянно воюющих :D ) ВС КНР?
Оригинально
   
LT Bredonosec #17.08.2014 18:41  @Черномор™#17.08.2014 11:50
+
-
edit
 
Черномор™> ©Успешных боевых заданий в (постоянно воюющих :D ) ВС КНР?
Черномор™> Оригинально
скорее действительно боевые вылеты. Напр, на разведку тайваня или чего.
   26.026.0
US zaitcev #17.08.2014 22:37  @Bredonosec#17.08.2014 18:41
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Bredonosec> скорее действительно боевые вылеты. Напр, на разведку тайваня или чего.
Хотя у Китая постоянно предвоенное положение и мелкие столкновения в Южно-китайском и Желтом морях, у данного аппарата пожалуй дальность будет маловата для поддержки экспансии с платформами.
   31.031.0
RU mico_03 #17.08.2014 23:33  @Черномор™#17.08.2014 11:50
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Черномор™> ©Успешных боевых заданий в (постоянно воюющих :D ) ВС КНР?
Черномор™> Оригинально

Предложите свой вариант (для постоянно невоюющих ВС КНР).
   
RU mico_03 #17.08.2014 23:37  @Bredonosec#17.08.2014 18:41
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> ... Напр, на разведку тайваня или чего.

Про тайвань некоторые сомнения, такие резкие движения в военной области не в стиле братьев навек. Да и с какой целью? Время работает на них.
   
RU Tikhn-reloaded #17.08.2014 23:57  @кщееш#17.08.2014 20:21
+
-
edit
 

Tikhn-reloaded
Tikhon-reloaded

истерика!

кщееш> потом выходим в сухие горы, без растительности, - там просто искать аппараты, потом в лес и кустарник. Потом в строения. Очень хорошо что сложная ветровая нагрузка. Можем моделировать любые условия. Вчера бойцы лихо проносили аппараты между мной и полковником с позывным слон, а сегодня при кажущихся простых условиях дважды искали аппараты по часу.

Эммм... а что, у аппаратов нет GPS-GSM связки для отправки координат при разрыве связи? Я думал наличие этого - как бы само собой разумеется.
   
RU Черномор™ #18.08.2014 09:26  @mico_03#17.08.2014 23:33
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

аксакал
★★★
m.0.> Предложите свой вариант (для постоянно невоюющих ВС КНР).

Я как бэ выше предложил. На этой же странице.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Алдан-3 #18.08.2014 11:59  @Tikhn-reloaded#17.08.2014 23:57
+
+1
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Tikhn-reloaded> отправки координат при разрыве связи?

К списку "почему нельзя позвонить на очки, паспорт и левый носок" прибавляется БПЛА :)

Так-то оно (кроме самых простых) свои координаты докладывает, если посадка не слишком жёсткой была. Только в лесу квадрат "где-то здесь" размером 20х20 быстро не обшаришь.
   31.031.0
1 20 21 22 23 24 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru