-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/20/20150129202559685/128x128-crop/original_b18dd4a1f558a89f5f8996ad9803d1e8.jpg)
«Мы посылаем их... домой, к любимым леди»
Танцы в воздухе... возвращаются?Теги:
xo
xo>> Любое движение пушками в виду потенциального противника было бы воспринято как агрессивное намерение.
Бяка> И что? Ну агрессивное. А перехват перехватчика - это что? Дружеское намерение?
Перехват , позвольте спросить где? Перехват наших бомберов у своих терр. вод одно, а вот вы явно имели в виду в нейтральных водах, вблизи границ противника
Бяка, хорош п**деть
Бяка> И что? Ну агрессивное. А перехват перехватчика - это что? Дружеское намерение?
Перехват , позвольте спросить где? Перехват наших бомберов у своих терр. вод одно, а вот вы явно имели в виду в нейтральных водах, вблизи границ противника
Бяка, хорош п**деть
инфо
инструменты
Бяка> ИК ракеты прекрасно уводятся в сторону, если помеховая обстановка была создана до включения их головок самонаведения.
Ну вот сразу видно что в мат.части вы не разбираетесь
Ну вот сразу видно что в мат.части вы не разбираетесь
Бяка
Бяка>> Пока ещё ни один самолёт не был сбит, ракетами воздух-воздух. находясь под прикрыттием постановщиков помех и под прикрытием станций помех стратегов.
Balancer> А такие попытки, вообще, были?
Представь себе - были.
Бяка>> А также, ни в одинт корабль не попали ПКР, если корабль был прикрыт помехами.
Balancer> И тут тоже выборка небогатая в последние 30 лет.
Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко". По авиации - побогаче.
Balancer> А такие попытки, вообще, были?
Представь себе - были.
Бяка>> А также, ни в одинт корабль не попали ПКР, если корабль был прикрыт помехами.
Balancer> И тут тоже выборка небогатая в последние 30 лет.
Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко". По авиации - побогаче.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Balancer>> А такие попытки, вообще, были?
Бяка> Представь себе - были.
Я понимаю, тебе сложно догадаться, но моя постановка вопроса интересуется именно конкретными пруфами.
Бяка> Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко". По авиации - побогаче.
Пруфы?
Бяка> Представь себе - были.
Я понимаю, тебе сложно догадаться, но моя постановка вопроса интересуется именно конкретными пруфами.
Бяка> Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко". По авиации - побогаче.
Пруфы?
- Balancer [13.06.2014 23:17]: Предупреждение пользователю: Бяка#13.06.14 23:15
Бяка>> ИК ракеты прекрасно уводятся в сторону, если помеховая обстановка была создана до включения их головок самонаведения.
yacc> Ну вот сразу видно что в мат.части вы не разбираетесь
Детально - и не собираюсь. Мне достаточно статистики, чтобы понять ситуацию с этим делом.
yacc> Ну вот сразу видно что в мат.части вы не разбираетесь
Детально - и не собираюсь. Мне достаточно статистики, чтобы понять ситуацию с этим делом.
Бяка> Мне достаточно статистики, чтобы понять ситуацию с этим делом.
Статистики увода ИК ракет бомбардировщиками???
Статистики увода ИК ракет бомбардировщиками???
Balancer> Я понимаю, тебе сложно догадаться, но моя постановка вопроса интересуется именно конкретными пруфами.
Тебя интересует вопрос применения помех и их влияние на эффективность ракет воздух-воздух с какого года?
Хотя, не важно с какого. Всего один стратег был сбит ракетами воздух-воздух. Во Вьетнаме. Но он помехи не включал. Другой, сбитый истребителем, помехи включил. И пострадал не от ракет, а от врезавшегося в него МиГ-21.
Все остальные попытки сбить самолёты, прикрытые станциями помех стратегов или постановщиков помех провалились.
Бяка>> Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко". По авиации - побогаче.
Balancer> Пруфы?
Пруфы на применение ПКР против кораблей в условиях помех ? Или по авиации?
По кораблям - просто.
Вот основа.
Правда к этому надо добавить ещё и всякие учения. На них тоже стреляли по целям. И пока не удалось, даже на учениях, попасть в цели, прикрытые помехами..
Поэтому в ВМФ СССР разработали тактику удара ядерными ракетами по группе кораблей ( не "прицельно", чтобы вывести из работы средства РЭБ, а затем, второй волной ракет, поражать корабли.
Тебя интересует вопрос применения помех и их влияние на эффективность ракет воздух-воздух с какого года?
Хотя, не важно с какого. Всего один стратег был сбит ракетами воздух-воздух. Во Вьетнаме. Но он помехи не включал. Другой, сбитый истребителем, помехи включил. И пострадал не от ракет, а от врезавшегося в него МиГ-21.
Все остальные попытки сбить самолёты, прикрытые станциями помех стратегов или постановщиков помех провалились.
Бяка>> Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко". По авиации - побогаче.
Balancer> Пруфы?
Пруфы на применение ПКР против кораблей в условиях помех ? Или по авиации?
По кораблям - просто.
Вот основа.
Применение ПКР в локальных войнах | Ракетная техника
]]>Индо - пакистанский конфликт 1971 года ]]> ]]>Арабо - израильский конфликт 1973 года ]]> ]]>Англо - аргентинский конф // rbase.new-factoria.ruПравда к этому надо добавить ещё и всякие учения. На них тоже стреляли по целям. И пока не удалось, даже на учениях, попасть в цели, прикрытые помехами..
Поэтому в ВМФ СССР разработали тактику удара ядерными ракетами по группе кораблей ( не "прицельно", чтобы вывести из работы средства РЭБ, а затем, второй волной ракет, поражать корабли.
Balancer:
Ищите поставщиков бисера в другом месте.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [13.06.2014 23:46]: Предупреждение пользователю: Бяка#13.06.14 23:38
yacc> Статистики увода ИК ракет бомбардировщиками???
А Вы думаете чем вьетнамские истребители атаковали Б-52?
А Балансеру отвечать не буду. У нас админресурсы разные.
А Вы думаете чем вьетнамские истребители атаковали Б-52?
К-13 (авиационная ракета) — Википедия
K-13/Р-13 (Индекс в серии — Р-3, по классификации МО США и НАТО — AA-2 Atoll) — одна из наиболее распространённых в мире ракет класса «воздух—воздух» малой дальности. Разработана в Советском Союзе как копия американской ракеты AIM-9 Sidewinder путем анализа обломков ракет, предоставленных Китаем. В качестве платы за предоставленные образцы, документация на ракету Р-13 была передана Китаю. Там ракета производилась под индексом PL-2. Находится на вооружении множества государств. Разработка управляемой ракеты класса «воздух-воздух» средней дальности К-13 началась в ОКБ-134 в 1958 году. // Дальше — ru.wikipedia.orgА Балансеру отвечать не буду. У нас админресурсы разные.
Бяка> А Вы думаете чем вьетнамские истребители атаковали Б-52?
Я про статистику говорю вообще-то.
Статистики расхода ракет у вас скорее всего просто нет - что-то сугубо фрагментальное, на основании которого вывод "включим ИК помехи - ракета не попадет" не делается.
Я про статистику говорю вообще-то.
Статистики расхода ракет у вас скорее всего просто нет - что-то сугубо фрагментальное, на основании которого вывод "включим ИК помехи - ракета не попадет" не делается.
yacc> Я про статистику говорю вообще-то.
yacc> Статистики расхода ракет у вас скорее всего просто нет - что-то сугубо фрагментальное, на основании которого вывод "включим ИК помехи - ракета не попадет" не делается.
Прямо сейчас - нет.
Но в своё время я много читал о попытках атак истребителей Вьетнама на Б-52. С пуском ракет.
Всего один случай попадания.
Могу, конечно, поискать, но тот рассказ вьетнамского космонавта ( а именнно он сбил) я помню не плохо.
Как только МиГ включал РЛС, Б-52 их засекали и включали свои средства противодействия. В РЛС и тепловом диапазоне. Все атаки были в таких условиях безуспешны.
Он пошёл на хитрость. Сближался визуально. И не включал свою РЛС.
Дальше отвечать не могу. Черепа
yacc> Статистики расхода ракет у вас скорее всего просто нет - что-то сугубо фрагментальное, на основании которого вывод "включим ИК помехи - ракета не попадет" не делается.
Прямо сейчас - нет.
Но в своё время я много читал о попытках атак истребителей Вьетнама на Б-52. С пуском ракет.
Всего один случай попадания.
Могу, конечно, поискать, но тот рассказ вьетнамского космонавта ( а именнно он сбил) я помню не плохо.
Как только МиГ включал РЛС, Б-52 их засекали и включали свои средства противодействия. В РЛС и тепловом диапазоне. Все атаки были в таких условиях безуспешны.
Он пошёл на хитрость. Сближался визуально. И не включал свою РЛС.
Дальше отвечать не могу. Черепа
Это сообщение редактировалось 14.06.2014 в 00:18
Бяка> Как только МиГ включал РЛС, Б-52 их засекали и включали свои средства противодействия. В РЛС и тепловом диапазоне. Все атаки были в таких условиях безуспешны.
Это не увод ракеты, это срыв захвата называется.
Это не увод ракеты, это срыв захвата называется.
Бяка>> А Вы думаете чем вьетнамские истребители атаковали Б-52?
yacc> Я про статистику говорю вообще-то.
Ты ещё не ведись так легко на его традиционный увод в сторону. Бяка очень ловко вопросы современности (смотрим, с чего началась тема) перевёл на вопросы войны во Вьетнаме. 2-3 поколения авиации и средств ПВО вычеркнуты без единого моргания глазом
yacc> Я про статистику говорю вообще-то.
Ты ещё не ведись так легко на его традиционный увод в сторону. Бяка очень ловко вопросы современности (смотрим, с чего началась тема) перевёл на вопросы войны во Вьетнаме. 2-3 поколения авиации и средств ПВО вычеркнуты без единого моргания глазом
Бяка>>> А Вы думаете чем вьетнамские истребители атаковали Б-52?
yacc>> Я про статистику говорю вообще-то.
Balancer> Ты ещё не ведись так легко на его традиционный увод в сторону.
Мне достаточно одной фразы "Один раз удалось ракетой попасть в Б-52, второй раз МиГ-21 просто с ним столкнулся. Все остальные ракеты были уведены помехами."
А сколько было пущено или не пущено - совсем не указывается.
В статистике всегда фигурирует расход ракет.
yacc>> Я про статистику говорю вообще-то.
Balancer> Ты ещё не ведись так легко на его традиционный увод в сторону.
Мне достаточно одной фразы "Один раз удалось ракетой попасть в Б-52, второй раз МиГ-21 просто с ним столкнулся. Все остальные ракеты были уведены помехами."
А сколько было пущено или не пущено - совсем не указывается.
В статистике всегда фигурирует расход ракет.
- Balancer [14.06.2014 00:32]: Предупреждение пользователю: xo#14.06.14 00:30
Российские бомбардировщики вновь замечены над Калифорнией
Российские бомбардировщики вновь были зафиксированы в районе Аляски и Северной Калифорнии. Это уже второй случай вторжения российских самолетов в воздушное пространство США за последние полтора месяца // 9tv.co.il
Британские истребители поднялись по тревоге из-за самолетов РФ
nbsp;Великобритания подняла в воздух свои истребители для перехвата семи российских военных самолетов, пролетевшие близ стран Балтии. // www.rosbalt.ruhttp://news.yahoo.com/photos/handout-photo-russian-sukhoi-su-27-fighter-raf-photo-162224375.htmlhttp://news.yahoo.com/photos/handout-photo-russian-su-27-jets-raf-typhoon-photo-162741208.htmlhttp://news.yahoo.com/photos/handout-russian-sukhoi-su-27-fighter-flying-international-photo-163023114.htmlhttp://news.yahoo.com/photos/handout-photo-russian-antonov-26-transport-aircraft-raf-photo-162530885.htmlБританские истребители поднялись по тревоге из-за российских самолетов
ЛОНДОН, 18 июня. Великобритания подняла в воздух свои истребители для перехвата семи российских военных самолетов, пролетевшие близ стран Балтии.
Как сообщает DELFI со ссылкой на британский МИД, во вторник истребители Typhoon были подняты по тревоге, когда воздушная оборона НАТО заметила четыре отдельных группы самолетов в международном пространстве у стран Балтии. Выяснилось, что это были российский бомбардировщик "Туполев Ту-22", четыре истребителя "Сухой Су-27", один самолет "Бериев А-50" и один транспортный самолет "Антонов Ан-26". Самолеты проводили учебные полеты.
Добавим, в мае НАТО утроил количество своих истребителей в миссии воздушной полиции над странами Балтии. Великобритания присоединилась к обороне востока Европы с четырьмя истребителями.
Djoker> Выяснилось, что это были российский бомбардировщик "Туполев Ту-22", четыре истребителя "Сухой Су-27", один самолет "Бериев А-50" и один транспортный самолет "Антонов Ан-26". Самолеты проводили учебные полеты.
Интересно, что делал в этом странном ордере Ан-26? У нас какая-то разведывательная его модификация появилась?
Интересно, что делал в этом странном ордере Ан-26? У нас какая-то разведывательная его модификация появилась?
U235> Интересно, что делал в этом странном ордере Ан-26? У нас какая-то разведывательная его модификация появилась?
Вроде вполне стандартный.
Вроде вполне стандартный.
MoD scrambles fighter jets after 'multiple' Russian planes spotted in Baltic airspace
The aircraft from 3 (Fighter) Squadron were ordered into the skies after four separate groups of aircraft were detected by Nato air defences in international airspace near to the Baltic states. // www.dailymail.co.uk
Balancer> 9 Канал ТВ - Российские бомбардировщики вновь замечены над Калифорнией
Таки не понял, куда заходили медведи - в зону ПВО или американское воздушное пространство и тогда где оно начинается над Калифорнией.
Таки не понял, куда заходили медведи - в зону ПВО или американское воздушное пространство и тогда где оно начинается над Калифорнией.
Runoske
Djoker> Британские истребители поднялись по тревоге из-за самолетов РФ - Росбалт.ру
Djoker> ЛОНДОН, 18 июня. Великобритания подняла в воздух свои истребители для перехвата семи российских военных самолетов, пролетевшие близ стран Балтии.
А где такое общее пространство над которым законно могут находится и те и другие самолёты одновременно, как на фото.
Djoker> ЛОНДОН, 18 июня. Великобритания подняла в воздух свои истребители для перехвата семи российских военных самолетов, пролетевшие близ стран Балтии.
А где такое общее пространство над которым законно могут находится и те и другие самолёты одновременно, как на фото.
Bredonosec
Runoske> А где такое общее пространство над которым законно могут находится и те и другие самолёты одновременно, как на фото.
high seas
нейтральные воды.
high seas
нейтральные воды.
Бяка>> Не богато. Однако, это около сотни ракет ушедших "в молоко".
Balancer> Пруфы?
Рома, извини за оффтоп, но очень захотелось подарить тебе гифку, на случай, когда ты ещё решишь пообщаться с Бякой
Balancer> Пруфы?
Рома, извини за оффтоп, но очень захотелось подарить тебе гифку, на случай, когда ты ещё решишь пообщаться с Бякой
Прикреплённые файлы:
m.0.> Таки не понял, куда заходили медведи - в зону ПВО или американское воздушное пространство и тогда где оно начинается над Калифорнией.
Да в зону ПВО. Там же ясно написано, что ближе 50 миль к берегу они не приближались.
Да в зону ПВО. Там же ясно написано, что ближе 50 миль к берегу они не приближались.
- Balancer [30.06.2014 02:14]: Перенос сообщений в флуд Бяки
Погоня над Балтикой: Скрываясь от российского истребителя, самолёт-шпион из США залетел в Швецию | РУССКИЕ НОВОСТИ
Авиационное происшествие грозит перерасти в дипломатический скандал. 18 июля американский самолёт-разведчик пролетел больше 200 километров внутри шведского // www.newrussiannews.ruАвиационное происшествие грозит перерасти в дипломатический скандал. 18 июля американский самолёт-разведчик пролетел больше 200 километров внутри шведского воздушного пространства, уходя от российского истребителя. Министерство обороны скандинавской страны попыталось скрыть информацию, но она просочилась в прессу.
yacc> уходя от российского истребителя.
а что, истребитель грозил сбить его?
Или что?
а что, истребитель грозил сбить его?
Или что?
Bredonosec> а что, истребитель грозил сбить его?
Bredonosec> Или что?
Взял на сопровождение наверное - за все хорошее.
Выглядит так, будто они реально за жизнь свою опасались. Кто-нибудь проверял - в буржуйской прессе все то же самое написано, или снова "ученый изнасиловал журналиста"?
Bredonosec> Или что?
Взял на сопровождение наверное - за все хорошее.
Выглядит так, будто они реально за жизнь свою опасались. Кто-нибудь проверял - в буржуйской прессе все то же самое написано, или снова "ученый изнасиловал журналиста"?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 05.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
