"Абрамс" и асимметричная война

m-dva> Любой танк в такой ситуации обречен.
Если экипаж производит металлические мелодии тестикулами? Тогда ДА!

m-dva> Любой танк в такой ситуации обречен.

Прошу взять гранату и повторить

m-dva>> Любой танк в такой ситуации обречен.
D.Vinitski> Прошу взять гранату и повторить
Злой ты Димас! За что так-то?

m-dva>> Любой танк в такой ситуации обречен.
D.Vinitski> Прошу взять гранату и повторить .
Прошу предоставить танк.

m-dva> Да ладно нагнетать.

Я не нагнетаю.
Мне действительно любопытно - два зафиксированных случая для конкретного типа танка это причудливая флуктуация ( или просто фейк ) или предпосылки сложились из-за недостатков конструкции.

m-dva> Любой танк в такой ситуации обречен.

Примеры подобного с Т-72 в Сирии, Чечне или где нибудь еще.

m-dva> Прошу предоставить танк.

Граната, как я понимаю уже имеется? За танком - в Славянск!

D.Vinitski> Граната, как я понимаю уже имеется?
а что за граната в люк прилетела?

xab> http://www.youtube.com/watch?v=-q3FXXDqA3c&feature=youtu.be
xab> Здесь есть кадры на которых в Абрамсе боекомплект детонирует сразу после попадания

Кина не будет! Видео удалено,неужели Meskiukas был прав и видео с сабжем действительно удаляют?

m
xab> Мне действительно любопытно - два зафиксированных случая для конкретного типа танка это причудливая флуктуация ( или просто фейк ) или предпосылки сложились из-за недостатков конструкции.
Так какие конкретно недостатки конструкции способствуют таким случаям?

xab>> Мне действительно любопытно - два зафиксированных случая для конкретного типа танка это причудливая флуктуация ( или просто фейк ) или предпосылки сложились из-за недостатков конструкции.
m-dva> Так какие конкретно недостатки конструкции способствуют таким случаям?
практически плоская крыша ограничивает угод обзора вниз.
Тем не менее припоминаю какоето видео из Сирии с забрасыванием чегото плхожего на гранату в люк т-72, правда взрыва не было, экипаж выбежал и попал под автоматы.

m-dva> Так какие конкретно недостатки конструкции способствуют таким случаям?

Недостаточный обзор.

xab>> http://www.youtube.com/watch?v=-q3FXXDqA3c&feature=youtu.be
xab>> Здесь есть кадры на которых в Абрамсе боекомплект детонирует сразу после попадания
Floyd> Кина не будет! Видео удалено,неужели Meskiukas был прав и видео с сабжем действительно удаляют?

будет.

Что касается удаления видео и каналов.
Это уже не первый случай, когда контент (+канал) исчезает/блокируется.
Однажды нашёл видео с горящим абрамсом в Рамади (известное, где БК жахает). И вскоре 'чуланчик прикрыли' (До того без нареканий канал существовал года 3-4).
Там ещё видео было (чуть раньше выложено), где после подрыва мины с УЯ в борт (на уровне башни) М1 на дороге около багдадского аэропорта высунувшиеся из люков 2 танкиста сгинули.

А здесь вот что получается. На канале до его удаления имелось 4 записи:
1 и 2 - вырезка из видео дааш (ИГИШ), в первом случае - вся техника, во втором - только М1;
3. Атака ПТУР Меркавы
4. Подбитие 62-ки 55-кой (Сирия)

Удаляли ли канал? В таком случае обычно пишут, за что (нарушение принципов бла-бла-бла). А здесь вот как (см. прикрепл. скрин). При этом видео с М1 набрало больше всего просмотров (под 10К, остальные - пару сотен). И "такой канал не существует". Есть подозрение, что - вопреки желанию автора канала и по понятно какой причине.


Теперь про то, почему 'кино будет'.
Достаточно знать источник видео. Т.к. оно растиражировано и получило известность в определённых кругах, найти копии или фрагменты не сложно.
см. с 58 минуты. Есть разбивка по времени фрагментов с техникой.
внимание - в видео имеется головорезанье, расстрелы и прочее подобное.

С ютуб удалили уже несколько копий "сего", поэтому вряд ли эта ссылка будет рабочей долго.

В принципе, можно найти много неизвестного/малоизвестного, если искать материалы на языке местных.
Например:

см. 10:00 и 10:30.
________________________________

xab> Мне действительно любопытно - два зафиксированных случая для конкретного типа танка это причудливая флуктуация ( или просто фейк ) или предпосылки сложились из-за недостатков конструкции.

ИМХО особенности танковой школы. В советских/российских Т-шках люк открывается "вперед", т.е. перегораживая командиру наблюдение в перед собой, поэтому особенного смысла держать его открытым нет. В заподной же школе танкостроения командир осмотривающий поле воя, высунувшись из люка, "это норммально". Отсюда в боевой обстановки на наших танках люки как правило закрыты, на западе командирский не редко открыт.

Floyd>> Кина не будет!
d.s.> будет.

Спасибо, сам бы точно не нашел

ahs> Lenta.ru: Бывший СССР: Прибалтика: США отправят в Прибалтику танки

так еще ж 2 мес назад грозились...

DTA> http://ic.pics.livejournal.com/ddsc_stt/64486410/42080/42080_600.jpg

Ух ты, вышебная башнят:)

Это чем его так ?

xab>>> YouTube
d.s.> xab>> Здесь есть кадры на которых в Абрамсе боекомплект детонирует сразу после попадания
Floyd>> Кина не будет! Видео удалено,неужели Meskiukas был прав и видео с сабжем действительно удаляют?
d.s.> будет.
d.s.> Что касается удаления видео и каналов.

Если в адрес видео на Ютубе подставить вместо www две буквы ss без точки и пробела - то вы спокойно скачаете это виде И потом выложите как файл где угодно...

ahs>> Lenta.ru: Бывший СССР: Прибалтика: США отправят в Прибалтику танки
Bredonosec> так еще ж 2 мес назад грозились...

Так Прибалтика же ж.

Полл> Во Второй Чеченской при правильной тактике стало больше. Рекорд - 32 попадания РПГ за бой, танк бой выиграл.
а можно насчет этого случая поконкретнее?

DTA> Есть ссылочка на видео этого действа?

Появится через несколько месяцев (если материалы не будут утеряны и т.д.).