Как обстоят дела по Ангаре?

 
1 2 3 4 5 6 7 60
RU Серокой #03.11.2014 13:38  @Serg Ivanov#03.11.2014 11:57
+
+3
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Рекорд? Энергию ж не переплюнет всё равно с её 100 (теоретическими) тоннами на низкую орбиту.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
UA Aurum #03.11.2014 13:46  @Серокой#03.11.2014 13:38
+
-
edit
 

Aurum

опытный

Серокой> Рекорд? Энергию ж не переплюнет всё равно с её 100 (теоретическими) тоннами на низкую орбиту.
Конечно не переплюнет ни Энергию, ни тем более Сатурн 5 (140 т на НОО), да и Протон с Шатлом имели близкие показатели. Наверное имеется имеется ввиду "на сегодняшний день"
 33.033.0
MD Serg Ivanov #03.11.2014 14:03  @Aurum#03.11.2014 13:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Aurum> Наверное имеется имеется ввиду "на сегодняшний день"
ИМХО, имеется ввиду "существующих"
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Как ракета "Ангара" взорвет мировой космический рынок

1 ноября руководство ГКНПЦ им. Хруничева доложило вице-премьеру Дмитрию Рогозину о том, что новая тяжелая ракета-носитель «Ангара А5» - первая в мире ракета, выполненная по модульному принципу (формируется как конструктор), прошла комплексную диагностику и полностью готова к старту с космодрома Плесецк. // expert.ru
 

U235> А у "семерки" будет 6 боковых УРМов, под 60градусов друг к другу.
А это что??
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
-
edit
 
RU Памятливый45 #03.11.2014 14:23  @Serg Ivanov#03.11.2014 11:57
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Интересную схему управления рисками военные России придумали.
Вместо трёх стартов, под разные классы ПН (легкие, средние и тяжелые) ими освящена схема с одним стартом.
То есть при взрыве ракеты на старте (смотри недавний случай в США) Россия не сможет запускать ни лёгкие, ни средние, ни тяжелые РН.
Особенно весело будет наблюдать аварийное состояние пилотируемой ракеты на старте.
Запустишь катапультирование - взорвешь остатки ракеты на старте и ликвидируешь сразу три старта : для легких, средних и тяжелых РН.
Не катапультируешь - убьёшь людей, но можешь и не спасти старта.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
S.I.> А это что??

Да ерунда какая-то, которую непонятно кто нарисовал. На сайте хруничевцев ничего этого нет. У Ангары-5 по их данным есть 2 варианта. Ныне действующий, пять УРМ-1 крестом внизу, УРМ-2 над ними и разгонник "Бриз" сверху всего этого. Перспективный: то же самое, но вместо "Бриза" перспективный водородный разгонник КВТК. Есть еще Ангара-5П. Там над УРМ-2 вместо разгонника - пилотируемый корабль с системой спасения. А Ангара-7 это увеличенный центральный блок, 6 УРМ-1 вокруг, и утяжеленный КВТК в качестве разгонника. Но пока нет ни КВТК, даже в базовом вариант, ни увеличенного центрального блока, ни стартовой инфраструктуры под все это. Не уверен, что даже деньги на это выделены. Пока их дают лишь под Ангару-1 и Ангару-5, и под КВТК под Ангару-5 в среднесрочной перспективе.

Так что говорить что, прям "завтра", запустим сверхтяжелую Ангару-7 преждевременно. Там дохрена еще работы и, похоже, решения о выделении денег на это еще нет. Видимо по сверхтяжелой ракете, о которой говорил Рогозин, есть несколько альтернативных предложений и Ангара-7 лишь одно из них. И пока что идет борьба между подрядчиками за то, под чей проект будут выделены деньги.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  33.033.0
RU Дмитрий В. #08.11.2014 14:43  @U235#03.11.2014 14:26
+
+1
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

U235> Да ерунда какая-то, которую непонятно кто нарисовал.

Это семейство Ангары, каким оно представлялось 10 лет назад. Крайний справа вариант - с УКВБ вместо УРМ-2

U235> Есть еще Ангара-5П. Там над УРМ-2 вместо разгонника - пилотируемый корабль с системой спасения.

Там нет УРМ-2 - это двухступенчатая РН (сейчас называется Ангара-А5.2). При этом нет никакой ясности относительно ее будущего.
Send evil to GULAG!  38.0.2125.11138.0.2125.111
MD Serg Ivanov #10.11.2014 16:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

"Ангара-А5" вывезена на стартовый комплекс испытательного космодрома

Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" вывезена из монтажно-испытательного корпуса технического комплекса на стартовый комплекс космодрома Плесецк. Об этом сообщил ТАСС представитель Минобороны по Войскам воздушно-космической обороны Алексей Золотухин. По его словам, сейчас специалисты проводят подготовительные операции к проведению испытаний, которые будут проходить в течение семи суток. Специалисты космодрома Плесецк проведут электрические испытания систем и агрегатов ракеты, стартового оборудования, а также проверят готовность комплекса к проведению первого пуска, который планируется на конец декабря. // Дальше — nsn.fm
 
 38.0.2125.11138.0.2125.111
+
-
edit
 

NDMG

втянувшийся
☆★
Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" вывезена из монтажно-испытательного корпуса технического комплекса на стартовый комплекс
 


Но не вертикализована.
 33.033.0
RU wstil #12.11.2014 11:48  @Serg Ivanov#10.11.2014 16:48
+
-
edit
 

wstil

аксакал

S.I.> Ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" вывезена из монтажно-испытательного корпуса технического комплекса на стартовый комплекс
Прикреплённые файлы:
25155539.jpg (скачать) [1280x853, 266 кБ]
 
 
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  33.033.0

U235

старожил
★★★★★
NDMG> Но не вертикализована.



В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  33.033.0

NDMG

втянувшийся
☆★
NDMG>> Но не вертикализована.
Установили, установщик отведен.
 33.033.0

U235

старожил
★★★★★
Новое фото Ангары на старте. Установщика уже не видно

В принципе приличнее А-1.2 смотрится. Уже нет такой сильной диспропорции между монструозным стартом и маленькой ракетой
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  33.033.0

Anarky

аксакал
★☆
Хоть и вся моя семья из конкурирующей фирмы в виде РКК "Энергия", желаю Ангаре удачи :)

PS: а старт в декабре?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
US zaitcev #14.11.2014 04:21  @Памятливый45#03.11.2014 14:23
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Памятливый45> То есть при взрыве ракеты на старте (смотри недавний случай в США) Россия не сможет запускать ни лёгкие, ни средние, ни тяжелые РН.
Это еще как повезет. Есть надежда, что стол предотвратит "ныряние" ракеты в газоход.
 32.032.0

NDMG

втянувшийся
☆★
zaitcev> Это еще как повезет. Есть надежда, что стол предотвратит "ныряние" ракеты в газоход.

Ужас какой.
Надо в основании БО установить пару РДТТ тягой тонн 100 и временем работы секунд 30. Чтобы они в случае аврии сдували все в лоток. ;)
 33.033.0
US Дм. Журко #14.11.2014 22:58  @Серокой#03.11.2014 13:38
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Серокой> Рекорд? Энергию ж не переплюнет всё равно с её 100 (теоретическими) тоннами на низкую орбиту.

В следующем году готовится Falcon Heavy — 53 т на опорную орбиту, уже есть Delta-4 Heavy — более 22 т. И в 2018 SLS — значительно более 70 т на опорную орбиту,
 38.0.2125.11138.0.2125.111
US zaitcev #15.11.2014 01:31  @Дм. Журко#14.11.2014 22:58
+
+3
-
edit
 

zaitcev

опытный

Д.Ж.> В следующем году готовится Falcon Heavy — 53 т на опорную орбиту
Все почему-то забывают, что это значение было заявлено с переливом. Без него - 24 т. Примерно как Дельта IV. {Upd: неверное значение, см ниже}
 32.032.0
Это сообщение редактировалось 16.11.2014 в 01:38
RU NDMG #15.11.2014 11:12  @Дм. Журко#14.11.2014 22:58
+
+1
-
edit
 

NDMG

втянувшийся
☆★
Д.Ж.> В следующем году готовится Falcon Heavy

Глагол хороший.
 33.033.0
RU Дм. Журко #15.11.2014 11:21  @zaitcev#15.11.2014 01:31
+
-2
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

zaitcev> Все почему-то забывают, что это значение было заявлено с переливом. Без него - 24 т. Примерно как Дельта IV.

Заявлено на сайте SpaceX без оговорок. Я почему-то забываю цитировать мнения с диванов. Сделают скоро, увидим.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU Дм. Журко #15.11.2014 11:23  @NDMG#15.11.2014 11:12
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

NDMG> Глагол хороший.

А вы с глаголами о "рекорде" Ангары разобрались?
 38.0.2125.11138.0.2125.111
RU Дмитрий В. #15.11.2014 12:10  @zaitcev#15.11.2014 01:31
+
+2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

zaitcev> Все почему-то забывают, что это значение было заявлено с переливом. Без него - 24 т. Примерно как Дельта IV.

Без перелива - более 40 тонн: то ли 43, то ли 48, не помню точно, но никак не 24.
Send evil to GULAG!  38.0.2125.11138.0.2125.111
RU NDMG #15.11.2014 12:20  @Дм. Журко#15.11.2014 11:23
+
-
edit
 

NDMG

втянувшийся
☆★
NDMG>> Глагол хороший.
Д.Ж.> А вы с глаголами о "рекорде" Ангары разобрались?
А я их где- то употреблял?
 33.033.0
RU Дм. Журко #15.11.2014 16:08  @NDMG#15.11.2014 12:20
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

NDMG> А я их где- то употреблял?

Не разобрались. У вас часто бывает.
 38.0.2125.11138.0.2125.111
1 2 3 4 5 6 7 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru