[image]

Как обстоят дела по Ангаре?

 
1 2 3 4 5 6 7 76

Inewth

опытный

wstil> А зачем её ставили на стол? Посмотреть, как стоять будет?

Заправка, слив.
   33.033.0

zaitcev

старожил

wstil> А зачем её ставили на стол? Посмотреть, как стоять будет?

Мужики, похоже мы сглазили Протон. Сегодня РН с Astra 2G снимают со стола и везут обратно в МИК. Обнаружили неисправность гироскопа, нужна замена.
   33.033.0
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

zaitcev> Обнаружили неисправность гироскопа, нужна замена.
Лучше сейчас, чем после старта.
   33.033.0

U235

старожил
★★★★★
wstil> А как с этим у Ангары? Насколько она в этом плане "продвинутее" Протона?

Пишут, что очень продвинутая, намного продвинутей Протона. Благодаря тому, что ракету разрабатывали с нуля, а не на базе старой ракеты, то смогли реализовать очень многое из того, что позволяет современная цифровая техника. Самодиагностику они впихнули везде, куда смогли. Поэтому, в частности, и так быстро со сбоем при первом пуске разобрались: ракета очень многое смогла "рассказать" о том, что с ней случилось
   33.033.0

U235

старожил
★★★★★
zaitcev> Мужики, похоже мы сглазили Протон. Сегодня РН с Astra 2G снимают со стола и везут обратно в МИК.

Только при чем тут Ангара? А так да. Хорошо что до старта косяк обнаружили, так что вместо серьезной неудачи имеем лишь рабочую мелкую неприятность. Пишут, что месяц взяли на разбирательство с поломавшимся Бризом.
   33.033.0
NL Дм. Журко #29.11.2014 12:07  @U235#29.11.2014 09:47
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Ангара не причём, конечно, но свет на причины неудач проливаются. Нет самопроверок, ракеты устарели, качество изготовления старых по технологии комплектов падает (те же разъёмы становятся хуже). Разгонные блоки быстрее дорабатываются в этом направлении, проще переделать проект.

Я читал о предложениях подменить систему управления ракетой системой управления разгонника, так как она новее и совершеннее, но во многом совместима. Но припоминаю, какие химеры могут при таком подходе родиться.
   38.0.2125.11138.0.2125.111
US zaitcev #29.11.2014 19:18  @Дм. Журко#29.11.2014 12:07
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Д.Ж.> Я читал о предложениях подменить систему управления ракетой системой управления разгонника, так как она новее и совершеннее, но во многом совместима. Но припоминаю, какие химеры могут при таком подходе родиться.

Там не в совершенстве дело. ILS делали такие предложения потому, что хотели увеличить ПН на ГПО. Понятно, что такую ракету нельзя использовать с ДМ или для модулей станций.
   33.033.0
RU Дем #01.12.2014 14:57  @Дм. Журко#29.11.2014 12:07
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Д.Ж.> Я читал о предложениях подменить систему управления ракетой системой управления разгонника, так как она новее и совершеннее, но во многом совместима. Но припоминаю, какие химеры могут при таком подходе родиться.
Если разгонник всё время одинаковый, то он де-факто ступень ракеты. Пусть и опционально присутствующая. И глюков тут быть не должно.
   33.033.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

Дем> Если разгонник всё время одинаковый, то он де-факто ступень ракеты. Пусть и опционально присутствующая. И глюков тут быть не должно.
Глюки будут, когда эта де-факто ступень опционально отсутствует. :D
   33.033.0
RU m-s Gelezniak #01.12.2014 23:36  @Дм. Журко#29.11.2014 12:07
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Д.Ж.> Я читал о предложениях подменить систему управления ракетой системой управления разгонника, так как она новее и совершеннее, но во многом совместима. Но припоминаю, какие химеры могут при таком подходе родиться.
Нa Зaре предпологaлось использовaть СУ КК для носителя.
   8.08.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

NDMG> Глюки будут, когда эта де-факто ступень опционально отсутствует. :D
А с чего глюки-то? Ну нет движка очередной ступени, нечего включать - но требуемая траектория уже достигнута.
   33.033.0
+
-1
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

Секундочку, а где по-вашему должна располагаться такая система управления?
   33.033.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

NDMG> Секундочку, а где по-вашему должна располагаться такая система управления?
Когда разгонник есть - естественно на нём. Когда нету - просто ящичек привинченный к ракете.
   33.033.0

NDMG

втянувшийся

То есть, это две разные ракеты? :D
А кабели, датчики угловых скоростей, ускорений, гироскопы?
Тоже будут перемещаться относительно центра масс?
С аккумуляторами как быть?
   34.034.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

NDMG> То есть, это две разные ракеты? :D
Разная только программа управления в компьютере
   33.033.0
RU m-s Gelezniak #06.12.2014 07:56  @zaitcev#28.11.2014 19:30
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

wstil>> А зачем её ставили на стол? Посмотреть, как стоять будет?
zaitcev> Мужики, похоже мы сглазили Протон. Сегодня РН с Astra 2G снимают со стола и везут обратно в МИК. Обнаружили неисправность гироскопа, нужна замена.
Певый рaз что ли, нф Бризе проблемы с гироскопaми. Не сняли бы, хaнa бы Бризу и по коммерции. Это его любимaя болячкa. Вернее ЦиХa и его приёмки.
   8.08.0
RU m-s Gelezniak #06.12.2014 08:00  @NDMG#04.12.2014 23:15
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

NDMG> То есть, это две разные ракеты? :D
NDMG> А кабели, датчики угловых скоростей, ускорений, гироскопы?
NDMG> Тоже будут перемещаться относительно центра масс?
NDMG> С аккумуляторами как быть?
Нaкидaйте схемку где что стоит, поймете.
ДУСы нa первой остaются, всё остaльное всё рaвно нa второй (третьей ступени) вверху обычно.
   8.08.0
RU U235 #06.12.2014 08:12  @m-s Gelezniak#06.12.2014 08:00
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
m.G.> Нaкидaйте схемку где что стоит, поймете.
m.G.> ДУСы нa первой остaются, всё остaльное всё рaвно нa второй (третьей ступени) вверху обычно.

НУ в общем-то да. Можно коротенький блок-проставку с системой управления, устанавливаемый между последней ступенью и полезной нагрузкой, сваять для конфигураций, в которых не будет разгонника с его системой управления. Ну или устанавливаемую внутри УРМ-2 СУ сделать опционально устанавливаемой. Там разница в положении СУ всего с метр-другой будет, при длине ракеты 40-50 метров.
   33.033.0

NDMG

втянувшийся

U235> НУ в общем-то да. Можно коротенький блок-проставку с системой управления,
Нельзя. Проставка будет силовой, значит весить будет больше СУ. Ведет к удлинению ракеты, что не есть хорошо.
Межбаковый УРМ-2 больше подойдет, но с разводкой БКС - вопрос.
   34.034.0
Это сообщение редактировалось 06.12.2014 в 14:26
US zaitcev #08.12.2014 20:07  @m-s Gelezniak#06.12.2014 07:56
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

m.G.> Певый рaз что ли, нф Бризе проблемы с гироскопaми. Не сняли бы, хaнa бы Бризу и по коммерции.

Все-таки это непорядок. Мы этот шпиль завели из-за того, что экспериментальную Ангару выкатили для проверок, заправили, слили, и закатили обратно для устранения замечаний перед пуском. Это нормально, и так и должно быть. Но на серийных ракетах нужно стремиться к тому, чтобы в асимптоте пускать без замечаний. Я, например, уж не упомню когда последний раз снимали со старта Атлас. Ариан тоже летает пучком. Фалькон, правда, совсем недавно облажался с наддувом второй ступени - где-то 2 или 3 пуска назад. Протон отлетал столько, что хотелось бы как на Атласе, все по расписанию. Я его хотел привести в пример того, как со временем должно быть на Ангаре, и тут на тебе.
   33.033.0
RU m-s Gelezniak #08.12.2014 20:26  @zaitcev#08.12.2014 20:07
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Певый рaз что ли, нф Бризе проблемы с гироскопaми. Не сняли бы, хaнa бы Бризу и по коммерции.
zaitcev> Все-таки это непорядок. ...

Дa тaм побольшому смыслу н*срaть нa результaты.
   8.08.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

NDMG> Нельзя. Проставка будет силовой, значит весить будет больше СУ. Ведет к удлинению ракеты, что не есть хорошо.
Проставка под ПН там всё равно стоит, да и рядом с ней места дохрена.
   34.034.0
EU Кенгуру #15.12.2014 10:38
+
-
edit
 
RU Inewth #15.12.2014 19:57  @Кенгуру#15.12.2014 10:38
+
-
edit
 

Inewth

опытный

Кенгуру> Крупные фотки Ангары А5: russ_kosmos: Ракета-носитель Ангара-А5 (18 фото)

Дык это не первоисточник. Свою страничку раскручиваешь? ;)
   34.034.0
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Inewth> Дык это не первоисточник. Свою страничку раскручиваешь? ;)

Журнал Новости Космонавтики - Куда подевался Кенгуру?

нашел одну интересную новость и хотел ею поделиться с Кенгуру, но на форуме последний раз он появлялся год назад, в личку не отвечает и сайт его не работает. Куда он подевался? Может быть, у кого-то сохранилась инфа с его сайта? // novosti-kosmonavtiki.ru
 
   34.034.0
1 2 3 4 5 6 7 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru