Корабли которых не было [не реализованные проекты и/или фантазии]...

Перенос из темы «РКА пр.12411 (Молния)»
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 11
RU seabear3666 #12.12.2014 02:20  @Olegg#12.12.2014 02:15
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

Olegg> в смысле, номенклатура такая же как у 22350. просто на моем варианте УКСК находится в а редут сзади, я не считаю что нужно все запихивать в нос корабля.
у 22350 не и, у него - или.
С уважением  
RU Olegg #12.12.2014 02:21  @seabear3666#12.12.2014 02:20
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный


seabear3666> у 22350 не и, у него - или.
не понимаю)) :D
 39.0.2171.7139.0.2171.71

Adamkus

аксакал

Olegg> вот давно хотел что то свое представить, вот мое представления как должен выглядеть модернизированный проект 22350М

заразное это дело :D
мой вариант не столь экстремальный. врезаем небольшую секцию для укск
Прикреплённые файлы:
452221.png (скачать) [1142x645, 123 кБ]
 
 
 11.011.0
RU Читатель1 #12.12.2014 15:31
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

можно и не врезать,а просто устанавливать подъемные ПУ контейнерного типа,используя их как возможную опцию...
в ангаре разместил Ка-62 и три БЛА весом до 2500кг.
Прикреплённые файлы:
пр22350м135.jpg (скачать) [1016x486, 98 кБ]
 
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU seabear3666 #12.12.2014 15:31  @Adamkus#12.12.2014 13:35
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

Adamkus> мой вариант не столь экстремальный. врезаем небольшую секцию для укск
ИМХО У Вас при таком раскладе не встанет ГЭУ
С уважением  
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 16:54  @Olegg#11.12.2014 17:55
+
-
edit
 
Olegg> вот мое представления как должен выглядеть модернизированный проект 22350М

Ничего так смотрится. Только уверен ли ты, что ПУ кормового комплекса настил МО или КО не "прошьёт"?
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 16:55  @Читатель1#12.12.2014 15:31
+
+1
-
edit
 
Читатель1> можно и не врезать,а просто устанавливать подъемные ПУ контейнерного типа

Какие типы подъёмных ПУ у нас сейчас на вооружении :) ?

Читатель1> в ангаре разместил Ка-62

Он уже принят на вооружение ;) ? Как я понимаю, по 22350 (мод) мы говорим о ближайшей перспективе?
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Olegg #12.12.2014 17:26  @Вованыч_1977#12.12.2014 16:54
+
-
edit
 

Olegg

опытный


В.1.>Только уверен ли ты, что ПУ кормового комплекса настил МО или КО не "прошьёт"?
а можно по русски, честно не понял... :)
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 17:49  @Olegg#12.12.2014 17:26
+
+1
-
edit
 
Olegg> а можно по русски, честно не понял... :)

Тююю, а я по-какому говорю :) ?
Высота кормовой УВП позволяет разместить её в районе КО и МО?
P.S. cм. аттач - так понятней?
Прикреплённые файлы:
разрез.jpg (скачать) [1201x1128, 118 кБ]
 
 
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Olegg #12.12.2014 17:52  @Вованыч_1977#12.12.2014 17:49
+
-
edit
 

Olegg

опытный


В.1.> Высота кормовой УВП позволяет разместить её в районе КО и МО?
В.1.> P.S. cм. аттач - так понятней?
позволяет, ведь там редут будет а не УКСК.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

есть схемка 22350 в разрезе?
 11.011.0
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 19:10  @Olegg#12.12.2014 17:52
+
-
edit
 
Olegg> позволяет, ведь там редут будет

Ну и хорошо, если так :) . А что на грот-мачте из РТВ собирался ставить? И какой из комплексов стоИт - палаш или панцирь?
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Olegg #12.12.2014 19:34  @Вованыч_1977#12.12.2014 19:10
+
-
edit
 

Olegg

опытный


В.1.> палаш или панцирь?
панцирь...
вообще я бы увеличил водоизмещение кораблей хотя бы до 6 тыс, и самое главное 2 вертолета. нужно уже думать и о людях. те же китайцы намного больше уделяют удобству. потом я бы подумал о размещении катеров в шлюзе, и для удобства погрузки габаритных грузов. я давно об этом думал, ведь когда катера, лодки находят просто под какой нибудь накидкой в условиях севера доставляет наверно много неудобств.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 19:40  @Olegg#12.12.2014 19:34
+
+2
-
edit
 
Olegg> вообще я бы увеличил водоизмещение кораблей хотя бы до 6 тыс, и самое главное 2 вертолета. нужно уже думать и о людях

...потихоньку к Лидеру эсминцу подходим :)
P.S. кстати, насчёт размещения второго вертолёта - при подобном размещение панцирей - можно забыть.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Olegg #12.12.2014 19:50  @Вованыч_1977#12.12.2014 19:40
+
-
edit
 

Olegg

опытный


В.1.> ...потихоньку к Лидеру эсминцу подходим :)
до эсминца тут далеко... мы же не увеличиваем количества вооружений. по факту у нас получается следующие
фрегат водоизмещением около 6тыс. вооружение в 4 УКСК впереди. и 32 или 48 ЗУР сзади. главная задача увеличения водоизмещения это улучшение проживания личного состава, увеличение автономности, ходовые качества.
В.1.> P.S. кстати, насчёт размещения второго вертолёта - при подобном размещение панцирей - можно забыть.
тут вы правы, о двух панцирях можно забыть. но есть вариант установки одного по центру. этого в полне хватит. панцирь является комплексом самозащиты корабля. тем самым его задача сбивать единичные цели.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Читатель1 #12.12.2014 20:10  @Вованыч_1977#12.12.2014 16:55
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Читатель1>> можно и не врезать,а просто устанавливать подъемные ПУ контейнерного типа
В.1.> Какие типы подъёмных ПУ у нас сейчас на вооружении :) ?
сейчас нет,хотя разговоры об этом идут не первый год,особенно контейнерный вариант,так что наработки есть. два-три года до готовности,это реально.
Читатель1>> в ангаре разместил Ка-62
В.1.> Он уже принят на вооружение ;) ? Как я понимаю, по 22350 (мод) мы говорим о ближайшей перспективе?
Да,хотя это несколько относительно. можно говорить о четвертом корпусе и год эдак 2019,так что вертолет и даже БЛА могут быть готовы к этому сроку.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #12.12.2014 20:20  @Вованыч_1977#12.12.2014 19:40
+
+1
-
edit
 

Читатель1

опытный

Olegg>> вообще я бы увеличил водоизмещение кораблей хотя бы до 6 тыс, и самое главное 2 вертолета. нужно уже думать и о людях
В.1.> ...потихоньку к Лидеру эсминцу подходим :)
Может ну его "лидера" этого? по тем разговорам что идут на публике,это будет "звезда смерти" по русски,а значит ,учитывая текущие реалии,его просто не успеют-смогут построить в товарном количестве. Может будет логичнее остановиться на 8000т. полного (размере 1155) и говорить о едином боевом корабле? (русский ФРЕММ с поправкой на наши реалии)
Завтра-послезавтра набросаю свои хотелки.....
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Olegg #12.12.2014 20:24  @Читатель1#12.12.2014 20:20
+
-
edit
 

Olegg

опытный


Читатель1>учитывая текущие реалии,его просто не успеют-смогут построить в товарном количестве. Может будет логичнее остановиться на 8000т. полного (размере 1155) и говорить о едином боевом корабле? (русский ФРЕММ с поправкой на наши реалии)
Завтра-послезавтра набросаю свои хотелки.....
именно, по последним данным эсминцы будут действительно "звездами смерти" и строительство их начнется не раньше 2023. а нам нужен корабль океанской зоны способный заменить 1155.
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU wstil #12.12.2014 22:32  @Читатель1#12.12.2014 20:20
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

Читатель1> Может будет логичнее остановиться на 8000т. полного (размере 1155) и говорить о едином боевом корабле?
Интересно дождаться более менее вменяемых сведений о 22350М. Если там будет 5-6ктн, при том же примерно составе вооружений, то ИМХО такие кораблики вполне себе могут выполнять функции кораблей дальней океанской зоны. Особенно если вспоминать эти чудесные сказки оптимистичные прогнозы про 15шт в ближайшие годы. Ну а там потихоньку строгать ЭМ...
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  34.034.0
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 22:37  @wstil#12.12.2014 22:32
+
+1
-
edit
 
wstil> оптимистичные прогнозы про 15шт в ближайшие годы.

напоминает озвученные отдельными лицами лет восемь назад планы о 20 ед. 20380...
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Curious #12.12.2014 22:44  @Вованыч_1977#12.12.2014 19:40
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆

В.1.> P.S. кстати, насчёт размещения второго вертолёта - при подобном размещение панцирей - можно забыть.
Ну почему же? Якобы есть предложение - вариант с ангаром на два вертолёта, но в существующих габаритах по ширине. Намёк понятен? ;)
 7.07.0

Olegg

опытный


wstil> Интересно дождаться более менее вменяемых сведений о 22350М. Если там будет 5-6ктн, при том же примерно составе вооружений, то ИМХО такие кораблики вполне себе могут выполнять функции кораблей дальней океанской зоны. Особенно если вспоминать эти чудесные сказки оптимистичные прогнозы про 15шт в ближайшие годы. Ну а там потихоньку строгать ЭМ...
все верно, скорее всего мы увидим или узнаем подробности в начале лета...
 39.0.2171.7139.0.2171.71

Olegg

опытный


Curious> Ну почему же? Якобы есть предложение - вариант с ангаром на два вертолёта, но в существующих габаритах по ширине. Намёк понятен? ;)
стати да посмотрел на фотку мое мнения ангар на 2 вертушки поместится. но тогда реально придется убирать пальму
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 22:55  @Curious#12.12.2014 22:44
+
-
edit
 
Curious> Ну почему же? Якобы есть предложение - вариант с ангаром на два вертолёта, но в существующих габаритах по ширине. Намёк понятен? ;)

Я и написАл - "при подобном размещении панцирей", т.е. побортном. 2 вертолёта "лезут" только если ЗАК будет стоять в диаметрали между двумя ангарами.
Или планируется какой-то др. вариант?
Прикреплённые файлы:
 
 39.0.2171.7139.0.2171.71
RU Вованыч_1977 #12.12.2014 22:59  @Curious#12.12.2014 22:44
+
-
edit
 
В.1.> насчёт размещения второго вертолёта - при подобном размещении панцирей - можно забыть.
 
 39.0.2171.7139.0.2171.71
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru