Корабли которых не было [не реализованные проекты и/или фантазии]...

Перенос из темы «РКА пр.12411 (Молния)»
Теги:флот
 
1 5 6 7 8 9 10 11

Adamkus

аксакал

Olegg> 64 укск? это бюджетно?

ну можно сократить
Прикреплённые файлы:
Безымянный.png (скачать) [1142x649, 128 кБ]
 
 
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный

Adamkus> ну можно сократить
все равно много, для фрегата 48 УКСК много. не потянем мы такие корабли... я бы такой УКСК 32 и редут 32.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

Adamkus

аксакал

доработанный вариант. не много длину сократил.
Прикреплённые файлы:
Безымянный.png (скачать) [1101x649, 128 кБ]
 
 
 11.011.0

Olegg

опытный

Adamkus> доработанный вариант. не много длину сократил.
как просто концепция мне нравится, но как концепция проекта 22350м нет... конечно хочется что бы у нас были такие корабли в большом количестве. но экономика такие корабли не потянет. уже не раз обсуждалось что смысл появления проекта М, является небольшое увеличение возможностей головного проекта. а головной проект в себя включает 16УКСК и 32 ЗУР. и сравните со своим
 39.0.2171.9539.0.2171.95

Adamkus

аксакал

Olegg> как просто концепция мне нравится, но как концепция проекта 22350м нет... конечно хочется что бы у нас были такие корабли в большом количестве. но экономика такие корабли не потянет.
Индия строит эсминцы, а Россия не потянет, как это? может просто деньги не туда идут
 11.011.0

Olegg

опытный

Adamkus> Индия строит эсминцы, а Россия не потянет, как это? может просто деньги не туда идут
свои эсминцы мы будем строить после 2020, или вы предлагаете строить 2 варианта эсминца? это глупо
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 19:44
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

С прошлого раза внес небольшие изменения:
1. Добавил 2 зак "рой"
2. вместо 3 подъемных ПУ по 6 ракетомест ,использовал 4 по 4 КР
3.Ангар имеет вместимость 2 КА-60 и 2 БЛА "2,5 тон"
остается вопрос,можно ли удлинить фрегат на 5-10 метров и как использовать это пространство рационально.
Прикреплённые файлы:
пр22350м136.jpg (скачать) [1016x486, 108 кБ]
 
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Olegg #14.12.2014 20:14  @Читатель1#14.12.2014 19:44
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный

Читатель1> С прошлого раза внес небольшие изменения:
4 вида ПУ это уже слишком.... в концепции развития ВМФ было четко озвучено унификация... да и опыт таких стран как США, Китай должен учитываться
и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 21:37  @Olegg#14.12.2014 20:14
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Olegg> 4 вида ПУ это уже слишком.... в концепции развития ВМФ было четко озвучено унификация... да и опыт таких стран как США, Китай должен учитываться
Конечно слишком. :) В данном случае просто брал,то что уже есть,а подъемные ПУ,это всего лишь развитие контейнерного Клаба,т.есть условно они тоже есть. Вопрос с единой УВП архиважен. но в наших реалиях как долго он будет создаваться,каким будет(очень не факт что будет удачным).Заболтать любую здравую идею можно на раз,мы это умеем,так что исходил из принципа "из двух зол...."
Olegg> и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
уж больно небольшой по длине корабль. особо не разбежишься.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 21:40
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

вариант в ударном исполнении.
по традиции вместо АУ разместил ПУ УР Гермес. :)
Прикреплённые файлы:
пр22350м135-1.jpg (скачать) [1016x486, 110 кБ]
 
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 21:42
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

+5 метров....
Прикреплённые файлы:
пр22350м140.jpg (скачать) [1500x750, 126 кБ]
 
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Olegg #14.12.2014 21:47  @Читатель1#14.12.2014 21:37
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Читатель1>Вопрос с единой УВП архиважен. но в наших реалиях как долго он будет создаваться,каким будет(очень не факт что будет удачным)
тут можно и другим путем, а именно 2 увп, за основу берем УКСК с возможностью размещения ЗУР дальней и сверх дальней ракетой... и небольшой ВП для небольших зур
Olegg>> и опять я против того что бы все вооружение находилось в одном месте в данном случае в носу
Читатель1> уж больно небольшой по длине корабль. особо не разбежишься.
как бы тема соответствующая. мы тут не инженеры, просто представляем свою концепцию
Читатель1> +5 метров....
это какой винегрет. это не современный корабль...
Р.S. это мое мнение
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 22:03  @Olegg#14.12.2014 21:47
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Olegg> как бы тема соответствующая. мы тут не инженеры, просто представляем свою концепцию
конечно,но в данном случае исходил из существующего проекта,поэтому полностью не перетряхивал его в плане компоновки.
Читатель1>> +5 метров....
Olegg> это какой винегрет. это не современный корабль...
что тогда в твоем понимании современный корабль?
Olegg> Р.S. это мое мнение
это само собой.... :) Мне нравиться....пока :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Olegg #14.12.2014 22:12  @Читатель1#14.12.2014 22:03
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Читатель1> что тогда в твоем понимании современный корабль?
свою концепцию я уже представил, посмотрите на пару страниц назад. если возникнут вопросы я отвечу
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Смотрю на вас и диву даюсь!
Зачем изобретать велосипед?
Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
Cras Ingens Iterabimus Aequor  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 22:25  @Olegg#14.12.2014 22:12
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Читатель1>> что тогда в твоем понимании современный корабль?
Olegg> свою концепцию я уже представил, посмотрите на пару страниц назад. если возникнут вопросы я отвечу
"соответственно нам нужны корабли водоизмещением максимум 7000тыс. с вооружением аналогичным 22350.
на мой взгляд идеально это 32 УКСК, и редут с 48... и плюс панцирь который будет иметь 24зур."
это я читал,не совсем согласен,но меня заинтересовала фраза что "это не современный корабль" вот я и попросил прояснить.....
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 22:31  @RoyalJib#14.12.2014 22:22
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

RoyalJib> Смотрю на вас и диву даюсь!
RoyalJib> Зачем изобретать велосипед?
RoyalJib> Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
так тож эсминец....кроме того там больше возни,надо больше менять архитектуру.....в этом плане пр.22350 просто удобнее. :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU RoyalJib #14.12.2014 22:35  @Читатель1#14.12.2014 22:31
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
RoyalJib>> Возьмите корпус 1155 и на нем уже дорисовывайте все что угодно.
Читатель1> так тож эсминец....кроме того там больше возни,надо больше менять архитектуру.....в этом плане пр.22350 просто удобнее. :)

Не делайте из конфеты г**на...
22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
Он не для этого задумывался.
Cras Ingens Iterabimus Aequor  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Вованыч_1977 #14.12.2014 22:39  @RoyalJib#14.12.2014 22:35
+
+1
-
edit
 
RoyalJib> 22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ

хорошо сказано
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Читатель1 #14.12.2014 23:21  @RoyalJib#14.12.2014 22:35
+
+1
-
edit
 

Читатель1

опытный

RoyalJib> 22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
Ну вот,а я только закончил рисунок..... :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Olegg

опытный

RoyalJib> 22350, это фрегат. и не надо его раздувать до размеров ЭМ.
RoyalJib> Он не для этого задумывался.
ну какой из 7000тыс эсминец?
из той информации которая щас есть наш эсминец будет под 15тыс. соответственно 7тыс будет вполне адекватным для нашего фрегата.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

Adamkus

аксакал

Olegg> ну какой из 7000тыс эсминец?
Olegg> из той информации которая щас есть наш эсминец будет под 15тыс. соответственно 7тыс будет вполне адекватным для нашего фрегата.

вот 15 кусковый, точно не потянет в товарных количествах промышленность. и Дэринг что не эсминец? 8000 водоизмещение
 11.011.0
RU тащторанга-01 #14.12.2014 23:56  @Вованыч_1977#12.12.2014 16:54
+
-
edit
 
В.1.> Ничего так смотрится. Только уверен ли ты, что ПУ кормового комплекса настил МО или КО не "прошьёт"?
А там есть КО?
 

Olegg

опытный

Adamkus> вот 15 кусковый, точно не потянет в товарных количествах промышленность.
ну 8-12шт.
Adamkus>и Дэринг что не эсминец? 8000 водоизмещение
ну так у них и не предвидится эсминцев по 15тыс...
по факту мы строим флот с 0, до 2020 у нас останется единицы. не зря же проект 22350 будет изменен.
видна логическая цепочка. корвет 2500тыс, фрегат 6-7тыс, эсминец 12-15тыс.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Adamkus

аксакал

Olegg> по факту мы строим флот с 0, до 2020 у нас останется единицы. не зря же проект 22350 будет изменен.
Olegg> видна логическая цепочка. корвет 2500тыс, фрегат 6-7тыс, эсминец 12-15тыс.

ээ. сколько будет стоить такой эсминец? и много их построят? :D
и фрегаты сейчас в России строят по 4000- 4500т.
 11.011.0
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru