Информационное обеспечение в армии

s.t.> зато четко идентифицируется местность в актуальном виде. Особенно, если застройка городская.

Которая, как справедливо намекнул Ник, может быть полностью разрушена.

s.t.> А там разрешения: один дом отличется от другого - достаточно.

Военные карты точно так же показывают отдельные дома и их положение.
Я ещераз повторю желающим попинать меня: я не ретроград и не против электронных карт, но я вижу, что сейчас нет надежной их реализации в носимых полевых девайсах, есть прототипы того, что будет в будущем; и я также сомневаюсь, что по "Айпаду" можно эффективно наводить минометы!

s.t.> некто вроде как владеет английским? Не переведешь корректно. The new seeker employs commercial off-the-shelf un-cooled imaging infrared which offers a 40 percent reduction in missile seeker cost compared to cooled infrared technology. Additionally, the result of their work provides decision makers with the means to further reduce future costs through competition.

Новая ГСН использует неохлаждаемую ИК систему гражданского производства, предлагающую до 40 процентов уменьшение цены этой самой головки самонаведения в ракете в сравнении с охлаждаемой. Дополнительно, результат их работы (фраза, кажется, вырвана из текста о фирме-производителе) дает заказчику на дальнейшее снижение цены по ходу конкурентной борьбы (соревнования).

Уточнение. Термин COTS (cost off-the-shelf) подразумевает недорогой, в силу серийности, гражданский продукт, который не был специально разработан по контракту с тем, кто его покупает. То есть, просто "товар с полки", который ты пришел и купил, не имеющий часто никаких наложенных торговых ограничений и условий распространения. Т.е. в статье подразумеваются некие ИК-матрицы, имаджеры, производящиеся для других, вообщем-то гражданских целей, но которые типа можно использовать в ГСН ракет. Добавлю, что в практике использования COTS нормой уже стали глюки и доводки, которые возникают при сопряжении таких продуктов одним с другим - в намного большем объеме, чем доводки продукта одним разработчиком.

- Мистер Армстонг, когда вы сидели в ракете и готовились к полету на Луну, какие мысли у вас были? О доме? О семье? О стране?
- Нет, я вдруг подумал о том, что вся эта ракета собрана теми, кто предложил государству самую низкую цену!

ЗЫ. Все, на работу пора.

И.Н.>> не отмечены высоты, нет масштаба.
s.t.> зато четко идентифицируется местность в актуальном виде. Особенно, если застройка городская.
s.t.> А там разрешения: один дом отличется от другого - достаточно.
достаточно, если надо найти адрес дома.
Если тебе надо пешком пройти маршрут по необжитой местномти (тем более, лесу) - тебе это не поможет никак.
Я не далее как позавчера смотрел по гугломапам маршрут предлагаемого кросса на велосипедах. По картам всё выглядит вообще плоско. Но я-то помню, какие там подьёмы, какие "дороги", какие препятствия. Очень неприятные есть. Легкий склон указан около берега реки. А там вообще не пройдёшь. Там уклон больше 50 градусов, и тупо даже четырьмя конечностями цепляясь, не пройдёшь. Потому как бурелом помимо уклона.

И полезность данной карты в отдельности ощущаю как равную примерно нулю.
Именно для задач на своих двоих куда-то попасть.

Bredonosec> достаточно, если надо найти адрес дома.
ну, положим артиллеристу этого достаточно. Опять же, недавний казус, по навигатору поехали из одного конца города в другой. При том, что чувак местный, просто в указанном районе не был. Заехал в тупик. Все дело в том, что за прошедшее время на означенном куске успели построить забор и перекрыли движение. Но все равно а) проехать можно, и именно что по указанной дороге, просто тупик он для VW Jetta, а для УАЗ, там вполне проезжаемо. б) дорога и раньше только для УАЗ проезжаема была.
Для военных с их БТР и Уралами, можно вообще по направлениям кататься. Так что, неприменимость фотокарт слегка преувеличена. Это во первых. Во вторых, раз уж речь идет о современном состоянии, то, нпример ноут с SASPlanet позволяет одновременно использовать едва ли не все картографические сервисы, в т.ч. с картами высот, да и вообще грузить нарисованное от руки. Чем оно хуже одной напечатанной карты?

И.Н.> Т.е. в статье подразумеваются некие ИК-матрицы, имаджеры, производящиеся для других, вообщем-то гражданских целей, но которые типа можно использовать в ГСН ракет.
Это ГСН Джавелина, если что

s.t.> нпример ноут с SASPlanet позволяет одновременно использовать едва ли не все картографические сервисы, в т.ч. с картами высот

У меня стоит это приложение. Подскажи, что там, кроме карт Генштаба (для России), грузит топографию, особенности окружающей среды типа характера леса и т.п., о чем я раньше говорил? Да, и кстати, для тех же карт ГШ - какое там ограничение на масштаб? И почему?

s.t.> Это ГСН Джавелина, если что

И?

И.Н.> Я ... также сомневаюсь, что по "Айпаду" можно эффективно наводить минометы!

По айпаду не знаю, не пробовали, а вот 120 мм минометы по экранам защищенных 15" ноутбуков с помощью БЛА с высоты полета 1,0-0,5 км - пробовали и получалось нормально.

И.Н.> Военные карты точно так же показывают отдельные дома и их положение.
Они не показывают, что у того крыша красная а у этого синяя.

И.Н.> но я вижу, что сейчас нет надежной их реализации в носимых полевых девайсах, есть прототипы того, что будет в будущем
Что такое "надёжная реализация"? Уж отображение фото с наложенным на него полупрозрачным сканом карты любой некриворукий пользователь смастерить сможет.

Bredonosec> Я не далее как позавчера смотрел по гугломапам маршрут предлагаемого кросса на велосипедах. По картам всё выглядит вообще плоско. Но я-то помню, какие там подьёмы, какие "дороги", какие препятствия. Очень неприятные есть.
А на карте всё это отмечено? И что мешает совместить, как я выше описал?
Я уж не говорю что можно таблицу реальных высот загрузить (лидар на БЛА и готово, к уровню моря правда привязки не будет)

Дем> А на карте всё это отмечено?
Вообще то да. В идеале для каждой речки, реально, для крупных объектов. И сомнительно что в сильнопересеченной местности, например, в горах.

s.t.> ну, положим артиллеристу этого достаточно.
артиллеристу нужна оперативная карта - где противник. Карта местности ему без особой надобности.

>Опять же, недавний казус, по навигатору поехали из одного конца города в другой.
моя подруга недавно по навигатору из испании (барселоны) заехала во францию. Нечаянно. Просто нехватка языка не дала возможности ориентироваться в указателях и названиях.
При этом навигатор подгружал карты из инета. По московскому роумингу. Влёт - на штуку ойро.
Очень мотивирует, да
При поездке по латвии - ехали по трассе, а навигатор показывал, что едем во чистом поле. А дорога метров на сто левее. Хотя там был полный раздрай (возможно, когда-то дорога была)
Словом, не надо рекламировать изделия, пользующиеся американской военной системой NAVSTAR и подгрузкой карт из мобильного интернета, для военных нужд ) На войне этого всего может не быть

s.t.> то, нпример ноут с SASPlanet позволяет одновременно использовать
кучу батареек. Которые негде купить. И боится ударов-падений-грязи-воды. В отличие от заламинированного куска бумаги размером с газетку. У него есть свои преимущества, несомненно. Но и недостатки есть. Где что перевешивает - решать по ситуации.

Дем> Что такое "надёжная реализация"? Уж отображение фото с наложенным на него полупрозрачным сканом карты любой некриворукий пользователь смастерить сможет.
не в бою.
Дем> А на карте всё это отмечено? И что мешает совместить, как я выше описал?
второй вопрос показывает, чо вы сами знаете ответ на первый. Зачем тогда его задаёте?

Дем> Я уж не говорю что можно таблицу реальных высот загрузить (лидар на БЛА и готово, к уровню моря правда привязки не будет)
У бла ресурс выйдет гонять змейкой для картографирования высот ))
Для бла более полезных задач на фронте выше крыши, чем забивание гвоздей микроскопом

s.t.> И сомнительно что в сильнопересеченной местности, например, в горах.
именно там отмечено. По итогам картографирования со спутников (там ничего не мешает радаром заодно и карту высот делать) или самолетов - что горы, что равнина - всё получается столь же приемлемо.

Оч. интересная статья - Неортогональная БИНС для малых БПЛА / Хабрахабр

Цена на MEMS падают, так, что реальный вариант, да-с

AGRESSOR> Уточнение. Термин COTS (cost off-the-shelf) подразумевает недорогой, в силу серийности, гражданский продукт, который не был специально разработан по контракту с тем, кто его покупает. То есть, просто "товар с полки", который ты пришел и купил, не имеющий часто никаких наложенных торговых ограничений и условий распространения.

По теме это что то типа: ударопрочный смартфон |

Wyvern-2> По теме это что то типа: ударопрочный смартфон |

Блин, ошущаю себя космонавтом, беседующим с ЦУПом из облака Оорта. Отвечу через 3 месяца!

Bredonosec> артиллеристу нужна оперативная карта - где противник. Карта местности ему без особой надобности.

Ну вы совсем... Очень нужно! Знать высоту своей позиции, высоту цели, препятствия на пути полёта средств поражения.

Конечно можно по Глонасс свои координаты получить, но вот высоту противника уже несколько проблематично. А имея карту по координатам можно понять высоту по карте. Я уже про препятствия молчу (особенно в горных условиях).

Bredonosec>> артиллеристу нужна оперативная карта - где противник. Карта местности ему без особой надобности.
YYKK> Ну вы совсем... Очень нужно! Знать высоту своей позиции, высоту цели, препятствия на пути полёта средств поражения.

Если оппонент такую глупость несет про артиллерию, то объяснять ему и тратить на это время не имеет никакого смысла - он просто не в теме.

YYKK> Ну вы совсем... Очень нужно! Знать высоту своей позиции, высоту цели, препятствия на пути полёта средств поражения.
глянь предысторию разговора.
О чем собсно спор шел и какому тезису я возражал.

Wyvern-2>> По теме это что то типа: ударопрочный смартфон |
AGRESSOR> Блин, ошущаю себя космонавтом, беседующим с ЦУПом из облака Оорта. Отвечу через 3 месяца!

Вот не лень тебе было считать дальность и определять место...