[image]

Исследовательские подводные аппараты

 
1 90 91 92 93 94 126

sam7

администратор
★★★★★
Gogs>> По ходу дела оно. Я итальянского не знаю, но судя по тексту это водолазный колокол.
Mihalych> Это не итальянский. Это французский. Переводится примерно так:
dmirg78>> Может английский?
Gogs> Это английский однозначно.

Ничего круче не видал...
Один и тот же текст один читает по-итальянски, другой - по-французски, третий - по английски.
И, главное - все понимают :)
   35.035.0
+
+1
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
sam7> Один и тот же текст один читает по-итальянски, другой - по-французски, третий - по английски.
sam7> И, главное - все понимают :)

Текст в подписи к фото на итальянском :)

Исследовательские подводные аппараты [dmirg78#10.02.15 11:05]

… А это не он-ли во время археологических исследований?// Морской
 
   16.016.0

Gogs

аксакал
★★☆
sam7> И, главное - все понимают :)
В моей ссылке про колокол в музее текст английский :)
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Странно. Американцы таки распилили свою NR-1...
Энтузиасты теперь собирают ее кусочки, чтоб из них рядом с "Наутилусом" сделать памятник аппарату.
А также собирают с миру по нитке на это дело:

SFLMA - Make A Donation

We’re thrilled to bring the history of this important sub to the Submarine Force Museum, and your donations will be instrumental towards making the NR-1 display a reality. It’s the largest exhibit the museum has installed in over 15 years and we need your help refurbish and install the NR-1. HOW YOU CAN HELP An NR-1 alumnus who wishes to remain anonymous has agreed to make a matching contribution up to $50,000! So for every $2 we raise, we are matched a $1 up to $50,000. That means a donation of $100 would really be $150 and a donation of $1000 would be $1500 toward the NR-1! // Дальше — supportthenautilus.org
 

Donate to bring the NR-1 to the Submarine Force Museum

Submarine Force Library, Museum and Gift Shop. Home of the Historic Ship Nautilus, the Worlds first nuclear Submarine as well as Gift Shop with Extensive Submarine Memorabilia - Shop Online! // www.ussnautilus.org
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+3
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Вот, что от нее осталось. Жаль конечно-очень интересная штукенция была. Но зато утешает, что не только мы дебилы "не помнящие родства". :D

On this day, the daily facts thread - Page 32

JerzeeDevil.com: the best damn forum, period. // www.jerzeedevil.com
 
Прикреплённые файлы:
November 13, 2014.jpg (скачать) [1000x750, 278 кБ]
 
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149
10.02.2015 21:03, Черномор™: +1: © Но зато утешает, что не только мы дебилы "не помнящие родства". :D

Не сильно, но утешает, да :-)

12.02.2015 18:18, diletant2010: +1: То, что везде одно и то же, - не утешает.
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
2
Прикреплённые файлы:
November 13, 2014 2.jpg (скачать) [1000x750, 198 кБ]
 
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
3
Прикреплённые файлы:
November 13, 2014 3.jpg (скачать) [1000x750, 139 кБ]
 
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
4
Прикреплённые файлы:
November 13, 2014 4.jpg (скачать) [1000x750, 204 кБ]
 
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+3
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
5
Прикреплённые файлы:
November 13, 2014 5.jpg (скачать) [1000x750, 142 кБ]
 
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149
10.02.2015 16:37, Mihalych: +1: Отличная работа!
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Gogs> Вот, что от нее осталось. Жаль конечно-очень интересная штукенция была. Но зато утешает, что не только мы дебилы "не помнящие родства". :D
Действительно с одной стороны приятно, что и у них такое бывает, с другой непонятно - зачем они это сделали, неужели немного денег не нашлось на сохранение ПЛ?
   40.0.2214.11140.0.2214.111
+
+1
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
t.> Действительно с одной стороны приятно, что и у них такое бывает, с другой непонятно - зачем они это сделали, неужели немного денег не нашлось на сохранение ПЛ?
Думаю, причина та же, что и у нас-слишком много у них всяких интересностей и вкусностей. Поэтому и не ценится отдельно взятый объект.
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+5
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
По ситуации с "Мирами"-возможно будут стоять в Музее Мирового океана. По ходу дела с новыми экспедициями совсем без шансов...
"Однако для нашего музея основной экспозицией должен являться Мировой океан, под проблематику, историю и загадки которого и был создан музей. И поэтому наш проект по расширению музея продолжается. В этом году, я надеюсь, мы завершим строительство здания фондохранилища с открытой экспозицией "Глубина". Ее название очень символично для музея, так как тот же "Витязь" знаменит, прежде всего, как исследователь самых глубоководных мест мирового океана. Именно поэтому в экспозиции разместится подводный обитаемый исследовательский аппарат "Пайсис", который уже давно стоит у нас на площадке. Но сегодня мы решаем вопрос и о том, чтобы рядом с ним стояли и легендарные аппараты "Мир", получившие мировую славу не только как исследователи мировых глубин, но и как участники съемок блокбастера "Титаник".
Суть нашей идеи такова. Сегодня "Миры", принадлежащие Институту океанологии РАН, находятся на хранении в ангаре в Калининграде. Мы предлагаем организовать временное хранение аппаратов в музее, когда они не будут использоваться в экспедициях. Условия для этого у нас создаются специально. Посетители музея смогут не только увидеть легендарную технику, но и познакомиться с интереснейшей экспозицией, которая будет представлять их историю глубоководных погружений. И предварительно этот вопрос находит понимание в руководстве института и у заведующего лабораторией глубоководных обитаемых аппаратов Анатолия Сагалевича.
"
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

... глубоководных аппаратов ни российская, ни советская промышленность никогда не производили.

Это что за бред? Или написано в состоянии аффекта?
   

Mihalych

опытный

Gogs> Хотя "Мир-1" и "Мир-2" называют российскими, но глубоководных аппаратов ни российская, ни советская промышленность никогда не производили. Те же «Миры» были заказаны финской Rauma-Repola Oceanics."[/i]
Очень спорное утверждение, но крыть нечем.
По одной простой причине, нет единого правительственного документа(а если есть расскажите), который классифицировал бы глубоководность аппаратов.
Одно ведомство считает глубоководность более 1000 метров, другое 1500, третье 2000 тысячи. Определяются эти цифры внутренними документами ведомства, а цифры определяет не очень грамотный в этих вопросах чиновник.
Уважаемый Gogs имеет полное право считать глубоководными только аппараты погружающиеся на более 10 000 метров. У нас таких точно не строили.
   
+
+4
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Mihalych> Очень спорное утверждение, но крыть нечем.
Mihalych> Уважаемый Gogs имеет полное право считать глубоководными только аппараты погружающиеся на более 10 000 метров. У нас таких точно не строили.
Вы меня с тем идиотом-автором в одну шеренгу ставите что-ли? :eek::D Я ведь в том посте подчеркнул его дебильность и абсолютную безграмотность! :)
   33.0.1750.14933.0.1750.149
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

Gogs> Вы меня с тем идиотом-автором в одну шеренгу ставите что-ли?
Ни боже мой. В нашем деле Вы человек выдающийся.
Просто, когда выдаёте цитату, ставьте внизу фамилию автора.
В данном случае мы приняли это за Выше собственное мнение.
А вообще вопрос о том, где начинается глубоководность очень серьёзный и очень скользкий. Если она начинается например с 1000 метров, то погружение на 999 метров уже не глубоководное?
Я бы все эти термины Глубоководный аппарат или нет не применял.
Подвиг, погрузиться на 10 метров в деревянном корпусе и семечки погрузиться на 1000 в титановом.
Термин "Глубоководность" используется только в России. Или я не прав?
   
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Gogs> Вы меня с тем идиотом-автором в одну шеренгу ставите что-ли? :eek::D Я ведь в том посте подчеркнул его дебильность и абсолютную безграмотность! :)

Слава Богу (с облегчением выдохнул)!
   
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Mihalych> Очень спорное утверждение, но крыть нечем.

Очень спорное утверждение © , что крыть нечем.
999 или 1000 отставим, Поиск 6 у кого поднимется рука (или язык) назвать неглубоководным?
О каком "крыть нечем" речь?
   35.035.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2015 в 00:45
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

sam7> О каком "крыть нечем" речь?
Я не о железе. Я о терминологии.
Я уже намекал, для деревянного ПА погружение на 10 метров уже глубоководность.
Моё предложение: отказаться от термина глубоководный, так как он только запутывает ситуацию.
   
RU Черномор™ #14.02.2015 08:53
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
☠☠
Сообщение было перенесено из темы Фото и картинки [9].
Просьба перенести в нужный раздел
Прикреплённые файлы:
image.jpg (скачать) [1024x768, 87 кБ]
 
 
   
RU Черномор™ #14.02.2015 08:53  @Черномор™#14.02.2015 08:53
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
☠☠
Черномор™> Просьба перенести в нужный раздел

#2
Прикреплённые файлы:
image.jpg (скачать) [1024x768, 132 кБ]
 
 
   
DE Ventus Suus #14.02.2015 14:34  @Mihalych#14.02.2015 08:42
+
+3
-
edit
 

Ventus Suus

новичок

sam7>> О каком "крыть нечем" речь?
Mihalych> Я не о железе. Я о терминологии.
Mihalych> Я уже намекал, для деревянного ПА погружение на 10 метров уже глубоководность.
Mihalych> Моё предложение: отказаться от термина глубоководный, так как он только запутывает ситуацию.

ОПА ВМС США имели обозначения DSV-X (Deep Submergence Vehicle), что эквивалентно нашему ГПА. Тот же Alvin, он от рождения был DSV-2, хотя нырял изначально на 2000 м ЕМНИП, как и его сестры DSV-3 Turtle и DSV-4 Sea Cliff. А DSV-1 это ничто иное, как Trieste-II со всеми вытекающими. Вот и поди выясни что у них глубоководное, а что нет.

По уму, самая логичная классификация должна быть привязана к каким-либо физическим или иным характеристикам среды, в которой аппарат работает.
Например пойдет привязка к гипсографической кривой и соотношение досягамой площади мирового океана в зависимости от глубины погружения. Там 10% - мелководные, 50% - средний класс, 98,9% - глубоководные, >98% сверхглубоководные. Фиксация многих исследовательских ОПА на глубину не менее 6000 м именно оттуда приехала. Хотя условности тут тоже есть.

Другой вариант, мы просто перенимаем из морской биологии и океанографии принятые там обозначения:

и получаем сублиторальные, абиссальные и прочие хадальные ПА.

Ныряющих в толще воды, вроде Бена Франклина называли мезоскафами.
   40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Mihalych #14.02.2015 16:59  @Ventus Suus#14.02.2015 14:34
+
-
edit
 

Mihalych

опытный

V.S.> По уму, самая логичная классификация должна быть привязана к каким-либо физическим или иным характеристикам среды, в которой аппарат работает.
Очень интересно. Видна рука специалиста. Тут есть, что обсудить.
   
RU matelot #14.02.2015 17:53  @Ventus Suus#14.02.2015 14:34
+
+2
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
V.S.> Например пойдет привязка к гипсографической кривой и соотношение досягамой площади мирового океана в зависимости от глубины погружения.

В американской океанографии глубоководными исследованиями называются все измерения сделанные не на поверхности (зайдите на сайт NOAA Access Data )
   40.0.2214.11140.0.2214.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

Mihalych

опытный

Vmatelot> В американской океанографии глубоководными исследованиями называются все измерения сделанные не на поверхности.
Спасибо. Вот и я хотел сказать, что корабли должны быть надводными или подводными.
Подводные корабли это - несущие оружие подводные лодки и не несущие оружие подводные аппараты. Всё остальное от лукавого.
   
1 90 91 92 93 94 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru