-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/02/14/23/20150214231814941/128x128-crop/original_8baf66e7f2b0168ac21e265ad067a8b7.jpg)
К 20ХХ году у ВМФ РФ будет новый авианосец
Было: К 2017 году у ВМФ РФ будет новый авианосецТеги:
Shoehanger
Bredonosec> при 30-узловом ходе - это еще плюс 55,56кмч - в сумме имеем 252 кмч.
Простите, это расчёт взлёта Су-33 с Квин Елизабет или просто разминка мозга?
m-dva>> " ...получается что летают примерно так:
paralay> Летают "на легке", но могут и так...
С макетами вместо ракет? Или в военное время косинус равен трём?
Простите, это расчёт взлёта Су-33 с Квин Елизабет или просто разминка мозга?
m-dva>> " ...получается что летают примерно так:
paralay> Летают "на легке", но могут и так...
С макетами вместо ракет? Или в военное время косинус равен трём?
инфо
инструменты
r.y.>> Ну и много других вкусностей, таких как вертолёты.....
В.1.> Ну и что бы они без русского (Сикорского) делали б
...
Це ж справжні українец, полистайте google.ua
В.1.> Ну и что бы они без русского (Сикорского) делали б
...Це ж справжні українец, полистайте google.ua
Shoehanger> С макетами вместо ракет? Или в военное время косинус равен трём?
Макеты ракет имеют вес и аэродинамические характеристики реальных ракет, если что
Недавно летали и с боевыми, даже фотки есть...
Макеты ракет имеют вес и аэродинамические характеристики реальных ракет, если что
Недавно летали и с боевыми, даже фотки есть...
Прикреплённые файлы:
Shoehanger> Це ж справжні українец...
Всё время забываю
Всё время забываю
Shoehanger
paralay> Недавно летали и с боевыми, даже фотки есть...
Приятно, что ресурс не всегда во главу угла ставится.
Похоже 20ХХ завтра быть! Иначе непонятно: "Цель этих санкций была одна - сделать подножку России и вызвать недовольство внутри страны руководством государства в результате экономического спада. Но, если посмотреть на наши планы, которые мы реализуем в рамках оборонного заказа, планы по реализации программы вооружений, то они незыблемы, мы их не пересматриваем.", - рассказал Дмитрий Рогозин на церемонии закладки многоцелевой атомной подлодки "Архангельск", — Если ТАВКР незыблемо забивается новым звеном МиГ, то модернизированное звено Су перейдет на..? viola!
Приятно, что ресурс не всегда во главу угла ставится.
Похоже 20ХХ завтра быть! Иначе непонятно: "Цель этих санкций была одна - сделать подножку России и вызвать недовольство внутри страны руководством государства в результате экономического спада. Но, если посмотреть на наши планы, которые мы реализуем в рамках оборонного заказа, планы по реализации программы вооружений, то они незыблемы, мы их не пересматриваем.", - рассказал Дмитрий Рогозин на церемонии закладки многоцелевой атомной подлодки "Архангельск", — Если ТАВКР незыблемо забивается новым звеном МиГ, то модернизированное звено Су перейдет на..? viola!
Это сообщение редактировалось 22.03.2015 в 23:20
r.y.>> Ну и много других вкусностей, таких как вертолёты.....
В.1.> Ну и что бы они без русского (Сикорского) делали б ...
Да.У нас его бы просто расстреляли,а так помог, хотя бы и Америке.
В.1.> Ну и что бы они без русского (Сикорского) делали б
...Да.У нас его бы просто расстреляли,а так помог, хотя бы и Америке.
В.1.>> Ну и что бы они без русского (Сикорского) делали б ...
r.y.> Да.У нас его бы просто расстреляли,а так помог, хотя бы и Америке.
Вы истово верите, что не будь Сикорского,- мир бы никогда не узнал что такое вертолеты?
...r.y.> Да.У нас его бы просто расстреляли,а так помог, хотя бы и Америке.
Вы истово верите, что не будь Сикорского,- мир бы никогда не узнал что такое вертолеты?
m-dva> не будь Сикорского,- мир бы...
История не знает сослагательного наклонения. Остальное неважно и неинтересно.
История не знает сослагательного наклонения. Остальное неважно и неинтересно.
m-dva>> не будь Сикорского,- мир бы...
В.1.> История не знает сослагательного наклонения. Остальное неважно и неинтересно.
Результативность работ Сикорского наглядна, масса других проектов кончилась пшиком, его конкуренты не смогли предложить более удачные модели, остались нишевыми образцами в лучшем случае, первый серийный образец в США - Р-4 Сикорского, у немцев их Fa.223 был сложнее и дороже, да и схема менее перспективна как показал опыт развития отрасли.
В.1.> История не знает сослагательного наклонения. Остальное неважно и неинтересно.
Результативность работ Сикорского наглядна, масса других проектов кончилась пшиком, его конкуренты не смогли предложить более удачные модели, остались нишевыми образцами в лучшем случае, первый серийный образец в США - Р-4 Сикорского, у немцев их Fa.223 был сложнее и дороже, да и схема менее перспективна как показал опыт развития отрасли.
r.y.> Американцы умеют считать деньги и соответственно берегут солдат.Одним из первых дел которые они сделали были мобильные госпитали и обученные хирурги,которые умели сшивать сосуды на пораненных конечностях.Успели к Корее.Количество ампутаций резко сократилось.Итак во всём.Историю 2 Мировой войны ,если я не ошибаюсь,они выпустили до 50 года.Ну и много других вкусностей,таких как вертолёты.....
То-то у них потери на Западном фронте 1 к 3, в то время как в СССР было 1 к 2, а концу войны уже не в пользу немцев. Даже знаменитая сцена из "Райна" с высадкой как бы показывает нам заботливое отношение командования к простым Джонам.
Извините за офф-топ, не удержался.
То-то у них потери на Западном фронте 1 к 3, в то время как в СССР было 1 к 2, а концу войны уже не в пользу немцев. Даже знаменитая сцена из "Райна" с высадкой как бы показывает нам заботливое отношение командования к простым Джонам.
Извините за офф-топ, не удержался.
U-96> Даже знаменитая сцена из "Райна" с высадкой как бы показывает нам заботливое отношение командования к простым Джонам.
Зря вы так наговариваете, они очень заботятся о простых Джонах!
Для сохранения жизней простых Джонов они механического солдата-робота сделали, "Терминатором" называется,- даже в кино показывали!
Зря вы так наговариваете, они очень заботятся о простых Джонах!
Для сохранения жизней простых Джонов они механического солдата-робота сделали, "Терминатором" называется,- даже в кино показывали!
Vasiliy
U-96> То-то у них потери на Западном фронте 1 к 3, в то время как в СССР было 1 к 2, а концу войны уже не в пользу немцев.
Бред, однако...
Бред, однако...
r.y.> Да.У нас его бы просто расстреляли
С чего бы это? Архангельского и Туполева не расстреляли, равно как и Поликарпова. Если б Сикорский не тупил в новой советской действительности, то и он бы вполне нормально устроился.
С чего бы это? Архангельского и Туполева не расстреляли, равно как и Поликарпова. Если б Сикорский не тупил в новой советской действительности, то и он бы вполне нормально устроился.
коллективный Остап, придержи лошадей. Хотя да, тема же про авианосец РФ... стало быть ниочем.
23.03.2015 12:39, Lot-2: +1: "Хотя да, тема же про авианосец РФ... стало быть ни чем."
Подписываюсь.
Подписываюсь.
Olegg> уже больше года стоит.. на последних учениях су 33 с аэродромов взлетали.. состояния Кузи печальное.
Olegg, ты же оптимист! Откуда такой негатив. Могу тебя успокоить, что Кузнецов в порядке.(Ну или в ближайшее время будет в порядке) На нем предполагается на этой или на след неделе, отработка посадки МиГ-29К, с одним двигателем. Испытания будут проводиться по просьбе Индийской стороны. Так что, не все так плохо! Заодно и свои МиГи опробуем, за Индийские денежки!
Olegg, ты же оптимист! Откуда такой негатив. Могу тебя успокоить, что Кузнецов в порядке.(Ну или в ближайшее время будет в порядке) На нем предполагается на этой или на след неделе, отработка посадки МиГ-29К, с одним двигателем. Испытания будут проводиться по просьбе Индийской стороны. Так что, не все так плохо!
Заодно и свои МиГи опробуем, за Индийские денежки!
Dark> Кузнецов в порядке
Знакомы с фактическим состоянием дел на нём?
Знакомы с фактическим состоянием дел на нём?
Dark>> Кузнецов в порядке
В.1.> Знакомы с фактическим состоянием дел на нём?
Косвенно. Один из моих друзей, уже полетел в Североморск (обеспечение испытаний), другой собирается на неделе.( примерно с той же целью).
В.1.> Знакомы с фактическим состоянием дел на нём?
Косвенно. Один из моих друзей, уже полетел в Североморск (обеспечение испытаний), другой собирается на неделе.( примерно с той же целью).
Dark> Косвенно.
Невжеж с ЭУ проблем никаких? Невжеж все котлы в строю? Скорость хода - согласно заявленным ТТЭ?
Невжеж с ЭУ проблем никаких? Невжеж все котлы в строю? Скорость хода - согласно заявленным ТТЭ?
Dark> Olegg, ты же оптимист! Откуда такой негатив.
не мы такие жизнь такая
не мы такие жизнь такая
Dark>> Косвенно.
В.1.> Невжеж с ЭУ проблем никаких? Невжеж все котлы в строю? Скорость хода - согласно заявленным ТТЭ?
Надеюсь, что на 15-ть узлов хватит. Что по факту, не знаю.
В.1.> Невжеж с ЭУ проблем никаких? Невжеж все котлы в строю? Скорость хода - согласно заявленным ТТЭ?
Надеюсь, что на 15-ть узлов хватит. Что по факту, не знаю.
Dark> Надеюсь, что на 15-ть узлов хватит. Что по факту, не знаю.
Ну вот. А говорите "в порядке"...
Ну вот. А говорите "в порядке"...
m-dva>> " ...получается что летают примерно так:
paralay> Летают "на легке", но могут и так...
Летают и взлетают "на легке". Но на фото посадка! Интересно, макеты или нет?
paralay> Летают "на легке", но могут и так...
Летают и взлетают "на легке". Но на фото посадка!
Интересно, макеты или нет?
Dark>> Надеюсь, что на 15-ть узлов хватит. Что по факту, не знаю.
В.1.> Ну вот. А говорите "в порядке"...
Порядок порядку рознь
В.1.> Ну вот. А говорите "в порядке"...
Порядок порядку рознь
Bredonosec> делать самолет дрло всегда есть смысл )
Я, честно сказать, не очень понимаю, какой смысл в маленьком ДРЛО при наличии А-50/А-100 и отсутствии АВ для его пуска. Все же маленький ДРЛО - это по идее в любом случае компромисс по возможностям.
Я, честно сказать, не очень понимаю, какой смысл в маленьком ДРЛО при наличии А-50/А-100 и отсутствии АВ для его пуска. Все же маленький ДРЛО - это по идее в любом случае компромисс по возможностям.
23.03.2015 15:34, Заклинач змій: +1: Эксперт не читаете? ))) ПЛАРБ в морях команду на запуск давать!
Bredonosec>> делать самолет дрло всегда есть смысл )
wstil> Я, честно сказать, не очень понимаю, какой смысл в маленьком ДРЛО при наличии А-50/А-100 и отсутствии АВ для его пуска. Все же маленький ДРЛО - это по идее в любом случае компромисс по возможностям.
Маленький ДРЛО, не помешал бы и Адм.Кузнецову! В дальнейшем пригодился бы и на перспективный АВ. Можно было бы проработать и экспортный вариант, которым наверняка заинтересовались бы и Китайцы и Индусы, и отбить денежки на НИОКР и производство. Ну и т.д.
wstil> Я, честно сказать, не очень понимаю, какой смысл в маленьком ДРЛО при наличии А-50/А-100 и отсутствии АВ для его пуска. Все же маленький ДРЛО - это по идее в любом случае компромисс по возможностям.
Маленький ДРЛО, не помешал бы и Адм.Кузнецову! В дальнейшем пригодился бы и на перспективный АВ. Можно было бы проработать и экспортный вариант, которым наверняка заинтересовались бы и Китайцы и Индусы, и отбить денежки на НИОКР и производство. Ну и т.д.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
