-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
Татарин
A.1.> На этих картинках видно что на 1-й и на 2-3 изображены разные краны 
.
Ну и я о том же: на первой - первая версия ТЗМ (2006-й год) для арабов.
Две следующие фото - с "Оборонфигтампрома-2011", на пять лет позже. Это - то, что предлагалось для русской армии.
.Ну и я о том же: на первой - первая версия ТЗМ (2006-й год) для арабов.
Две следующие фото - с "Оборонфигтампрома-2011", на пять лет позже. Это - то, что предлагалось для русской армии.
инфо
инструменты
paskal
kuzmjy> Да похоже руко-жопое заряжение у Панцыря прописано в ТТХ.
kuzmjy> Вот фото с стрельб 2012 года с Воркуты, и нечего за два года не изменилось!
Я б на месте командира тоже не потащил ТЗМ в Воркуту из за каких то 3-4 пусков.
kuzmjy> Вот фото с стрельб 2012 года с Воркуты, и нечего за два года не изменилось!
Я б на месте командира тоже не потащил ТЗМ в Воркуту из за каких то 3-4 пусков.
kuzmjy
A.1.> Тогда получается что та здоровая траверса в кузове предназначена только для подьема пакета с грунта в кузов? 
Думаю, что нет но...
A.1.> Почему нельзя применить обычный кран-манипулятор, чтоб и пакет поднимать, и поштучно грузить...
Так он так и сделан если я правильно понял.
A.1.> Если это действительно так, хочется по заветам Петра Алексеевича кому то дать батогов и сослать в солдаты...
Вот только кого? То бишь, или в войсках просто нет ТЗМ, или они сделаны так, что проще и быстрее заряжать рука-жопой. Я склоняюсь к второму варианту.
Думаю, что нет но...
A.1.> Почему нельзя применить обычный кран-манипулятор, чтоб и пакет поднимать, и поштучно грузить...
Так он так и сделан если я правильно понял.
A.1.> Если это действительно так, хочется по заветам Петра Алексеевича кому то дать батогов и сослать в солдаты...
Вот только кого? То бишь, или в войсках просто нет ТЗМ, или они сделаны так, что проще и быстрее заряжать рука-жопой. Я склоняюсь к второму варианту.
paskal> Я б на месте командира тоже не потащил ТЗМ в Воркуту из за каких то 3-4 пусков.
Ну конечно вы мой проницательный! Вона на Ашулуке тоже так подумали и решили, " а нахрена козе баян",
И давай их эти подлые ракеты на целых четыре Панцыря с рука-жопой таскать!
Ну конечно вы мой проницательный! Вона на Ашулуке тоже так подумали и решили, " а нахрена козе баян",
И давай их эти подлые ракеты на целых четыре Панцыря с рука-жопой таскать!
Прикреплённые файлы:
kuzmjy> Ну конечно вы мой проницательный!
Вы прежде чем критику раздавать, научитесь сначала хотя бы слово Панцирь без грамматических ошибок писать.
Вы прежде чем критику раздавать, научитесь сначала хотя бы слово Панцирь без грамматических ошибок писать.
kuzmjy>> Ну конечно вы мой проницательный!
paskal> Вы прежде чем критику раздавать, научитесь сначала хотя бы слово Панцирь без грамматических ошибок писать.
А вы подучитесь для начала практически а то чушь несусветную несете.
paskal> Вы прежде чем критику раздавать, научитесь сначала хотя бы слово Панцирь без грамматических ошибок писать.
А вы подучитесь для начала практически а то чушь несусветную несете.
Говорят видели на Щегловском валу новый арктический Панцирь на двухсекционном гусеничном шасси.
paskal> Говорят видели на Щегловском валу новый арктический Панцирь на двухсекционном гусеничном шасси.
Это очень перспективная тематика и очень непростая.
Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
Это очень перспективная тематика и очень непростая.
Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
AGRESSOR
paskal>> Говорят видели на Щегловском валу новый арктический Панцирь на двухсекционном гусеничном шасси.
alexNAVY> Это очень перспективная тематика и очень непростая.
Слушай, ты явно в теме. Можешь кратко набросать, в пределах дозволенного, какие отличия у "арктической" и "неарктической" версий? Хотя бы на уровне концепции. А то приходит в голову только вопрос смазок и примерзаний в гидравлике...
alexNAVY> Это очень перспективная тематика и очень непростая.
Слушай, ты явно в теме. Можешь кратко набросать, в пределах дозволенного, какие отличия у "арктической" и "неарктической" версий? Хотя бы на уровне концепции. А то приходит в голову только вопрос смазок и примерзаний в гидравлике...
paskal>> Говорят видели на Щегловском валу новый арктический Панцирь на двухсекционном гусеничном шасси.
alexNAVY> Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
А чья база там работала - норвежский лось и что-то сугубо отечественное, в тему витязя? Для полярных бригад мобильная наземка должна быть особой, в первую очередь по надежности системы жизнеобеспечения. А с другой стороны имхо, погоняют один сезон такую базу по полярному бездорожью - станет разваливаться, это не МТЛБ. Для таких условий более целесообразно делать основной упор на стационарные точки ПВО, на одной горючке экономия будет до небес.
alexNAVY> Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
А чья база там работала - норвежский лось и что-то сугубо отечественное, в тему витязя? Для полярных бригад мобильная наземка должна быть особой, в первую очередь по надежности системы жизнеобеспечения. А с другой стороны имхо, погоняют один сезон такую базу по полярному бездорожью - станет разваливаться, это не МТЛБ. Для таких условий более целесообразно делать основной упор на стационарные точки ПВО, на одной горючке экономия будет до небес.
paskal>>> Говорят видели на Щегловском валу новый арктический Панцирь на двухсекционном гусеничном шасси.
alexNAVY>> Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
m.0.> А чья база там работала - норвежский лось и что-то сугубо отечественное, в тему витязя?
имхо, наверно обычные камазы туды приволокли - ясень пень, грузовикам нечего ловить в арктической тундре - не там дорог от слова СОВСЕМ
> Для таких условий более целесообразно делать основной упор на стационарные точки ПВО, на одной горючке экономия будет до небес.
стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
> Для полярных бригад мобильная наземка должна быть особой, в первую очередь по надежности системы жизнеобеспечения. А с другой стороны имхо, погоняют один сезон такую базу по полярному бездорожью - станет разваливаться, это не МТЛБ.
уже не первый десяток лет те же витязи юзают во всяких там тундрах-тайге-антарктидах, вроде вполне надежная машина - даже в чечне емнип успела повоевать, где показала самую лучшую проходимость из всех драндулетов в горной грязи Витязь ДТ-30: ключ к российской мобильности в Арктике - Обсуждение переводов - Усадьба Урсы ...
Витязь на Дальнем Востоке (Vityaz In FarEast)
Дальний Восток - на строительстве нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий Океан. Дорог бывает просто нет...
Витязь ДТ-30П Антарктида
Коротко о людях в условиях Антарктики и удивительной машине: плавающем двухзвенном транспортере Витязь, спуск Витязя с корабля и плав по морю, из личного архива.
а так получается очень заманчивый девайс: плавающий снегоболотоход, практически без ограничений по проходимости, с полезной нагрузкой 30тн - 15тн на БМ панциря, остальное на запасной боекомплект (это еще 12-24 зурок, т.е. всего 1,6-3,2тн ) + запасное топливо + кран-манипулятор (чтоб боекомплект загружать-устанавливать, всякие там бочки с топливом тоже) + спальные места/еду/воду для автономной продолжительной работы экипажа 
--->
ps: с отваги скрин и ссылка на первоисточник - ГТРК "Тула" / Видео / Профессия - оружейник. Выпуск 14.02.2015
alexNAVY>> Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
m.0.> А чья база там работала - норвежский лось и что-то сугубо отечественное, в тему витязя?
имхо, наверно обычные камазы туды приволокли - ясень пень, грузовикам нечего ловить в арктической тундре - не там дорог от слова СОВСЕМ
> Для таких условий более целесообразно делать основной упор на стационарные точки ПВО, на одной горючке экономия будет до небес.
стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
> Для полярных бригад мобильная наземка должна быть особой, в первую очередь по надежности системы жизнеобеспечения. А с другой стороны имхо, погоняют один сезон такую базу по полярному бездорожью - станет разваливаться, это не МТЛБ.
уже не первый десяток лет те же витязи юзают во всяких там тундрах-тайге-антарктидах, вроде вполне надежная машина - даже в чечне емнип успела повоевать, где показала самую лучшую проходимость из всех драндулетов в горной грязи Витязь ДТ-30: ключ к российской мобильности в Арктике - Обсуждение переводов - Усадьба Урсы ...
Витязь на Дальнем Востоке (Vityaz In FarEast)
Дальний Восток - на строительстве нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий Океан. Дорог бывает просто нет...
Витязь ДТ-30П Антарктида
Коротко о людях в условиях Антарктики и удивительной машине: плавающем двухзвенном транспортере Витязь, спуск Витязя с корабля и плав по морю, из личного архива.
а так получается очень заманчивый девайс: плавающий снегоболотоход, практически без ограничений по проходимости, с полезной нагрузкой 30тн - 15тн на БМ панциря, остальное на запасной боекомплект (это еще 12-24 зурок, т.е. всего 1,6-3,2тн
) + запасное топливо + кран-манипулятор (чтоб боекомплект загружать-устанавливать, всякие там бочки с топливом тоже) + спальные места/еду/воду для автономной продолжительной работы экипажа --->- Для Министерства обороны - Модернизированный двухзвенный гусеничный транспортер ДТ-30ПМ. Витязь - машиностроительная компания, город Ишимбай
Двухзвенные гусеничные транспортеры - ВИТЯЗЬ - машиностроительная компания // www.bolotohod.ruИшимбайские Витязи
Город Ишимбай называют вторым Баку. В 30-х годах тут началась разработка второго по величине после бакинского нефтяного месторождения. А в 60-х Второе Баку занимало первое место по добыче нефти в СССР. Только с началом разработки свежих месторождений в Западной Сибири уральская нефть начала… // zizis.livejournal.comps: с отваги скрин и ссылка на первоисточник - ГТРК "Тула" / Видео / Профессия - оружейник. Выпуск 14.02.2015
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.03.2015 в 11:42
paskal>>>> Говорят видели на Щегловском валу новый арктический Панцирь на двухсекционном гусеничном шасси.
ДимитриUS> alexNAVY>> Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
m.0.>> А чья база там работала - норвежский лось и что-то сугубо отечественное, в тему витязя?
ДимитриUS> имхо, наверно обычные камазы туды приволокли - ясень пень, грузовикам нечего ловить в арктической тундре - не там дорог от слова СОВСЕМ
Если бы одна тундра, это было бы хорошо. Только часто придется добавлять сюда горы и торосы непосредственно на самом берегу. Расход горючки в таких условиях - мама не горюй.
>> Для таких условий более целесообразно делать основной упор на стационарные точки ПВО, на одной горючке экономия будет до небес.
ДимитриUS> стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
Не отменял, но в любом случае, у стационара можно поднять антенны выше, чем при расположении всего хозяйства на базе. И горизонт уползет от нас дальше. И условия дежурства ЛС на точке можно сделать гораздо более комфортные (что на северах имеет большое значение), чем в базе. Эффектные казачьи набеги в Арктику под телекамерами - это для отчета начальства и пипла. Если же реально туда возвращаемся, то надо обустраиваться капитально, с учетом прошлого опыта.
ДимитриUS> alexNAVY>> Что показал неоднозначный опыт работы на Новосибирских островах.
m.0.>> А чья база там работала - норвежский лось и что-то сугубо отечественное, в тему витязя?
ДимитриUS> имхо, наверно обычные камазы туды приволокли - ясень пень, грузовикам нечего ловить в арктической тундре - не там дорог от слова СОВСЕМ
Если бы одна тундра, это было бы хорошо. Только часто придется добавлять сюда горы и торосы непосредственно на самом берегу. Расход горючки в таких условиях - мама не горюй.
>> Для таких условий более целесообразно делать основной упор на стационарные точки ПВО, на одной горючке экономия будет до небес.
ДимитриUS> стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
Не отменял, но в любом случае, у стационара можно поднять антенны выше, чем при расположении всего хозяйства на базе. И горизонт уползет от нас дальше. И условия дежурства ЛС на точке можно сделать гораздо более комфортные (что на северах имеет большое значение), чем в базе. Эффектные казачьи набеги в Арктику под телекамерами - это для отчета начальства и пипла. Если же реально туда возвращаемся, то надо обустраиваться капитально, с учетом прошлого опыта.
> Если бы одна тундра, это было бы хорошо. Только часто придется добавлять сюда горы и торосы непосредственно на самом берегу. Расход горючки в таких условиях - мама не горюй.
расход горючки не самое важное - потому как больше некому (вообще!) кроме витязя доставить хоть какой-то ЗРК/ЗРПК в нужную точку, для защиты объектов иль частей...
ДимитриUS>> стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
m.0.> Не отменял, но в любом случае, у стационара можно поднять антенны выше, чем при расположении всего хозяйства на базе. И горизонт уползет от нас дальше.
согласен - но имхо стационары имеет смысл делать для С-300/400: у них вертикальный пуск, потому можно сразу их ПУ с ТПК в укрытие вертикально ставить + а РПН и всякие там обзорные РЛС действительно поднимаем максимально высоко, на стационарную вышку-табуретку с радиопрозрачным куполом естественно (чтоб меньше от ветра-мороза-снега-дождя зависеть) --->
Чуть далее расположилась свежепокрашенная универсальная стационарная вышка 8142КМ, в простонародье именуемая табуреткой. Забросить РЛС или РЛО С-300Пх можно краном.Если нет возможности использовать кран большой грузоподъемности, то штатным (для ЗРП С-300) краном снимается боковая лестница.
Затем с помошью электролебедок и тросовой системы опускается платформа, демонтируется ограждение платформы, и тягачем или лебедкой на нее по пандусу закатывается изделие. Затем в обратном порядке. Грузоподъемность электролебедок вышки 25т.
расход горючки не самое важное - потому как больше некому (вообще!) кроме витязя доставить хоть какой-то ЗРК/ЗРПК в нужную точку, для защиты объектов иль частей...
ДимитриUS>> стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
m.0.> Не отменял, но в любом случае, у стационара можно поднять антенны выше, чем при расположении всего хозяйства на базе. И горизонт уползет от нас дальше.
согласен - но имхо стационары имеет смысл делать для С-300/400: у них вертикальный пуск, потому можно сразу их ПУ с ТПК в укрытие вертикально ставить + а РПН и всякие там обзорные РЛС действительно поднимаем максимально высоко, на стационарную вышку-табуретку с радиопрозрачным куполом естественно (чтоб меньше от ветра-мороза-снега-дождя зависеть)
--->Чуть далее расположилась свежепокрашенная универсальная стационарная вышка 8142КМ, в простонародье именуемая табуреткой. Забросить РЛС или РЛО С-300Пх можно краном.Если нет возможности использовать кран большой грузоподъемности, то штатным (для ЗРП С-300) краном снимается боковая лестница.
Затем с помошью электролебедок и тросовой системы опускается платформа, демонтируется ограждение платформы, и тягачем или лебедкой на нее по пандусу закатывается изделие. Затем в обратном порядке. Грузоподъемность электролебедок вышки 25т.
8 апреля - день ПВО.
Были время когда нас не приглашали в пресс-туры и мы ходили в них сами. Вот, как-то в жаркую летнюю пору мы с Жиганом и Котарсисом отправились искать отдушину от… // zapret-no.livejournal.com
Runoske
На фотографиях табуретка опирается на бетонный фундамент, поэтому смысла в быстровозводимости нет, т.е. есть, но в военное время на грунт, а в мирное на этот фундамент нужно неделю времени затратить.
С другой стороны вот как делает НАТО — отдельное здание, с таким же, как у табуретки, лифтом в центре, радиопрозрачный купол (как вы просили). Парк грузовых автомобилей — на случай, когда стационарный пост заполонят блогеры с фотиками, 4 машины (на фото) перевезут 4 локатора на ближайшие в округе холмы.
Машины "резервного" подвижного радиолокационного поста РЛС ThalesRaytheonSystems Ground Master GM403 рядом со стационарным радиолокационным постом ВВС Эстонии в Тойка (Отепя). 27.01.2015 © Nick de Larrinaga / Jane's
[показать]
Эстония завершила создание системы радиолокационного наблюдения
27 января 2015 года в Тойка близ города Отепя на юго-востоке Эстонии состоялась официальная церемония ввода в строй ВВС Эстонии второй радиолокационной станции… // bmpd.livejournal.comС другой стороны вот как делает НАТО — отдельное здание, с таким же, как у табуретки, лифтом в центре, радиопрозрачный купол (как вы просили). Парк грузовых автомобилей — на случай, когда стационарный пост заполонят блогеры с фотиками, 4 машины (на фото) перевезут 4 локатора на ближайшие в округе холмы.
Машины "резервного" подвижного радиолокационного поста РЛС ThalesRaytheonSystems Ground Master GM403 рядом со стационарным радиолокационным постом ВВС Эстонии в Тойка (Отепя). 27.01.2015 © Nick de Larrinaga / Jane's
[показать]
>> Если бы одна тундра, это было бы хорошо. Только часто придется добавлять сюда горы и торосы непосредственно на самом берегу. Расход горючки в таких условиях - мама не горюй.
ДимитриUS> расход горючки не самое важное - потому как больше некому (вообще!) кроме витязя доставить хоть какой-то ЗРК/ЗРПК в нужную точку, для защиты объектов иль частей...
При условии, что вообще сможет пройти. А наболее универсальное средство для таких условий это все таки вертолет, в том числе и для переброски панциря по частям для стационара.
ДимитриUS>>> стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
m.0.>> Не отменял, но в любом случае, у стационара можно поднять антенны выше, чем при расположении всего хозяйства на базе. И горизонт уползет от нас дальше.
ДимитриUS> согласен - но имхо стационары имеет смысл делать для С-300/400:
Для любого, если есть время, деньги и возможность в последующем обслуги в эксплуатации. Ну и на крайняк - полностью автоматический вариант панциря, без лс. Для северов это может быть вполне жизненным вариантом, бо там погода может сломать любой план и график смены лс, ну и расстояния там не маленькие.
ДимитриUS> [i]Чуть далее расположилась свежепокрашенная [u]универсальная стационарная вышка 8142КМ...
Монстр. А говорят в стране с железом напряженка ... Естественно, для панциря табуретку такой высоты в первом приближении возводить не стоит. Да и для северов открытые лестницы делать нельзя, лучшим представляется вариант невысокой башни, где все лестницы и механизмы - внутри.
ДимитриUS> расход горючки не самое важное - потому как больше некому (вообще!) кроме витязя доставить хоть какой-то ЗРК/ЗРПК в нужную точку, для защиты объектов иль частей...
При условии, что вообще сможет пройти. А наболее универсальное средство для таких условий это все таки вертолет, в том числе и для переброски панциря по частям для стационара.
ДимитриUS>>> стационарные позиции тоже не вундервафля - радиогоризонт никто не отменял...
m.0.>> Не отменял, но в любом случае, у стационара можно поднять антенны выше, чем при расположении всего хозяйства на базе. И горизонт уползет от нас дальше.
ДимитриUS> согласен - но имхо стационары имеет смысл делать для С-300/400:
Для любого, если есть время, деньги и возможность в последующем обслуги в эксплуатации. Ну и на крайняк - полностью автоматический вариант панциря, без лс. Для северов это может быть вполне жизненным вариантом, бо там погода может сломать любой план и график смены лс, ну и расстояния там не маленькие.
ДимитриUS> [i]Чуть далее расположилась свежепокрашенная [u]универсальная стационарная вышка 8142КМ...
Монстр. А говорят в стране с железом напряженка ... Естественно, для панциря табуретку такой высоты в первом приближении возводить не стоит. Да и для северов открытые лестницы делать нельзя, лучшим представляется вариант невысокой башни, где все лестницы и механизмы - внутри.
AGRESSOR> ....Можешь кратко набросать,...
Ну если кратко - арктический вариант, его исполнительная, информационно-боевая система должна соответствовать "морским" требованиям. Пресловутый "Мороз-Х".
Это непросто.
Плюс личный состав, операторы и водила. Условия обитания. Гальюн должен быть в кабине. Кстати СМ отличается от С1 тем что пацаны сидят все вместе в кабине.
Ходовая часть это скорее гусеницы. Я не танкист, но это ....."элементарно, Ватсон!".
Это мобильный вариант.
Не исключаю как вариант в качестве системы обороны стационарной базы именно стационарную установку морского панциря.
Преимущество налицо. Бк ракет в тепле. Там же их можно и дозаряжать.
Даже с элементами укрытия собственно ракетно-артиллерийской установки. Чтобы хранить обслуживать ее в тепле.
Что касается прошлого года....то это был конечно экспромт.
Получили опыт использования. Подтвердили, что СОЦ никуда не годится......
Со смазкой лоханулись......но это чисто по камазу.....
Ну если кратко - арктический вариант, его исполнительная, информационно-боевая система должна соответствовать "морским" требованиям. Пресловутый "Мороз-Х".
Это непросто.
Плюс личный состав, операторы и водила. Условия обитания. Гальюн должен быть в кабине. Кстати СМ отличается от С1 тем что пацаны сидят все вместе в кабине.
Ходовая часть это скорее гусеницы. Я не танкист, но это ....."элементарно, Ватсон!".
Это мобильный вариант.
Не исключаю как вариант в качестве системы обороны стационарной базы именно стационарную установку морского панциря.
Преимущество налицо. Бк ракет в тепле. Там же их можно и дозаряжать.
Даже с элементами укрытия собственно ракетно-артиллерийской установки. Чтобы хранить обслуживать ее в тепле.
Что касается прошлого года....то это был конечно экспромт.
Получили опыт использования. Подтвердили, что СОЦ никуда не годится......
Со смазкой лоханулись......но это чисто по камазу.....
alexNAVY> ... арктический вариант ... должна соответствовать "морским" требованиям. Пресловутый "Мороз-Х".
Почему "пресловутый" и почему аппаратура должна соответствовать "морским" требованиям, а не группе наземки?
Почему "пресловутый" и почему аппаратура должна соответствовать "морским" требованиям, а не группе наземки?
ПВО сирийских мятежников [pfc-joker#17.03.15 21:29]
Лоялы хвалятся (неофициально, т.е. в фейсбуках и твиттерах пишут), что сбили некий ЛА над Латакией. Якобы работал "Панцирь". Как доказательство приводится вот такое видео:Syria, March 17th, 2015 - Burning "Aircraft" over Latakia. Unknown of who/what. Подождём подробностей.// ПВО
Runoske> ПВО сирийских мятежников [pfc-joker#17.03.15 21:29]
если бы они(на самом деле) захватили Сирийский Панцирь,то мы бы увидели сотни фотографий и видеороликов-они любят красоваться у захваченной техники
если бы они(на самом деле) захватили Сирийский Панцирь,то мы бы увидели сотни фотографий и видеороликов-они любят красоваться у захваченной техники
rustam12> если бы они(на самом деле) захватили Сирийский Панцирь,то мы бы увидели сотни фотографий и видеороликов-они любят красоваться у захваченной техники
Уважаемый pfc-joker написал: «Лоялы хвалятся». Лоялы — это не ИГИЛ
Уважаемый pfc-joker написал: «Лоялы хвалятся». Лоялы — это не ИГИЛ
Че-та мысль пришла, эдакий образ...
А нельзя ли забацать "Панцире"-подобие в виде РСЗО "Град"? Ну, 40 ТПК на одной пусковой, машина управления (СОЦ, МЛРС, АОП) на отдельной машине, стоящей где-то рядом... Или хотя бы привязать по радиоканалу такую дополнительную пусковую к обычному "Панцирю", как резервную дистанционно управляемую пусковую.
Получится?
А нельзя ли забацать "Панцире"-подобие в виде РСЗО "Град"? Ну, 40 ТПК на одной пусковой, машина управления (СОЦ, МЛРС, АОП) на отдельной машине, стоящей где-то рядом... Или хотя бы привязать по радиоканалу такую дополнительную пусковую к обычному "Панцирю", как резервную дистанционно управляемую пусковую.
Получится?
AGRESSOR> Че-та мысль пришла, эдакий образ...
AGRESSOR> А нельзя ли забацать "Панцире"-подобие в виде РСЗО "Град"? Ну, 40 ТПК на одной пусковой, машина управления (СОЦ, МЛРС, АОП) на отдельной машине, стоящей где-то рядом... Или хотя бы привязать по радиоканалу такую дополнительную пусковую к обычному "Панцирю", как резервную дистанционно управляемую пусковую.
AGRESSOR> Получится?
уже получается - называется панцирь-см - по-вашему запросу , отдельная машина с 24 зурками + отдельная машина управления - а лепить к нему просто град как транспортно-пусковую машину не получится, ибо зурка радиоком., требует чтоб сразу ее в луч радиоуправления брали, если сбоку будет стоять машина с ССЦР иль ОЭС - то так не получится...
AGRESSOR> А нельзя ли забацать "Панцире"-подобие в виде РСЗО "Град"? Ну, 40 ТПК на одной пусковой, машина управления (СОЦ, МЛРС, АОП) на отдельной машине, стоящей где-то рядом... Или хотя бы привязать по радиоканалу такую дополнительную пусковую к обычному "Панцирю", как резервную дистанционно управляемую пусковую.
AGRESSOR> Получится?
уже получается - называется панцирь-см - по-вашему запросу , отдельная машина с 24 зурками + отдельная машина управления
- а лепить к нему просто град как транспортно-пусковую машину не получится, ибо зурка радиоком., требует чтоб сразу ее в луч радиоуправления брали, если сбоку будет стоять машина с ССЦР иль ОЭС - то так не получится...
ДимитриUS> уже получается - называется панцирь-см
Ну, не совсем то. На картинке эта самая доп. установка имеет какую-то РЛС. Я предложил как раз просто тупую установку, мало чем отличающуюся от РСЗО (или ею же и являющуюся, просто заряженную ТПК с ЗУР).
Ну, не совсем то. На картинке эта самая доп. установка имеет какую-то РЛС. Я предложил как раз просто тупую установку, мало чем отличающуюся от РСЗО (или ею же и являющуюся, просто заряженную ТПК с ЗУР).
ДимитриUS>> уже получается - называется панцирь-см
AGRESSOR> Ну, не совсем то. На картинке эта самая доп. установка имеет какую-то РЛС. Я предложил как раз просто тупую установку, мало чем отличающуюся от РСЗО (или ею же и являющуюся, просто заряженную ТПК с ЗУР).
Ты ведь понимаешь, как работает радиокомандное наведение?
Тут уж либо "тупая ракета", как у "Панциря", либо "тупая установка".
AGRESSOR> Ну, не совсем то. На картинке эта самая доп. установка имеет какую-то РЛС. Я предложил как раз просто тупую установку, мало чем отличающуюся от РСЗО (или ею же и являющуюся, просто заряженную ТПК с ЗУР).
Ты ведь понимаешь, как работает радиокомандное наведение?
Тут уж либо "тупая ракета", как у "Панциря", либо "тупая установка".
Татарин> Ты ведь понимаешь, как работает радиокомандное наведение?
Конечно. И ни что не мешает сделать так, что ракета будет запрограммирована на маневр и вход в зону управления, как если бы ее запустил сам "Панцирь". Или пересчет координат ПУ для ЗРК, стоящего неподалеку, чтобы управлять ракетой с поправкой (без маневра ЗУР в зону управления).
Конечно. И ни что не мешает сделать так, что ракета будет запрограммирована на маневр и вход в зону управления, как если бы ее запустил сам "Панцирь". Или пересчет координат ПУ для ЗРК, стоящего неподалеку, чтобы управлять ракетой с поправкой (без маневра ЗУР в зону управления).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
