Твёрдые ракетные топлива XX (290/389) [Форумы Balancer.Ru]

RocKI #23.02.2015 23:04

RocKI

опытный

☆

lincoln> Провел очередные испытания с целью наработки данных для анализа своего состава СРТ.

Испытание солидное. Но как-то не очень представляю получение характеристик ТРТ через график тяги. Основная характеристика - закон горения, а вычислять его через тягу, да еще и не постоянную, вроде как чесать правой рукой левое ухо.

Или цель прожига другая?

lincoln #24.02.2015 00:15 @RocKI#23.02.2015 23:04

lincoln

опытный

RocKI> Основная характеристика - закон горения,
Для тебя сейчас да - актуальная характеристика. Я свой показатель вычислил еще год назад. Провел 4 прожига с разными КН + 1 при атм.
RocKI> Испытание солидное. Но как-то не очень представляю получение характеристик ТРТ через график тяги. Или цель прожига другая?
Именно. Нужно вычислить погрешность и причину изменчивости характеристик СРТ (УИ, тяга и скорость горения) в одном составе и одинаковой технологии приготовления топлива. Другими словами - повторяемость характеристик, кстати, одна из важных характеристик.

umbriel #24.02.2015 00:23 @lincoln#24.02.2015 00:15

umbriel

опытный

lincoln> Именно. Нужно вычислить погрешность и причину изменчивости характеристик СРТ (УИ, тяга и скорость горения) в одном составе и одинаковой технологии приготовления топлива. Другими словами - повторяемость характеристик, кстати, одна из важных характеристик.

А какой состав-то?

umbriel #24.02.2015 00:23 @lincoln#24.02.2015 00:15

umbriel

опытный

-

lincoln #24.02.2015 00:37 @Oxandrolone#24.02.2015 00:23

lincoln

опытный

umbriel> А какой состав-то?
AMMONIUM PERCHLORATE (AP) 69,000
CUPRIC OXIDE 1,000
POLYURETHANE BINDER 20,000 (АДВ-46М90/КМ/ДОА)
ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 10,000 (АСД-6)

RocKI #24.02.2015 08:27 @lincoln#24.02.2015 00:15

RocKI

опытный

☆

lincoln> повторяемость характеристик, кстати, одна из важных характеристик.

Да, очень важная. Ну так надо было одну из тех четырех точек повторить несколько раз. А лучше все точки. Тогда можно было и погрешность определить. А так все равно только качественная картинка типа "где-то при каком-то Р вот такой-то разброс". Или я чего-то не догоняю?

lincoln #25.02.2015 00:40 @RocKI#24.02.2015 08:27

lincoln

опытный

RocKI> Да, очень важная. Ну так надо было одну из тех четырех точек повторить несколько раз.
Собственно этим и занимаюсь, жгу с одинаковым КН. Правда в вялотекущем темпе, эта шашка была изготовлена еще в начале сентября.
RocKI> А лучше все точки. Тогда можно было и погрешность определить.
В смысле прожечь несколько раз по каждой точке?
RocKI> А так все равно только качественная картинка типа "где-то при каком-то Р вот такой-то разброс". Или я чего-то не догоняю?
Ага. Анализировать можно не только по давлению, но и по УИ, тяге, скорости горения. К тому же, измерения на стенде точнее, чем визуально по манометру. Во всех случаях профиль давления в точности повторял профиль тяги.

CRC #27.02.2015 23:56 @RocKI#22.02.2015 15:31

-2

CRC

втянувшийся

RocKI> Честно говоря, мне плевать на то, что тебе плевать.

Вас туда же.

RocKI> Но я чего-то не помню твоего мотора. Может я пропустил? Напомни.

А вот фиг вам, ищите. Было в этой теме, разработал и новое топливо и движки на нем. Вы гордо проигнорировали, а повторятся много чести вам будет. Да и зачем вам сыпать соль на рану? Один придурок "из гаража" начал ныть, что он дескать работать на коммерцию не собирается, не представив при это никаких данных о своих разработках за много лет. Когда меня еще на форуме не было))) Потом начал ныть, что все неправильно, и не нужно было делать. С вами нужно проще...

Это сообщение редактировалось 28.02.2015 в 00:07

RocKI #28.02.2015 03:35 @CRC#27.02.2015 23:56

+1

RocKI

опытный

☆

CRC> Вас туда же.
CRC> А вот фиг вам, ищите. ...Один придурок ....С вами нужно проще...

Блин, да ты ли это, CRC? Нормальный, вроде, пацан был...

lincoln #07.03.2015 16:23

lincoln

опытный

Skyangel> График тяги странный какой-то. Похоже торцы шашки не сразу зажглись. Кто что думает?
Начальный КН подними

И в состав воспламенителя добавь магния либо люминя.

Skyangel #07.03.2015 17:21 @lincoln#07.03.2015 16:23

Skyangel

опытный

lincoln> Начальный КН подними

lincoln> И в состав воспламенителя добавь магния либо люминя.
Да, кн надо поднимать, тут ты прав

В составе воспламенителя была обсыпка АП, но видимо недостаточно. Топливо, кстати, твоей рецептуры, только за неимением ПУ заменил его на покси

RocKI #07.03.2015 18:05 @lincoln#07.03.2015 16:23

RocKI

опытный

☆

Skyangel>> График тяги странный какой-то. Похоже торцы шашки не сразу зажглись.

Какие торцы? У тебя что, оба торца открыты?

Skyangel #07.03.2015 18:20 @RocKI#07.03.2015 18:05

Skyangel

опытный

RocKI> Какие торцы? У тебя что, оба торца открыты?
Да, открыты, обычная шашка с каналом, только в одиночестве )

RocKI #07.03.2015 18:25 @Skyangel#07.03.2015 18:20

RocKI

опытный

☆

Skyangel> Да, открыты, обычная шашка с каналом, только в одиночестве )

Понятно, питерская школа.

А как цвет факела? По ролику не очень понятно.

Skyangel #07.03.2015 18:36 @RocKI#07.03.2015 18:25

Skyangel

опытный

RocKI> А как цвет факела? По ролику не очень понятно.
Игорь, визуально - цвет факела - насыщенно красный, на видео - более бледный..

RocKI #07.03.2015 18:44 @Skyangel#07.03.2015 18:36

RocKI

опытный

☆

Skyangel> Игорь, визуально - цвет факела - насыщенно красный

Это красиво.

Skyangel #07.03.2015 18:58 @RocKI#07.03.2015 18:44

Skyangel

опытный

RocKI> Это красиво.
Да, факел мне понравился, спорить не буду )

SashaMaks #07.03.2015 21:45 @RocKI#28.02.2015 03:35

SashaMaks
SashaPro

аксакал

☆

RocKI> Блин, да ты ли это, CRC? Нормальный, вроде, пацан был...

Дело в том, что это уже давно не "пацан"...

Laska_2879 #08.03.2015 10:35 @SashaMaks#07.03.2015 21:45

Laska_2879

опытный

☆

RocKI>> Блин, да ты ли это, CRC? Нормальный, вроде, пацан был...
SashaMaks> Дело в том, что это уже давно не "пацан"...

Не...не пацан...озорует, дядька.

Падение метеорита 15 февраля 2013 года на Урале [CRC#07.03.15 15:24]

… "И пепел метеорита застучал в мое сердце!" // Космический

LEVSHA #08.03.2015 15:40

LEVSHA

опытный

Немного скриншотов за 2015 год.

Прикреплённые файлы:

20.3.3_003.jpg (скачать) [1565x1013, 151 кБ]

22.3.1_001.jpg (скачать) [1453x989, 132 кБ]

25.3.2_004.jpg (скачать) [1461x836, 148 кБ]

27.3.2_001.jpg (скачать) [1242x898, 133 кБ]

RocKI #08.03.2015 16:13 @LEVSHA#08.03.2015 15:40

RocKI

опытный

☆

LEVSHA> Немного скриншотов за 2015 год.

Красиво, но без смысловой нагрузки плохо воспринимается.

CRC #08.03.2015 16:16 @Laska_2879#08.03.2015 10:35

CRC

втянувшийся

RocKI>>> Блин, да ты ли это, CRC? Нормальный, вроде, пацан был...
SashaMaks>> Дело в том, что это уже давно не "пацан"...
L.2.> Не...не пацан...озорует, дядька.

А почему бы и не поиздеваться? Сколько было претензий и апломбов, что "новичок должен представить видео", а "мы на него посмотрим",))) А потом оказалось, что сам этот хер ничего никогда не презентует, кроме фотографий совы и "пепла бурана". Бред! Да и тема про Буран жопогольная, как выразился один из форумчан. Делов то, приехал на Байконур, отфоткал руины, и так сказать причастился, то ли к Бурану, то ли к его пеплу, не поймешь))) И при этом, как ракетолюбитель, не знает, чем отличается перхлорат калия от хлората. Смешно.