-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
xab
xab>> Основной задачей корабельной артиллереии (СЮРПРАЙЗ!) является огонь по береговым целям.
D.2.> Мне думается, все же по средствам воздушного нападения и всякой малоразмерной "водяной мелочи".
Весьма дискуссионно, но влюбом случае это не предложенный изначально морской бой.
xab>> Раскройте сей тезис.
D.2.> Выдержат "сухопутные" стволы режимы огня морской артиллерии?
А стволы в любом случае будут другие.
Вы же не думаете, что у "Берега" и АК-130 были одинаковые стволы?
Речь может идти только об одинаковой внутренней и внешней баллистике, вот здесь мне и интересно в чем разница между морской и сухопутной артиллерией.
D.2.> Мне думается, все же по средствам воздушного нападения и всякой малоразмерной "водяной мелочи".
Весьма дискуссионно, но влюбом случае это не предложенный изначально морской бой.
xab>> Раскройте сей тезис.
D.2.> Выдержат "сухопутные" стволы режимы огня морской артиллерии?
А стволы в любом случае будут другие.
Вы же не думаете, что у "Берега" и АК-130 были одинаковые стволы?
Речь может идти только об одинаковой внутренней и внешней баллистике, вот здесь мне и интересно в чем разница между морской и сухопутной артиллерией.
Это сообщение редактировалось 12.04.2015 в 18:01
инфо
инструменты
D.2.> Я имел ввиду, что и воздушные и морские цели имеют бОльшие скорость и маневренность, чем сухопутные. Но, в то же время, менее стойкие к попаданию.
D.2.> Следовательно требуется повышенная огневая производительность.
Совершенно верно.
Именно поэтому и начали создавать "Берег", потому что сухопутный аналог 2с19 не отвечал требованиям ни по скорострельности, ни, самое главное, по симтеме передачи данных на орудия и управления стрельбой по движущимся целям.
Самое главное отличие "Берега" это не калибр 130мм, а система управления огнем, в том числе и отдельно взятого орудия.
У Коалииции и повышенная скорострельность и автоматическое правление стрельбой НЯПесть в базь.
Новая самоходка просто становится не нужна, поскольку все требования из-за которых пилили "Берег" выполняются.
D.2.> Следовательно требуется повышенная огневая производительность.
Совершенно верно.
Именно поэтому и начали создавать "Берег", потому что сухопутный аналог 2с19 не отвечал требованиям ни по скорострельности, ни, самое главное, по симтеме передачи данных на орудия и управления стрельбой по движущимся целям.
Самое главное отличие "Берега" это не калибр 130мм, а система управления огнем, в том числе и отдельно взятого орудия.
У Коалииции и повышенная скорострельность и автоматическое правление стрельбой НЯПесть в базь.
Новая самоходка просто становится не нужна, поскольку все требования из-за которых пилили "Берег" выполняются.
D.2.> Следовательно требуется повышенная огневая производительность.
Не, не требуетсяч, именно потому что их характеристики превышают реальные возможности АУ, о том как из АК-130 стреляли по обычной ВЦ и не попали, помимо других АК, тут на АБ собственно участник стрельбы повествовал, да и за рубежом еще в 70-е перешли на малотемповые АУ крупного калибра.
D.2.> Но их пока нет. Или я просто про них не знаю.
Кого, УАС? Ну это смотря для чего нет и о чем известно, но в любом случае это реальнее, чем создавать целый комбайн для стрельбы тупыми болванками, возьмите РСЗО с новыми РС в конце-концов, если огневая производительность нужна.
D.2.> А вот о проблемах с функционированием я не слышал.
Автоматика тоже проблемы испытывала, а делать АУ под десяток кораблей по нынешним временам не рационально, тем более при наличии различных ЗРК.
D.2.> При этом сухопутные орудия не наводятся дистанционно или не наводятся с нужной скоростью, не могут поражать воздушные цели.
насчет воздушных целей уже сказал выше, на это расчет делать смысла нет, не потянет, ну а сухопутные образцы с дистанционным наведением тоже были, возьмем об.327, но были и другие модели, вопрос в постановке подобной задачи, Берег-то сделали.
D.2.> В какой системе счисления не проводи расчёт, результат будет одинаков, так ведь?
причем тут система счисления, когда речь вообще о исходных установках при проектировании?
Не, не требуетсяч, именно потому что их характеристики превышают реальные возможности АУ, о том как из АК-130 стреляли по обычной ВЦ и не попали, помимо других АК, тут на АБ собственно участник стрельбы повествовал, да и за рубежом еще в 70-е перешли на малотемповые АУ крупного калибра.
D.2.> Но их пока нет. Или я просто про них не знаю.
Кого, УАС? Ну это смотря для чего нет и о чем известно, но в любом случае это реальнее, чем создавать целый комбайн для стрельбы тупыми болванками, возьмите РСЗО с новыми РС в конце-концов, если огневая производительность нужна.
D.2.> А вот о проблемах с функционированием я не слышал.
Автоматика тоже проблемы испытывала, а делать АУ под десяток кораблей по нынешним временам не рационально, тем более при наличии различных ЗРК.
D.2.> При этом сухопутные орудия не наводятся дистанционно или не наводятся с нужной скоростью, не могут поражать воздушные цели.
насчет воздушных целей уже сказал выше, на это расчет делать смысла нет, не потянет, ну а сухопутные образцы с дистанционным наведением тоже были, возьмем об.327, но были и другие модели, вопрос в постановке подобной задачи, Берег-то сделали.
D.2.> В какой системе счисления не проводи расчёт, результат будет одинаков, так ведь?
причем тут система счисления, когда речь вообще о исходных установках при проектировании?
xab> Совершенно верно.
На самом деле все не совсем так.
xab> Именно поэтому и начали создавать "Берег"
xab> Самое главное отличие "Берега" это не калибр 130мм, а система управления огнем
Самое главное отличие Берега от САУ СВ это то, что САУ Берега стреляет на приводах, как корабельная АУ. То есть осуществляется непрерывное наведение и отработка ПУВН и ПУГН, выдаваемых ЦП комплекса. А САУ СВ стреляет на стопорах.
Потому любая САУ СВ может работать по морским целям только заградогнем в расчитанную точку вероятного нахождения корабля противника, т.е. навелись, стопорнулись, шарахнули. Затем по новой.
А Берег как и кораблеьная АУ, только шестью стволами шарашит именно по траектории движения корабля непрерывно.
Плюс реализована система компенсации отдачи и колебаний машины после выстрела.
Плюс каждая САУ может стрелять автономно.
Плюс весьма малое время свертывания - развертывания комплекса
Плюс машина обеспечения боевого дежурства.
Мало кто знает, но ствол Берега - это ствол Мсты, высверленный на 130мм.
Ну и система управления огнем - это конечно предвестник Пумы, со всеми вытекающими...
xab> У Коалииции и повышенная скорострельность.....
xab> Новая самоходка просто ....
Скорострельность Коалиции на уровне Берега или меньше (вот у двустволки была да......). И ее надо еще показать.
Пока все что мы видим - это не Коалиция.
Это САУ Коалиции.
Для Борисова и многих других пожарников это одно и то же.
Для профи надо бы продемонстрировать комплекс в целом. С работой ММЗ. С новыми снарядами и УАС.
А этого ничего нет. И нескоро будет.
Что касается Берега, то в нем уже заложен глубочайший модпотенциал. Он уже сейчас имеет места для размещения выстрела с УАС (правда образца 90-х).
Современная попытка впихнуть в БРАВ Коалицию, это прямо скажем, афера.
Директор Буревестника, пользуясь низким военно-техническим уровнем руководства МО РФ, проводит выгодную для своего приятия политику и решения.
Не более того.
На самом деле все не совсем так.
xab> Именно поэтому и начали создавать "Берег"
xab> Самое главное отличие "Берега" это не калибр 130мм, а система управления огнем
Самое главное отличие Берега от САУ СВ это то, что САУ Берега стреляет на приводах, как корабельная АУ. То есть осуществляется непрерывное наведение и отработка ПУВН и ПУГН, выдаваемых ЦП комплекса. А САУ СВ стреляет на стопорах.
Потому любая САУ СВ может работать по морским целям только заградогнем в расчитанную точку вероятного нахождения корабля противника, т.е. навелись, стопорнулись, шарахнули. Затем по новой.
А Берег как и кораблеьная АУ, только шестью стволами шарашит именно по траектории движения корабля непрерывно.
Плюс реализована система компенсации отдачи и колебаний машины после выстрела.
Плюс каждая САУ может стрелять автономно.
Плюс весьма малое время свертывания - развертывания комплекса
Плюс машина обеспечения боевого дежурства.
Мало кто знает, но ствол Берега - это ствол Мсты, высверленный на 130мм.
Ну и система управления огнем - это конечно предвестник Пумы, со всеми вытекающими...
xab> У Коалииции и повышенная скорострельность.....
xab> Новая самоходка просто ....
Скорострельность Коалиции на уровне Берега или меньше (вот у двустволки была да......). И ее надо еще показать.
Пока все что мы видим - это не Коалиция.
Это САУ Коалиции.
Для Борисова и многих других пожарников это одно и то же.
Для профи надо бы продемонстрировать комплекс в целом. С работой ММЗ. С новыми снарядами и УАС.
А этого ничего нет. И нескоро будет.
Что касается Берега, то в нем уже заложен глубочайший модпотенциал. Он уже сейчас имеет места для размещения выстрела с УАС (правда образца 90-х).
Современная попытка впихнуть в БРАВ Коалицию, это прямо скажем, афера.
Директор Буревестника, пользуясь низким военно-техническим уровнем руководства МО РФ, проводит выгодную для своего приятия политику и решения.
Не более того.
alexNAVY> Современная попытка впихнуть в БРАВ Коалицию, это прямо скажем, афера.
alexNAVY> Директор Буревестника, пользуясь низким военно-техническим уровнем руководства МО РФ, проводит выгодную для своего приятия политику и решения.
То есть совсем бессмысленно доводить "Каолицию"? (и данный калибр со всеми вытекающими)?
С уважением
alexNAVY> Директор Буревестника, пользуясь низким военно-техническим уровнем руководства МО РФ, проводит выгодную для своего приятия политику и решения.
То есть совсем бессмысленно доводить "Каолицию"? (и данный калибр со всеми вытекающими)?
С уважением
diletant2010> То есть совсем бессмысленно доводить "Каолицию"? (и данный калибр со всеми вытекающими)?
Вы про что? Про Коалицию вообще - это в другую ветку.
Здесь мы за морское оружие.
Вот маленький прогноз....
Главком обещал в этом году ТТЗ. Ну не сомневаюсь, что оно будет написано. Насколько известно, модернизация Берега внедрением УАС была намечена в 90-91гг решением госкомиссии СМ СССР по военно-промышленным вопросам
С тех пор это ттз существует. И даже, говорят несколько раз обновлялось. Это ттз с нехилыми для сухопутной САУ ТТТ и будет выдано Буревестнику. Со сроком 4 года, как это сейчас принято.
Подписывать его сейчас головному не нужно. Только министр обороны.
Конкурс, все дела.
Если Буревестник настроен серьезно загрести тему, он попытается снизить ТТТ в обход флота на уровне ВНК. Там те еще деятели.... Может ли такое пройти? Легко.
Сделают ли они БСАК на базе Коалиции за 4 года? САУ, УАС, зенитный снаряд, центральный пост с системой управления, машину дежурства и т.д...... Это невозможно.
Это тупик.
Вы про что? Про Коалицию вообще - это в другую ветку.
Здесь мы за морское оружие.
Вот маленький прогноз....
Главком обещал в этом году ТТЗ. Ну не сомневаюсь, что оно будет написано. Насколько известно, модернизация Берега внедрением УАС была намечена в 90-91гг решением госкомиссии СМ СССР по военно-промышленным вопросам
С тех пор это ттз существует. И даже, говорят несколько раз обновлялось. Это ттз с нехилыми для сухопутной САУ ТТТ и будет выдано Буревестнику. Со сроком 4 года, как это сейчас принято.
Подписывать его сейчас головному не нужно. Только министр обороны.
Конкурс, все дела.
Если Буревестник настроен серьезно загрести тему, он попытается снизить ТТТ в обход флота на уровне ВНК. Там те еще деятели.... Может ли такое пройти? Легко.
Сделают ли они БСАК на базе Коалиции за 4 года? САУ, УАС, зенитный снаряд, центральный пост с системой управления, машину дежурства и т.д...... Это невозможно.
Это тупик.
alexNAVY> Если Буревестник настроен серьезно загрести тему, он попытается снизить ТТТ в обход флота на уровне ВНК. Там те еще деятели.... Может ли такое пройти? Легко.
Ну это-то мы понять можем...
alexNAVY> Сделают ли они БСАК на базе Коалиции за 4 года? САУ, УАС, зенитный снаряд, центральный пост с системой управления, машину дежурства и т.д...... Это невозможно.
alexNAVY> Это тупик.
Спасибо.
С уважением
Ну это-то мы понять можем...
alexNAVY> Сделают ли они БСАК на базе Коалиции за 4 года? САУ, УАС, зенитный снаряд, центральный пост с системой управления, машину дежурства и т.д...... Это невозможно.
alexNAVY> Это тупик.
Спасибо.
С уважением
alexNAVY> Самое главное отличие Берега от САУ СВ это то, что САУ Берега стреляет на приводах, как корабельная АУ. То есть осуществляется непрерывное наведение и отработка ПУВН и ПУГН, выдаваемых ЦП комплекса.
alexNAVY> А САУ СВ стреляет на стопорах.
Это что такое?
На стопорах это как?
Ручка маховика наводки стопорится, чтобы РУЧНАЯ наводка не сбивалась?
alexNAVY> Потому любая САУ СВ может работать по морским целям только заградогнем в расчитанную точку вероятного нахождения корабля противника, т.е. навелись, стопорнулись, шарахнули. Затем по новой.
А вот танки как-то без стопорения стреляют.
Может дело все-таки не в конструкции орудий а в системе управления огнем и полностью ручной, до недавнего времени, наводке?
alexNAVY> А Берег как и кораблеьная АУ, только шестью стволами шарашит именно по траектории движения корабля непрерывно.
alexNAVY> Плюс реализована система компенсации отдачи и колебаний машины после выстрела.
Забыли добавить - относительно легкого и мягкого колесного шасси.
У гусеничных просто эти проблемы не так остро стоят.
alexNAVY> Плюс каждая САУ может стрелять автономно.
Забыли добавить - прямой наводкой.
Способность, прямо-таки скажем, сомнительной нужности.
alexNAVY> Плюс весьма малое время свертывания - развертывания комплекса
У гусеничных самоходов еще меньше, чем у Берега.
Им вывешиваться не надо.
alexNAVY> Плюс машина обеспечения боевого дежурства.
Это вообще к артиллерийскойчасти не относится и можно брать хоть кемпер гражданский.
alexNAVY> Ну и система управления огнем - это конечно предвестник Пумы, со всеми вытекающими...
Система управления огнем и самоходка это разные вещи.
alexNAVY> Скорострельность Коалиции на уровне Берега или меньше (вот у двустволки была да......). И ее надо еще показать.
Извините, на скорострельность Берега с 4(четырьмя) закидными только в башне тоже еще надо показать.
Там из всей механизации только досылатель.
alexNAVY> Что касается Берега, то в нем уже заложен глубочайший модпотенциал. Он уже сейчас имеет места для размещения выстрела с УАС (правда образца 90-х).
В этом сарае с ручным заряжанием конечно что угодно можно разместить.
alexNAVY> Современная попытка впихнуть в БРАВ Коалицию, это прямо скажем, афера.
Желание ваять новую узкозаточенную артсистему, весь вупуск которой будет не больше полусотни штук - преступный попил.
alexNAVY> Директор Буревестника, пользуясь низким военно-техническим уровнем руководства МО РФ, проводит выгодную для своего приятия политику и решения.
alexNAVY> Не более того.
Желание пилить на разработке новых не очень/совсем не нужных систем.
Сама концепция "Берега", заточенного под противодействи LCAC, мертвая.
Ничтожная дальность действия комплекса не позволяет прикрыть хоть сколько нибудь значимый по фронту участок побережья. Ни какогореально вменяемого количества береговых артиллерийский комплексов не хватит на т, что бы просто оказаться в месте проведения высдки. А если будем строить "Атлантический вал" с использованием артиллерии просто надорвемся.
alexNAVY> А САУ СВ стреляет на стопорах.
Это что такое?
На стопорах это как?
Ручка маховика наводки стопорится, чтобы РУЧНАЯ наводка не сбивалась?
alexNAVY> Потому любая САУ СВ может работать по морским целям только заградогнем в расчитанную точку вероятного нахождения корабля противника, т.е. навелись, стопорнулись, шарахнули. Затем по новой.
А вот танки как-то без стопорения стреляют.
Может дело все-таки не в конструкции орудий а в системе управления огнем и полностью ручной, до недавнего времени, наводке?
alexNAVY> А Берег как и кораблеьная АУ, только шестью стволами шарашит именно по траектории движения корабля непрерывно.
alexNAVY> Плюс реализована система компенсации отдачи и колебаний машины после выстрела.
Забыли добавить - относительно легкого и мягкого колесного шасси.
У гусеничных просто эти проблемы не так остро стоят.
alexNAVY> Плюс каждая САУ может стрелять автономно.
Забыли добавить - прямой наводкой.
Способность, прямо-таки скажем, сомнительной нужности.
alexNAVY> Плюс весьма малое время свертывания - развертывания комплекса
У гусеничных самоходов еще меньше, чем у Берега.
Им вывешиваться не надо.
alexNAVY> Плюс машина обеспечения боевого дежурства.
Это вообще к артиллерийскойчасти не относится и можно брать хоть кемпер гражданский.
alexNAVY> Ну и система управления огнем - это конечно предвестник Пумы, со всеми вытекающими...
Система управления огнем и самоходка это разные вещи.
alexNAVY> Скорострельность Коалиции на уровне Берега или меньше (вот у двустволки была да......). И ее надо еще показать.
Извините, на скорострельность Берега с 4(четырьмя) закидными только в башне тоже еще надо показать.
Там из всей механизации только досылатель.
alexNAVY> Что касается Берега, то в нем уже заложен глубочайший модпотенциал. Он уже сейчас имеет места для размещения выстрела с УАС (правда образца 90-х).
В этом сарае с ручным заряжанием конечно что угодно можно разместить.
alexNAVY> Современная попытка впихнуть в БРАВ Коалицию, это прямо скажем, афера.
Желание ваять новую узкозаточенную артсистему, весь вупуск которой будет не больше полусотни штук - преступный попил.
alexNAVY> Директор Буревестника, пользуясь низким военно-техническим уровнем руководства МО РФ, проводит выгодную для своего приятия политику и решения.
alexNAVY> Не более того.
Желание пилить на разработке новых не очень/совсем не нужных систем.
Сама концепция "Берега", заточенного под противодействи LCAC, мертвая.
Ничтожная дальность действия комплекса не позволяет прикрыть хоть сколько нибудь значимый по фронту участок побережья. Ни какогореально вменяемого количества береговых артиллерийский комплексов не хватит на т, что бы просто оказаться в месте проведения высдки. А если будем строить "Атлантический вал" с использованием артиллерии просто надорвемся.
Это сообщение редактировалось 13.04.2015 в 00:18
xab> Это что такое?
Считаете жаргоном. Привод выключен.
xab> А вот танки как-то без стопорения стреляют.
Это да. И по точности танковые привода практически идентичны корабельным. Или сейчас может быть превосходят.
Надо сравнивать ошибки динамики и статики.
Вот заграничные шведские пухи сейчас делают корабельную ошибку в районе 1мрад.
Это очень круто.
xab> Забыли добавить - относительно легкого и мягкого колесного шасси.
xab> У гусеничных просто эти проблемы не так остро стоят.
Это да. Но это требование БРАВ.
xab> Забыли добавить - прямой наводкой.
xab> Способность, прямо-таки скажем, сомнительной нужности.
Не забыл. Это понятно исходя из сказанного.
И исходя из основного предназначения САУ - отражение ДВО нужность таки не совсем сомнительная. А в крайнем резервном случае очень нужная.
Хотя возможность выживания девайса в таких замесах очень дискуссионна.... однако она априори выше, чем у ЦП, который загасят ПРР-рами в первую очередь.
Вот почему надо насыщать БРАВ Панцирями.
xab> Это вообще к артиллерийскойчасти не относится и можно брать хоть кемпер гражданский.
Не согласен категорически. МОБД очень важная и полезная вещь в поле.
xab> Система управления огнем и самоходка это разные вещи.
СУО в ЦП это часть БСАК.
xab> Извините, на скорострельность Берега с 4(четырьмя) закидными только в башне тоже еще надо показать.
Согласен. Однако на ГИ показали. Я лично знаю ведущего по теме от 28 НИИ. У него не забалуешь. И его не на...бешь.
xab> Там из всей механизации только досылатель.
xab> В этом сарае с ручным заряжанием конечно что угодно можно разместить.
Согласен. Автомат предусмотрен еще с 90-х.
xab> Желание ваять новую узкозаточенную артсистему, весь вупуск которой будет не больше полусотни штук - преступный попил.
Тю! А у нас на флоте все такое крупносерийное! Полсотни для нынешнего ВМФ - охрененная серия!
xab> Сама концепция "Берега", заточенного под противодействи LCAC, мертвая.
Да Вы хрущевец, братец.
Берег оснащенный УАСами с дальностью работы до 100 так км незаменим. Да даже и 100 не надо - до горизонта. 30-35.
Никакой БРК не сработает ни по Вашим LCAC и другим ДКВП, ни по БММП.
ДА современные модные концепции предусматривают загоризонтную высадку.....
Однако и ДКВП и БММП остаются на вооружении. И еще копируются китайцами.
Считаете жаргоном. Привод выключен.
xab> А вот танки как-то без стопорения стреляют.
Это да. И по точности танковые привода практически идентичны корабельным. Или сейчас может быть превосходят.
Надо сравнивать ошибки динамики и статики.
Вот заграничные шведские пухи сейчас делают корабельную ошибку в районе 1мрад.
Это очень круто.
xab> Забыли добавить - относительно легкого и мягкого колесного шасси.
xab> У гусеничных просто эти проблемы не так остро стоят.
Это да. Но это требование БРАВ.
xab> Забыли добавить - прямой наводкой.
xab> Способность, прямо-таки скажем, сомнительной нужности.
Не забыл. Это понятно исходя из сказанного.
И исходя из основного предназначения САУ - отражение ДВО нужность таки не совсем сомнительная. А в крайнем резервном случае очень нужная.
Хотя возможность выживания девайса в таких замесах очень дискуссионна.... однако она априори выше, чем у ЦП, который загасят ПРР-рами в первую очередь.
Вот почему надо насыщать БРАВ Панцирями.
xab> Это вообще к артиллерийскойчасти не относится и можно брать хоть кемпер гражданский.
Не согласен категорически. МОБД очень важная и полезная вещь в поле.
xab> Система управления огнем и самоходка это разные вещи.
СУО в ЦП это часть БСАК.
xab> Извините, на скорострельность Берега с 4(четырьмя) закидными только в башне тоже еще надо показать.
Согласен. Однако на ГИ показали. Я лично знаю ведущего по теме от 28 НИИ. У него не забалуешь. И его не на...бешь.
xab> Там из всей механизации только досылатель.
xab> В этом сарае с ручным заряжанием конечно что угодно можно разместить.
Согласен. Автомат предусмотрен еще с 90-х.
xab> Желание ваять новую узкозаточенную артсистему, весь вупуск которой будет не больше полусотни штук - преступный попил.
Тю! А у нас на флоте все такое крупносерийное! Полсотни для нынешнего ВМФ - охрененная серия!
xab> Сама концепция "Берега", заточенного под противодействи LCAC, мертвая.
Да Вы хрущевец, братец.
Берег оснащенный УАСами с дальностью работы до 100 так км незаменим. Да даже и 100 не надо - до горизонта. 30-35.
Никакой БРК не сработает ни по Вашим LCAC и другим ДКВП, ни по БММП.
ДА современные модные концепции предусматривают загоризонтную высадку.....
Однако и ДКВП и БММП остаются на вооружении. И еще копируются китайцами.
Победные реляции
Все брехня.
Корабли Балтийского флота провели морской ракетный бой | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
В соответствии с планом боевой подготовки флота в полигонах, расположенных в акватории Балтийского моря, корабли успешно выполнили ракетные стрельбы по различным целям. Во время выхода в море экипажи ракетных катеров «Р-257», «Димитровград» и «Заречный» провели учение по нанесению ракетного удара по кораблю условного противника, в качестве которого был задействован корвет «Сообразительный». Экипаж корвета, в свою очередь, выполнил задачу по отражению ракетного удара с использованием зенитного ракетного комплекса морского базирования «Редут». // Дальше — vpk-news.ruВсе брехня.
BigLoM
alexNAVY> Все брехня.
Москиты не словили? Тогда грустно...
Москиты не словили? Тогда грустно...
Snake
alexNAVY> Все брехня.
Не стреляли или не попали?
Не стреляли или не попали?
alexNAVY> Это да. Но это требование БРАВ.
Ну как бы считается, что у гусеничной технике меньше ресурс и скорость передвижения. Тенденция такая.
Да и колесная техника к дорогам бережнее относится.
alexNAVY> Согласен. Однако на ГИ показали. Я лично знаю ведущего по теме от 28 НИИ. У него не забалуешь. И его не на...бешь.
Кстати, если не секрет, а какова она эта скорострельность?
Что-то мне не вериться в интернетовские 72 выстрела в минуту. Разве что всей батареей сразу.
Или эта скорострельность в пределах возимого боезапаса?
Ну как бы считается, что у гусеничной технике меньше ресурс и скорость передвижения. Тенденция такая.
Да и колесная техника к дорогам бережнее относится.
alexNAVY> Согласен. Однако на ГИ показали. Я лично знаю ведущего по теме от 28 НИИ. У него не забалуешь. И его не на...бешь.
Кстати, если не секрет, а какова она эта скорострельность?
Что-то мне не вериться в интернетовские 72 выстрела в минуту. Разве что всей батареей сразу.
Или эта скорострельность в пределах возимого боезапаса?
alexNAVY>> Все брехня.
Snake> Не стреляли или не попали?
действительно, что из этого брехня??? --->
Выйдя в назначенный район Балтийского моря ракетные катера «Димитровград» и «Заречный» произвели условные, а «Р-257» фактический пуск противокорабельной крылатой ракеты – назначенной в качестве мишени для моряков «Сообразительного». Запущенная с корвета зенитная ракета успешно поразила воздушную цель.
Ракетные стрельбы проводились в условиях сложной помеховой обстановки с применением средств радиоэлектронного противодействия с обеих сторон.
Snake> Не стреляли или не попали?
действительно, что из этого брехня??? --->
Выйдя в назначенный район Балтийского моря ракетные катера «Димитровград» и «Заречный» произвели условные, а «Р-257» фактический пуск противокорабельной крылатой ракеты – назначенной в качестве мишени для моряков «Сообразительного». Запущенная с корвета зенитная ракета успешно поразила воздушную цель.
Ракетные стрельбы проводились в условиях сложной помеховой обстановки с применением средств радиоэлектронного противодействия с обеих сторон.
ДимитриUS> [i]Выйдя в назначенный район Балтийского моря ракетные катера «Димитровград» и «Заречный» произвели условные, а «Р-257» фактический пуск противокорабельной крылатой ракеты
То есть, даже и Москитами не стреляли? Опять П-15М?
Что-то я невнимательно прочёл
То есть, даже и Москитами не стреляли? Опять П-15М?
Что-то я невнимательно прочёл
Runoske
ДимитриUS> действительно, что из этого брехня??? --->
участник форума рисовал красивую картинку, там было море, солнце, несколько кораблей и ракета ним ними
Иллюстрация работы АК-630, вряд ли что-либо изменилось с тех пор
участник форума рисовал красивую картинку, там было море, солнце, несколько кораблей и ракета ним ними
Иллюстрация работы АК-630, вряд ли что-либо изменилось с тех пор
LtRum
Немного отвлеку от крупного калибра. Тут во чего углядел:
Типа БАЕ выкатило управляемый 57мм снаряд к Мк110. Прокомментируй, если не сложно.
BAE Systems Unveils the ORKA One Shot One Kill Round for 57mm Gun at Sea-Air-Space 2015
BAE Systems Unveils the ORKA One Shot One Kill Round for 57mm Gun at Sea-Air-Space 2015 // www.navyrecognition.comТипа БАЕ выкатило управляемый 57мм снаряд к Мк110. Прокомментируй, если не сложно.
alexNAVY>> Все брехня.
Snake> Не стреляли или не попали?
Вот буду нем как рыба.
Обстановка не способствует к излишнему пи....дежу.
Но так хамски врать как журналюги....так нельзя.
Народ, что дает деньги на все это должен знать правду.
Snake> Не стреляли или не попали?
Вот буду нем как рыба.
Обстановка не способствует к излишнему пи....дежу.
Но так хамски врать как журналюги....так нельзя.
Народ, что дает деньги на все это должен знать правду.
D.2.> Что-то мне не вериться в интернетовские 72 выстрела в минуту. Разве что всей батареей сразу.
И правильно не веришь. Если батарея - 6 САУ , то похоже.
И правильно не веришь. Если батарея - 6 САУ , то похоже.
LtRum> Типа БАЕ выкатило управляемый 57мм снаряд к Мк110. Прокомментируй, если не сложно.
Не сложно.
Логичный и предсказуемый шаг.
Дело в том, что Мк110 как противоракетный комплекс весьма слаб.
Что и послужило одной из причин его выброса с ДДГ-1000.
Никакими 3Р ПКР дальше чем за 1,5км не снять.
Пуха конечно ну очень точная, но ошибки все равно есть, да и осколочки то махонькие.
Хотел бы я посмотреть как они попытались бы сбить наши олд скул ПКР....
Типа П35, П120 или П500 с П1000.....
Да и Москит тож была бы веселуха.
По ним нужно попасть в тушку да не раз....
Другое дело, что и УАСик 57 то тоже махонький....
И это пока просто снаряд.
Где СУ? Как будут наводить?
Вот у итальянских коллег схема понятна.
Здесь пока просто девайс на витринке.
ОТО долбалась с ДАРТом лет десять.
Не сложно.
Логичный и предсказуемый шаг.
Дело в том, что Мк110 как противоракетный комплекс весьма слаб.
Что и послужило одной из причин его выброса с ДДГ-1000.
Никакими 3Р ПКР дальше чем за 1,5км не снять.
Пуха конечно ну очень точная, но ошибки все равно есть, да и осколочки то махонькие.
Хотел бы я посмотреть как они попытались бы сбить наши олд скул ПКР....
Типа П35, П120 или П500 с П1000.....
Да и Москит тож была бы веселуха.
По ним нужно попасть в тушку да не раз....
Другое дело, что и УАСик 57 то тоже махонький....
И это пока просто снаряд.
Где СУ? Как будут наводить?
Вот у итальянских коллег схема понятна.
Здесь пока просто девайс на витринке.
ОТО долбалась с ДАРТом лет десять.
D.2.>> Что-то мне не вериться в интернетовские 72 выстрела в минуту. Разве что всей батареей сразу.
alexNAVY> И правильно не веришь. Если батарея - 6 САУ , то похоже.
Ну так 12 выстрелов в минуту и СМ-4-1 могёт дать. Которая, кстати, ещё и стреляет подальше
alexNAVY> И правильно не веришь. Если батарея - 6 САУ , то похоже.
Ну так 12 выстрелов в минуту и СМ-4-1 могёт дать. Которая, кстати, ещё и стреляет подальше
Serg Ivanov
ДимитриUS> подумалось - а оно нам надо, енто строительство АУГ? может обойдемся длинной рукой с обычной БЧ?!? - вон янки как насторожились..
Новый авианосец России. Зачем и куда уходят деньги на устаревающее оружие?
Даже американцы начинают понимать, что этот вид оружия устарел для серьезной войны. // svpressa.ruКапитан первого ранга в отставке Джерри Хендрикс, работающий военно-морским аналитиком в исследовательском Центре новой американской безопасности (Center for a New American Security) рассуждает так. Высокий потенциал российских и китайских противокорабельных крылатых и баллистических ракет, а также сил ПВО в случае начала войны заставит АУГ ВМС США держаться в сотнях, а то и в тысячах километров от вражеского побережья. Что сделает применение палубной авиации по наземным объектам недостаточно эффективным. К тому же за любыми перемещениями АУГ легко наблюдать из космоса и заранее планировать меры противодействия.
Совсем иное дело подводные лодки. Скажем, атомные подводные ракетные крейсера стратегического назначения типа «Огайо», четыре из которых после модернизации вместо баллистических несут на борту по 154 крылатых ракеты «Томагавк». Они скрытно подберутся к побережью и с близкой дистанции нанесут внезапный удар. Так, как это во время интервенции многонациональной коалиции в 2011 году в Ливии сделала АПЛ ВМС США «Флорида». Она практически в одиночку 90 «Томагавками» привела к молчанию всю систему ПВО Каддафи.
«Смысл в том, что у трех подводных ракетоносцев ударная мощь - 462 ракеты «Томагавк». А могут появиться и новые поколения «Томагавков», которые станут еще более совершенными», — рассуждает Хендрикс. И предлагает даже остановить строительство двух атомных авианосцев типа «Джеральд Р. Форд», которые создаются сегодня на американских верфях. Вместо каждого из них, считает эксперт, можно построить с десяток многоцелевых атомоходов с крылатыми ракетами. И тем решить исход практически любой неядерной войны.
Арсеналы наших многоцелевых атомных подводных крейсеров, конечно, скромнее, чем у «Огайо». Скажем, у вступившего в строй Северного флота в прошлом году «Северодвинска», головного корабля проекта 885 «Ясень», всего 32 пусковые установки крылатых ракет. Ну, так таких «Ясеней» мы много могли бы построить вместо даже одного авианосца. Который, в случае, если за него и вправду возьмемся, обещает стать сильнейшей головной болью для всей страны. С непредсказуемым исходом.
Читайте далее: Россия надорвется будущим авианосцем - Армия и войны - Свободная Пресса - svpressa.ru
S.I.>
А самолеты ДРЛО у России практически есть. Это Як-44Э,...
S.I.>>
Nit>
Теоретически..
К ноябрю 1979 г. ОКБ А.С. Яковлева подготовило техническое предложение по самолету РЛДН Як-44Э с базированием на сухопутных аэродромах и на авианесущих кораблях (взлет с трамплина, посадка на аэрофинишер). В нем рассматривались два альтернативных варианта радиотехнического комплекса (РТК): «Факел» (с внутрифюзеляжным размещением антенн РЛС - одной в носовой части фюзеляжа и второй - в хвостовой) и Э-700 (с антенной обзорной РЛС во вращающемся обтекателе над фюзеляжем).
..
Расчетная длина разбега при взлете самолета Як-44Э с трамплина составляла 150-200 м, расчетная крейсерская скорость полета - 450 км/ч, а продолжительность патрулирования - около 5 ч. РТК самолета должен был обнаруживать самолеты противника в воздухе на расстоянии 150-200 км от корабля и наводить на них корабельные истребители. Дальность обнаружения надводных целей составляла более 300 км. Экипаж самолета состоял из трех человек. Однако, установка в фюзеляже Як-44Э четырех подъемных двигателей (ПД) и значительные потребные запасы топлива затрудняли компоновку систем РТК на самолете.
..
В августе в ОКБ им. А.С. Яковлева была закончена доработка этого макета. Затем он был разобран, погружен на баржу, доставлен речными путями в Черное море на борт крейсера, проходившего испытания в районе г. Севастополь, где и был снова собран. К этому времени ТАКР «Адмирал Кузнецов» уже прошел государственные испытания, был зачислен в состав Северного флота и, готовясь к переходу в Североморск, отрабатывал курсовые задачи. Одновременно в сентябре планировалось проведение на ТАКР государственных испытаний самолетов Су-27К, МиГ-29К и вертолета Ка-31.
Nit>
Теоретически..
К ноябрю 1979 г. ОКБ А.С. Яковлева подготовило техническое предложение по самолету РЛДН Як-44Э с базированием на сухопутных аэродромах и на авианесущих кораблях (взлет с трамплина, посадка на аэрофинишер). В нем рассматривались два альтернативных варианта радиотехнического комплекса (РТК): «Факел» (с внутрифюзеляжным размещением антенн РЛС - одной в носовой части фюзеляжа и второй - в хвостовой) и Э-700 (с антенной обзорной РЛС во вращающемся обтекателе над фюзеляжем).
..
Расчетная длина разбега при взлете самолета Як-44Э с трамплина составляла 150-200 м, расчетная крейсерская скорость полета - 450 км/ч, а продолжительность патрулирования - около 5 ч. РТК самолета должен был обнаруживать самолеты противника в воздухе на расстоянии 150-200 км от корабля и наводить на них корабельные истребители. Дальность обнаружения надводных целей составляла более 300 км. Экипаж самолета состоял из трех человек. Однако, установка в фюзеляже Як-44Э четырех подъемных двигателей (ПД) и значительные потребные запасы топлива затрудняли компоновку систем РТК на самолете.
..
В августе в ОКБ им. А.С. Яковлева была закончена доработка этого макета. Затем он был разобран, погружен на баржу, доставлен речными путями в Черное море на борт крейсера, проходившего испытания в районе г. Севастополь, где и был снова собран. К этому времени ТАКР «Адмирал Кузнецов» уже прошел государственные испытания, был зачислен в состав Северного флота и, готовясь к переходу в Североморск, отрабатывал курсовые задачи. Одновременно в сентябре планировалось проведение на ТАКР государственных испытаний самолетов Су-27К, МиГ-29К и вертолета Ка-31.
Это сообщение редактировалось 17.04.2015 в 11:24
- sam7 [15.04.2015 23:09]: Перенос сообщений в Флейм на морскую тематику.
хмм, а можно ли подобные девайсы с кораблей и против кораблей применять??? -->
По словам представителей ведомства, в 2016 году планируется провести испытания системы LOCUST на море
-->По словам представителей ведомства, в 2016 году планируется провести испытания системы LOCUST на море
Беспилотники ВМС США смогут действовать группами
Научно-исследовательское управление ВМС США сообщило об успешном проведении испытаний военной системы, состоящей из нескольких автономных дронов, способных взаимодействовать друг с другом. Поделиться Я рекомендую Твитнуть Поделиться Новости по теме В составе морской авиации Черноморского флота появится полк беспилотников Главное за 24 часа В Москве открывается конференция по международной безопасности Успешно завершились испытания "Мистраля", построенного для России Американский эсминец вышел из Черного моря На пострадавшей от пожара подлодке "Орел" возобновились плановые работы На Военно-морской салон в 2015 году пригласили на 33 иностранные делегации меньше Экс-директор ЦВММ: фирму "НЕВИСС-Комплекс" посоветовал замглавкома ВМФ Главное за неделю Бывший глава Дальневосточного центра судостроения объявлен в международный розыск Новейшие фрегаты "Адмирал Горшков" и "Адмирал Григорович" исчезли из списка кораблей МВМС-2015 Все новые корабли ВМС США будут оснащать светодиодными светильниками На атомной подлодке… // Дальше — flot.com
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
