[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 133 134 135 136 137 279
LV Runoske #24.04.2015 21:00  @Zenitchik#24.04.2015 20:39
+
-
edit
 

Runoske

опытный

он и говорит, что на каждую цель может наводится 1-2-3 ракеты, одновременная подсветка до 12 целей. Самое важное там вероятность поражения, но о таковой против противокорабельных ракет умалчивают. Если они в Сирии истребителями действуют на максимальном удалении, ...

Противокорабельную ракету реально этим сбить ? Какой урон корпусу нанесёт противокорабельная ракета с повреждённым двигателем ? При строительстве современных стэлс-корветов на бронирование корпуса внимания не обращают, как я понимаю ?
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Это сообщение редактировалось 24.04.2015 в 21:06

Nit

опытный

Хотелось бы услышать комментарии - "Сосна" стреляла?
Прикреплённые файлы:
H342uWt.jpg (скачать) [2048x1367, 300 кБ]
 
 
   11.011.0
+
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Runoske> он и говорит, что на каждую цель может наводится 1-2-3 ракеты, одновременная подсветка до 12 целей.

"Корабельная система управления ЗР-90 функционирует от установленной на грот-мачте РЛС общего обнаружения МР-700 (“Фрегат-М”). Координаты всех обнаруженных целей поступают в центральный пост на прибор ОИ-5Ц (размножитель воздушной информации). Прожекторы радиолокационного подсвечивания целей (ОП-3), два экстраполятора целей (ОИ-14), прибор распределения целей (ОК-10ВП), телевизиры (ОТ-10), прибор управления огнем (ОК-10) и другие — вот довольно сложная цепь передачи первичной радиолокационной информации собственно к ракете. Теоретически станция управления способна обеспечить сопровождение 24 целей и обстрел 19 (при наличии на корабле соответствующего числа телеоптических визиров и прожекторов подсветки), но на практике эти цифры составляют 12 и 6 целей соответственно."

Это сказано про ЭМ проекта 956, на которых установлено 6 радиопрожекторов.
А для ФР пр.11356 тогда будет: сопровождение 8-ми целей и обстрел - 4-ёх.

То есть количество обстреливаемых целей по кол-ву установленных прожекторов.

Вот другой вопрос. Почему модули Штиля не расположили ближе друг к другу, и не попытались разместить 3 штуки? Как было запланировано ранее, и показано в ролике. Какая то конструктивная особенность (нельзя ближе), или же просто промахнулись с габаритами?
   22
Это сообщение редактировалось 25.04.2015 в 08:22

LtRum

старожил
★★☆
Nit> Хотелось бы услышать комментарии - "Сосна" стреляла?
Да.
   1515

Nit

опытный

LtRum> Да.
Попала? Если да - почему на наши не ставят?
   11.011.0
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Интересные фото LRASM для Mk41
 

Интересные фото LRASM для Mk41

Испытания совместимости LRASM  с СУО TTWCS и ВПУ Mk41 С ускорителем Mk 114 ASROCK Источник  404 Not Found ndex.php/news/naval-exhibitions/sea-air-s pace-2015/2610-lrasm-anti-ship-missile-u… // prokhor-tebin.livejournal.com
 
   11.011.0
MD Serg Ivanov #29.04.2015 11:34  @Adamkus#29.04.2015 11:06
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Adamkus> prokhor_tebin: Интересные фото LRASM для Mk41

Интересно Х-101 со стартовым двигателем в пусковую установку Яхонта/Оникса влезет?
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/m/militaryrussia/aHR0cDovL21pbGl0YXJ5cnVzc2lhLnJ1L2Jsb2cvdG9waWMtOTIuaHRt-400x300.png [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/ru/ba/balancer/_cg/_st/ru/m/militaryrussia/aHR0cDovL21pbGl0YXJ5cnVzc2lhLnJ1L2Jsb2cvdG9waWMtOTIuaHRt-400x300.png']

Комплекс П-800 / 3К55 Оникс / Яхонт - SS-N-26 STROBILE | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 

Х-101 / Х-102 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 
   42.0.2311.9042.0.2311.90
RU Dolphin69 #29.04.2015 13:24  @Serg Ivanov#29.04.2015 11:34
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

S.I.> Интересно Х-101 со стартовым двигателем в пусковую установку Яхонта/Оникса влезет?

А смысл пихать авиационную ракету воздух-земля в корабельную ПУ?
   11.011.0
MD Serg Ivanov #29.04.2015 14:38  @Dolphin69#29.04.2015 13:24
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Интересно Х-101 со стартовым двигателем в пусковую установку Яхонта/Оникса влезет?
Dolphin69> А смысл пихать авиационную ракету воздух-земля в корабельную ПУ?
Смысл есть иметь единую ракету морского, авиационного и наземного базирования. Как и LRASM.

LRASM — Википедия

LRASM (англ. Long Range Anti-Ship Missile — противокорабельная ракета большого радиуса действия) — противокорабельная ракета большой дальности, разрабатываемая по заказу ВМФ США в настоящее время (2014 год). Рассматривается как перспективное противокорабельное вооружение американских кораблей и палубных самолётов ВМФ. Дальность полета 370 км. После снятия с вооружение в 2000-х годах противокорабельной модификации крылатой ракеты «Томагавк» — TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile), единственной дальнобойной ПКР ВМФ США оставался RGM-84 «Harpoon». // Дальше — ru.wikipedia.org
 

Кроме того заявленная дальность Х-101 более 5000км. Т.е. если эта КР на испытаниях покажет дальность более 5500 км, то она выходит за рамки договора о ликвидации РСМД наземного базирования (более того такие ракеты вообще не ограничены никакими договорами) и может размещаться в мобильных наземных пусковых установках, аналогичных Бастиону. Бастион (береговой ракетный комплекс — Википедия)
пс
А Mk-41 в наземном варианте будут в Польше и Румынии. Типа для ПРО.
Прикреплённые файлы:
raketnyj_syurpriz_1.jpg (скачать) [1024x683, 128 кБ]
 
 
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Это сообщение редактировалось 29.04.2015 в 19:08
RU Dolphin69 #29.04.2015 17:09  @Serg Ivanov#29.04.2015 14:38
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

S.I.> Кроме того заявленная дальность Х-101 более 5000км. Т.е. если эта КР на испытаниях покажет дальность более 5500 км, то она выходит за рамки договора о ликвидации РСМД наземного базирования (более того такие ракеты вообще не ограничены никакими договорами) и может размещаться в мобильных наземных пусковых установках, аналогичных Бастиону.

Тогда ракета попадет под договор об ограничении стратегических вооружений. А будучи до 5500 км в морском варианте точно не попадает ни под какой договор.
Хотя, что-то мне подсказывает, что 5000 км ракета сможет пролететь, будучи пущена с авиационного носителя, идущего на большой высоте, и выполняя свой полет по высотной траектории...
   11.011.0
MD Serg Ivanov #29.04.2015 18:20  @Dolphin69#29.04.2015 17:09
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Dolphin69> Тогда ракета попадет под договор об ограничении стратегических вооружений.
Нет. СНВ-3 не предусматривает никаких ограничений для крылатых ракет большой дальности. Вообще никаких. Даже уведомлений об их испытаниях.
Ну, а по поводу испытаний российской крылатой ракеты наземного базирования американцы, скорее всего, никакой информации не получили. И дело здесь, видимо, в том, что Россия ничего и не обязана сообщать американской стороне об этой ракете. Ведь речь скорее всего идет о новом классе оружия – крылатых ракетах наземного базирования большой дальности, которые не подпадают под договор по РСМД. Ведь достаточно сделать крылатую ракету дальностью 5550 км и она уже формально не будет покрываться этим договором. А технические возможности создания такой ракеты у России имеются. Более того, этот вид оружия не затрагивается и договором СНВ-3. Поэтому с международно-правовой точки зрения Россия не обязана никому ничего сообщать про этот тип оружия, а тем более давать согласие на инспекции.
 

Шанс на прорыв или еще раз о ракетах средней дальности | Центр военно-политических исследований

В последнее время в политических и экспертных кругах России и США активизировалось обсуждение темы о российско-американском договоре по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД). Интересно, что инициатором этой дискуссии явилась российская сторона.  // eurasian-defence.ru
 
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Это сообщение редактировалось 29.04.2015 в 18:25
MD Serg Ivanov #29.04.2015 18:32  @Dolphin69#29.04.2015 17:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Dolphin69> Хотя, что-то мне подсказывает, что 5000 км ракета сможет пролететь, будучи пущена с авиационного носителя, идущего на большой высоте, и выполняя свой полет по высотной траектории...
Да там пуск предусмотрен и с малой высоты и полёт КР на малой высоте. Ну и прикидочный расчёт для КР массой почти в двое больше чем у "Граната" подтверждает возможность пролететь не менее 6000 км.

Крылатое будущее ядерной дубинки России

Российским ученым удалось создать лучшую крылатую ракету в мире - ее наименование Х-101/Х-102. Сегодня она является венцом эволюции этого вида вооружений. Постановка ракеты на боевое дежурство позволит укрепить отечественные ядерные силы и стать основой для создания ядерного паритета, даже если противник плотным кольцом оцепит Россию системами ПРО. // www.pravda.ru
 


картинки уже вовсю рисуют.. :)
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Это сообщение редактировалось 29.04.2015 в 19:09
MD Serg Ivanov #30.04.2015 08:53  @Adamkus#29.04.2015 11:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Adamkus> prokhor_tebin: Интересные фото LRASM для Mk41
Интересно, вариант с подводным стартом будет?
   42.0.2311.9042.0.2311.90
+
+5
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

Противокорабельные ракеты 2015 г.
Прикреплённые файлы:
 
   37.037.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sam7> Противокорабельные ракеты 2015 г.

Если верить этой таблице то самая дальнобойная ПКР - П-900 Альфа 660км
П-900 «Альфа» (индекс ГРАУ 3М51), она же «Калибр» и «Бирюза», в экспортном варианте – «Клуб»
   42.0.2311.13542.0.2311.135
RU alexNAVY #05.05.2015 23:02  @Serg Ivanov#05.05.2015 22:41
+
+5
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
S.I.> Если верить этой таблице....

Этой таблице верить не надо
тут куча лажи
   42.0.2311.11142.0.2311.111
RU Вованыч_1977 #05.05.2015 23:13  @alexNAVY#05.05.2015 23:02
+
+1
-
edit
 
Алекс, пользуясь твоим появлением, - что там с пухой на 921?
   42.0.2311.13542.0.2311.135
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
И я с просьбочкой - как считаешь, может "Тор" или "Панцирь" перехватить "Точку" ?

Мы вот тут заспорили - «Военторг» [AGRESSOR#06.05.15 07:20]
   1515
+
-
edit
 

Runoske

опытный

уже обсуждали, Edu на этот вопрос отвечал

Боевое применение комплексов «Точка-У» на Украине

Применили Точка У? CNN 2014 07 29 Ballistic missiles Ukraine я сейчас в Севастополе и вчера у пивного ларька народ обсуждал достанет ли Точка У сюда из Джанкоя// Украина, Крым, Новороссия
 
   44.0.2392.044.0.2392.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Runoske> уже обсуждали, Edu на этот вопрос отвечал
Сорри, пролистал всю тему по ссылке, но постов Edu что-то не заметил...
   1515
+
+2
-
edit
 

Runoske

опытный

очень извиняюсь, помню, что мы его спрашивали ... в какой именно ветке хз. Короче он сомневался. Но факт есть, она немного не долетела до завода и на земле не взорвалась.

Админы не могут навести на форуме порядок, потом удивляются почему в стране бардак. Админский беспредел.
   44.0.2392.044.0.2392.0
sam7: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

Морская артиллерия 2015
Прикреплённые файлы:
 
   37.037.0

sam7

администратор
★★★★★

МБР 2015
Прикреплённые файлы:
МБР.png (скачать) [4250x4750, 763 кБ]
 
 
   37.037.0

tramp_

дёгтевозик
★★
sam7> Морская артиллерия 2015
не показывает :(
   42.0.2311.13542.0.2311.135

sam7

администратор
★★★★★

sam7>> Морская артиллерия 2015
t.> не показывает :(

Ищите у себя, все показывает.
Во всяком случае - скачивается, хоть напрямую, хоть через прокси, проверил.
   37.037.0
1 133 134 135 136 137 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru