[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 134 135 136 137 138 279
RU alexNAVY #08.05.2015 23:36  @Вованыч_1977#05.05.2015 23:13
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
В.1.> Алекс, пользуясь твоим появлением, - что там с пухой на 921?

Так я вроде никуда не пропадал....
Повода вмешиваться не было.
С пухой все по по плану.
Год -полтора и будет как часы.
   37.037.0
+
+3
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Luchnik> И я с просьбочкой - как считаешь, может "Тор" или "Панцирь" перехватить "Точку" ?

Цель для обоих не типовая.....
НО.....
У Панциря больше вероятность. Наверно.
Но при условии что нормально работает СОЦ.
У Тора проблемы с скоростными целями выше 700м/с.
Цель не маневрирующая, ЭПР не маленький....
Весь вопрос только на какой дальности СОЦы комплексов смогут обнаружить и выдать их в ССЦ.
   37.037.0
RU katernik2 #09.05.2015 07:43  @alexNAVY#08.05.2015 23:46
+
-
edit
 

katernik2

опытный

alexNAVY> Весь вопрос только на какой дальности СОЦы комплексов смогут обнаружить и выдать их в ССЦ.

Если СОЦ обнаружит ССЦ возмёт на сопровождение, то цель будет обстрелена с неизвестным результатом
   
RU alexNAVY #09.05.2015 10:19  @katernik2#09.05.2015 07:43
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
katernik2> Если СОЦ обнаружит ССЦ возмёт на сопровождение, то цель будет обстрелена с неизвестным результатом
:D :D :D :D
Не, тут как раз все известно...
По две зуры на цель
Траектория легко рассчитывается. Точки встречи тож....
То есть зурки с высокой вероятностью будут выведены на цель с маленькими промахами.
Панцирь наверняка по такой цели будет работать из под оэс.
Тогда точность будет очень высокая...
А вот дальше как сработает взрыватель и боевое снаряжение
Тип бс как известно разный...
Так, чисто эмпирически, априори так сказать... обе бч должны отработать хорошо.
Это же не боевой блок а длинная ракета.
Потому и взрыватели лохануться не должны. Задержку на минимум и все будет ок.
Нда.
Так что как я и говорил главное как сработает инфоподсистема
   42.0.2311.11142.0.2311.111
+
+1
-
edit
 

Adamkus

аксакал

КНДР официально сообщила о испытании баллистической ракеты подводного базирования

Оригинал взят у коллеги imp_navigator в КНДР официально сообщила о испытании баллистической ракеты подводного базирования "Имел место подводный испытательный… // bmpd.livejournal.com
 

опа :eek:
КНДР официально сообщила о испытании баллистической ракеты подводного базирования
 
   11.011.0
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Snake> Китайцы свою JL-1 подарили :D


Уж больно старт похож...
Прикреплённые файлы:
JL-1-SLBM-2S.jpg (скачать) [768x605, 193 кБ]
 
 
   42.0.2311.13542.0.2311.135
MD Serg Ivanov #10.05.2015 22:51  @Snake#09.05.2015 11:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Adamkus>> bmpd - КНДР официально сообщила о испытании баллистической ракеты подводного базирования
Adamkus>> опа :eek:
Snake> Китайцы свою JL-1 подарили :D
Это вряд ли.. :)



Ракеты средней дальности КНДР | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
 

АО «ГРЦ Макеева». Боевые ракетные комплексы. Второе поколение. Баллистические ракеты Р-27, Р-27У

Акционерное общество «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева». Боевые ракетные комплексы. Второе поколение. Баллистические ракеты Р-27, Р-27У // makeyev.ru
 
Достоверных данных о разработке этой ракеты нет, но в ряде источников считается, что в середине 1990-х годов, после распада Советского Союза, Северная Корея пригласила конструкторов и инженеров из КБ Макеева для разработки ракеты на основе Р-27
 
   42.0.2311.13542.0.2311.135
Это сообщение редактировалось 10.05.2015 в 23:04
+
+1
-
edit
 

Torin

опытный

paddlealex> Я думаю запуск массированный межконтинентальных ракет не важно с ЯБЧ или обычной БЧ по АУГ это повод к ответному удару СЯС, ну в том плане если дойдет до пуляния такими ракетами то капец всем наступит, т.е. в общем нет смысла в таких ракетах без ЯБЧ.

а почему вы считаете, что массовый запуск КР, которые то же носитель ЯО, НЕ вызовут ответно-встречный удар СЯС?
   37.037.0

Torin

опытный

Runoske> Продолжение
Runoske> This is How USA Could Destroy Russian S-300 in The Future - DARPA's Project - YouTube
Runoske> US Air force STEALTH UAV armed with LASER GUN to kill S-400 defence - YouTube

как мило со стороны американцев прорекламировать Панцырь.
   37.037.0
MD Serg Ivanov #12.05.2015 10:30  @Torin#11.05.2015 17:51
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Torin> а почему вы считаете, что массовый запуск КР, которые то же носитель ЯО, НЕ вызовут ответно-встречный удар СЯС?
Ну хотя бы потому, что его много труднее обнаружить. И чаще всего будет фиксироваться уже взрыв БЧ. Там и понятно будет, ЯБЧ или нет.
Ядерные боеприпасы с режимом «Недотрога»поступают на вооружение для оснащения стратегических крылатых ракет, а в перспективе и для других ядерных средств поражения с использованием боевых частей в режиме дальнего взведения. Режим «Недотрога» предполагается включать, как правило, после пересечения ракетой (снарядом) линии боевого соприкосновения на рубеже, обеспечивающем безопасность своих войск.
 
   42.0.2311.13542.0.2311.135
Это сообщение редактировалось 12.05.2015 в 11:46
+
+1
-
edit
 

k_wal

опытный

Девайс для транспорта дайверов.
The Proteus is not a submarine, in the sense that it does not provide a dry environment. As a "wet sub," the interior remains flooded at all times, although divers can hook into onboard air flasks. An air module can support a team of six divers up to eight hours, Lindman said.
Прикреплённые файлы:
 
   10.010.0
RU Torin #12.05.2015 20:13  @Serg Ivanov#12.05.2015 10:30
+
-
edit
 

Torin

опытный

S.I.> Ну хотя бы потому, что его много труднее обнаружить.

Для загоризонтной РЛС есть принципиальная разница?


S.I.> Там и понятно будет, ЯБЧ или нет.

вот именно по этому, ожидать долета КР, никто не будет. Массовый пуск носителей ЯО = ответно-встречный удар. По другому быть не может.
   37.037.0
MD Serg Ivanov #12.05.2015 20:27  @Torin#12.05.2015 20:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ну хотя бы потому, что его много труднее обнаружить.
Torin> Для загоризонтной РЛС есть принципиальная разница?
Конечно. Такие цели они вообще не видят. Не нужно верить мифам.
США не с бодуна кипишуют:
В настоящее время Соединенные Штаты разрабатывают новую систему обнаружения крылатых ракет JLENS, которая состоит из сети радаров, установленных на привязанных беспилотных аэростатах. Если Россия в конечном итоге перейдет от испытаний запрещенных ракет к их развертыванию, то в случае успешного проведения испытаний JLENS эту систему можно будет на постоянной основе разместить в Европе вместе с дополнительными перехватчиками ПВО, способными уничтожать крылатые ракеты. Это, как подводит итог статьи Джеймс Эктон, послужит интересам США, а остатки архитектуры контроля вооружений будут сохранены.
 

National Interest: У США найдется ответ на запрещенные ракеты Кремля

США официально обвинили Россию в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а администрацию Обамы все чаще призывают выйти из всех договоров по контролю вооружений. // russian.rt.com
 


Ну и первыми целями для КР как раз и будут стационарные средства загоризонтного целеуказания. А потом уже - массовость.
   42.0.2311.13542.0.2311.135
RU ДимитриUS #13.05.2015 05:33
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

кстати, о дирижаблях - Национальная оборона / Вооружения / Дирижабли над Черным морем - вырисовываются 2 варианта военного использования привязных аэростатов :

1. На дирижаблях военного применения могут быть установлены средства радиотехнической разведки (РТР) и радиоэлектронного подавления (РЭП), которые повысят эффективность борьбы с маловысотными целями, например, крылатыми ракетами...радиоэлектронное подавление РЛС и радиовысотомеров крылатых ракет на дальней границе зон поражения средствами ПВО повысит эффективность их уничтожения до подлета к цели. Станции помех РЭП, установленные на борту дирижабля (или на подвеске привязного аэростата), будут более эффективны, чем 10-15 наземных станций помех. Кроме боевой эффективности преимущества дирижаблей и в экономичности произведенной работы. Ведь стоимость летного часа дирижабля на порядок ниже, чем у самолетов и вертолетов того же назначения.

2. тем крылатым ракетам, которые сумеют прорваться к ближним рубежам на малых высотах, можно устроить сюрприз из аэростатов заграждения, которые прикроют крупные военные базы и города системой сетей.


1й вариант лежит на поверхности, и даже 2й вариант можно попробовать "прикрутить" к защите НК - ведь основные ПКР наших противников - это гарпуны-экзосеты, которые на финальной стадии летят без особых маневров-горок на постоянной высоте 3-10м ---> почему не попробовать поймать их в заградительные сети?? допустим на удалении 200-300м (где начинается по сути мертвая зона ЗА, т.к. для цели со скоростью под 300м/с поражение на этой дистанции не гарантирует безопасность корабля) справа-слева по борту пускаем от 2 до 4х небольших аэростатов, которые в нужный момент опускают до уровня моря и разворачивают заградительную сетку высотой не более 30 метров (выше все равно ПКР не летают, и попадают в борт параллельно водной поверхности)...

...гарпуны-экзосеты относительно легкие, особенно в конце пути, после выработки топлива, т.ч. поймать их можно - более того, ежели у такой аэростатной системы будет "плавучий якорь", а сам аэростат будет не очень большой) то после попадания в сети по принципу маятника (или в стиле айкидо http://www.e-reading.club/.../1017/1017090-doc2fb_image_02000040.jpg :D ) ПКР бултыхнется в воду, что нам и нужно! :p =====>

ps: кстати, подумалось: коль такая заград.сетка до воды опускается - то может ей еще катера-камикадзе да торпеды вылавливать??? :eek:
Прикреплённые файлы:
 
   37.037.0
Это сообщение редактировалось 13.05.2015 в 11:24
LV Runoske #13.05.2015 08:24  @ДимитриUS#13.05.2015 05:33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

ДимитриUS> кстати, о дирижаблях

В надежде на развитие гражданского транспорта, пусть пилят сразу двойного назначения :) Военные манёвры пройдут, а дирижабли потом со складов распродать можно будет :)

Интересно каков будет цельнометаллический в современных технологиях и материалах ...
   44.0.2399.044.0.2399.0
MD Serg Ivanov #13.05.2015 15:04  @ДимитриUS#13.05.2015 05:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ДимитриUS> ps: кстати, подумалось: коль такая заград.сетка до воды опускается - то может ей еще катера-камикадзе да торпеды вылавливать??? :eek:
В районе цели ПКР делает противозенитный маневр - горка с пикированием на палубу цели.
 
   42.0.2311.13542.0.2311.135
RU ДимитриUS #13.05.2015 19:03  @Serg Ivanov#13.05.2015 15:04
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> ps: кстати, подумалось: коль такая заград.сетка до воды опускается - то может ей еще катера-камикадзе да торпеды вылавливать??? :eek:
S.I.> http://glav.su/files/.../2553051_773d517c0d1645ef52af2ac2509224b2.jpg

1. "...Иных уж нет, а те далече,
Как Сади некогда сказал..." © Е.Онегин ---> таких томагавков а-ля ПКР давно уж нет,потому пример не показателен...

2. можно прикинуть угол подлета при подскоке на расстоянии 2км на высоту 100-200м, и рассчитать потребную высоту заградительной сетки, расположенной на удалении в 200-300м от защищаемого НК - метров 50ти должно хватить, точнее лень считать :p
   32.0.1717.12932.0.1717.129
MD Serg Ivanov #14.05.2015 08:05  @ДимитриUS#13.05.2015 19:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ДимитриUS> 1. "...Иных уж нет, а те далече,
На подходе новые LRASM – новая противокорабельная ракета США | Армейский вестник
ДимитриUS> Как Сади некогда сказал..." © Е.Онегин ---> таких томагавков а-ля ПКР давно уж нет,потому пример не показателен...
Пример не конкретный - подходит для любой КР с зачатками мозгов. И не только КР.
ДимитриUS> точнее лень считать :p
И не надо. Ибо с испугу от ваших сетей будут вертикально пикировать. :p
   42.0.2311.13542.0.2311.135
RU ДимитриUS #14.05.2015 09:21  @Serg Ivanov#14.05.2015 08:05
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> точнее лень считать :p
S.I.> И не надо. Ибо с испугу от ваших сетей будут вертикально пикировать. :p
ну и океюшки - ежели мы заставим ПКР от гребней волн подняться вверх на несколько десятков-сотен метров, чтоб перепрыгнуть наши заград.сетки - будем считать что полдела сделано, и мы значительно облегчили работу нашим ЗРК и ЗА, особенно их радарным СУО :p
   37.037.0
MD Serg Ivanov #14.05.2015 10:00  @ДимитриUS#14.05.2015 09:21
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ДимитриUS> ежели мы заставим ПКР от гребней волн подняться вверх на несколько десятков-сотен метров, чтоб перепрыгнуть наши заград.сетки - мы значительно облегчили работу нашим ЗРК и ЗА, особенно их радарным СУО :p
Точно наоборот. Ибо маневрирование цели в двух плоскостях на дальности прямой видимости (когда радарные СУО УЖЕ ведут цель) значительно затруднит работу ЗРК и ЗА.
   42.0.2311.13542.0.2311.135
RU ДимитриUS #14.05.2015 14:23  @Serg Ivanov#14.05.2015 10:00
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> ежели мы заставим ПКР от гребней волн подняться вверх на несколько десятков-сотен метров, чтоб перепрыгнуть наши заград.сетки - мы значительно облегчили работу нашим ЗРК и ЗА, особенно их радарным СУО :p
S.I.> Точно наоборот. Ибо маневрирование цели в двух плоскостях на дальности прямой видимости (когда радарные СУО УЖЕ ведут цель) значительно затруднит работу ЗРК и ЗА.
уточним - прямая видимость это, судя по схемке с топором, 2-3км, когда ПКР начинает делать горку для последнего пике - при этом:

1. ПКР это не самолет для высшего пилотажа - не те перегрузки, не те аэродин.поверхности, маневренность короче не та ;) - так что не стоит ожидать от гарпуна слишком большой прыти и резвости...

2. так и быть, вспомню геометрию :D - на удалении 2 км подскок на 200м за пару секунд даст перемещение радиолуча сопровождения на 5,7 градуса - думаете для СУО и приводов наведения тех же ЗРК-ЗА, особенно на ФАР, это критично?? чё-то сомневаюсь, ведь даже у древнего АК-630 максим.скорость вертикального наведения до 90 град./сек АК-630 — Википедия ...
   37.037.0
MD Serg Ivanov #14.05.2015 14:35  @ДимитриUS#14.05.2015 14:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ДимитриUS> 1. ПКР это не самолет для высшего пилотажа - не те перегрузки,
Да. Гораздо большие. Учите матчасть.
ДимитриUS> 2. так и быть, вспомню геометрию
Не надо вспоминать то, чего не знаете.
   42.0.2311.13542.0.2311.135
MD Serg Ivanov #14.05.2015 14:37  @ДимитриUS#14.05.2015 14:23
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ДимитриUS> чё-то сомневаюсь, ведь даже у древнего АК-630 максим.скорость вертикального наведения до 90 град./сек
А улетевшие снаряды как об этом узнают? Или они мгновенно телепортируются в точку встречи?
Вам лазер нужен. :)
   42.0.2311.13542.0.2311.135
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ДимитриUS #14.05.2015 16:53  @Serg Ivanov#14.05.2015 14:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> 1. ПКР это не самолет для высшего пилотажа - не те перегрузки,
S.I.> Да. Гораздо большие. Учите матчасть.
а может самому в зеркало глянуть для начала? ;) - это у МА-31 и москита 15g, потому как сверхзвуковые и специально маневрируют на таких скоростях - поведайте какова распол.перегрузка для гарпуна и экзосета, блесните "знанием матчасти" :p

ДимитриUS>> 2. так и быть, вспомню геометрию
S.I.> Не надо вспоминать то, чего не знаете.
хамство - первый признак слива ;) - вот вам он-лайн калькулятор, коль мне на слово не верите ---> Он-лайн расчет треугольника | 2mb.ru

> А улетевшие снаряды как об этом узнают? Или они мгновенно телепортируются в точку встречи?
наконец-то адекватный контраргумент - перемещение цели будем отслеживать своевременно, стрелять с упреждением, благо расстояние не велико + 2 ствола со скорстрельностью под 8-10 тыс.выстр/мин тоже многое значат :p
   32.0.1717.12932.0.1717.129
1 134 135 136 137 138 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru