[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 18 19 20 21 22 100
+
-
edit
 

Runoske

опытный

sledopix> возвращался назад

если возвращаемый, тогда самолёт, здесь попался комментарий
wiki/ЛаГГ-3 wiki/Super Tucano


Но возвращаемый не подойдёт для флота, при сильном волнении и обледенении не смогут бегать по палубе и их вылавливать. Кстати запустить тоже не смогут, т.к. на сколько я знаю сейчас они пользуются приспособлением типа рогатка :)




[показать]
   42.0.2311.13542.0.2311.135
Это сообщение редактировалось 02.05.2015 в 13:14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Во, как такое сбивать?

Век БПЛА [Balancer#20.05.15 23:31]

Одноразовый беспилотник-планер Cicada Фото: Laurent Barthelemy/AFP Инженеры из Научно-исследовательской лаборатории ВМС США (US Naval Research Laboratory) разработали миниатюрный одноразовый... //  geektimes.ru   Новые беспилотники работают примерно по такому же принципу. Предполагается, что над вражеской территорией разбросают десятки или сотни таких дронов, так что враг не сможет сбить их все. Cicada (Covert Autonomous Disposable Aircraft) спроектирован с приоритетом максимальной дешевизны и…// Авиационные новости
 
   42.0.2311.15242.0.2311.152
US AGRESSOR #21.05.2015 00:48  @Balancer#20.05.2015 23:33
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Balancer> Во, как такое сбивать?

Очень просто. Дальность у этих крох невелика: как по распространению сигнала, так и по запасу энергии. В общем, пеленгуется источник управляющего сигнала БПЛА (GCS или ретранслятор) - ну, и накрывается артиллерией/ракетой. Это вдвойне ценнее: там и аппаратура на порядок дороже, да и оператор уничтожен будет.
   37.037.0
RU Balancer #21.05.2015 00:54  @AGRESSOR#21.05.2015 00:48
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Дальность у этих крох невелика

24 км в примере (17 дальность + 17 высота).

AGRESSOR> В общем, пеленгуется источник управляющего сигнала БПЛА
AGRESSOR> ну, и накрывается артиллерией/ракетой

На высоте 17 км? :) Когда последний раз сбивали самолёты на таких высотах?

AGRESSOR> там и аппаратура на порядок дороже, да и оператор уничтожен будет.

А зачем сажать оператора на ретранслятор?
   42.0.2311.15242.0.2311.152
US AGRESSOR #21.05.2015 00:58  @Balancer#21.05.2015 00:54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Balancer> 24 км в примере (17 дальность + 17 высота).

Это если это самолет. А это может быть и не самолет, а наземное нечто.

Balancer> На высоте 17 км? :) Когда последний раз сбивали самолёты на таких высотах?

Надо будет - собьют. Тема борьбы с БПЛА напоминает мне вопрос борьбы с летающими на поле боя пулями. Это надо не пули сбивать, а тех, кто их выпускает. Так и здесь.

Balancer> А зачем сажать оператора на ретранслятор?

Я сказал или GCS, или ретранслятор. GCS - это наземная станция управления. Обычно там сидят живые люди. Но даже если будет выведен из строя только ретранслятор, задача противодействия БПЛА уже будет выполнена.
   37.037.0
RU ДимитриUS #23.05.2015 10:42
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

по наводке с отваги от vim:

Организация системы борьбы с малоразмерными БПЛА

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 6(14) за 2014 г. Ерёмин Глеб Владимирович, начальник Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, полковник; Гаврилов Анатолий Дмитриевич, ведущий научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО ВС Р... // arsenal-otechestva.ru
 
   32.0.1717.12932.0.1717.129
Это сообщение редактировалось 23.05.2015 в 16:44
EE Татарин #24.05.2015 00:07
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★

MILITARY TECHNOLOGY: New Anti-UAV Defence System (AUDS)

A trio  of specialist companies in the UK has launched a surveillance and radio frequency (RF) jamming-based system aimed at protecting critical national infrastructure (CNI), military bases and very important persons (VIPs) from threatening unmanned aerial vehicles (UAVs). Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics and Enterprise Control Systems unveiled the Anti-UAV Defence System (AUDS) to the media on 18 May in London. The solution integrates an electronic scanning radar; electro-optical camera; and RF jamming technology into a single package to detect, identify and disrupt UAVs which could be carrying weaponised payloads including improvised explosive devices (IEDs). // Дальше — www.miltechmag.com
 


Противо-БПЛА система ПВО.
   1515
MD Serg Ivanov #25.05.2015 11:18  @ДимитриUS#23.05.2015 10:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ДимитриUS> по наводке с отваги от vim:
ДимитриUS> Организация системы борьбы с малоразмерными БПЛА - Арсенал Отечества
Повторение - мать учения..

Чем сбивать БЛА? [Serg Ivanov#11.03.15 22:10]

Малоразмерные беспилотники – новая проблема для ПВО | Армейский вестник В современных условиях задача построения надежной системы ПВО войск и объектов становится практически невыполнимой в связи с появившимся многочисленным отрядом //  army-news.ru   Таким образом, результаты исследований возможности обнаружения и уничтожения мини-БЛА средствами войск ПВО свидетельствуют о том, что обнаружение малоразмерных целей радиолокационными станциями КП частей и подразделений войск ПВО малоэффективно, а…// ПВО
 
   43.0.2357.6543.0.2357.65
RU wayfareroff #08.06.2015 18:20
+
-
edit
 

wayfareroff

втянувшийся

В общем-то не совсем чем. Скорее как. Гудвин такое решение предлагает.

Там врагу заслон поставлен прочный

Теперь борьба с беспилотниками ВСУ (ну и иных контор) перешла на принципиально новый уровень. Мы апробировали способ охоты на БПЛА противника с воздуха, экипажем… // 9oodw1n.livejournal.com
 
   43.0.2357.8143.0.2357.81
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Balancer> Во, как такое сбивать?

Аккуратно выскажу своё мнение по аппарату. Сам он на 17км не поднимется. Видимо их пачкой (кассетой) доставят на объект тактической ракетой. Сколько разведывательного оборудования он сможет на себе потянуть? Пока сложно понять ценность такого аппарата.
Как вариант борьбы-контр беспилотник (больше,быстрее..). Как аналогия хищная птица и стая воробьёв.
   35.035.0
MD Serg Ivanov #12.06.2015 15:40  @Олмер#19.09.2006 21:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Олмер> Навеяно обсуждением на ВИФ-е и обсуждением в одной соседней ветке ;)
Олмер> Дано: БПЛА разных габаритов.
Олмер> Скажем, один размером с "Предатора".
Олмер> Другой - метр на метр размером.
Олмер> Вопрос со вторым особенно интересен. Сигнатуры от него очень малы. Тратить на такое зенитные ракеты как-то накладно.
Олмер> Вообщем, давайте рассмотрим все способы борьбы с мелкой летающей хреновиной :)
Ядерное оружие незаменимо для массового поражения «боевых микродронов». Как отмечалось в [9]: «Основная проблема использования военного и террористического биологического оружия и применения отравляющих веществ — это трудности их анонимного эффективного распыления. Эту задачу мог бы решить миниатюрный робот размером с птицу (например, авиамодель). Множество таких роботов могло бы быстро и незаметно «опылить» огромную территорию. В настоящий момент достигнут значительный прогресс в миниатюризации летающих роботов-дронов, и их размер уменьшился до размеров стрекозы. Большое количество роботов размером с насекомое могли бы перелетать на десятки километров и равномерно распространяться по большой площади, проникать в закрытые пространства — как это сейчас делают стаи саранчи. Например, американским агентством DARPA принята программа Nano Air Vehicle (NAV), которая предусматривает создание летающих дронов размеров менее 7.5 см и весом до 10 г.» [9]. «Стаи» таких роботов–дронов могли бы доставлены соответствующими носителями на объекты поражения и распылить опасное биологическое или химическое оружие, или атаковать другими способами. То же могло бы сделать меньшее число высокоскоростных и более крупных дронов, действующих как самолёты-опылители, или ряд низкоорбитальных спутников. Вместе с тем, необходимо отметить, что указанные «микродроны» в силу своих конструктивных особенностей обязательно должны иметь «ахилессову» пяту — предельно низкую радиационную стойкость, что обуславливает возможность организации их эффективного массового поражения с использованием ЯО.
Можно привести и множество других примеров характеризующих уникальность боевых свойств ТЯО, обеспечивающих в целом ряде случаев предпочтительность его применения по критерию «эффективность-стоимость».

Ядерное оружие и безопасность России в XXI веке

Россия относится к числу государств мира, оказывающих реальное и существенное воздействие на ход развития всего человечества. Однако, если Древний Египет и… // rusrand.ru
 
   43.0.2357.12443.0.2357.124
MD Serg Ivanov #12.06.2015 15:50  @wayfareroff#08.06.2015 18:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

wayfareroff> В общем-то не совсем чем. Скорее как. Гудвин такое решение предлагает.
wayfareroff> Ополченец "Гудвин" - живой боевой журнал - Там врагу заслон поставлен прочный
Так их..
Прикреплённые файлы:
z02.jpg (скачать) [640x427, 90 кБ]
 
 
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU mico_03 #12.06.2015 16:44  @Serg Ivanov#12.06.2015 15:50
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

wayfareroff>> В общем-то не совсем чем. Скорее как. Гудвин такое решение предлагает.
S.I.> Так их..

Идея имхо, вполне реальная, но только если: 1) пуск будет с помощью прицельного комплекса, даже простейшего и направляющих, а не с рук; 2) дальность будет не менее 50 м; 3) будет срабатывать автоматически при подлете к БЛА противника; 4) точно наводиться будет по модуляции винта БЛА и раскрываться при подлете к нему.
   
LT Bredonosec #14.06.2015 22:44  @ДимитриUS#29.04.2015 08:23
+
-
edit
 
ДимитриUS> Представитель ВВО добавил, что личный состав подразделений РЭБ с помощью автоматизированной станции помех "Житель" отработает вопросы по воздействию и выводу из строя навигационных систем беспилотной авиации.
они забыли, что при появлении помех (потере связи) хоть сколько-то серьезные переходят в автономный режим полета по програме?
   26.026.0
LT Bredonosec #14.06.2015 22:44  @AGRESSOR#01.05.2015 19:12
+
+1
-
edit
 
AGRESSOR> Или РЭБ, или ЭМИ. Единственные выходы.
лазер. Наиболее дешевое и логичное оружие против. Все преимущества.
   26.026.0
US AGRESSOR #15.06.2015 03:44  @Bredonosec#14.06.2015 22:44
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Bredonosec> лазер. Наиболее дешевое и логичное оружие против. Все преимущества.

Нет. У лазера два огромнейших минуса.
1. Нужно найти цель, чтобы ее ослепить. РЭБ и ЭМИ бьют во все стороны.
2. Нужна прямая видимость. РЭБ и ЭМИ с плюс/минус лапоть на потери отражения/затухания, этой проблемой не страдает.
   38.038.0
?? Татарин #15.06.2015 11:36  @AGRESSOR#15.06.2015 03:44
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Bredonosec>> лазер. Наиболее дешевое и логичное оружие против. Все преимущества.
AGRESSOR> Нет. У лазера два огромнейших минуса.
AGRESSOR> 1. Нужно найти цель, чтобы ее ослепить. РЭБ и ЭМИ бьют во все стороны.
AGRESSOR> 2. Нужна прямая видимость. РЭБ и ЭМИ с плюс/минус лапоть на потери отражения/затухания, этой проблемой не страдает.
1. Ерунду говоришь. Для поражения ЭМИ - вся та же фигня, что и для света. Разве что пока когерентный излучатель на ту же мощность горазде дешевле и компакнее, а характерная энергия поражения пока меньше, а значит, можно мириться с большей расходимостью луча (да и создать узкий луч физически проблемно :)).
2. Совсем ерунду говоришь. Если, конечно, не брать голые теоретические построения, о том, что в принципе можно сделать БПЛА, который будет иметь связь на ДВ, СВ или, скажем, на КВ с отражением через ионосферу, и тогда под него можно будет сделать РЭБ. :) Характерные размеры препятствия должны быть сравнимы с длиной волны. Если у тебя волна - метр, то её дерево не остановит. Если сантиметр, то ветки уже проблема. По меньшей мере, как рассеиватель. Тебя смущает, что вай-фай через стены работает? А не надо смущаться - посмотри у себя в настройках мощность сигнала в дБ на выходе рутера и на входе ноута через стену. :) 10дБ - ослабление в 10 раз. Так что если у тебя на ноуте "две полоски", и где-то на пути потерялось 30дБ, это значит, что сигнал ослаблен в 1000 раз. "До дивана только ушки и доехали"©. Это для приёмника вай-фая пофигу, а для РЭБ или - тем более - ЭМИ эти тысячи раз важны.

...
Главная беда лазера - малая длина волны. Соотвественно, любые предметы размером больше чем десятые доли микрона такую волну сильно поглощают или рассеивают.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
MD Serg Ivanov #15.06.2015 11:42
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

В России создали СВЧ-пушку для борьбы с высокоточным оружием

В России разработали микроволновый комплекс подавления (СВЧ-пушку), способный выводить из строя летательные аппараты и систему самонаведения высокоточного оружия противника. Аппаратура обеспечивает круговую оборону в радиусе 10 километров и монтируется на шасси зенитного комплекса «Бук». // lenta.ru
 

По его словам, система монтируется на шасси войскового зенитного ракетного комплекса «Бук». Она способна выводить из строя аппаратуру самолетов и беспилотников, а также нейтрализует систему наведения высокоточного оружия. Источник отметил, что комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор СВЧ-излучения и зеркальную антенну, систему управления и контроля, а также передающую систему.

«При установке на специальной платформе СВЧ-пушка может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов. Комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ-излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники», — заявил собеседник агентства.

Технические характеристики комплекса не разглашаются, но, по словам представителя ОПК, дальность его действия составляет свыше 10 километров.

Установку планируется продемонстрировать на форуме «Армия-2015», который пройдет с 16 по 19 июня в подмосковной Кубинке.
   43.0.2357.12443.0.2357.124
MD Serg Ivanov #15.06.2015 11:45
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

На самолет Ту-214 поставят комплекс радиоэлектронной борьбы «Порубщик»

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) и компания «Туполев» разрабатывают проект по установке комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Порубщик» на борт самолета Ту-214. Ранее этот комплекс, позволяющий с высокой точностью заглушать каналы связи противника, устанавливался на самолеты типа Ил-22ПП. // lenta.ru
 
Аппаратура «Порубщика» работает в пассивном поисковом режиме, а после обнаружения цели ставит направленную помеху. Возможности комплекса позволяют точечно заглушать радиоканалы противника в узком диапазоне, не мешая работе своих радиотехнических средств, использующих смежные частоты. Потенциальными целями для «Порубщика» назывались самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления, радиотехнические средства зенитных ракетных комплексов, а также каналы связи с беспилотниками.
 
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU kot_or_osl #15.06.2015 11:49  @Runoske#01.05.2015 19:57
+
-
edit
 

kot_or_osl

опытный

В России создали "СВЧ-пушку", выводящую из строя БПЛА и боеголовки

Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК, входит в "Ростех") создала сверхвысокочастотное оборудование для "Бука", // www.aex.ru
 
   43.0.2357.12443.0.2357.124
LV Runoske #15.06.2015 12:04  @kot_or_osl#15.06.2015 11:49
+
-
edit
 

Runoske

опытный

А если антенна наверху ? :) И на какое количество беспилотников одновременно светит ? 1 Бук — 1 Беспилотник ?
   45.0.2432.045.0.2432.0
?? Татарин #15.06.2015 12:09  @Runoske#15.06.2015 12:04
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Runoske> А если антенна наверху ? :) И на какое количество беспилотников одновременно светит ? 1 Бук — 1 Беспилотник ?
Это не РЭБ, это "силовой вариант" - физическое уничтожение аппаратуры.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
MD Serg Ivanov #15.06.2015 12:56  @Runoske#15.06.2015 12:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Runoske> А если антенна наверху ? :) И на какое количество беспилотников одновременно светит ? 1 Бук — 1 Беспилотник ?
Боковые лепестки диаграммы направленности антенны всегда есть.

Ну и против таких - другой Бук имеется.
Светит на один. Но ИМХО недолго..
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU mico_03 #16.06.2015 01:06  @Serg Ivanov#15.06.2015 12:56
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> Светит на один...

Надеюсь у антенны реального бука не такие большие ЗЛ (задние лепестки)?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
1 18 19 20 21 22 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru