-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Bredonosec
судя по отсутствию осколочных пробоин. упал сам?
(по укроагитпропу - "сбит")
инфо
инструменты
MILITARY TECHNOLOGY: New Anti-UAV Defence System (AUDS)
A trio of specialist companies in the UK has launched a surveillance and radio frequency (RF) jamming-based system aimed at protecting critical national infrastructure (CNI), military bases and very important persons (VIPs) from threatening unmanned aerial vehicles (UAVs). Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics and Enterprise Control Systems unveiled the Anti-UAV Defence System (AUDS) to the media on 18 May in London. The solution integrates an electronic scanning radar; electro-optical camera; and RF jamming technology into a single package to detect, identify and disrupt UAVs which could be carrying weaponised payloads including improvised explosive devices (IEDs). // Дальше — www.miltechmag.com
28 мая я гостил у друзей в Мстиславском районе Могилевской области. Когда я вечером катался на велосипеде в районе деревни Картыжи, то заметил в воздухе, где-то в 200 метрах над землей маленький самолетик", - рассказал Валентин.
Он остановился понаблюдать за полетом, и увидел прямо над самолетом вспышку, а потом услышал звук "как при салюте". Самолет перевернулся в воздухе и рухнул неподалеку от леса.
"Я сначала не мог понять, что произошло, но когда через несколько минут подъехал к месту падения самолета, то увидел, что он совсем небольшой – метра три в длину и два в ширину, и без летчика. Тогда я сообразил, что это беспилотник", - пояснил свидетель, отметив, что не увидел каких-либо опознавательных знаков на фюзеляже.
По словам очевидца, минут через 10 после падения беспилотника на место происшествия прибыли белорусские военные на двух машинах, "УАЗ" и "Урале".
"Они оцепили место падения и стали меня расспрашивать, что я видел, а потом попросили удалиться", - рассказал Валентин.
Он остановился понаблюдать за полетом, и увидел прямо над самолетом вспышку, а потом услышал звук "как при салюте". Самолет перевернулся в воздухе и рухнул неподалеку от леса.
"Я сначала не мог понять, что произошло, но когда через несколько минут подъехал к месту падения самолета, то увидел, что он совсем небольшой – метра три в длину и два в ширину, и без летчика. Тогда я сообразил, что это беспилотник", - пояснил свидетель, отметив, что не увидел каких-либо опознавательных знаков на фюзеляже.
По словам очевидца, минут через 10 после падения беспилотника на место происшествия прибыли белорусские военные на двух машинах, "УАЗ" и "Урале".
"Они оцепили место падения и стали меня расспрашивать, что я видел, а потом попросили удалиться", - рассказал Валентин.
Serg Ivanov
Bod> Для подавляющего большинства БПЛА абсолютно достаточно обычной пули, безо всяких наворотов. Проблема в попадании.
Обычной пули много. Достаточно обычной дроби. Проблема доставить дробь на эту дальность/высоту..
Обычной пули много. Достаточно обычной дроби. Проблема доставить дробь на эту дальность/высоту..
то, о чем я писал, и за что меня тут ругали - немцы уже сделали.
Опять догонять?
Особенно понравилось перепиливание 15-мм стали с километра совместными усилиями 5-ю 10-квт лазерами. А равно и наурные испытания с дистанционно управляемыми турбоджетами, которые несмотря на пилотаж были уничтожены к чертям в течение секунды.
Причем, с исключительной kill to cost ratio.
Bredonosec> HEL - Rheinmetall’s high-energy laser effectors on wheels (Rheinmetall) - YouTube
Bredonosec> то, о чем я писал, и за что меня тут ругали - немцы уже сделали.
Bredonosec> Опять догонять?
А что за реактивный дрон взлетает с автострады? Оч. интересное решение...
P.S. Лазеры (фазеры), которые участвуют в немецких и американских разработках производяться во Фрязино. Под Москвой
Bredonosec> то, о чем я писал, и за что меня тут ругали - немцы уже сделали.
Bredonosec> Опять догонять?
А что за реактивный дрон взлетает с автострады? Оч. интересное решение...
P.S. Лазеры (фазеры), которые участвуют в немецких и американских разработках производяться во Фрязино. Под Москвой
Wyvern-2> А что за реактивный дрон взлетает с автострады? Оч. интересное решение...
модель-копия какого-то УТС?
Wyvern-2> P.S. Лазеры (фазеры), которые участвуют в немецких и американских разработках производяться во Фрязино. Под Москвой
какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем и почему никто не шевелится, хоть жто наиболее логичное направление работ по пво?
Противник, который будет владеть тактической ситуацией на поле боя, повесив над ним рои мелких бла, будет иметь полное преимущество, уничтожая прицельным артогнем любые попытки организовать оборону. Это то самое решающее превосходство.
То есть, рф надо в первую очередь иметь системы АСУ интегрированные с бла, и вот такие автоматические распределенные сисетмы уничтожения всего, что в небе движется чужого.
Тогда можно будет говорить об изоляции поля боя от глаз противника и организации какой-то действенной обороны.
А тупо строительство танков.. толку от них, если тактической ситуацией владеет противник?
модель-копия какого-то УТС?
Wyvern-2> P.S. Лазеры (фазеры), которые участвуют в немецких и американских разработках производяться во Фрязино. Под Москвой
какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем и почему никто не шевелится, хоть жто наиболее логичное направление работ по пво?
Противник, который будет владеть тактической ситуацией на поле боя, повесив над ним рои мелких бла, будет иметь полное преимущество, уничтожая прицельным артогнем любые попытки организовать оборону. Это то самое решающее превосходство.
То есть, рф надо в первую очередь иметь системы АСУ интегрированные с бла, и вот такие автоматические распределенные сисетмы уничтожения всего, что в небе движется чужого.
Тогда можно будет говорить об изоляции поля боя от глаз противника и организации какой-то действенной обороны.
А тупо строительство танков.. толку от них, если тактической ситуацией владеет противник?
Wyvern-2>> А что за реактивный дрон взлетает с автострады? Оч. интересное решение...
Bredonosec> модель-копия какого-то УТС?
Да вот и интересно то...больно хорош аппаратик.
Wyvern-2>> P.S. Лазеры (фазеры)....производяться во Фрязино...
Bredonosec> какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем и почему никто не шевелится...
Ты судишь об этом по отсутствию рекламных роликов? Или тебе сразу Чемезов докладывает сигнальными кострами?
IMHO если есть производство серьезных промлазеров (а заодно и классических систем ПВО), то сбацать такие вот прикладухи могут и пионЭры из кружка Дома пионЭров
Bredonosec> модель-копия какого-то УТС?
Да вот и интересно то...больно хорош аппаратик.
Wyvern-2>> P.S. Лазеры (фазеры)....производяться во Фрязино...
Bredonosec> какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем и почему никто не шевелится...
Ты судишь об этом по отсутствию рекламных роликов? Или тебе сразу Чемезов докладывает сигнальными кострами?
IMHO если есть производство серьезных промлазеров (а заодно и классических систем ПВО), то сбацать такие вот прикладухи могут и пионЭры из кружка Дома пионЭров
mico_03
Bredonosec> ...
Вот и Форпосты стали нести потери.
Вот и Форпосты стали нести потери.
Edu
Bredonosec>> ...
m.0.> Вот и Форпосты стали нести потери.
О какой "потере" речь, уточните плз.
m.0.> Вот и Форпосты стали нести потери.
О какой "потере" речь, уточните плз.
Bredonosec> Противник, который будет владеть тактической ситуацией на поле боя, повесив над ним ... бла, будет иметь полное преимущество...
Bredonosec> То есть, рф надо в первую очередь иметь системы АСУ интегрированные с бла,...
Естественно. Только что бы решать такие задачи, для начала во-первых, заказчик их должен понимать и правильно ставить, а во-вторых, разработчики должны определиться, как их оптимально решать. С обоими этими уровнями, скажем так, большие проблемы.
Bredonosec> Тогда можно будет говорить об изоляции поля боя от глаз противника и организации какой-то действенной обороны.
Изоляция - это уже как бы следующий уровень, сначала обнаружение, т.е. разведка.
Bredonosec> А тупо строительство танков.. толку от них, если тактической ситуацией владеет противник?
На святое руку поднимаете! Броня крепка ... как и задница у ГАБТУ. И не только у него одного. В реале на объекты БТ на поле можно (с большим трудом, но можно) разместить аппаратуру АСУВ на поле боя, но стоить такой танк будет весьма дорого, поэтому в ближайшем будущем усе как обычно - много, много наших самых лучших в мире танков. Впрочем, это в другую тему.
Bredonosec> То есть, рф надо в первую очередь иметь системы АСУ интегрированные с бла,...
Естественно. Только что бы решать такие задачи, для начала во-первых, заказчик их должен понимать и правильно ставить, а во-вторых, разработчики должны определиться, как их оптимально решать. С обоими этими уровнями, скажем так, большие проблемы.
Bredonosec> Тогда можно будет говорить об изоляции поля боя от глаз противника и организации какой-то действенной обороны.
Изоляция - это уже как бы следующий уровень, сначала обнаружение, т.е. разведка.
Bredonosec> А тупо строительство танков.. толку от них, если тактической ситуацией владеет противник?
На святое руку поднимаете! Броня крепка ... как и задница у ГАБТУ. И не только у него одного. В реале на объекты БТ на поле можно (с большим трудом, но можно) разместить аппаратуру АСУВ на поле боя, но стоить такой танк будет весьма дорого, поэтому в ближайшем будущем усе как обычно - много, много наших самых лучших в мире танков. Впрочем, это в другую тему.
Bredonosec>>> ...
m.0.>> Вот и Форпосты стали нести потери.
Edu> О какой "потере" речь, уточните плз.
О БЛА в виде обломков.
m.0.>> Вот и Форпосты стали нести потери.
Edu> О какой "потере" речь, уточните плз.
О БЛА в виде обломков.
m.0.> О БЛА в виде обломков.
Где, на Украине? Там да было ... заблудший (или перебезчик) самоубился.
Если, насчет Белоруссии, ни разу не Форпост.
Где, на Украине? Там да было ... заблудший (или перебезчик) самоубился.
Если, насчет Белоруссии, ни разу не Форпост.
Это сообщение редактировалось 06.07.2015 в 13:38
Wyvern-2> Да вот и интересно то...больно хорош аппаратик.
полагаю, это коммерчески продаваемая модель.
Не дрон.
Wyvern-2> Ты судишь об этом по отсутствию рекламных роликов?
и это тоже. Время нынче коммерческое.
Wyvern-2> IMHO если есть производство серьезных промлазеров (а заодно и классических систем ПВО), то сбацать такие вот прикладухи могут и пионЭры из кружка Дома пионЭров
так пусть сделают! Я просто не вижу. Вообще.
полагаю, это коммерчески продаваемая модель.
Не дрон.
RC Jets - EDF and Turbine
Do RC jets appeal to you? EDF and gas turbine jets offer a thrilling experience, and electric foam jets are very widely available now - learn all about them here! // www.rc-airplane-world.com
RC Jet: Airplanes & Helicopters | eBay
Find great deals on eBay for RC Jet in Radio Control Airplanes and Helicopters. Shop with confidence. // www.ebay.comJet Aircraft - troybuiltmodels.com
Fly Eagle: All Fly Eagle Jets have options you may select while ordering. Please see the individual jet pages for these options, or call for more information and to order.MF MODELS: This Chinese company has been around for many years and produces basic wooden models. They produce primarily glow engine planes like trainers, warbirds, civilian and such. They have a reputation of good quality at very low prices. TURBINES - All of these planes require turbines. Turbines are now very reliable and easy to start and easy to maintain. // Дальше — www.troybuiltmodels.comWyvern-2> Ты судишь об этом по отсутствию рекламных роликов?
и это тоже. Время нынче коммерческое.
Wyvern-2> IMHO если есть производство серьезных промлазеров (а заодно и классических систем ПВО), то сбацать такие вот прикладухи могут и пионЭры из кружка Дома пионЭров
так пусть сделают! Я просто не вижу. Вообще.
m.0.> Естественно. Только что бы решать такие задачи, для начала во-первых, заказчик их должен понимать и правильно ставить, а во-вторых, разработчики должны определиться, как их оптимально решать. С обоими этими уровнями, скажем так, большие проблемы.
блин... но неужели настолько большая проблема с кадрами, что тупо некому поставить задачу?
m.0.> Изоляция - это уже как бы следующий уровень, сначала обнаружение, т.е. разведка.
разведка - это задача позавчерашнего дня. Её худо-бедно решать научились. Теперь надо ставить задачу повыше.
m.0.> На святое руку поднимаете! Броня крепка ... как и задница у ГАБТУ. И не только у него одного. В реале на объекты БТ на поле можно (с большим трудом, но можно) разместить аппаратуру АСУВ на поле боя,
но зачем? Зачем на танк? Он весь в броне, он рассчитан на то, чтоб попадать под огонь - зачем на него? Псть будут бронеджипы или что подобное - им по должности положено сзади чапать.
блин... но неужели настолько большая проблема с кадрами, что тупо некому поставить задачу?
m.0.> Изоляция - это уже как бы следующий уровень, сначала обнаружение, т.е. разведка.
разведка - это задача позавчерашнего дня. Её худо-бедно решать научились. Теперь надо ставить задачу повыше.
m.0.> На святое руку поднимаете! Броня крепка ... как и задница у ГАБТУ. И не только у него одного. В реале на объекты БТ на поле можно (с большим трудом, но можно) разместить аппаратуру АСУВ на поле боя,
но зачем? Зачем на танк? Он весь в броне, он рассчитан на то, чтоб попадать под огонь - зачем на него? Псть будут бронеджипы или что подобное - им по должности положено сзади чапать.
m.0.>> О БЛА в виде обломков.
Edu> Где, на Украине? Там да было ... заблудший (или перебезчик) самоубился.
Озверел уралец, плюнул на операторов, взял и самоубился.
Edu> Если, насчет Белоруссии, ни разу не Форпост.
А причем здесь она?
Edu> Где, на Украине? Там да было ... заблудший (или перебезчик) самоубился.
Озверел уралец, плюнул на операторов, взял и самоубился.
Edu> Если, насчет Белоруссии, ни разу не Форпост.
А причем здесь она?
m.0.>> Естественно. Только что бы решать такие задачи, для начала во-первых, заказчик их должен понимать и правильно ставить, а во-вторых, разработчики должны определиться, как их оптимально решать. С обоими этими уровнями, скажем так, большие проблемы.
Bredonosec> блин... но неужели настолько большая проблема с кадрами, что тупо некому поставить задачу?
Мона, и ставят. Только надо смотреть на выходе по результату этих многолетний родов - как нет АСУВ на тактическом уровне на поле боя, так еще видимо долго не будет. И все при деле - и МО и звездные ребята. Про денежки, что улетели и еще улетят в пилораму им. Созвездия, говорить как то уже смысла нет.
m.0.>> Изоляция - это уже как бы следующий уровень, сначала обнаружение, т.е. разведка.
Bredonosec> разведка - это задача позавчерашнего дня. Её худо-бедно решать научились. Теперь надо ставить задачу повыше.
Сильно сомневаюсь насчет разведки, но ладно. Какую задачу?
m.0.>> На святое руку поднимаете! Броня крепка ... как и задница у ГАБТУ. И не только у него одного. В реале на объекты БТ на поле можно (с большим трудом, но можно) разместить аппаратуру АСУВ на поле боя,
Bredonosec> но зачем? Зачем на танк? Он весь в броне, он рассчитан на то, чтоб попадать под огонь - зачем на него?
А все для того же - чтобы обеспечить ему тактическое превосходство в бою над противником. Причем каждому экипажу. И не только на танк, но и на все объекты на поле боя и ...
Bredonosec> блин... но неужели настолько большая проблема с кадрами, что тупо некому поставить задачу?
Мона, и ставят. Только надо смотреть на выходе по результату этих многолетний родов - как нет АСУВ на тактическом уровне на поле боя, так еще видимо долго не будет. И все при деле - и МО и звездные ребята. Про денежки, что улетели и еще улетят в пилораму им. Созвездия, говорить как то уже смысла нет.
m.0.>> Изоляция - это уже как бы следующий уровень, сначала обнаружение, т.е. разведка.
Bredonosec> разведка - это задача позавчерашнего дня. Её худо-бедно решать научились. Теперь надо ставить задачу повыше.
Сильно сомневаюсь насчет разведки, но ладно. Какую задачу?
m.0.>> На святое руку поднимаете! Броня крепка ... как и задница у ГАБТУ. И не только у него одного. В реале на объекты БТ на поле можно (с большим трудом, но можно) разместить аппаратуру АСУВ на поле боя,
Bredonosec> но зачем? Зачем на танк? Он весь в броне, он рассчитан на то, чтоб попадать под огонь - зачем на него?
А все для того же - чтобы обеспечить ему тактическое превосходство в бою над противником. Причем каждому экипажу. И не только на танк, но и на все объекты на поле боя и ...
m.0.> Мона, и ставят. Только надо смотреть на выходе по результату этих многолетний родов - как нет АСУВ на тактическом уровне на поле боя, так еще видимо долго не будет. И все при деле - и МО и звездные ребята. Про денежки, что улетели и еще улетят в пилораму им. Созвездия, говорить как то уже смысла нет.
Но тогда я совсем не понимаю... ты говорил, что задачу не ставят.. выходит, ставят.
Но неужели никто не хотел бы конкурентом побыть?
я не думаю, что это уровень 3 курса, но всё-таки не совсем же космос?
m.0.> Сильно сомневаюсь насчет разведки, но ладно. Какую задачу?
ты в плане того, что обнаруженное не привязывается на карту автоматически?
Задачу - изоляцию поля боя. То есть, не только обнаружение, но и передачу ЦУ артиллерии и прочим дальнобойным, плюс вон ту распределенную лазерную систему уничтожения вражеских бла над полем боя. Это совсем иной уровень боя получится. Против него просачиваться смогут только единичные террористы, а с ними бороться уже намного проще, чем с армией со всем комплексом вооружения и их же асу.
m.0.> А все для того же - чтобы обеспечить ему тактическое превосходство в бою над противником. Причем каждому экипажу. И не только на танк, но и на все объекты на поле боя и
ааа... ты про то, чтоб только терминал получения и передачи информации? Я подумал, саму систему управления на танк взгромоздить зачем-то ))
Но тогда я совсем не понимаю... ты говорил, что задачу не ставят.. выходит, ставят.
Но неужели никто не хотел бы конкурентом побыть?
я не думаю, что это уровень 3 курса, но всё-таки не совсем же космос?
m.0.> Сильно сомневаюсь насчет разведки, но ладно. Какую задачу?
ты в плане того, что обнаруженное не привязывается на карту автоматически?
Задачу - изоляцию поля боя. То есть, не только обнаружение, но и передачу ЦУ артиллерии и прочим дальнобойным, плюс вон ту распределенную лазерную систему уничтожения вражеских бла над полем боя. Это совсем иной уровень боя получится. Против него просачиваться смогут только единичные террористы, а с ними бороться уже намного проще, чем с армией со всем комплексом вооружения и их же асу.
m.0.> А все для того же - чтобы обеспечить ему тактическое превосходство в бою над противником. Причем каждому экипажу. И не только на танк, но и на все объекты на поле боя и
ааа... ты про то, чтоб только терминал получения и передачи информации? Я подумал, саму систему управления на танк взгромоздить зачем-то ))
Bredonosec> какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем
Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
m.0.>> Мона, и ставят. Только надо смотреть на выходе по результату этих многолетний родов - как нет АСУВ на тактическом уровне на поле боя, так еще видимо долго не будет. И все при деле - и МО и звездные ребята. Про денежки, что улетели и еще улетят в пилораму им. Созвездия, говорить как то уже смысла нет.
Bredonosec> Но тогда я совсем не понимаю... ты говорил, что задачу не ставят.. выходит, ставят.
Вообще то я не говорил, что не ставят, речь шла об уровне постановки и исполнения.
Bredonosec> Но неужели никто не хотел бы конкурентом побыть?
Ну во-первых, они давно в теме и у них есть достаточно удовлетворительные практические результаты в виде серийных радиостанций у зеленых и имя, во-вторых в Воронеже достаточно серьезный научный уровень по вопросам теории связи. Поэтому их подвинуть практически нереально, только если что то предложить лучше, а это значит потратить много-много денежек и времени. Кому это надо?
Bredonosec> я не думаю, что это уровень 3 курса, но всё-таки не совсем же космос?
Пока не космос, но полет на очень больших высотах.
m.0.>> Сильно сомневаюсь насчет разведки, но ладно. Какую задачу?
Bredonosec> ты в плане того, что обнаруженное не привязывается на карту автоматически?
Нет, просто не понял что имелось ввиду после уровня разведки.
Bredonosec> Задачу - изоляцию поля боя. То есть, не только обнаружение, но и передачу ЦУ артиллерии и прочим дальнобойным, плюс вон ту распределенную лазерную систему уничтожения вражеских бла над полем боя. Это совсем иной уровень боя получится. Против него просачиваться смогут только единичные террористы, а с ними бороться уже намного проще, чем с армией со всем комплексом вооружения и их же асу.
Кто спорит, но это уже как бы уровень соединения. Впрочем, в сети много достаточно подробной инфы по теме АСУВ, да и в другой ветке многое обсуждалось.
m.0.>> А все для того же - чтобы обеспечить ему тактическое превосходство в бою над противником. Причем каждому экипажу. И не только на танк, но и на все объекты на поле боя и
Bredonosec> ааа... ты про то, чтоб только терминал получения и передачи информации?
В первом приближении (уровне) да, в реале только терминал. Бо в этом простейшем случае обработку инфы и решения принимает только экипаж.
Bredonosec>... Я подумал, саму систему управления на танк взгромоздить зачем-то.
Это можно будет назвать уже вторым уровнем. И все с той же указанной целью. И эта система управления вооружением может быть в такой структуре уже на выходе этого уровня.
Bredonosec> Но тогда я совсем не понимаю... ты говорил, что задачу не ставят.. выходит, ставят.
Вообще то я не говорил, что не ставят, речь шла об уровне постановки и исполнения.
Bredonosec> Но неужели никто не хотел бы конкурентом побыть?
Ну во-первых, они давно в теме и у них есть достаточно удовлетворительные практические результаты в виде серийных радиостанций у зеленых и имя, во-вторых в Воронеже достаточно серьезный научный уровень по вопросам теории связи. Поэтому их подвинуть практически нереально, только если что то предложить лучше, а это значит потратить много-много денежек и времени. Кому это надо?
Bredonosec> я не думаю, что это уровень 3 курса, но всё-таки не совсем же космос?
Пока не космос, но полет на очень больших высотах.
m.0.>> Сильно сомневаюсь насчет разведки, но ладно. Какую задачу?
Bredonosec> ты в плане того, что обнаруженное не привязывается на карту автоматически?
Нет, просто не понял что имелось ввиду после уровня разведки.
Bredonosec> Задачу - изоляцию поля боя. То есть, не только обнаружение, но и передачу ЦУ артиллерии и прочим дальнобойным, плюс вон ту распределенную лазерную систему уничтожения вражеских бла над полем боя. Это совсем иной уровень боя получится. Против него просачиваться смогут только единичные террористы, а с ними бороться уже намного проще, чем с армией со всем комплексом вооружения и их же асу.
Кто спорит, но это уже как бы уровень соединения. Впрочем, в сети много достаточно подробной инфы по теме АСУВ, да и в другой ветке многое обсуждалось.
m.0.>> А все для того же - чтобы обеспечить ему тактическое превосходство в бою над противником. Причем каждому экипажу. И не только на танк, но и на все объекты на поле боя и
Bredonosec> ааа... ты про то, чтоб только терминал получения и передачи информации?
В первом приближении (уровне) да, в реале только терминал. Бо в этом простейшем случае обработку инфы и решения принимает только экипаж.
Bredonosec>... Я подумал, саму систему управления на танк взгромоздить зачем-то.
Это можно будет назвать уже вторым уровнем. И все с той же указанной целью. И эта система управления вооружением может быть в такой структуре уже на выходе этого уровня.
Bredonosec>> какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем
S.I.> Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
Нет, все таки время накладывает свой отпечаток. Раньше просто припечатали бы "продажная девка империализма" и всем сразу стало бы ясно, а сейчас какой то неопределенный "красивый мультик".
S.I.> Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
Нет, все таки время накладывает свой отпечаток. Раньше просто припечатали бы "продажная девка империализма" и всем сразу стало бы ясно, а сейчас какой то неопределенный "красивый мультик".
Bredonosec>> какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем
S.I.> Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
А вот - НЕ мультики
S.I.> Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
А вот - НЕ мультики
Мобильные лазерные технологические комплексы | www.krasfun.ru
В последние годы в разных странах идут активные работы по созданию боевых лазеров. Перспективное оружие этого класса, как ожидается, будет иметь высоки // www.krasfun.ru
Bredonosec>>> какая разница? Вопрос, почему у рф нет таких систем
Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
Wyvern-2> А вот - НЕ мультики
Wyvern-2> Мобильные лазерные технологические комплексы | www.krasfun.ru
Да - это не мультики, я их давно видел, потому и понимаю, что то что выше - мультики. Размеры и дальности несколько иные. Не?
Потому, что это брехня. Красивый мультик и не более того.
Wyvern-2> А вот - НЕ мультики
Wyvern-2> Мобильные лазерные технологические комплексы | www.krasfun.ru
Да - это не мультики, я их давно видел, потому и понимаю, что то что выше - мультики. Размеры и дальности несколько иные. Не?
Полигонные испытания МЛТК-50 на огневом стенде по дистанционной резке металлоконструкций
Мобильный лазерный комплекс МЛТК-5 был выполнен в виде нескольких блоков, установленных на автомобильном полуприцепе (общий вес около 11 тонн) и пригодных для сравнительно простой перевозки к месту использования. При необходимости компоненты комплекса могут быть быстро доставлены в нужное место и подготовлены к работе. Обслуживающий персонал из 2-3 человек может подготовить установку к работе за полтора-два часа. Возможности МЛТК-5 позволяют генерировать лазерное излучение мощностью от 0,5 до 5 кВт с длиной волны 10,6 мкм. Потребляя порядка 150 кВт электроэнергии (380 В, 50 Гц), комплекс МЛТК-5 может воздействовать на объекты на расстоянии около 30 метров. Допустимое время непрерывной работы лазера достигает 8-10 часов.
Wyvern-2>> Мобильные лазерные технологические комплексы | www.krasfun.ru
S.I.> Да - это не мультики, я их давно видел, потому и понимаю, что то что выше - мультики. Размеры и дальности несколько иные. Не?
Это в конце концов дело конечной оптики Но! Если можешь с 30-50 метров порезать (через пламя) нехилую металлоконструкцию ( и так 8-10 часов без остановки), то пластмассовый дрон вспыхнет свечкой и с пары километров.
S.I.> Да - это не мультики, я их давно видел, потому и понимаю, что то что выше - мультики. Размеры и дальности несколько иные. Не?
Это в конце концов дело конечной оптики
Но! Если можешь с 30-50 метров порезать (через пламя) нехилую металлоконструкцию ( и так 8-10 часов без остановки), то пластмассовый дрон вспыхнет свечкой и с пары километров.
Wyvern-2> Это в конце концов дело конечной оптики Но! Если можешь с 30-50 метров порезать (через пламя) нехилую металлоконструкцию ( и так 8-10 часов без остановки), то пластмассовый дрон вспыхнет свечкой и с пары километров.
Нет, не сможет. Странно что опять возникла эта идея многократно показавшая свою, мягко говоря, малую перспективность.
В реале- ВМС США привели лазерную пушку в боевую готовность - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
не особо вдохновляет.
ЗСУ-23 гораздо эффективнее при меньшем весе и стоимости.
50т и 750кВт что бы сбить копеечный дрон с 2км?
Но! Если можешь с 30-50 метров порезать (через пламя) нехилую металлоконструкцию ( и так 8-10 часов без остановки), то пластмассовый дрон вспыхнет свечкой и с пары километров.Нет, не сможет. Странно что опять возникла эта идея многократно показавшая свою, мягко говоря, малую перспективность.
В реале- ВМС США привели лазерную пушку в боевую готовность - Первый по срочным новостям — LIFE | NEWS
не особо вдохновляет.
Корабль Пятого флота ВМС США испытает лазерную установку, способную поджигать небольшие суда и беспилотные летательные аппараты.
Военно-морские силы США впервые оснастили боевой корабль 30-киловаттной лазерной пушкой в конце августа 2014 года. Первый опытный образец этого оружия установили на борту большого десантного корабля Ponce, переоборудованного в плавбазу спецназа. Ponce несет службу в Персидском заливе, где существует проблема пиратства.
На разработку корабельного лазера ВМС США потребовалось семь лет и около 40 миллионов долларов. Стоимость одного лазерного выстрела оценивается всего в 1 доллар, тогда как запуск ракеты-перехватчика американской армии обходится примерно в 1 миллион долларов.
ЗСУ-23 гораздо эффективнее при меньшем весе и стоимости.
В качестве основы для установки МЛТК-50 был избран импульсно-периодический электроионизационный лазер, использующий в качестве рабочего теля газовую смесь. Смесь состоит из атмосферного воздуха с пятипроцентной добавкой углекислого газа. Газовая смесь прокачивается через рабочую камеру со скоростью порядка 8 кг в секунду. При этом газовый поток развивает скорость до 50 м/с. Для перекачки газовой смеси с такой скоростью понадобилось создать насос на основе серийного авиационного двигателя. Газотурбинный агрегат располагается таким образом, что рабочая камера лазера оказывается в его воздухозаборном устройстве. 50-киловаттный лазер и сопряженное с ним оборудование были помещены на два автомобильных полуприцепа. Первый является базой для собственно лазера и телескопа системы наведения луча. Второй полуприцеп, в свою очередь, несет систему прокачки и ряд других вспомогательных компонентов комплекса. Общий вес двух полуприцепов комплекса МЛТК-50 приближается к 50 тоннам. Мобильный комплекс может перевозиться по железной дороге в специальных контейнерах.
По прибытии на место работы обслуживающий персонал из трех человек в течение нескольких часов может подготовить комплекс МЛТК-50 к работе. Во время работы установка требует электропитание мощностью около 750 кВт. 50-киловаттный лазерный луч может фокусироваться на расстоянии от 20 до 80 метров от комплекса. Лазер комплекса может непрерывно работать не более 10 минут, после чего требуется 20-минутный перерыв. В таком режиме установка может разрезать металлические и железобетонные конструкции, выполняя поставленную задачу. Компания «Газпром» получила несколько комплектов системы МЛТК-50.
50т и 750кВт что бы сбить копеечный дрон с 2км?
Это сообщение редактировалось 06.07.2015 в 19:08
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
