[image]

Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

Теги:флот
 
1 32 33 34 35 36 66
NL Snake #26.05.2015 19:34  @Вованыч_1977#26.05.2015 19:14
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★

Snake>> Может МФИ-РЛС-М поставить и повыше поднять?
В.1.> Разверни плз...

Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Вованыч_1977 #26.05.2015 19:38  @Snake#26.05.2015 19:34
+
-
edit
 
Snake> Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М

На рис. - стоИт с Горшкова (с кое-какими вариациями). А пр.22350М даже и не знаю, как будет выглядеть. Вроде окончательного облика мы не наблюдали. Только презентации/хотелки/модельки...
   43.0.2357.8143.0.2357.81
NL Snake #26.05.2015 19:45  @Вованыч_1977#26.05.2015 19:38
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★

Snake>> Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М
В.1.> На рис. - стоИт с Горшкова (с кое-какими вариациями). А пр.22350М даже и не знаю, как будет выглядеть. Вроде окончательного облика мы не наблюдали. Только презентации/хотелки/модельки...
Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт :)
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Вованыч_1977 #26.05.2015 19:47  @Snake#26.05.2015 19:45
+
+2
-
edit
 
Snake> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт :)

Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU RoyalJib #27.05.2015 10:47  @Вованыч_1977#26.05.2015 19:47
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Snake>> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт :)
В.1.> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).

Ну да, по крайней мере он уже есть "в металле"...
   43.0.2357.8143.0.2357.81
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★

Snake>>> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт :)
В.1.>> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
RoyalJib> Ну да, по крайней мере он уже есть "в металле"...

Ещё одна моя хотелка. Про "РЛС ПРО" ничего не могу сказать, но, по крайней мере на данном этапе, Подберёзовик на ЭМ наверное планируется.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU diletant2010 #27.05.2015 19:59  @Вованыч_1977#26.05.2015 19:47
+
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
Snake>> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт :)
В.1.> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).

Вованыч, вперед надо идти!
С уважением
   
RU Вованыч_1977 #28.05.2015 14:07  @diletant2010#27.05.2015 19:59
+
+2
-
edit
 
diletant2010> Вованыч, вперед надо идти!

Я не против :) . Только вот у меня по этой "мачте" - ни размеров, ни проекций, ни понимания, насколько она хороша...
   38.038.0
RU Евгений 11 #09.06.2015 18:43  @Вованыч_1977#26.05.2015 09:47
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

В.1.> Вооружение:
В.1.> 1 130-мм А-192М
В.1.> 3 панциря
Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке. Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.
В.1.> 24 ПУ УКСК (3х8)
В.1.> 64 ПУ ЗРК Редут (16х4)
Возможно ли убрать УКСК, все три модуля к корме, поставить по середине в ряд, между ангарами, а модуль ЗуР, убрать наоборот в нос. Хотя над составом ПВО можно еще подумать.
В.1.> 2 пакета
Два на сколько? 2х4 или 2х6?
В.1.> 2 вертолёта Ка-62
В.1.> P.S. можно подкорректировать, если что...
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Евгений 11 #09.06.2015 18:44  @BigLoM 1#02.05.2015 11:52
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

BigLoM> Стащил у Соколова.
А смысл?
   43.0.2357.8143.0.2357.81
UA BigLoM #09.06.2015 18:47  @Евгений 11#09.06.2015 18:44
+
+1
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

BigLoM>> Стащил у Соколова.
Е.1.> А смысл?
Понравилось. Решил показать остальным форумчанам. А что-то не так?
   33
UA Odesey #09.06.2015 18:49  @Евгений 11#09.06.2015 18:43
+
-
edit
 

Odesey

опытный

Е.1.> Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке. Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.

Нужно продумать гильзеулавливатель, для ЗРАКа на надстройке
или обойтись только ЗУРками
   32.0.1723.10532.0.1723.105
RU Вованыч_1977 #09.06.2015 18:56  @Евгений 11#09.06.2015 18:43
+
-
edit
 
Е.1.> Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке.

Зато углы обстрела неплохие. И подобное расположение ЗАК присутствует у южнокорейских ЭМ типа KDX.

Е.1.> Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.

Проблема свободного места. Боюсь, в таком случае придётся жертвовать УКСК. Что не есть гуд.

Е.1.> Возможно ли убрать УКСК, все три модуля к корме

Нет - УВП "протыкает" энергоотсеки (прикидывал на продольном разрезе). УВП ЗРК влезают. Поэтому и такое расположение.

Е.1.> поставить по середине в ряд, между ангарами

А где ходить :) ? У меня там между ангарами как раз "коридор" для прохода.

Е.1.> Два на сколько? 2х4 или 2х6?

Нарисовано 2х4. Но 2х6 поставить не проблема.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Евгений 11 #09.06.2015 18:56  @BigLoM 1#09.06.2015 18:47
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

BigLoM> Понравилось. Решил показать остальным форумчанам. А что-то не так?
Ну как сказать? на мой взгляд Соколов уже не совсем адекватен. Да и тащит с шипбукета всякие любительские картинки. А потом кто то может их принять за настоящие проекты.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Евгений 11 #09.06.2015 19:03  @Вованыч_1977#09.06.2015 18:56
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

И подобное расположение ЗАК присутствует у южнокорейских ЭМ типа KDX.
Так там только ЗАк и надстройка другая совершенно. Уе на погреб с ракетами места нет, как и на Радар Монолит и т.д.
В.1.> Нет - УВП "протыкает" энергоотсеки (прикидывал на продольном разрезе). УВП ЗРК влезают. Поэтому и такое расположение.
В.1.> А где ходить :) ? У меня там между ангарами как раз "коридор" для прохода.
Я имел ввиду как на Берке, только три модуля в ряд. А ходить придется, через ангар. на Берке же как то ходят.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Вованыч_1977 #09.06.2015 19:09  @Евгений 11#09.06.2015 19:03
+
-
edit
 
Е.1.> Так там только ЗАК и надстройка другая совершенно.

Ну вот для примера (см. аттач).

Е.1.> на погреб с ракетами места нет

Размер подпалубных помещений у панциря известен?

Е.1.> ходить придется, через ангар

Сугубое ИМХО - неудобно и неправильно это как-то...
Прикреплённые файлы:
971.jpg (скачать) [4149x2431, 1,41 МБ]
 
 
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Евгений 11 #09.06.2015 19:14  @Вованыч_1977#09.06.2015 19:09
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

В.1.> Ну вот для примера (см. аттач).
Ну все равно другая, да и от монолита придется тогда отказаться?
Е.1.>> на погреб с ракетами места нет
В.1.> Размер подпалубных помещений у панциря известен?
Нет. Но место он все же потребует.
В.1.> Сугубое ИМХО - неудобно и неправильно это как-то...
ну, что теперь поделать.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Spinch #09.06.2015 20:26  @Евгений 11#09.06.2015 18:44
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
BigLoM>> Стащил у Соколова.
Е.1.> А смысл?

а картинка (корабль на ней) довольно симпатичная, с точки зрения общекорабельного дизайна. Стройненько там на вид все, не вдаваясь в детали и вооружение.
   22
RU RoyalJib #09.06.2015 22:23  @Вованыч_1977#09.06.2015 18:56
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
В.1.> Нарисовано 2х4. Но 2х6 поставить не проблема.

Хм...
Мы жеж вроде сразу за 2х6 обсуждали?
:D
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Вованыч_1977 #09.06.2015 22:31  @RoyalJib#09.06.2015 22:23
+
-
edit
 
RoyalJib> Мы жеж вроде сразу за 2х6 обсуждали?

Я вот тут покумекал... А насколько критично? 4 изделия в одном залпе - ИМХО практически гарантированное уничтожение ПЛ противника. Не? Если мало - 2х6 не вопрос, воткнуть можно без проблем.
P.S. я тут ещё одно мнение от одного из участников жду...
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Вованыч_1977 #10.06.2015 08:47
+
+1
-
edit
 
RU Евгений 11 #10.06.2015 11:25  @Spinch#09.06.2015 20:26
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

Spinch> а картинка (корабль на ней) довольно симпатичная, с точки зрения общекорабельного дизайна. Стройненько там на вид все, не вдаваясь в детали и вооружение.
Какая? Та,что от Соколова? если она, то что там такого стройного?
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU RoyalJib #10.06.2015 11:32  @Вованыч_1977#09.06.2015 22:31
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
В.1.> Я вот тут покумекал... А насколько критично? 4 изделия в одном залпе - ИМХО практически гарантированное уничтожение ПЛ противника. Не? Если мало - 2х6 не вопрос, воткнуть можно без проблем.

А если несколько ПЛ?
Так, чисто гипотетически :)
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Вованыч_1977 #10.06.2015 13:23  @RoyalJib#10.06.2015 11:32
+
-
edit
 
RoyalJib> А если несколько ПЛ? Так, чисто гипотетически :)

Есть ПУ др. борта :) .
Не вопрос - можем 2х6 поставить. Надо будет только лацпорт немного увеличить...
P.S. И вообще - есть ли смысл им дальше заниматься/дорабатывать? Пока основное пожелание - поставить "мачту" от 22350мод - выполнить не могу по озвученным выше причинам.
   43.0.2357.12443.0.2357.124
+
+2
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Вовыныч, извини мы не общаемся, но твой пример рисования заразителен :)
И тоже сидел со вчера, думал: как облагородить крыловский проект, шоб не сильно по глазам бИло...
Выкладываю. Естесственно, с помощью Паралаевского рисунка. Вид сверху короче, надо вытягивать нос - я не умею, сорри.

Вытянул всё таки. редактирую.
Прикреплённые файлы:
 
   33
Это сообщение редактировалось 10.06.2015 в 14:19
1 32 33 34 35 36 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru