-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn4/images/100757/75/128x128-crop/1007577570.jpg)
Варианты кораблей,предложенные участниками форума.
Теги:
Snake
Snake>> Может МФИ-РЛС-М поставить и повыше поднять?
В.1.> Разверни плз...
Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М
В.1.> Разверни плз...
Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М
инфо
инструменты
Вованыч_1977
Snake> Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М
На рис. - стоИт с Горшкова (с кое-какими вариациями). А пр.22350М даже и не знаю, как будет выглядеть. Вроде окончательного облика мы не наблюдали. Только презентации/хотелки/модельки...
На рис. - стоИт с Горшкова (с кое-какими вариациями). А пр.22350М даже и не знаю, как будет выглядеть. Вроде окончательного облика мы не наблюдали. Только презентации/хотелки/модельки...
Snake>> Многофункциональная интегрированная РЛС - интегрированная мачта для 22350М
В.1.> На рис. - стоИт с Горшкова (с кое-какими вариациями). А пр.22350М даже и не знаю, как будет выглядеть. Вроде окончательного облика мы не наблюдали. Только презентации/хотелки/модельки...
Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт
В.1.> На рис. - стоИт с Горшкова (с кое-какими вариациями). А пр.22350М даже и не знаю, как будет выглядеть. Вроде окончательного облика мы не наблюдали. Только презентации/хотелки/модельки...
Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт
Snake> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт
Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
Snake>> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт
В.1.> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
Ну да, по крайней мере он уже есть "в металле"...
В.1.> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
Ну да, по крайней мере он уже есть "в металле"...
Snake>>> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт
В.1.>> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
RoyalJib> Ну да, по крайней мере он уже есть "в металле"...
Ещё одна моя хотелка. Про "РЛС ПРО" ничего не могу сказать, но, по крайней мере на данном этапе, Подберёзовик на ЭМ наверное планируется.
В.1.>> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
RoyalJib> Ну да, по крайней мере он уже есть "в металле"...
Ещё одна моя хотелка. Про "РЛС ПРО" ничего не могу сказать, но, по крайней мере на данном этапе, Подберёзовик на ЭМ наверное планируется.
Snake>> Думаю, что для рисунка вот это вполне подойдёт
В.1.> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
Вованыч, вперед надо идти!
С уважением
В.1.> Хмм... Пожалуй, предпочту реальный вариант (с Горшкова).
Вованыч, вперед надо идти!
С уважением
diletant2010> Вованыч, вперед надо идти!
Я не против . Только вот у меня по этой "мачте" - ни размеров, ни проекций, ни понимания, насколько она хороша...
Я не против
. Только вот у меня по этой "мачте" - ни размеров, ни проекций, ни понимания, насколько она хороша...
В.1.> Вооружение:
В.1.> 1 130-мм А-192М
В.1.> 3 панциря
Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке. Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.
В.1.> 24 ПУ УКСК (3х8)
В.1.> 64 ПУ ЗРК Редут (16х4)
Возможно ли убрать УКСК, все три модуля к корме, поставить по середине в ряд, между ангарами, а модуль ЗуР, убрать наоборот в нос. Хотя над составом ПВО можно еще подумать.
В.1.> 2 пакета
Два на сколько? 2х4 или 2х6?
В.1.> 2 вертолёта Ка-62
В.1.> P.S. можно подкорректировать, если что...
В.1.> 1 130-мм А-192М
В.1.> 3 панциря
Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке. Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.
В.1.> 24 ПУ УКСК (3х8)
В.1.> 64 ПУ ЗРК Редут (16х4)
Возможно ли убрать УКСК, все три модуля к корме, поставить по середине в ряд, между ангарами, а модуль ЗуР, убрать наоборот в нос. Хотя над составом ПВО можно еще подумать.
В.1.> 2 пакета
Два на сколько? 2х4 или 2х6?
В.1.> 2 вертолёта Ка-62
В.1.> P.S. можно подкорректировать, если что...
BigLoM
BigLoM>> Стащил у Соколова.
Е.1.> А смысл?
Понравилось. Решил показать остальным форумчанам. А что-то не так?
Е.1.> А смысл?
Понравилось. Решил показать остальным форумчанам. А что-то не так?
Е.1.> Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке. Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.
Нужно продумать гильзеулавливатель, для ЗРАКа на надстройке
или обойтись только ЗУРками
Нужно продумать гильзеулавливатель, для ЗРАКа на надстройке
или обойтись только ЗУРками
Е.1.> Три панциря дело хорошее, но носовой уж больно в странном месте торчит, на надстройке.
Зато углы обстрела неплохие. И подобное расположение ЗАК присутствует у южнокорейских ЭМ типа KDX.
Е.1.> Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.
Проблема свободного места. Боюсь, в таком случае придётся жертвовать УКСК. Что не есть гуд.
Е.1.> Возможно ли убрать УКСК, все три модуля к корме
Нет - УВП "протыкает" энергоотсеки (прикидывал на продольном разрезе). УВП ЗРК влезают. Поэтому и такое расположение.
Е.1.> поставить по середине в ряд, между ангарами
А где ходить ? У меня там между ангарами как раз "коридор" для прохода.
Е.1.> Два на сколько? 2х4 или 2х6?
Нарисовано 2х4. Но 2х6 поставить не проблема.
Зато углы обстрела неплохие. И подобное расположение ЗАК присутствует у южнокорейских ЭМ типа KDX.
Е.1.> Проще у наверное его перед надстройкой поставить? Там и погреб для перезарядки установить.
Проблема свободного места. Боюсь, в таком случае придётся жертвовать УКСК. Что не есть гуд.
Е.1.> Возможно ли убрать УКСК, все три модуля к корме
Нет - УВП "протыкает" энергоотсеки (прикидывал на продольном разрезе). УВП ЗРК влезают. Поэтому и такое расположение.
Е.1.> поставить по середине в ряд, между ангарами
А где ходить
? У меня там между ангарами как раз "коридор" для прохода.Е.1.> Два на сколько? 2х4 или 2х6?
Нарисовано 2х4. Но 2х6 поставить не проблема.
BigLoM> Понравилось. Решил показать остальным форумчанам. А что-то не так?
Ну как сказать? на мой взгляд Соколов уже не совсем адекватен. Да и тащит с шипбукета всякие любительские картинки. А потом кто то может их принять за настоящие проекты.
Ну как сказать? на мой взгляд Соколов уже не совсем адекватен. Да и тащит с шипбукета всякие любительские картинки. А потом кто то может их принять за настоящие проекты.
И подобное расположение ЗАК присутствует у южнокорейских ЭМ типа KDX.
Так там только ЗАк и надстройка другая совершенно. Уе на погреб с ракетами места нет, как и на Радар Монолит и т.д.
В.1.> Нет - УВП "протыкает" энергоотсеки (прикидывал на продольном разрезе). УВП ЗРК влезают. Поэтому и такое расположение.
В.1.> А где ходить ? У меня там между ангарами как раз "коридор" для прохода.
Я имел ввиду как на Берке, только три модуля в ряд. А ходить придется, через ангар. на Берке же как то ходят.
Так там только ЗАк и надстройка другая совершенно. Уе на погреб с ракетами места нет, как и на Радар Монолит и т.д.
В.1.> Нет - УВП "протыкает" энергоотсеки (прикидывал на продольном разрезе). УВП ЗРК влезают. Поэтому и такое расположение.
В.1.> А где ходить
? У меня там между ангарами как раз "коридор" для прохода.Я имел ввиду как на Берке, только три модуля в ряд. А ходить придется, через ангар. на Берке же как то ходят.
Е.1.> Так там только ЗАК и надстройка другая совершенно.
Ну вот для примера (см. аттач).
Е.1.> на погреб с ракетами места нет
Размер подпалубных помещений у панциря известен?
Е.1.> ходить придется, через ангар
Сугубое ИМХО - неудобно и неправильно это как-то...
Ну вот для примера (см. аттач).
Е.1.> на погреб с ракетами места нет
Размер подпалубных помещений у панциря известен?
Е.1.> ходить придется, через ангар
Сугубое ИМХО - неудобно и неправильно это как-то...
Прикреплённые файлы:
В.1.> Ну вот для примера (см. аттач).
Ну все равно другая, да и от монолита придется тогда отказаться?
Е.1.>> на погреб с ракетами места нет
В.1.> Размер подпалубных помещений у панциря известен?
Нет. Но место он все же потребует.
В.1.> Сугубое ИМХО - неудобно и неправильно это как-то...
ну, что теперь поделать.
Ну все равно другая, да и от монолита придется тогда отказаться?
Е.1.>> на погреб с ракетами места нет
В.1.> Размер подпалубных помещений у панциря известен?
Нет. Но место он все же потребует.
В.1.> Сугубое ИМХО - неудобно и неправильно это как-то...
ну, что теперь поделать.
BigLoM>> Стащил у Соколова.
Е.1.> А смысл?
а картинка (корабль на ней) довольно симпатичная, с точки зрения общекорабельного дизайна. Стройненько там на вид все, не вдаваясь в детали и вооружение.
Е.1.> А смысл?
а картинка (корабль на ней) довольно симпатичная, с точки зрения общекорабельного дизайна. Стройненько там на вид все, не вдаваясь в детали и вооружение.
В.1.> Нарисовано 2х4. Но 2х6 поставить не проблема.
Хм...
Мы жеж вроде сразу за 2х6 обсуждали?
Хм...
Мы жеж вроде сразу за 2х6 обсуждали?
RoyalJib> Мы жеж вроде сразу за 2х6 обсуждали?
Я вот тут покумекал... А насколько критично? 4 изделия в одном залпе - ИМХО практически гарантированное уничтожение ПЛ противника. Не? Если мало - 2х6 не вопрос, воткнуть можно без проблем.
P.S. я тут ещё одно мнение от одного из участников жду...
Я вот тут покумекал... А насколько критично? 4 изделия в одном залпе - ИМХО практически гарантированное уничтожение ПЛ противника. Не? Если мало - 2х6 не вопрос, воткнуть можно без проблем.
P.S. я тут ещё одно мнение от одного из участников жду...
Spinch - ответа не ждать?
Spinch> а картинка (корабль на ней) довольно симпатичная, с точки зрения общекорабельного дизайна. Стройненько там на вид все, не вдаваясь в детали и вооружение.
Какая? Та,что от Соколова? если она, то что там такого стройного?
Какая? Та,что от Соколова? если она, то что там такого стройного?
В.1.> Я вот тут покумекал... А насколько критично? 4 изделия в одном залпе - ИМХО практически гарантированное уничтожение ПЛ противника. Не? Если мало - 2х6 не вопрос, воткнуть можно без проблем.
А если несколько ПЛ?
Так, чисто гипотетически
А если несколько ПЛ?
Так, чисто гипотетически
RoyalJib> А если несколько ПЛ? Так, чисто гипотетически
Есть ПУ др. борта .
Не вопрос - можем 2х6 поставить. Надо будет только лацпорт немного увеличить...
P.S. И вообще - есть ли смысл им дальше заниматься/дорабатывать? Пока основное пожелание - поставить "мачту" от 22350мод - выполнить не могу по озвученным выше причинам.
Есть ПУ др. борта
.Не вопрос - можем 2х6 поставить. Надо будет только лацпорт немного увеличить...
P.S. И вообще - есть ли смысл им дальше заниматься/дорабатывать? Пока основное пожелание - поставить "мачту" от 22350мод - выполнить не могу по озвученным выше причинам.
Вовыныч, извини мы не общаемся, но твой пример рисования заразителен
И тоже сидел со вчера, думал: как облагородить крыловский проект, шоб не сильно по глазам бИло...
Выкладываю. Естесственно, с помощью Паралаевского рисунка. Вид сверху короче, надо вытягивать нос - я не умею, сорри.
Вытянул всё таки. редактирую.
И тоже сидел со вчера, думал: как облагородить крыловский проект, шоб не сильно по глазам бИло...
Выкладываю. Естесственно, с помощью Паралаевского рисунка. Вид сверху короче, надо вытягивать нос - я не умею, сорри.
Вытянул всё таки. редактирую.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.06.2015 в 14:19
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
