-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
Adamkus
Dolphin69> что 150 и 300 - это данные по "неурезанным" для экспорта ТТХ.
до 300, это может быть и 260
Береговой ракетный комплекс «Бал» получит модернизированный вариант ракеты Х-35Э дальностью до 300 км
Подробнее: Береговой комплекс «Бал» вооружат ракетой дальностью 300 км | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
до 300, это может быть и 260
инфо
инструменты
Dolphin69
Adamkus> до 300, это может быть и 260
Там сказано не "до 300", а "порядка 300".
Там сказано не "до 300", а "порядка 300".
Dolphin69> Там сказано не "до 300", а "порядка 300".
там и то сказанно и это
Береговой комплекс «Бал» вооружат ракетой дальностью 300 км
Береговой ракетный комплекс «Бал» получит модернизированный вариант ракеты Х-35Э дальностью до 300 км и с наведением через беспилотник
Об этом сообщил ТАСС гендиректор - генконструктор концерна «Моринформсистема-Агат», участвующего в обновлении комплекса, Георгий Анцев.
По данным открытых источников, сейчас дальность комплекса «Бал» с ракетой Х-35Э составляет 120 км.
«С «Балом», в принципе, все понятно. Сейчас корпорация «Тактическое ракетное вооружение» модернизировала ракету Х-35Э. Она создана в авиационном исполнении, она же будет в сухопутном и в морском исполнении. У нее хорошая дальность - порядка 300 километров», - сказал собеседник агентства.
По его словам, из-за большей дальности ракеты комплексу потребуется новая система целеуказания. «Скорее всего, модернизированный «Бал» будет оснащен беспилотным комплексом в качестве системы целеуказания. Работы ведутся с компанией «Камов», у них беспилотник массой около тонны. Есть у нас партнер - компания «Радар», которая ведет работы по созданию беспилотного комплекса массой около 500 килограммов», - рассказал Анцев.
Кроме того, по его словам, «Бал» необходимо снабдить и подводным целеуказанием. «У нас есть подводная робототехника, оснащенная хорошей гидроакустикой, которая может работать на рубеже и передавать данные на берег», - отметил глава концерна.
Подробнее: Береговой комплекс «Бал» вооружат ракетой дальностью 300 км | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
там и то сказанно и это
Runoske
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 22350.
Cпущен на воду первый австралийский эсминец AWD
23 мая 2015 года на верфи Techport Australia австралийского государственного судостроительного объединения ASC в Осборне (Аделаида) состоялся спуск на воду головного… // bmpd.livejournal.comчитаю тут комментарии и хочу спросить, нельзя ли позаимствовать у иностранцев и унифицировать все зенитные ракеты машин «Пальма», «Панцирь», «Тор» под размещение в контейнер вертикального пуска ? Например там где сейчас на втором этаже по бокам две хреновины, разместить два контейнера. Желательно габариты контейнера, как у гражданских коммерческих
ikar86
У Хобарта 48 универсальных ПУ Мк.41 для зенитных и крылатых ракет. У 22350 16 ПУ УКСК (только для КР "Калибр" или "Оникс") + 32 ПУ ЗРК Редут. И они НЕ взаимозаменяемы (у ПУ Редута меньший калибр). Т.е. только 16 КР и 32/128 ЗУР. На Хобарте, получается, может быть 16 КР + 32/128/512 ЗУР.
Runoske> унифицировать все зенитные ракеты машин «Пальма», «Панцирь», «Тор» под размещение в контейнер вертикального пуска ? Например там где сейчас на втором этаже по бокам две хреновины, разместить два контейнера. Желательно габариты контейнера, как у гражданских коммерческих
А зачем? И вообще сравнивать ФР и ЭМ, как-то не корректно. Вот будет у нас новый эсминец, тогда и поглядим! Да и товарищ- отжигает! "Медведка2" у него оказывается на Адм. Горшкове. А я и не знал!
А зачем? И вообще сравнивать ФР и ЭМ, как-то не корректно. Вот будет у нас новый эсминец, тогда и поглядим! Да и товарищ- отжигает! "Медведка2" у него оказывается на Адм. Горшкове. А я и не знал!
Dark> А зачем? И вообще сравнивать ФР и ЭМ, как-то не корректно. Вот будет у нас новый эсминец, тогда и поглядим!
какая разница, вооружение-то останется одинаковое. Ну распихают по корпусу большее количество экземпляров
какая разница, вооружение-то останется одинаковое. Ну распихают по корпусу большее количество экземпляров
Dark>> А зачем? И вообще сравнивать ФР и ЭМ, как-то не корректно. Вот будет у нас новый эсминец, тогда и поглядим!
Runoske> какая разница, вооружение-то останется одинаковое. Ну распихают по корпусу большее количество экземпляров
Тогда с Тором, ничего не получится, его надо из Вашего списка удалить. Иначе, габариты станд. контейнера, придется увеличить. (ИМХО конечно)
Runoske> какая разница, вооружение-то останется одинаковое. Ну распихают по корпусу большее количество экземпляров
Тогда с Тором, ничего не получится, его надо из Вашего списка удалить. Иначе, габариты станд. контейнера, придется увеличить. (ИМХО конечно)
Runoske> какая разница, вооружение-то останется одинаковое. Ну распихают по корпусу большее количество экземпляров
Тогда и смысла в ЭМ не будет.
Тогда и смысла в ЭМ не будет.
не особенно, когда есть готовые корпуса под атомные крейсера ... В параллельной теме (обоснование морского десанта) никто толком не может назвать цели флота
Runoske> когда есть готовые корпуса под атомные крейсера ...
Прошу прощения - Вы случаем ничего запрещённого не курите?
Прошу прощения - Вы случаем ничего запрещённого не курите?
Runoske> не особенно, когда есть готовые корпуса под атомные крейсера ...
Та не, Вы не поняли. Если нет нового качества, не зачем новый корабль строить, лучше старых два.
К моменту принятия ЭМ ТАРКр в строю может не остаться. Да и лишь два океанских корабля планировать тоже непонятно зачем. Напрашивается закрыть океанскую тему и строить флот ДМЗ, ПЛА правда выбиваются.
Та не, Вы не поняли. Если нет нового качества, не зачем новый корабль строить, лучше старых два.
К моменту принятия ЭМ ТАРКр в строю может не остаться. Да и лишь два океанских корабля планировать тоже непонятно зачем. Напрашивается закрыть океанскую тему и строить флот ДМЗ, ПЛА правда выбиваются.
Shoehanger> Если нет нового качества, не зачем новый корабль строить
а что за новое качество может возникнуть ? У американцев создаётся лазерное оружие, электромагнитное, беспилотники, в этом смысле ?
а что за новое качество может возникнуть ? У американцев создаётся лазерное оружие, электромагнитное, беспилотники, в этом смысле ?
Shoehanger>> Если нет нового качества, не зачем новый корабль строить
Runoske> а что за новое качество может возникнуть ? У американцев создаётся лазерное оружие, электромагнитное, беспилотники, в этом смысле ?
Не совсем, более приземлённый вариант. Хотя бы С-500 оморяченный запихать, который в 20350 не влазит, был бы ЭМ ПВО по типу Даунтлесс.
Вообще, учитывая, что гибридизировать 956 и 1155 в СССР в одном корпусе не получилось, а также у Англичан (без перестройки) не получилось сделать универсальный ЭМ - смутные предчувствия.
Runoske> а что за новое качество может возникнуть ? У американцев создаётся лазерное оружие, электромагнитное, беспилотники, в этом смысле ?
Не совсем, более приземлённый вариант. Хотя бы С-500 оморяченный запихать, который в 20350 не влазит, был бы ЭМ ПВО по типу Даунтлесс.
Вообще, учитывая, что гибридизировать 956 и 1155 в СССР в одном корпусе не получилось, а также у Англичан (без перестройки) не получилось сделать универсальный ЭМ - смутные предчувствия.
Об облике современных торпед подводных лодок
Небезынтересная статья Максима Климова "Об облике современных торпед подводных лодок" была опубликована в журнале "Арсенал Отечества" № 1 (15) за 2015 год.… // bmpd.livejournal.com
Стрельбы зрк
Каталог Видеозаписи Андрея Добавленные 3 Загруженные 0 3 видеозаписи 4:45 Стрельбы зрк Андрей Петров 63 просмотра • год назад 7:06 Большая разница. // Дальше — vk.com
- dmirg78 [30.05.2015 10:29]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 22350
Современные западные шланговые системы телеуправления имеют высокую надежность и практически не налагают ограничений на маневрирование ПЛ. Для исключения попадания провода телеуправления в винты на многих зарубежных ДЭПЛ на кормовых рулях натянуты защитные троса. С высокой вероятность можно предположить возможность телеуправления вплоть до полных ходов ДЭПЛ.
вроде простая вещь, и в рыболовных сетях не даст запутаться
Это сообщение редактировалось 31.05.2015 в 23:12
я так понимаю ГСН с бримстоуна будет с некоторым "допиливанием" ?? - Brimstone (missile) - Wikipedia, the free encyclopedia --->
Spear 3's seeker builds on development of the DMB missile, which features an MBDA enhanced imaging seeker with millimeter-wave radar and a semi-active laser that can be used
про вес БЧ-ВВ как-то стыдливо умалчивается, при весе ракетке аж 80кг - но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J 
ps: прикольно они по 4 ракетки в 1 ячеку хотят запихнуть --->
pps: тренд у буржуинов уже только слепой не заметит - перейти на малогабаритное дешевое дозвуковое но умное вооружение - в таких условиях вопрос о востребованности дешевых (т.е. радиокомандных) многоканальных (потому как будет массовая атака мелочью типа SDB-MALD-SPEAR 3) систем корабельных ПВО встает очень остро - из дешевых многоканальных ЗРК мы можем получить панцирь, ну может еще кинжал/морской тор...
...также очень неплохо бы прикрутить на корабли морскую версию КАЗ, чтоб такую мелочь на расстоянии в 50-100м от борта НК фигачить неуправляемыми гранатками с ОФ БЧ - ну а чё, летает такая мелочь медленно, не маневрирует, из-за ограничений по массе-размерам имеет низкую стойкость к осколочно-фугасному воздействию при близком подрыве зурки или гранаты КАЗ
Spear 3's seeker builds on development of the DMB missile, which features an MBDA enhanced imaging seeker with millimeter-wave radar and a semi-active laser that can be used
MBDA SPEAR 3 missile would bring true anti-ship capabilities to RAF and FAA F-35s
MBDA SPEAR 3 missile would bring true anti-ship capabilities to RAF and FAA F-35s // www.navyrecognition.comпро вес БЧ-ВВ как-то стыдливо умалчивается, при весе ракетке аж 80кг
- но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J ps: прикольно они по 4 ракетки в 1 ячеку хотят запихнуть --->
pps: тренд у буржуинов уже только слепой не заметит - перейти на малогабаритное дешевое дозвуковое но умное вооружение - в таких условиях вопрос о востребованности дешевых (т.е. радиокомандных) многоканальных (потому как будет массовая атака мелочью типа SDB-MALD-SPEAR 3) систем корабельных ПВО встает очень остро - из дешевых многоканальных ЗРК мы можем получить панцирь, ну может еще кинжал/морской тор...
...также очень неплохо бы прикрутить на корабли морскую версию КАЗ, чтоб такую мелочь на расстоянии в 50-100м от борта НК фигачить неуправляемыми гранатками с ОФ БЧ - ну а чё, летает такая мелочь медленно, не маневрирует, из-за ограничений по массе-размерам имеет низкую стойкость к осколочно-фугасному воздействию при близком подрыве зурки или гранаты КАЗ
Это сообщение редактировалось 02.06.2015 в 11:49
ДимитриUS> про вес БЧ-ВВ как-то стыдливо умалчивается, при весе ракетке аж 80кг - но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J
Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
- но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
ДимитриUS>> про вес БЧ-ВВ как-то стыдливо умалчивается, при весе ракетке аж 80кг - но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J
LtRum> Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
- но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J LtRum> Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
ДимитриUS> вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
Тем не менее в ролике в качестве "овечек" фигурировали именно катера.
Тем не менее в ролике в качестве "овечек" фигурировали именно катера.
ДимитриUS>> вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
В.1.> Тем не менее в ролике в качестве "овечек" фигурировали именно катера.
верно - такими ракетками вполне можно шугать катера папуасов, это для них, "белых людей", главная цель нынче и на перспективу + ракетки как раз разработаны для ущербных (по размерам-объемам) оружейных отсеков ихнего, буржуинского, главного пепелаца в первой трети 21 века - беременного фы-35
ps: кстати, а может нам тоже озаботиться схожим компактным оружием? допустим тот же гермес-к давайте запихнем в ячейки УКСК и в пузо ПАК ФА (длина ТПК 3,5м, в отсек входит, пулять можно будет прямо из ТПК, который предварительно выбросят из пуза и стабилизируют парашютиком )- дальность та же под 100км, системы наведения схожи (ИНС+спутник+самонаведение), только скорость в 3 раза выше + в один отсек ПАК ФА вместо 2х ПКР можно имхо штук 8 подобных ракеток запихнуть, аналогично в ячейку УКСК 4-9 подобных ракеток ...
pps: а не получится в пузо Т-50 запихнуть - подвесим под крылья Су-30/34/35 или Миг-29к, на 1 пилон можно по 4-6 ракеток подвесить - будет тогда чем вражью ПВО насыщать, один пепелац легко утащит по 16-24 ракеток, звено пепелацев "выбивает" все зурки с 1го берка
В.1.> Тем не менее в ролике в качестве "овечек" фигурировали именно катера.
верно - такими ракетками вполне можно шугать катера папуасов, это для них, "белых людей", главная цель нынче и на перспективу + ракетки как раз разработаны для ущербных (по размерам-объемам) оружейных отсеков ихнего, буржуинского, главного пепелаца в первой трети 21 века - беременного фы-35
ps: кстати, а может нам тоже озаботиться схожим компактным оружием? допустим тот же гермес-к давайте запихнем в ячейки УКСК и в пузо ПАК ФА (длина ТПК 3,5м, в отсек входит, пулять можно будет прямо из ТПК, который предварительно выбросят из пуза и стабилизируют парашютиком
)- дальность та же под 100км, системы наведения схожи (ИНС+спутник+самонаведение), только скорость в 3 раза выше + в один отсек ПАК ФА вместо 2х ПКР можно имхо штук 8 подобных ракеток запихнуть, аналогично в ячейку УКСК 4-9 подобных ракеток ...pps: а не получится в пузо Т-50 запихнуть - подвесим под крылья Су-30/34/35 или Миг-29к, на 1 пилон можно по 4-6 ракеток подвесить - будет тогда чем вражью ПВО насыщать, один пепелац легко утащит по 16-24 ракеток, звено пепелацев "выбивает" все зурки с 1го берка
ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТЫ ВПК, НОВОСТИ ОПК, ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, КРАСНАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, РУССКАЯ АРМИЯ, ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, ВиВТ, ПВН
История и развитие ОПК России // bastion-karpenko.ru
Это сообщение редактировалось 02.06.2015 в 15:54
LtRum>> Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
ДимитриUS> вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
Ракета многоцелевая. Там кроме морских еще фигурируют автобронетехника, здания и др. Все же 10-15 кг это для крупного корабля маловато.
ДимитриUS> вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
Ракета многоцелевая. Там кроме морских еще фигурируют автобронетехника, здания и др. Все же 10-15 кг это для крупного корабля маловато.
LtRum>10-15 кг это для крупного корабля маловато.
но не в случае удара по его уязвимым местам типа ГКП, АП РЛС, ОЭС и АУ, ПУ/УВП, ТА, вывод их из строя и корабль можно топить простой тяжелой УАБ с ЛГСН.
но не в случае удара по его уязвимым местам типа ГКП, АП РЛС, ОЭС и АУ, ПУ/УВП, ТА, вывод их из строя и корабль можно топить простой тяжелой УАБ с ЛГСН.
LtRum>>10-15 кг это для крупного корабля маловато.
t.> но не в случае удара по его уязвимым местам
Поддержу коллегу.
Даже 10-15 не надо.
Достаточно нескольких кг внутри помещения.
Если точно попасть в ГКП то это с вероятностью близкой к 1 вывод корабля из строя.
Американского.
Я не помню что то у них автономного режима и запасных КП...
У нас раньше была идеология резервирования.
Сейчас в нашем кораблестроении господствует прозападная идеология и всех сажают также как у амов.
Чтобы одним махом....
Но здесь дело не только в этом.
ТАкие цели как СДБ и СПЁР этот надо еще обнаружить......
t.> но не в случае удара по его уязвимым местам
Поддержу коллегу.
Даже 10-15 не надо.
Достаточно нескольких кг внутри помещения.
Если точно попасть в ГКП то это с вероятностью близкой к 1 вывод корабля из строя.
Американского.
Я не помню что то у них автономного режима и запасных КП...
У нас раньше была идеология резервирования.
Сейчас в нашем кораблестроении господствует прозападная идеология и всех сажают также как у амов.
Чтобы одним махом....
Но здесь дело не только в этом.
ТАкие цели как СДБ и СПЁР этот надо еще обнаружить......
Serg Ivanov
ДимитриUS>>> про вес БЧ-ВВ как-то стыдливо умалчивается, при весе ракетке аж 80кг - но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J
LtRum>> Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
ДимитриUS> вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
"Гермес-К" - корабельный вариант ПТРК / многоцелевой комплекс управляемого вооружения. Предлагается два варианта стартовых ступеней для применения ракет комплекса на дальности до 20 км (стандартная компоновка) и до 100 км (стартовая ступень большой мощности).
- но похоже суть девайса не в поражении, а истощении корабельного ПВО, вместе с SDB и MALD-J LtRum>> Насколько я помню прошлая ее версия была скорее противокатерной.
ДимитриUS> вряд ли дальность под 100-120км нужна для поражения катеров, у которых как бы нет ПВО в принципе...
Комплекс Гермес / Гермес-А / Клевок-А / Гермес-К | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru"Гермес-К" - корабельный вариант ПТРК / многоцелевой комплекс управляемого вооружения. Предлагается два варианта стартовых ступеней для применения ракет комплекса на дальности до 20 км (стандартная компоновка) и до 100 км (стартовая ступень большой мощности).
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
