[image]

Развитие морского оружия [3]

 
1 138 139 140 141 142 279

wstil

аксакал

Aaz> ДимитриUS: ракетка на лазерной тропе дешевая (10-20туе)
Дык тут вроде речь про ПТУР Корнета. Он вроде действительно недорогой (ктоб стал покупать ПТУРы по 200к$ за ракету). А вот почему КАБы такие дорогие - вопрос интересный)) Понятно, что сама бомба тоже денег стоит, но не настолько же. Быть может, просто сказывается эффект масштаба.
   38.038.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

В майском номере Популярной Механики есть про беспилотники
   42.0.2311.15242.0.2311.152

wstil

аксакал

Runoske> http://a.pomf.se/npfhje.jpg
Отсканировали специально так, чтобы нельзя было прочитать? :) Или не Ваш скан?
   38.038.0

Runoske

опытный

сфоткал, чтобы не нарушать авторские права :)
   42.0.2311.15242.0.2311.152

Aaz

модератор
★★
wstil> Дык тут вроде речь про ПТУР Корнета. Он вроде действительно недорогой (ктоб стал покупать ПТУРы по 200к$ за ракету).
Интересно, почему никто в мире ПТУРами по ПКР не стреляет?.. :)
   37.037.0

wstil

аксакал

Aaz> Интересно, почему никто в мире ПТУРами по ПКР не стреляет?.. :)
Потому что глупые? :)
   38.038.0
18.05.2015 23:22, Заклинач змій: +1: Мух комарами не сбивают
RU ДимитриUS #19.05.2015 04:53  @wstil#18.05.2015 21:44
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Aaz>> Интересно, почему никто в мире ПТУРами по ПКР не стреляет?.. :)
wstil> Потому что глупые? :)
неа, потому что на типовой ПТУР БЧ кумулятивная, не было ранее автомата сопровождения цели и неконтактного взрывателя ;) - но ведь есть же Управляемая ракета 9М133ФМ-3 http://www.kbptula.ru/images/stories/kbp/prod/atgw/kornetv/fm3.jpg ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Корнет-ЭМ на базе АПУ которую разработчик специально заточил в том числе для поражения "малоразмерных воздушных целей (вертолетов, ДПЛА, атакующих самолетов штурмовой авиации)" - для АПУ кстати Ошибка сопровождения
СКО на 10 км = 0,3 м - сколько будет на 2км можно прикинуть, вполне неплохо получается ;)

осталось эту ракетку допилить напильником :D :
1. как уже говорил термобар (эквивал.7кг) заменить на ОФ БЧ с ГПЭ (как вариант - обдумать альтернативу в виде осколочно-стержневой БЧ)
2. допилить неконтакт.взрыватель под малогабаритные АСП
3. наконец, коль нам нужна сверхмалая дальность (до 1-2км, дальше пущай прочие ЗРК работают), и скорость-перегрузка для последнего рубежа не критична (АСП и ПКР сами прилетят, и уже в конце пути они не маневрируют) - можно вообще урезать движок, увеличив за его счет размеры-массу БЧ - чтоб получить в итоге примерно 10-15 кг ОФ БЧ с ГПЭ - думаю, вполне достаточное могущество ...

в результате получаем компактный ЗРК сверхмалой дальности весом всего 75 (АПУ) + 4*33 (ракеты) = 207кг , который можно где хошь разместить, даже на мангусте :p
   38.038.0
Это сообщение редактировалось 19.05.2015 в 06:53
UA Крымчанин 333 #19.05.2015 11:39
+
+1
-
edit
 
КБточмаш разработало морскую версию ЗРК "Сосна" для небольших кораблей
"Созданные нами комплексы "Пальма" обладают серьезным весом: 6,9 тонны у ЗАК "Пальма", и до 7,2 тонны — у ЗРАК "Пальма". Данными комплексами могут оснащаться корабли водоизмещением от 500 тонн. На сегодня мы прорабатываем с корабелами вопрос установки на малые корабли водоизмещением менее 500 тонн боевого модуля от ЗРК "Сосна"

КБточмаш разработало морскую версию ЗРК "Сосна" для небольших кораблей

По словам управляющего директора КБточмаш Владимира Слободчикова, установленный на малые корабли комплекс "сможет стрелять и по самолетам, и по вертолетам, и по надводным и наземным целям". // ria.ru
 
   28.028.0
RU wstil #19.05.2015 11:46  @Крымчанин 333#19.05.2015 11:39
+
-
edit
 

wstil

аксакал

К.3.> КБточмаш разработало морскую версию ЗРК "Сосна" для небольших кораблей
Он добавил, что стоимость корабельной "Сосны" будет существенно ниже "Пальмы".
 

Это как? За счет отсутствия АУ?
И еще, объясните, зачем разрабатываются и Панцирь, и Сосна? Конкуренция? Или последняя создается как более дешевый аналог?
   38.038.0
+
-
edit
 

katernik2

опытный

wstil> И еще, объясните, зачем разрабатываются и Панцирь, и Сосна? Конкуренция? Или последняя создается как более дешевый аналог?


Так думается экспертный вариант
   42.0.2311.15242.0.2311.152
UA Крымчанин 333 #19.05.2015 12:18  @wstil#19.05.2015 11:46
+
-
edit
 
wstil> Это как? За счет отсутствия АУ?
Да, видимо без АУ.
   28.028.0
RU Вованыч_1977 #19.05.2015 12:23  @wstil#19.05.2015 11:46
+
-
edit
 
wstil> зачем разрабатываются и Панцирь, и Сосна?

Имеется в виду пальма/шалаш (с "прикрученной" сосной)? Если так - то ИМХО вопрос в цене: панцирь - игрушка недешёвая, на всё "ходячее" не поставишь. А претендентов много - от РКА до МРК.
   38.038.0
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
wstil>> И еще, объясните, зачем разрабатываются и Панцирь, и Сосна? Конкуренция? Или последняя создается как более дешевый аналог?
katernik2> Так думается экспертный вариант

А Панцирь что, на экспорт не поставляется??
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU wstil #19.05.2015 12:25  @Вованыч_1977#19.05.2015 12:23
+
-
edit
 

wstil

аксакал

В.1.> Имеется в виду пальма/шалаш (с "прикрученной" сосной)?
Ну, разработчики их вообще разделили. ЗАК (ЗРАК) Пальма и ЗРК Сосна, НЯП.
   38.038.0

Nit

опытный

Слободчиков: комплекс ПВО "Пальма" создает "щит" вокруг корабля

Комплекс "Пальма" может поражать самолеты, вертолеты, катера (например, пиратские), но его основное предназначение - это противоракетная оборона корабля, сообщил управляющий директор КБточмаш Владимир Слободчиков. // ria.ru
 
   11.011.0
RU Вованыч_1977 #19.05.2015 12:37  @wstil#19.05.2015 12:25
+
-
edit
 
wstil> ЗАК (ЗРАК) Пальма и ЗРК Сосна

Понятно. Т.е вопрос в том - зачем ЗРАК, если есть ЗРК? Начнём с того, что пальма - это экспортный шалаш-Р. Для нас же идёт просто шалаш, без Р. И это чистый ЗАК. Он изначально и разрабатывался как ЗАК. Дальше, думаю, понятно.
   38.038.0
RU wstil #19.05.2015 12:43  @Вованыч_1977#19.05.2015 12:37
+
-
edit
 

wstil

аксакал

В.1.> Понятно. Т.е вопрос в том - зачем ЗРАК, если есть ЗРК?
Не, вопрос в том, зачем продолжать работать и над ЗАК/ЗРАК Палаш, и над ЗРК Сосна, если есть ЗРАК Панцирь.
Видимо все же действительно причины экономические, ибо ЗРК Сосна должен быть всяко дешевле.
Мне только вот интересно, а Сосна вообще насколько хорошо работает по НЛЦ, есть данные? Нет там проблем с переотражением луча?
   38.038.0
RU Shoehanger #19.05.2015 12:48
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Понимаю что вопрос наивный, но на АК-130 и других АУ, артиллерийский бой с НК противника отрабатывался?
   42.0.2311.15242.0.2311.152
RU Вованыч_1977 #19.05.2015 13:12  @wstil#19.05.2015 12:43
+
-
edit
 
wstil> Не, вопрос в том, зачем продолжать работать и над ЗАК/ЗРАК Палаш, и над ЗРК Сосна, если есть ЗРАК Панцирь

Так я выше пару постами ответил. Панцирь - дорогая весЧь. Не на все носители поставишь. К сожалению.

wstil> Мне только вот интересно, а Сосна вообще насколько хорошо работает по НЛЦ, есть данные?

Насколько помню, Алекс о сосне как-то говорил. Только найти пока не могу.
   38.038.0

Aaz

модератор
★★
wstil> Потому что глупые? :)
Естественно - умные только на форумах. :)
   37.037.0

wstil

аксакал

Aaz> Естественно - умные только на форумах. :)
Против правды не попрешь :D
Но будет все же справедливы - Дмитрий предлагал ПТУРами стрелять по СДБ-2, кои все же не ПКР :)
   38.038.0

Aaz

модератор
★★
wstil> ЗРК Сосна должен быть всяко дешевле.
Естественно - стоимость комплекса в общем случае напрямую зависит от дальности стрельбы.
Вот только ЗУР "Сосна" вряд ли получится сильно дешевой. Поскольку у неё "двойная" система управления / наведения: сначала "обход дыма" по радиоканалу, а потом уже ракету "вбрасывают" в лазерный канал.
   37.037.0

Aaz

модератор
★★
wstil> ...ПТУРами стрелять по СДБ-2, кои все же не ПКР :)
Это еще круче: под каждый вид средств поражения - своя зенитная система, ага. :D
   37.037.0
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Snake> А Панцирь что, на экспорт не поставляется??

Сосна по проще и подешевле
   42.0.2311.15242.0.2311.152
RU Dolphin69 #20.05.2015 11:48
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

Береговой комплекс «Бал» вооружат ракетой дальностью 300 км | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Об этом сообщил ТАСС гендиректор - генконструктор концерна «Моринформсистема-Агат», участвующего в обновлении комплекса, Георгий Анцев. По данным открытых источников, сейчас дальность комплекса «Бал» с ракетой Х-35Э составляет 120 км. «С «Балом», в принципе, все понятно. Сейчас корпорация «Тактическое ракетное вооружение» модернизировала ракету Х-35Э. Она создана в авиационном исполнении, она же будет в сухопутном и в морском исполнении. У нее хорошая дальность - порядка 300 километров», - сказал собеседник агентства. // Дальше — vpk-news.ru
 

Интересная оговорка про 300км. Ранее про экспортные Х-35Э и Х-35УЭ упоминали цифры 130 и 260 соответственно. Если покопаться в архивах форума и почитать Конструктора, то он упоминал цифру 150км для Х-35. Теперь речь о 300км для модернизированной. Можно предположить, что 150 и 300 - это данные по "неурезанным" для экспорта ТТХ.
   11.011.0
1 138 139 140 141 142 279

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru