[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 16 17 18 19 20 392
RU Вованыч_1977 #15.06.2015 20:49  @Adamkus#15.06.2015 20:46
+
-
edit
 
Adamkus> картинка с 22160

1 76-мм АК-176МА (как на Океане)
2 12,7-мм пулемёта КОРД
ПЗРК Игла
противодиверсионные гранатомёты ДП-64 и ДП-65
ВПП
+ возможность нести "контейнерные" клабы
   43.0.2357.12443.0.2357.124
NL Snake #15.06.2015 20:55  @Вованыч_1977#15.06.2015 20:49
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Adamkus>> картинка с 22160
В.1.> 1 76-мм АК-176МА (как на Океане)
В.1.> 2 12,7-мм пулемёта КОРД
В.1.> ПЗРК Игла
В.1.> противодиверсионные гранатомёты ДП-64 и ДП-65
В.1.> ВПП
В.1.> + возможность нести "контейнерные" клабы

Жопа, в общем.
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Вованыч_1977 #15.06.2015 20:57  @Snake#15.06.2015 20:55
+
+2
-
edit
 
Snake> Жопа, в общем.

Ну вот не могу понять, нахоа этот кораблик флоту? Погранцам - понял бы. На экспорт - тоже. Но флоту - без ударного, нормального ПВО и ПЛО/ГАС/БУГАС - не понимаю...
   43.0.2357.12443.0.2357.124
+
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

BigLoM>> Не в ту тему. Заложили проект 22100. Не 22160.
Adamkus> http://i1.tatar-inform.ru/image/gallery/2015/06/15/IMG_2876.jpg
Adamkus> картинка с 22160
Ну а рядом стенд с Буяном. Рекламные щиты строящейся продукции.
А закладка была проекта 22100. Видео в соседней профильной теме.
   33
RU John Fisher #15.06.2015 21:33  @Вованыч_1977#15.06.2015 20:49
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
В.1.> 1 76-мм АК-176МА (как на Океане)
В.1.> 2 12,7-мм пулемёта КОРД
В.1.> ПЗРК Игла
В.1.> противодиверсионные гранатомёты ДП-64 и ДП-65
В.1.> ВПП
В.1.> + возможность нести "контейнерные" клабы

+ все это в очень малом водоизмещении, что крайне отрицательно скажется на мореходности в длительных морских и океанских патрулях.

+ скорость хода в районе 25 уз, т.к. есть бальшие сомнения после пограничного 22460 в серьезном приближении к 30 уз рубежу, усугубленные немецким обломом с мощными и надежными дизелями.

+ особенно доставляет на патрульнике с прицелом на Сомалийский рог базирование вертолета без штатного стационарного ангара, а только со сдвижным укрытием. В итоге ходить ему в дальние походы вообще без вертолета, максимум с беспилотником вертолетного типа, наподобие австрийско-ростовского "Горизонта".

В сухом остатке, чистое пмсм, навеянное закладкой рядом нормального "ближнего" океанского патрульника для пограничников - флоту надо было меньше выпендриваться и покупать нормальный проект 22100 у пограничников под свои флотоводческие цели. В максимальной скорости бы чуток проиграли, зато смогли бы нормально решать задачи и в Арктике, когда припечет, и в тропиках, когда делать нечего...
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 15.06.2015 в 21:48
UA BigLoM #15.06.2015 21:47  @John Fisher#15.06.2015 21:33
+
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

J.F.> ... флоту надо было меньше выпендриваться и покупать нормальный проект 22100 у пограничников под свои флотоводческие цели.

Странно, при почти одинаковых размерах проектов 22100 и 22160, разница в водоизмещении - 1 тысяча тонн.
Может дело в ледовом усилении корпуса? Но тогда и ширина должна быть больше..
   33
UA BigLoM #15.06.2015 21:51  @Вованыч_1977#15.06.2015 20:57
+
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

В.1.> Ну вот не могу понять, нахоа этот кораблик флоту? Погранцам - понял бы. На экспорт - тоже. Но флоту - без ударного, нормального ПВО и ПЛО/ГАС/БУГАС - не понимаю...

Думаю, что упор надо было делать именно в ПЛО и ПВО. А ударное оружие оставить для МРК.
   33
RU John Fisher #15.06.2015 21:52  @BigLoM 1#15.06.2015 21:47
+
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
BigLoM> Странно, при почти одинаковых размерах проектов 22100 и 22160, разница в водоизмещении - 1 тысяча тонн.
BigLoM> Может дело в ледовом усилении корпуса? Но тогда и ширина должна быть больше..

Разница в объемах корпуса, прежде всего. В запасах топлива и провизии, в условиях обитаемости и условиях работы экипажа, возможность принимать дополнительный контингент не на жердочку, а в нормальные каюты. Пограничники все взвесили и отмерили похоже, а потом резать начали. Вояки же, судя по всему, резать начали, еще не осознав чего на рекламных картинках увидели. Хотя корпус, конечно потяжелее и понадежнее будет у пограничников, но он далеко не всю разницу потянет.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 15.06.2015 в 21:58
RU Вованыч_1977 #15.06.2015 22:01  @BigLoM 1#15.06.2015 21:51
+
-
edit
 
BigLoM> Думаю, что упор надо было делать именно в ПЛО и ПВО. А ударное оружие оставить для МРК.

22160, 21630, 21631... По уму, конечно, при наличии 21631 как МРК - хотя бы адекватную замену тем же "альбатросам" сделать бы. А то снова - очередной виток очередной "разножопицы"...
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Andy6012 #15.06.2015 22:07  @Вованыч_1977#15.06.2015 20:49
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

В.1.> + возможность нести "контейнерные" клабы

Очень бы, значить, хотелось убедиться, что эта контейнерная штука встала в реале на чью-нибудь палубу, куда-нибудь пульнула и куда-нибудь попала.

ЗЫ. Хоть вода уже несколько утекла, но для удобства пользователей:
Прикреплённые файлы:
2209245_original.jpg (скачать) [555x702, 168 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 16.06.2015 в 09:37
RU Вованыч_1977 #15.06.2015 22:10  @Andy6012#15.06.2015 22:07
+
+2
-
edit
 
Не хочу ни на кого вешать ярлыки, но почему-то мелькает стойкое ощущение, что 22160 кем-то сильно лоббировался (после "нехочухи" с корветом ОВРа). Слишком уж быстро стал впоплощаться в металле. При всей своей спорной концепции...
Всё вышесказанное - сугубое ИМХО.
   43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Andy6012 #15.06.2015 22:47  @Вованыч_1977#15.06.2015 22:10
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

В.1.> но почему-то мелькает стойкое ощущение, что 22160 кем-то сильно лоббировался

А нельзя озвучить, в качестве примера, живой проект, который не сильно кем-то лоббировался. :)
   
RU Вованыч_1977 #16.06.2015 00:14  @Andy6012#15.06.2015 22:47
+
+1
-
edit
 
Andy6012> А нельзя озвучить, в качестве примера, живой проект, который не сильно кем-то лоббировался. :)

В той или иной степени "лоббисты" присутствуют везде (имею в виду здоровую конкурентность). Конкурс ли, выставка ли, инициативная проработка ли... Но в данном случае почему-то на ум приходит именно закулисное "пропихивание"...
   43.0.2357.12443.0.2357.124
+
+1
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Новые перлы :D
"Это значит, что в блоках корабля можно разместить любое оборудование - сегодня он может быть ракетным, завтра спасательным, затем пожарным судном и - каким необходимо", - отметил Мистахов.

Черноморский флот получит шесть патрульных кораблей к 2017 году

 — 2015 — Черноморский флот получит шесть патрульных кораблей к 2017 году Шесть патрульных кораблей проекта 22160, которые строятся на Зеленодольском судостроительном заводе имени Горького, будут сданы в установленные госконтрактом сроки, до 2017 года. Об этом доложил вице-премьеру РФ Дмитрию Рогозину гендиректор предприятия Ренат Мистахов. Поделиться Я рекомендую Твитнуть Поделиться Новости по теме ВМС Вьетнама получат cторожевые корабли "Гепард" до 2018 года Зеленодольский завод заложил девятого "Грачонка" "Зеленодольский завод" заложит девятого "Грачонка" На Зеленодольском заводе заложили очередной ракетный корабль Зеленодольский завод заложит очередной малый ракетный корабль проекта "Буян-М" Альфа-банк судится с Зеленодольским заводом за 4,7 млрд рублей Главное за 24 часа "Севмаш": седьмая подлодка проекта "Борей" будет заложена 21 декабря 2015 года Главное за неделю Интервью с Алексеем Кадиловым: "Балтийский завод загружен заказами до 2020 года" Компанию "Кронштадт Технологии" официально представят в… // Дальше — flotprom.ru
 
   33
RU Andy6012 #16.06.2015 16:05  @BigLoM 1#16.06.2015 12:39
+
+3
-
edit
 

Andy6012

опытный

BigLoM> Новые перлы :D
Главное не забывать вовремя менять каюты с ракетчиками на каюты с пожарниками.
   22
RU cobra #18.06.2015 08:55  @Вованыч_1977#16.06.2015 00:14
+
+1
-
edit
 

cobra

опытный

В.1.> В той или иной степени "лоббисты" присутствуют везде (имею в виду здоровую конкурентность). Конкурс ли, выставка ли, инициативная проработка ли... Но в данном случае почему-то на ум приходит именно закулисное "пропихивание"...

бессмысленный корабль.
чисто Имхо нам нужен сейчас прибрежный корвет ОВРа.
вооружение:
2×4 ПУ Уран
Пакет-НК
АК-176 или А-190
ЗРПК Панцырь
ВПП без ангара
   
RU ДимитриUS #18.06.2015 09:08  @cobra#18.06.2015 08:55
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

В.1.>> В той или иной степени "лоббисты" присутствуют везде (имею в виду здоровую конкурентность). Конкурс ли, выставка ли, инициативная проработка ли... Но в данном случае почему-то на ум приходит именно закулисное "пропихивание"...
cobra> бессмысленный корабль.
cobra> чисто Имхо нам нужен сейчас прибрежный корвет ОВРа.
cobra> вооружение:
cobra> 2×4 ПУ Уран
cobra> Пакет-НК
cobra> АК-176 или А-190
cobra> ЗРПК Панцырь
cobra> ВПП без ангара
забыли еще собственный БЛА (вертушку по необходимости принимать будем) + 11метровый RIB для досмотровых групп и спас.операций + про виньетку/минотавр с ГБПА - без него как подлодки супостата гонять будем?? ;) - и всё это на дизельном (!) кораблике 1,5-2ктн, с ценником не более чем 30-40% от цены ФР - получится, как думаете? ;)
   38.038.0
RU спокойный тип #18.06.2015 09:23  @ДимитриUS#18.06.2015 09:08
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
ДимитриUS> забыли еще собственный БЛА (вертушку по необходимости принимать будем) + 11метровый RIB для досмотровых групп и спас.операций + про виньетку/минотавр с ГБПА - без него как подлодки супостата гонять будем?? ;) - и всё это на дизельном (!) кораблике 1,5-2ктн, с ценником не более чем 30-40% от цены ФР - получится, как думаете? ;)

интересно чем плох вариант вместо этого сейчас клепать 20380 большой серией в варианте близком к исходному - ЗРАК + Ураны? серия же уже пошла
   38.038.0
RU ДимитриUS #18.06.2015 09:29  @спокойный тип#18.06.2015 09:23
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

с.т.> интересно чем плох вариант вместо этого сейчас клепать 20380 большой серией в варианте близком к исходному - ЗРАК + Ураны? серия же уже пошла
нормальный вариант - ежели ценник сможем обеспечить в 8-9 лярдов рубликов при серийности под 20 корпусов + сроки строительства раза в 2 уменьшим ;)
   38.038.0
RU cobra #18.06.2015 09:47  @спокойный тип#18.06.2015 09:23
+
-
edit
 

cobra

опытный

с.т.> интересно чем плох вариант вместо этого сейчас клепать 20380 большой серией в варианте близком к исходному - ЗРАК + Ураны? серия же уже пошла

основная претензия к огромным срокам постройки... а то уже не смешно и серийные КОРВЕТЫ СТРОЯТЬСЯ ПО 8 ЛЕТ!!!!
   
Это сообщение редактировалось 18.06.2015 в 10:04
RU Lot-2 #18.06.2015 09:50  @ДимитриUS#18.06.2015 09:08
+
+1
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
cobra>> чисто Имхо нам нужен сейчас прибрежный корвет ОВРа.
ДимитриUS> + 11метровый RIB для досмотровых групп
Зачем на корвете ОВРа досмотровая группа?
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU спокойный тип #18.06.2015 09:57  @ДимитриUS#18.06.2015 09:29
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
конечно интересно было бы посмотреть сравнение по стоимостям проектов причём с разбиением по основным статьям - типа коробка, общекорабельные системы, РЛС-РЭС-БИУС, ГЭУ, ПВО-ПЛО-АУ-ПКРК
если конечно это не ДСП :-DDD
   38.038.0
RU спокойный тип #18.06.2015 10:02  @cobra#18.06.2015 09:47
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
cobra> основная претензия к огромным срокам постройки... а то уже не смешно КОРВЕТЫ СТРОЯТЬСЯ ПО 8 ЛЕТ!!!!

метания тут не помогут...нужно смотреть где узкие места в постройке и расшивать их
   38.038.0
RU cobra #18.06.2015 10:07  @спокойный тип#18.06.2015 10:02
+
-
edit
 

cobra

опытный

с.т.> метания тут не помогут...нужно смотреть где узкие места в постройке и расшивать их

кстати действительно в чем затык!? Изза чего такие сроки?!

Янтарь с 11356 большего в/и раза в два быстрее справляется
   
RU спокойный тип #18.06.2015 10:13  @cobra#18.06.2015 10:07
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
cobra> Янтарь с 11356 большего в/и раза в два быстрее справляется

поправочка - справлялся...теперь с ГТУ и MTU вилы...
   38.038.0
1 16 17 18 19 20 392

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru