[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 346 347 348 349 350 398
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Ожидаются осадки в виде летящих какашек...
   43.0.2357.13243.0.2357.132
+
-1
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
Mikeware> Да, кстати, а можжет, все проще - вы и понятия не имеете, что входило в состав?
ccsr>> Сами ищите мемуары - раз вы в них верите на 100%.
Mikeware> слив защитан©....

Прямо, Александр Македонсков. Пришел, увидел, наследил!
Ваше козыряние некоторыми подробностями напомнило сценку из одной детской книжки:
– Великий Брама родил орла! – бормотал старик. – Великий орел родил обезьяну…
...– Что такое? Кто там? – спросил Макферней. Он шагнул вперед.
– Сакра-Ануман! – грозно сказал старик, вставая навстречу. – Змей сильнее обезьяны!
Старик загораживал ему путь.
– Чунда-Варуна-Наг!.. Орел сильнее змея!.. – ответил Макферней.
Старик замолчал, оторопев. Чужеземец знает тайну его заклинаний?
– Сакра-Варуна-Дар! – неумолимо продолжал Макферней. – Человек сильнее орла!
«Великий Брама! – старик затрясся. – Хаким знает больше, чем он сам?.. Значит, хаким сильнее?..» – Он отполз к стене.
– Батта-Бхаратта-Лелл! – наступал на него Макферней.
Старик не шевелился. Да, хаким знает больше. Он с трепетом глядел на шотландца.
 

Случай из жизни.
Работал я в крупном производственном объединении. Как-то, зам. ген. директора поручил мне одну работу. Здесь бланк нужно заполнить с адресом, а какой у нас адрес - спросил я? Петрова, 38 - ответил он. Что-то я засомневался и зашел уточнить в административно-хозяйственный отдел. Зам. директора наврал. Машинистки из АХО адрес знали лучше него.
Может и вы в АХО конверты языком заклеивали?
И, вообще, троллей здесь и без вас хватает.
   8.08.0
+
-1
-
edit
 
Mikeware> Никакого "большого вопроса" нет - ТНА-400 принадлежал НИП-10. Никто кроме вас это не оспаривает.
Я этого не оспаривал - это вы из-за своей безграмотности поверили в существование "Симферопольского НИПа", хотя все, кто сталкивался с этой системой всегда использовали термин "Евпаторийские НИПы", и никогда не говорили "Симферопольский НИП". Это вас и выдало с головой - вы обычный дилетант, который кроме мемуаров ничего не знал по этой системе, но решил показать свою грамотность.
Mikeware> Про ГОРОД Симферополь я не говорил - я цитировал мемуары Чертока, где он назывет НИП "Симферополем", что логично как по почтовому адресу, так и по близости этого города.
А вот хрен вам - НИП-10 если уж быть точным, к Сакам ближе стоял и его можно считать "Сакским НИПом", но это вызывало бы смех у всех кто туда бы командировался, да и был бы повод для насмешек. Вот поэтому всегда говорили "Евпаторийские НИПы"
Mikeware> Кстати, #10.07.2015 23:45 Вы писали "Во-первых НИП-16 был в Евпатории...". Т.е. вы утверждаете что НИП-16 был прямо в черте города? :-)
Не был он в черте города, но все называли его "Евпаторийским".
ccsr>>> Врете вы хотя бы потому что в перечне оборудования, принадлежащего НИП-16 указана и антенна из Школьного:
Mikeware> Это не список оборудования НИП-16. Это список оборудования 40-й Отдельный командно-измерительный комплекса (войсковая часть 81415) в составе Главного испытательного космического центра имени Г. С. Титова войск воздушно-космической обороны Российской Федерации.
Так они и в советское время могли иметь в своем составе антенну, которая была развернута на другом объекте. Но вопрос касался приема телевизионных сигналов с Луны, и который вы удачно заболтали. Все таки вернемся к нему, а то как я понял, принадлежность антенны как раз для вас стало главным, а не то, почему мы не могли принять телевизионные сигналы американцев. Вы может просветите в чем связь принадлежности антенны и приема качественного изображения?
Mikeware> Mikeware>> Что, градирней получали жидкий азот? вы вообще в курсе, как его получают?
ccsr>> Градирня использовалась для отвода тепла от промышленных холодильных установок - это было целый комплекс оборудования.
Mikeware> Бесспорно, градирней охлаждают обороудование. Только жидкий азот получают не в градирнях. Вы уже нашли какие-либо следы криогенного производства на НИП-10 и НИП-16?
А вы нашли их отсутствие? нет, не нашли. Специально для дилетантов - подразделение, отвечающее за энергетику, холодильные установки и фильтро-вентиляционные системы одно из самых крупных на подобных объектах. Но вы и этого не знаете, хоть и мните себя знатоком.
Mikeware> Впрочем, ладно с "целым комплексом" - вы ответьте, сколько ж тепловой мощности надо отводить при охлаждении той самой "полурадиолюбительской конструкции"? Хотя бы с точностью до порядка?(до порядка - это 1ватт в час, 10, 100, 1000,10 000, 100 000?)
Так я же дал расчет по поводу расхода жидкого азота для отвода 1 ватта. Вот вы его и опровергните сначала.
ccsr>> "Малая земля" Брежнева покруче чем мемуары Чертока будут. И никто не парился...
Mikeware> Нет, насчет "малой земли" никто не питал иллюзий.
Бросьте врать - вы ничего не знаете про тех кто РЕАЛЬНО писал эти мемуары. И не надо думать, что Черток работал без помощников - они нужны хотя бы для того, чтобы ездить в архивы.

ccsr>> А вы то сами хоть на одном живом НИПе бывали? Может это вы врете постоянно, неправильно трактуя чужие воспоминания?
Mikeware> Нет, на НИПах я не был.
Это я сразу понял - языком молоть вы мастер, особенно о том, с чем не сталкивались.
Mikeware>Как и вы (несмотря на ваше вранье о участии в испытаниях и прочей пурге. Вас уже достатточно много ловили на вранье)
"Ловят" на "вранье" такие же дилетанты как вы со старым, которые и близко не стояли к этой теме, но усердно надувают щеки.

Mikeware> Ну и тогда перечень аппаратуры был секретным. с тех пор прошло более 30 лет, аппаратура списана. Я не прошу у вас индексы изделий - я прошу у вас перечень функциональных блоков.
Я на другой аппаратуре работал. Впрочем вы настолько темный в этом деле, что даже не подозреваете, что на таких объектах несколько отделов работает, причем даже в одном отделе люди могут работать в разных зданиях и на разной аппаратуре, и не быть допущенным к документации в полном объеме. Впрочем для таких трепачей как вы, это все равно пустой звук.

Mikeware> Да, кстати, а можжет, все проще - вы и понятия не имеете, что входило в состав?
Понятие имею - в отличие от вас, т.к. приходилось бывать и в Щелково-7 когда вас еще в проекте не было.

Mikeware> слив защитан©....
По сливам у нас мастером считается старый - он всегда решает кто слил перед его астральными знаниями. Вы у него подучитесь, а то выглядите здесь банальным трепачом и это уже не один я заметил, и что вам только марки клеить доверяли...
   11.011.0
korneyy: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

Kima

новичок
ccsr> Бросьте врать - вы ничего не знаете про тех кто РЕАЛЬНО писал эти мемуары. И не надо думать, что Черток работал без помощников - они нужны хотя бы для того, чтобы ездить в архивы.

Черток посылал "своих помощников" в архивы? Занятно :F
Должно быть Вы чрезвычайно плохо представляете судьбы советских интеллигентов образца 60-70х годов. Помощьники - прямо таки капитализъм.

Кстати ,чего Вы так упёрлись в жидкий азот? Это уже век как копеешная жидкость. Достать её ноль проблем было даже в 50-е годы. Например у нас в Университете жидкий азот получали самостоятельно на допотопной установке , стоящей прямо во дворе и прямо из атмосферы.
   43.0.2357.13243.0.2357.132
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Mikeware>> Ну и тогда перечень аппаратуры был секретным. с тех пор прошло более 30 лет, аппаратура списана. Я не прошу у вас индексы изделий - я прошу у вас перечень функциональных блоков.

ccsr> Я на другой аппаратуре работал. ...

Э-э-э, метла, совок, швабра?
   10.010.0

Kima

новичок
Наехал я на А-15 с флагом (полагаю все ,кто в теме, помнят этот ролик) и прошу прощения. Там скорее всего астронавт своими прыжками произвёл минисейсмическое воздействие на флаг. А вообще продолжаю писать сюда потому что чувствую себя нечистоплотно из-за своих сомнений, после изучения фото/видео архива НАСА. Думаю, что главное доказательство высадки на Луне нормальному человеку следует искать в психологической плоскости. Американские астронавты 60-х годов были честнейшими людьми и офицерами и, уверен, лишь за предложение "обмануть весь Мир", разбили бы морду мошенникам. Уж молчу про инженеров ,коим сам являюсь.
   43.0.2357.13243.0.2357.132

  • korneyy [14.07.2015 09:01]: Предупреждение пользователю: ccsr#13.07.15 23:20

Mikeware

опытный

Mikeware>> Никакого "большого вопроса" нет - ТНА-400 принадлежал НИП-10. Никто кроме вас это не оспаривает.
ccsr> Я этого не оспаривал - это вы из-за своей безграмотности поверили в существование "Симферопольского НИПа", хотя все, кто сталкивался с этой системой всегда использовали термин "Евпаторийские НИПы", и никогда не говорили "Симферопольский НИП". Это вас и выдало с головой - вы обычный дилетант, который кроме мемуаров ничего не знал по этой системе, но решил показать свою грамотность.
Ну так это вы задавали вопрос "Та где стояла ТНА-400?". И вы утверждали, что "перечне оборудования, принадлежащего НИП-16 указана и антенна из Школьного". Так что "не крутите филеем"©... хотя... для женщин "филей" - важная часть.
Приведите хоть одно утвеждение про "евпаторийские НИПы" (не площадки, а именноевпатрийские нипы во множественном числе) из какого-либо достоверного источника.
Я, в свою очередь, могу вам привести достаточно много источников, в которых НИП-10 либо называется симферопольским, либо вообще говорят НИП-16, г.Симферополь. (равно как говорят НИП-16, г.Евпатория, НИП-4 г.Енисейск, НИП-13 г.Улан-Удэ...)
Mikeware>> Кстати, #10.07.2015 23:45 Вы писали "Во-первых НИП-16 был в Евпатории...". .е. вы утверждаете что НИП-16 был прямо в черте города? :-)
ccsr> Не был он в черте города, но все называли его "Евпаторийским".
Мы пока даже не будем рассматривать, как его называли... достаточно того, что вы написали "Во-первых НИП-16 был в Евпатории..." Раз вы так боретессь за точность, то получается, что вы прост-напросто не знали, где именно находился НИП-16, и написали "НИП-16 был в Евпатории"? Или вы знали, но наврали специально? Зачем вы все время врете? :-)
   38.038.0

Mikeware

опытный

Mikeware>> Никакого "большого вопроса" нет - ТНА-400 принадлежал НИП-10. Никто кроме
Mikeware>> Впрочем, ладно с "целым комплексом" - вы ответьте, сколько ж тепловой мощности надо отводить при охлаждении той самой "полурадиолюбительской конструкции"? Хотя бы с точностью до порядка?(до порядка - это 1ватт в час, 10, 100, 1000,10 000, 100 000?)
ccsr> Так я же дал расчет по поводу расхода жидкого азота для отвода 1 ватта. Вот вы его и опровергните сначала.
Я что, идиот опровергать физику? (хотя, честгно говоря, за вами все нужно досконально пересчитывать. Но т.к. расчет расхода азота вы делали не самостоятельно, а откуда-то скопипистили, то будем считатьрасчет верным). вам же вопрос задается другой: не "сколько азота на 1 ватт",а сколько ватт нужно отводить. сколько там выделяется....
Вы вопрос понимаете, или вам его еще три раза повторить? :-)
   38.038.0
Mikeware> Ну так это вы задавали вопрос "Та где стояла ТНА-400?". И вы утверждали, что "перечне оборудования, принадлежащего НИП-16 указана и антенна из Школьного". Так что "не крутите филеем"©... хотя... для женщин "филей" - важная часть.
Она действительно указана - я вам привел текст. А вот вы как заурядный словоблуд, ничем это не опровергли.
Mikeware> Приведите хоть одно утвеждение про "евпаторийские НИПы" (не площадки, а именноевпатрийские нипы во множественном числе) из какого-либо достоверного источника.
Пожалуйста:
В начале 60-х годов в Советском Союзе началась подготовка программы пилотируемого полета на Луну.
Для одновременного и независимого управления несколькими КА (космический аппарат) лунной экспедиции в 1963 году предприятием п/я Г-4149 (генеральный конструктор Рязанцев) был разработан наземный многофункциональный комплекс «Сатурн-МС». Комплекс «Сатурн-МС» был введен в эксплуатацию в 1967 году. Впервые использовалась единая радиолиния для передачи всех видов информации. С начала 1967 года комплекс «Сатурн-МС» начал успешно функционировать на Евпаторийском наземном пункте управления.

Когда в 1969 году советская пилотируемая программа на Луну была прекращена, комплекс «Сатурн-МС» с успехом был использован в программе орбитальных пилотируемых полетов (корабли «Союз») и в программе исследования Луны автоматическими станциями (луноходы, лунные спутники, комплекс доставки лунного грунта на Землю). В дальнейшем комплекс «Сатурн-МС» был использован для управления долговременными пилотируемыми станциями «Салют», «Мир», КА типа «Союз», «Прогресс», «Молния».
 

Так что НИП-16 мог использоваться и для приема информации с американских кораблей.


Mikeware>Зачем вы все время врете? :-)
Врете вы, потому что для охлаждения аппаратуры использовался гелий:
В состав комплекса входили три приемные антенны КТНА-200, передающая антенна АЛ-400, приемники с параметрическими усилителями сигнала, охлаждаемые жидким гелием («мазеры»), передатчики «Горизонт», командная радиолиния, аппаратура точных частот с водородным генератором, система измерения дальности и скорости КА, телевизионная система.
 

Mikeware>Я что, идиот опровергать физику?...не "сколько азота на 1 ватт",
Не исключаю, потому что в шестидесятых использовался гелий. Да и сам НИП-16 по статусу был выше чем НИП-10.
Mikeware>Вы вопрос понимаете, или вам его еще три раза повторить? :-)
Да хоть сто раз повторите, я на дурацкие вопросы не отвечаю. Жаль что вы это с первого раза не поняли...
Кстати, читайте Чертока - он как раз про Евпаторийский НИП рассказывает, который раньше был введен в эксплуатацию:
Черток Б.Е.- Ракеты и люди

Под Евпаторией в бешеном темпе строился Центр дальней космической связи. Ввод в строй этого центра определял реальность начала марсианской программы. Агаджанов , Гуськов и многочисленные создатели Евпаторийского центра не подвели. К октябрю 1960 года НИП-16 был готов к работе с марсианским "бортом". Но "борта", способного долететь до Марса или Венеры, еще не было.
 

Мало того,
М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана...
Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.

Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.
 

Исходя из этого совершенно очевидно, что антенна ТНА-400 работала в интересах центра управления полетом, а он как раз и был около Евпатории.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 14.07.2015 в 23:06
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

Kima> Думаю, что

Тонко...
   33

Mikeware

опытный

Mikeware>> Ну так это вы задавали вопрос "Та где стояла ТНА-400?". И вы утверждали, что "перечне оборудования, принадлежащего НИП-16 указана и антенна из Школьного". Так что "не крутите филеем"©... хотя... для женщин "филей" - важная часть.
ccsr> Она действительно указана - я вам привел текст. А вот вы как заурядный словоблуд, ничем это не опровергли.
Еще раз объясняю: это не перечень оборудования, прнадлежащего НИП-16. Это перечень оборудования, принадлежащего совершенно другой организации, после ликвыдаций НИПов, различных реорганизаций, переходов собственности даже между различными государствами....

Mikeware>> Приведите хоть одно утвеждение про "евпаторийские НИПы" (не площадки, а именноевпатрийские нипы во множественном числе) из какого-либо достоверного источника.
ccsr> Пожалуйста:
Выделяя "на Евпаторийском пункте управления", вы показываете, что не понимаете, что такое "множественное число". Я понимаю, что у блондинок плохо с естественными науками, но почему у вас плохо и с русским языком? Вам правда никто не объяснял, что такое "множественное число"? ну ничего, я вам объясню: это примерно когда пишут "на евпаторийскИХ пунктАХ управлениея". Ну или кгода их нумеруют: "первй евпатоийский пункт управления, второй евпаторийский пункт упрвления"


ccsr> Исходя из этого совершенно очевидно, что антенна ТНА-400 работала в интересах центра управления полетом, а он как раз и был около Евпатории.
Всем нормальным людям "совершенно очевидно", что в интересах центра управления полетомм работали не только ТНА-400 на НИП-10 (Симферополь), но и напимер НИП-15 (Уссурийск), и НИП-3 (Сары-шаган) - по измерению далности и допплеровских измерений скоростей. да, впрочем, все НИПы работали на центр управления.
ccsr>Кстати, читайте Чертока - он как раз про Евпаторийский НИП рассказывает, который раньше был введен в эксплуатацию:
Черток как раз четко разделяет НИП-10 - Симферополь, и НИП-16 - Евпатория. Вы как всегда, смотрите в книгу - видите плод инжира? :)

Mikeware>>Я что, идиот опровергать физику?...не "сколько азота на 1 ватт",
ccsr>Не исключаю, потому что в шестидесятых использовался гелий. Да и сам НИП-16 по статусу был выше чем НИП-10.
Прнцииальной разницы при применении для охлаждения - нет. Да, температура ниже (ну, дороже, несколько сложнее в работе - но по охлаждению непринципиально).
А насчет статуса - вы считаете что на НИП с низким статусом использовался азот, а на НИП с высоким - гелий? или что?

Mikeware>>Вы вопрос понимаете, или вам его еще три раза повторить? :-)
ccsr>Да хоть сто раз повторите, я на дурацкие вопросы не отвечаю. Жаль что вы это с первого раза не поняли...
Ну почему же, мы все вполне поняли, что вы просто не представляете, какую часть аппаратуры нужно охлаждать до сверхнизких температур. И уж тем более не предсталяете, какую выделяемую мощность имели те функциональные модули... Что не удивительно...

Впрочем, вы своими виляниями изрядно заболтали тему... Правда, при этом сгенерировали изрядно лулзов...
   38.038.0
RU Старый #15.07.2015 22:28  @ccsr#12.07.2015 22:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Mikeware>> найдите хотя бы одно упоминание о криогенном комплексе....
ccsr> И не подумаю - я сам слишком хорошо помню размеры градирни

:):):) Ай, молодца!
   43.0.2357.13443.0.2357.134
ccsr>> Она действительно указана - я вам привел текст. А вот вы как заурядный словоблуд, ничем это не опровергли.
Mikeware> Еще раз объясняю: это не перечень оборудования, прнадлежащего НИП-16. Это перечень оборудования, принадлежащего совершенно другой организации, после ликвыдаций НИПов, различных реорганизаций, переходов собственности даже между различными государствами....
Вы просто малограмотны в этих вопросах, и не знаете, что для осуществления территориально-разнесенного приема при работе со слабыми источниками излучения антенны комплекса «Сатурн-МС» могут находится и на других объектах.

ccsr>> Исходя из этого совершенно очевидно, что антенна ТНА-400 работала в интересах центра управления полетом, а он как раз и был около Евпатории.
Mikeware> Всем нормальным людям "совершенно очевидно", что в интересах центра управления полетомм работали не только ТНА-400 на НИП-10 (Симферополь), но и напимер НИП-15 (Уссурийск), и НИП-3 (Сары-шаган) - по измерению далности и допплеровских измерений скоростей. да, впрочем, все НИПы работали на центр управления.
Ну наконец то и до вас дошло, что для качественной работы могут использоваться антенны находящиеся в разных местах - это и есть территориально-разнесенный приём, когда несколько антенн работают по одному источнику.
ccsr>>Кстати, читайте Чертока - он как раз про Евпаторийский НИП рассказывает, который раньше был введен в эксплуатацию:
Mikeware> Черток как раз четко разделяет НИП-10 - Симферополь, и НИП-16 - Евпатория. Вы как всегда, смотрите в книгу - видите плод инжира? :)
Это вы не видите, что Черток ввёл вас в заблуждение, потому что НИП-10 находился в Школьном, а НИП-16 - в Витино, а вы так дёшево купились и еще спекулируете на своей безграмотности. Кстати, в советское время был адрес Москва-400, но те, кто получал корреспонденцию по этому адресу, слишком далеко были от столицы. Так и с Симферополем-28 - его в целях режима секретности указывали, а вы поверили что НИП там находился и имел отношение к этому городу.

Mikeware> Прнцииальной разницы при применении для охлаждения - нет. Да, температура ниже (ну, дороже, несколько сложнее в работе - но по охлаждению непринципиально).
Принципиальной разницы к какому комплексу относилась ТНА-400 тоже нет, но вы просто в истерику впали доказывая что именно в принадлежности антенны и заключалось невозможность принятия американских сигналов с Луны.
Что же касается азота и гелия, то как оказалось, вы и здесь ляпнули, не изучив досконально что и где использовалось, но "знатоком" себя изображали усердно.
Mikeware> А насчет статуса - вы считаете что на НИП с низким статусом использовался азот, а на НИП с высоким - гелий? или что?
Я считаю, что вы стали жертвой неточной информации.

Mikeware> Ну почему же, мы все вполне поняли, что вы просто не представляете, какую часть аппаратуры нужно охлаждать до сверхнизких температур. И уж тем более не предсталяете, какую выделяемую мощность имели те функциональные модули... Что не удивительно...
Я не занимался охлаждением аппаратуры - у меня другие задачи были, не менее важные. Но как работал весь комплекс я представление имел - в отличие от вас. Поэтому предлагаю вам озвучить эту информацию, раз она вам известна. Только сильно не врите - а то вас как с азотом повозят фейсом об стол.
Mikeware> Впрочем, вы своими виляниями изрядно заболтали тему...
Заболтали тему вы, а поэтому объясните, раз вы возомнили себя крупным знатоком, почему радиолюбитель сообщил что разборчивый приём был при соотношении сигнал/шум:
The main carrier was 45 dB over noise and the voice subcarrier was 25 dB over noise. Apollo 17 passed. over the lunar disc between 1722 and 1819.10 local time (2222-2319 UT), and during these 57 minutes we measured a total Doppler frequency shift of 43 kHz (see figure below).
 

А американские исследователи сообщили, что у них превышение меньше чем 10 дБ для речевой информации заложено в аппаратуру.
   11.011.0
RU Старый #15.07.2015 23:22  @ccsr#13.07.2015 23:20
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Я этого не оспаривал - это вы из-за своей безграмотности поверили в существование "Симферопольского НИПа", хотя все, кто сталкивался с этой системой всегда использовали термин "Евпаторийские НИПы", и никогда не говорили "Симферопольский НИП". Это вас и выдало с головой - вы обычный дилетант, который кроме мемуаров ничего не знал по этой системе, но решил показать свою грамотность.

Не майквар а Черток назвал НИП-10 Симферопольским НИПом. Ты будешь доказывать что Черток - дилетант и ничего не знает? Что ты лучше него знаешь?
Ты облажался с местоположением антены и опять всесто слива вертишь филеем. Каждый раз когда тебя ловят на вранье и возят мордой по столу ты вместо "извините, облажался" начинаешь врать и изворачиваться. Что ты счас взялся доказывать? Что симферопольский НИП надо называть не симферопольским а школьненским? И ты единственный в мире кто это знает?

ccsr> А вот хрен вам - НИП-10 если уж быть точным, к Сакам ближе стоял и его можно считать "Сакским НИПом", но это вызывало бы смех у всех кто туда бы командировался, да и был бы повод для насмешек. Вот поэтому всегда говорили "Евпаторийские НИПы"

Все люди называли его Симферопольским НИПом. Никому и в голову не приходило называть его школьненским, евпаторийским, сакским и т.д. Такое могло прийти в голову только тебе.
НИП-10 всегда везде и всеми назывался Симферопольским. Ты об этом не знал и когда тебя ткнули в это носом вместо "спасибо дяденькт что рассказали" начал что?

Mikeware>> Кстати, #10.07.2015 23:45 Вы писали "Во-первых НИП-16 был в Евпатории...". Т.е. вы утверждаете что НИП-16 был прямо в черте города? :-)
ccsr> Не был он в черте города, но все называли его "Евпаторийским".

И НИП-10 не был в черте Симферополя. Но называли его Симферопольским. Ты до сих пор не знал? Так куда ж ты полез людей учить?

Mikeware>> Бесспорно, градирней охлаждают обороудование. Только жидкий азот получают не в градирнях. Вы уже нашли какие-либо следы криогенного производства на НИП-10 и НИП-16?
ccsr> А вы нашли их отсутствие? нет, не нашли.

Зашибись! Завтра ты скажешь что там стоял телепортатор а раз мы не нашли его отсутствие значит он точно был.
Классическое мышление блондинки: "раз вы не доказали отсутствие моих галлюцинаций значит они верны!"
Нет уж, милый, расскажи откуда в твоей пустой голове возник кислородно-азотный завод на НИП-10.

ccsr> Специально для дилетантов - подразделение, отвечающее за энергетику, холодильные установки...

Кстати, да, дилетант, ты различаешь понятия "холодильное" и "криогенное"?

ccsr> Так я же дал расчет по поводу расхода жидкого азота для отвода 1 ватта. Вот вы его и опровергните сначала

Опс! А где рассчёт? ссылочку напомни. Однако ты опять не смог понять вопрос. Тебя спрашивают: сколько ватт тепла отводилось от охлаждаемого усилителя.

ccsr> Бросьте врать - вы ничего не знаете про тех кто РЕАЛЬНО писал эти мемуары. И не надо думать, что Черток работал без помощников - они нужны хотя бы для того, чтобы ездить в архивы.

Ты вобще мемуары Чертока читал? Какие архивы, блин??? Ты рехнулся?
И както ты быстро сдриснул с "негров" на "помощников". Опять наврал с неграми? А где "извините, приврал"?
ccsr> А вы то сами хоть на одном живом НИПе бывали? Может это вы врете постоянно, неправильно трактуя чужие воспоминания?

И как обычно облажавшись и завравшись во всём перешёл на личность оппонента.

ccsr> Это я сразу понял - языком молоть вы мастер, особенно о том, с чем не сталкивались.

Ты сталкивался с охлаждаемыми усилителями? Ты сталкивался с лунной программой? А что ж ты языком мелешь? Пока что не обнаружено ничего в чём бы ты разбирался. Есть ли на этом свете хоть чтото с чем ты сталкивался?

ccsr> "Ловят" на "вранье" такие же дилетанты как вы со старым, которые и близко не стояли к этой теме, но усердно надувают щеки.

Тебя ловят все. Весь форум. По любому вопросу о котором ты набираешься наглости судить.

ccsr> Я на другой аппаратуре работал. Впрочем вы настолько темный в этом деле, что даже не подозреваете, что на таких объектах несколько отделов работает, причем даже в одном отделе люди могут работать в разных зданиях и на разной аппаратуре, и не быть допущенным к документации в полном объеме. Впрочем для таких трепачей как вы, это все равно пустой звук.

Как всегда облажавшись по теме ты начал молоть о всём подряд в надежде хоть в чёмто оказаться правым. С тобой вообще ктото говорил об отделах, режиме секретности и прочем? Так чего ты на это перевёл?
По приёму сигналов с луны всё? По криогенному заводу в Крыму всё? Заврался, облажался, вывожен мордой по столу, что ответить не знаешь? Ну так ообъявляй слив, что ж ты на режим секретности стрелки переводишь?

Mikeware>> Да, кстати, а можжет, все проще - вы и понятия не имеете, что входило в состав?
ccsr> Понятие имею - в отличие от вас, т.к. приходилось бывать и в Щелково-7 когда вас еще в проекте не было.

"Приходилось бывать" и "имею понятие" - не одно и то же. Ты не имеешь понятия ни о чём.

ccsr> По сливам у нас мастером считается старый - он всегда решает кто слил перед его астральными знаниями. Вы у него подучитесь, а то выглядите здесь банальным трепачом и это уже не один я заметил,

А кто ещё кроме тебя заметил? Почему здесь возят мордой только тебя? Почему каждый раз загнаным в угол только тебе приходится кричать: "Вы все козлы! Вы все сами ничего не знаете!"?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Старый #15.07.2015 23:29  @Mikeware#14.07.2015 17:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>> Так я же дал расчет по поводу расхода жидкого азота для отвода 1 ватта. Вот вы его и опровергните сначала.
Mikeware> Я что, идиот опровергать физику? (хотя, честгно говоря, за вами все нужно досконально пересчитывать. Но т.к. расчет расхода азота вы делали не самостоятельно, а откуда-то скопипистили, то будем считатьрасчет верным).

Удельная теплота испарения азота - 200 килоджоулей на кг. А у него сколько получилось? Примерно в 10 раз меньше чем у воды. А у него сколько получилось?

Mikeware> вам же вопрос задается другой: не "сколько азота на 1 ватт",а сколько ватт нужно отводить. сколько там выделяется....

Он не просто не знает. Он даже не понимает о чём речь. Он же не знает что охлаждается в параметрическом усилителе.

Mikeware> Вы вопрос понимаете, или вам его еще три раза повторить? :-)

Спорим он не поймёт этого вопроса? Не говоря уж про ответить.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Старый #15.07.2015 23:37  @ccsr#14.07.2015 22:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Она действительно указана - я вам привел текст. А вот вы как заурядный словоблуд, ничем это не опровергли.

Мы что, опровергатели? А ты что - программа Аполлон чтоб тебя опровергать?
Ты не знал где расположены НИПы, как они назывались и какие на них были антены. А когда тебя ткнули носом и рассказали тебе ты вместо "виноват, спасибо" начал по своему обыкновению тупить, хамить и паясничать.
Причём для начала облажался со своей тупой идеей передавать "лунное видео" с самолётов и начал переводить стрелки на НИПы а потом облажался и с ними. Ны лажаешься со всем за что берёшься.

Mikeware>> Приведите хоть одно утвеждение про "евпаторийские НИПы" (не площадки, а именноевпатрийские нипы во множественном числе) из какого-либо достоверного источника.
ccsr> Пожалуйста:
ccsr> Исходя из этого совершенно очевидно, что антенна ТНА-400 работала в интересах центра управления полетом, а он как раз и был около Евпатории.

Ты демонстративно не понимаешь вопрос (то есть тупишь) и отвечаешь невпопад.
Тебя не спрашивают в чьих интересах работала антенна. Тебя спрашивают про хоть одно употребление выражения "евпаторийские ниипы". Ты сказал что так их называли все. Оказывается никто. Ты опять наврал и был пойман. И опять начинаешь молоть что угодно только не "извините, соврал".
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Старый #15.07.2015 23:43  @ccsr#14.07.2015 22:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Mikeware>Вы вопрос понимаете, или вам его еще три раза повторить? :-)
ccsr> Да хоть сто раз повторите, я на дурацкие вопросы не отвечаю. Жаль что вы это с первого раза не поняли...

То что ты не в состоянии ответить ни на один вопрос даже по своему собственному бреду мы поняли сразу, с первых же твоих сообщений.
Ну и какого ж хрена ты начал трындеть раз ни ухом ни рылом? Кто тебя за язык тянул трындеть про этот азот и охлаждение? Тебе ж сколько раз говорили чтоб не говорил о том в чём ни ухом ни рылом. А раз уж ляпнул и очередной раз облажался, раз вывозили мордой по столу, то надо говорить "извините, дяденьки, опять заврался", а не тупить, хамить и паясничать.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Старый #16.07.2015 00:00  @ccsr#15.07.2015 22:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Так и есть. Счас это чюдо начнёт нам доказывать что НИП-10 назывался школьненским а НИП-16 - витинским:
Mikeware>> Черток как раз четко разделяет НИП-10 - Симферополь, и НИП-16 - Евпатория. Вы как всегда, смотрите в книгу - видите плод инжира? :)
ccsr> Это вы не видите, что Черток ввёл вас в заблуждение, потому что НИП-10 находился в Школьном, а НИП-16 - в Витино, а вы так дёшево купились и еще спекулируете на своей безграмотности.

Причём это совершенно очевидно а Черток и весь мир дураки. В лучшем случае лжецы.

Это 3.14здец. Надо же быть таким тупым... Не знать не только самих названий но и по какому принципу вообще называют НИПы и тому подобные объекты. Чюдо, а как ты аэродром Кубинка назовёшь? Никольским или Чапаевским? Или, о ужас, новогородковским?

Чюдо, простейший вопрос: ты знаешь что НИП-10 в Школьном называется "Симферопольский". Знаешь или нет?
Ответь, это же простой влопрос. Ответь что-нибудь. типа:
-Да, я знаю что НИП-10 в Школьном называется "Симферопольский" или
-Нет, я не знаю что НИП-10 в Школьном называется "Симферопольский".

Ответь хоть что-нибудь. Спорим, не ответишь?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Старый #16.07.2015 00:11  @ccsr#15.07.2015 22:36
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Mikeware>> Ну почему же, мы все вполне поняли, что вы просто не представляете, какую часть аппаратуры нужно охлаждать до сверхнизких температур. И уж тем более не предсталяете, какую выделяемую мощность имели те функциональные модули... Что не удивительно...
ccsr> Я не занимался охлаждением аппаратуры - у меня другие задачи были, не менее важные.

Более важные - обеспечение пропускного режима дежурной по КПП. О чём я давно сказал.
Ну и какого ж хрена ты начал трындеть про охлаждение? Кто тебя за язык тянул трындеть о том в чём ни ухом ни рылом?

ccsr> Но как работал весь комплекс я представление имел - в отличие от вас.

Ну откуда, откуда ты мог иметь представление? Это логика блондинки - не иметь представления ни о чём конкретно но о всём комплексе.

ccsr> Поэтому предлагаю вам озвучить эту информацию, раз она вам известна.

Информация нынче дорого стОит. А ты что, вообще понятия не имеешь какую мощность имеет входной каскад усилителя? В-ХОД-НОЙ. Хотя бы порядок?

ccsr> Только сильно не врите - а то вас как с азотом повозят фейсом об стол.

Бабская логика: завравшись во всём и будучи вывожена мордой обстол она в последнем слове должна выкрикнуть что заврался и вывожен мордой весь остальной мир кроме неё.

Так какова мощность входных каскадов, милая?

ccsr> Заболтали тему вы, а поэтому объясните, раз вы возомнили себя крупным знатоком, почему радиолюбитель сообщил что разборчивый приём был при соотношении сигнал/шум:
ccsr> А американские исследователи сообщили, что у них превышение меньше чем 10 дБ для речевой информации заложено в аппаратуру.

А зачем нам чтото объяснять? Объяснения нынче стОят дорого. Ты хочешь чтото опровергнуть? Опровергай. Мы поржём.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

ccsr>> А теперь представьте какую мощность нужно рассеивать на всей приемной аппаратуре, чтобы снизить уровень шумов - там 50 ваттами не обойдешься.

Скажите, я правильно понимаю, что в этом сообщении содержится заявление, что МШУ надо охлаждать, потому как он греется? И греется, потому, что потребляет много энергии, которую надо рассеивать?
   10.010.0
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

ccsr>> Ну наконец то и до вас дошло, что для качественной работы могут использоваться антенны находящиеся в разных местах - это и есть территориально-разнесенный приём, когда несколько антенн работают по одному источнику.

Хм, а скажите, а сколько РПУ при этом используется?

ccsr> А американские исследователи сообщили, что у них превышение меньше чем 10 дБ для речевой информации заложено в аппаратуру.

Вооще, не ясно что означает это предложение.
   10.010.0
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

ccsr> Вы просто малограмотны в этих вопросах, и не знаете, что для осуществления территориально-разнесенного приема при работе со слабыми источниками излучения антенны комплекса «Сатурн-МС» могут находится и на других объектах.
Все, кроме вас, знают, что комплексы «Сатурн-МС» (М/МС/МК) находились на разных НИПах. Не знаю, на всех ли - но на НИП-3, 4, 5, 6, 10, 13, 14, 15, 16, и морская версия Сатурна (Криптон) - на "Владимире Комарове". И что, антенны скажем, на Владимире Комарое были приписанв к Тюратамскому НИПу, или что?

Mikeware>> управления полетомм работали не только ТНА-400 на НИП-10 (Симферополь), но и напимер НИП-15 (Уссурийск), и НИП-3 (Сары-шаган) - по измерению далности и допплеровских измерений скоростей. да, впрочем, все НИПы работали на центр управления.
ccsr> Ну наконец то и до вас дошло, что для качественной работы могут использоваться антенны находящиеся в разных местах - это и есть территориально-разнесенный приём, когда несколько антенн работают по одному источнику.
Для особо тупых поясняю: Я привет пример не территориально-разнесенного приема, а длиннобазных оизмерений... Прямо русским-по-белому написано: "по измерению далности и допплеровских измерений скоростей" Или вы просто не знаете, как измеряются координаты объектов на орбите?
   39.039.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Mikeware #17.07.2015 08:21  @Старый#16.07.2015 00:11
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Старый> Более важные - обеспечение пропускного режима дежурной по КПП. О чём я давно сказал.
Это с каких пор официантки военторга обеспечивают пропускной режим? :-)
   39.039.0
RU Mikeware #17.07.2015 08:31  @Старый#15.07.2015 23:29
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Mikeware>> вам же вопрос задается другой: не "сколько азота на 1 ватт",а сколько ватт нужно отводить. сколько там выделяется....
Старый> Он не просто не знает. Он даже не понимает о чём речь. Он же не знает что охлаждается в параметрическом усилителе.
И тем более не знает - зачем охлаждается... Просто не знает. Он считает, что входной усилитель сильно греется, как тот самый процессор...поэтому его нужно интенсивно охлаждть... и поэтому в больших градирнях сжижают азот и гелий в промышленых масштабах, и трубопроводами подают к антенным комплексам... :-))
зы. кстати, на некоторых НИПах, "удаленных от цивилизации", криогенные установки были.
   39.039.0
RU Старый #17.07.2015 10:35  @Mikeware#17.07.2015 08:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Более важные - обеспечение пропускного режима дежурной по КПП. О чём я давно сказал.
Mikeware> Это с каких пор официантки военторга обеспечивают пропускной режим? :-)

Была такая мода ставить на КПП бойцыц. У этой моды два достоинства:
1. С бабой совершенно невозможно договориться.
2. Обеспечивается работой и зарплатой женское население городков.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
1 346 347 348 349 350 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru