[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 35 36 37 38 39 100
RU spam_test #10.08.2015 10:24  @AGRESSOR#10.08.2015 10:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


AGRESSOR> Т.е. и по ложным целям, которые тоже появятся. Для людей же маскхалаты с блокированием ИК уже существуют.
Таких и люди не видят. Какая разница.
   33
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Wyvern-2> Тема вообще стала бессмысленной - необходимо разделить безпилотные летательные аппараты на классы - и для каждого искать свое средство. Иначе это уже не обсуждение, а хи-хи из крезы...

всё обязательно разделим, только сначала научимся писать приставку бес\без
   46.0.2477.046.0.2477.0
RU spam_test #10.08.2015 10:25  @AGRESSOR#10.08.2015 10:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


AGRESSOR> А вот если эйфория с роботами убьет нормальную армию - беда.
Эйфория с роботами убила нормальных зенитчиков, которые с дальномером и такой то матери умели сбивать самолеты. Беда?
   33
US AGRESSOR #10.08.2015 10:26  @spam_test#10.08.2015 10:24
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
s.t.> Таких и люди не видят. Какая разница.

Вот именно, что никакой. Не будет у роботов преимущества, так как рабочие диапазоны их зрения обманываются так же, как и людские.
   39.039.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Runoske> всё обязательно разделим, только сначала научимся писать приставку бес\без

Юноша, я русским могучий немало, однако...а тебе надо изучить "право аффтора на" - вот с приставкой "беЗ" совсем другой смысл получается...кто чувствует ;):F
   22.022.0
US AGRESSOR #10.08.2015 10:31  @spam_test#10.08.2015 10:25
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
s.t.> Эйфория с роботами убила нормальных зенитчиков, которые с дальномером и такой то матери умели сбивать самолеты. Беда?

Ну, во-первых, ЗРК еще не автоматизированы полностью (хотя, наверное, будут). Во-вторых, небо все же другая явно стихия с совсем другими дальностями и скоростями. А человек как воевал на земле сам, так и будет воевать дальше. Включая бой на близких расстояниях, где против любого робота может быть найдено средство поражения.

Хороший пример - танк. Ну, сделай его дистанционно управляемым, для чистоты эксперимента. Его как били ПТРК и РПГ, так и будут бить.
   39.039.0
RU кщееш #10.08.2015 10:32  @AGRESSOR#10.08.2015 10:18
+
-
edit
 
кщееш>> А не нужен интеллект, сравнимый с человеческим
AGRESSOR> Нужен, нужен, если ты хочешь даже не то что доминирования, а хотя бы конкуренции с человеком.
AGRESSOR> А конкуренция это еще не выигрыш, это, скажем так, лишь некоторый шанс на выигрыш.
кщееш>> Берешь и стреляешь во все теплое, что движется.
AGRESSOR> Т.е. и по ложным целям, которые тоже появятся. Для людей же маскхалаты с блокированием ИК уже существуют. Так что не рассчитывай особо на "всевидящие" тепловизоры. Они вовсе не всевидящи, их даже обычная листва блокирует, да и куча других масок. Есть очень интересные методы стать для ТПВ малозаметным на средних и на дальних дистанциях, причем на подручных материалах. А уж стоит только промышленные средства маскировки наладить, проблема понемногу решится.
кщееш>> Это сложней чем бороться с минами .
AGRESSOR> Сложней. Но будет разработана тактика, будут разработаны средства обнаружения. Как всегда.
AGRESSOR> А вот если эйфория с роботами убьет нормальную армию - беда.

твоя беда в том, что ты не сталкиваешься с этими системами
а я их вижу
и понимаю что они пару человек отработают прежде чем будут обнаружены
а цена им копеечная
и по =поводу листвы
тут вот в прошлом году случай был
мы видим двух за кустами а она показывает три цели
и на тебе- действительно, как зашевелились оказалось что их три
для нас один сливался
и дело не в ИК и не в тепле совсем. распознавание по силуэту это было.

когда найдешь кого-то с эйфорией- обязательно это обьясни ему


лет пять, повторюсь, до больших проблем. Имхо
   44.0.2403.12544.0.2403.125
US AGRESSOR #10.08.2015 10:36  @кщееш#10.08.2015 10:32
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> твоя беда в том, что ты не сталкиваешься с этими системами

С какими? С тепловизорами? Эх...
Или ты про что-то другое?

кщееш> а я их вижу

Неужели уже с боевыми роботами приходится сражаться? :)

кщееш> лет пять, повторюсь, до больших проблем.

Посмотрим. ;)
   39.039.0
RU кщееш #10.08.2015 10:39  @AGRESSOR#10.08.2015 10:36
+
-
edit
 
кщееш>> а я их вижу
AGRESSOR> Неужели уже с боевыми роботами приходится сражаться? :)

нет пока, но я вижу окры

И х**ю, дорогая редакция.
какие тепловизоры. О чем ты. Забудь. ИК это всего лишь один из функционалов.
   44.0.2403.12544.0.2403.125
MD Wyvern-2 #10.08.2015 10:40  @AGRESSOR#10.08.2015 10:31
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
s.t.>> Эйфория с роботами убила нормальных зенитчиков, которые с дальномером и такой то матери умели сбивать самолеты. Беда?
AGRESSOR> Ну, во-первых, ЗРК еще не автоматизированы полностью ....

"Нормальные"(в вышеописанном понимании) зенитчики работали только во ВМВ прямой наводкой над полем боя И ФСЁ. Уже тогда во всех других случаях использовали ПУАЗО. На 85-мм советской 52-К принимающий электромеханический прибор стоял с момента ее создания, т.е. с 1939 года...
   22.022.0
+
-
edit
 
кщееш> для нас один сливался
кщееш> и дело не в ИК и не в тепле совсем. распознавание по силуэту это было.
Вы видели одну картинку или разные?
   39.039.0
+
-
edit
 
кщееш>> для нас один сливался
кщееш>> и дело не в ИК и не в тепле совсем. распознавание по силуэту это было.
GOGI> Вы видели одну картинку или разные?

Люди не видели, короче. А эта байда отселектировала.
   44.0.2403.12544.0.2403.125
MD Wyvern-2 #10.08.2015 10:59  @Bredonosec#07.08.2015 09:23
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Дешево и сердито :
Bredonosec> вероятность поражения цели основана на предположении,что цель существует?))

Не верю, что сигнатуры, что РЛС, что оптические, этого гугло-чуда ниже, чем у деревянно-полотняных самолетов времен ВМВ :) Которые, кстати, активно маневрировали, пытались скрытно подлететь, ставили помехи ..а их один фиг сбивали на фиг (простите за каламбурчик :F )
   22.022.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Wyvern-2> "Нормальные"(в вышеописанном понимании) зенитчики работали только во ВМВ прямой наводкой над полем боя И ФСЁ.
ПУАЗО были уже с конца 20-х в том или ином виде в ПВО, у немцев блокировались 8-8 с акустической системой, даже у нас Маханов свои универсалки серии Л делал с централизованным ПУАО, это середина 30-х, по сути, зенитчики никогда не были отданы на откуп расчетам, только СУО с периферией.
   44.0.2403.13044.0.2403.130
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати:

Команды шести стран соревнуются в стрельбе из ПЗРК
Шесть стран соревнуются в конкурсе «Мастера противовоздушного боя», который проходит в эти дни в Ейске (Краснодарский край). Турнир организован в рамках Армейских международных игр «АрМИ-2015». Среди стран-участников – Белоруссия, Венесуэла, Египет, Китай, Пакистан и Россия. На полигоне в Ейске на берегу Азовского моря команды проходят ряд испытаний: вождение боевой машины по пересеченной местности, стрельба из переносных зенитно-ракетных комплексов ПЗРК по внезапно появляющемуся на расстоянии до 1,5 км мишени-«вертолету» в движении, стрельба из стрелкового оружия, преодоление полосы…
   22.022.0
BG intoxicated #10.08.2015 18:36  @Wyvern-2#10.08.2015 13:17
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Обнаружение особо малых БПЛА типа квадрокоптер с камерой (копеечной стоимости), и чуть побольше - LIDAR-ом + ИК, на расстояния в границ прозрачности атмосферой, с пару сотен метров до нескольких десятков километров.
Поражение - лазером.
   39.039.0
RU TEvg-2 #10.08.2015 21:57  @intoxicated#10.08.2015 18:36
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

intoxicated> Обнаружение особо малых БПЛА типа квадрокоптер с камерой (копеечной стоимости), и чуть побольше - LIDAR-ом + ИК, на расстояния в границ прозрачности атмосферой, с пару сотен метров до нескольких десятков километров.
intoxicated> Поражение - лазером.

И сколько это будет стоить?

Тут мы посадим Пятачка как приманку.. © Винни-Пух и все все все.

А ничего, живите как жили, сами клюнут. Они будут следить за вами, а мы за ними и как только попытаются снять - мы их возьмем. © Бриллиантовая рука.
   
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Runoske> Было сказано, что группе вдали от базы, с боекомплектом на себе, нечем противостоять беспилотникам. В связи с чем предлагаю вашему авторитетному мнению :) вариант обычный РПГ с выстрелом объёмным. Возможно нужно не только лишь всё, а только лишь новый колпак заряда (взрыватель).

Oh, yeah, как РДГ шмальнёт по беспилотнику, так и беспилотника не надо, т.к. она уже себя обнаружила...
   37.037.0
LT Bredonosec #10.08.2015 23:12  @Wyvern-2#10.08.2015 10:59
+
+1
-
edit
 
Wyvern-2> Не верю, что сигнатуры, что РЛС, что оптические, этого гугло-чуда ниже, чем у деревянно-полотняных самолетов времен ВМВ :) Которые, кстати, активно маневрировали, пытались скрытно подлететь, ставили помехи ..а их один фиг сбивали на фиг (простите за каламбурчик :F )
эти "деревянно-полотняные" вообще-то были цельнометаллическими дурами с размахом крыльев как у боинга. Деревянным был москито, но и у него было куча металлических частей, а уж заметность 2 больших двиглов с металлическими пропеллерами - вообще не вопрос :)

По поводу помех - смешно.
По поводу активного маневрирования - тоже.
   26.026.0
NL Serg Ivanov #11.08.2015 11:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Week: США ищут управу на российские и китайские беспилотники

Появление боевых беспилотников у России, Китая и Ирана лишило США монополии на эти воздушные аппараты и заставило задуматься о борьбе с ними. // russian.rt.com
 

С 2007 года американские наземные войска работали над так называемой программой расширенной защиты и сохранения боеспособности (EAPS). Первоначально целью проекта было уничтожение ракет и артиллерийских снарядов, но теперь его ключевой задачей стали маленькие летательные аппараты.

Оригинал новости ИноТВ:
Week: США ищут управу на российские и китайские беспилотники — ИноТВ
Чтобы удовлетворить выдвигаемым к установке EAPS требованиям, инженеры используют огромную автоматическую пушку с относительно небольшим радиусом действия, которая способна вести огонь специальными управляемыми боеприпасами. Это более практичный подход в борьбе с летающими на малой высоте беспилотниками, чем использование ракет, которым требуется больше времени, чтобы успешно поразить цель.

«Боепитание дает этой системе преимущество», – поясняет Лучано. Настоящий прототип использует уже доступную 50-миллиметровую автоматическую пушку Bushmaster III. Этот пулемет, работающий от электродвигателя, способен производить до 200 выстрелов в минуту. Американцы планируют установить это оружие и сопутствующее оборудование на одном грузовике.

Несколько месяцев назад военные сообщили, что этой установке удалось сбить свой первый дрон «одним выстрелом».

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-25/Week-SSHA-ishhut-upravu-na
   44.0.2403.13044.0.2403.130
NL Serg Ivanov #11.08.2015 11:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

С неуправляемыми ракетами, артиллерийскими снарядами и минами теперь будут бороться ракеты и лазеры? (Часть 1)

Вывод союзных из Афганистана, запланированный на 2014 год, несомненно, уменьшит потребность в защите своих силы, в частности от ракет и минометных выстрелов. Хотя некоторые срочные программы в сфере «борьбы с неуправляемыми ракетами, артиллерийскими снарядами и минометными боеприпасами» были начаты с целью обеспечения своих войск, развернутых в нижних эшелонах, защитным «зонтиком», в особенности от ракетных и минометных атак (повстанцы к счастью не имеют реальной артиллерии), афганская кампания обозначила угрозу, которая может резко обостриться в любом другом асимметричном сценарии. // www.arms-expo.ru
 
   44.0.2403.13044.0.2403.130
кщееш, а испытывали стойкость своих БПЛА к люительской РЭБ?
(оффтопик) - еще несколько лет назад Aliexpress был завален постановщиками помех для всего: GPS, GSM, Wi-Fi. Сейчас ноль, вообще ничего!
   39.039.0
+
-
edit
 
GOGI> кщееш, а испытывали стойкость своих БПЛА к люительской РЭБ?
GOGI> (оффтопик) - еще несколько лет назад Aliexpress был завален постановщиками помех для всего: GPS, GSM, Wi-Fi. Сейчас ноль, вообще


Системно нет
Потеряли два зимой и осенью один
   
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Innovative Army technology gains new potential

As drone technology gains greater public attention, along with its potential for hostile action against American targets, Army engineers adapt ongoing research to counter aerial systems that could threaten Soldiers. // www.army.mil
 
   44.0.2403.13044.0.2403.130
RU кщееш #12.08.2015 15:31
+
-
edit
 
1 35 36 37 38 39 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru