[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 55 56 57 58 59 100
RU Balancer #12.09.2015 18:35  @кщееш#12.09.2015 12:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
кщееш> Но твоюж бабушку . 15 млн!!!!

Ну так надо ж сертификаты, там, надёжность, кормушка армии чиновников и бюрократов и т.д. :)
   40.040.0
RU Грач #12.09.2015 18:39  @Balancer#12.09.2015 18:34
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Грач>> дык я ж отписал - Стрела-10 на фотокантрасте (УФ) реально работает по целям размерности метр+
Balancer> Фотоконтраст на фоне подстилающей поверхности? Не верю :)
а кто говорил что Стрела сверху? :D такую камасутру не рассматривали :D речь шла о средствах ПВО способных в оптике отработать по малоразмеру с хилым ИК выхлопом
   1515
RU Balancer #12.09.2015 18:39  @Грач#12.09.2015 18:35
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> если текущая система ПВО не решает задачу обнаружения БЛА, то и наличие у ней средств ПВО вторично

Так в теме эта проблема постоянно и озвучивается. При наличии уверенной идентификации и целеуказания можно хоть дробовиками у земли валить, хоть «Шилкой» на высоте.
   40.040.0
RU Balancer #12.09.2015 18:41  @Грач#12.09.2015 18:39
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> а кто говорил что Стрела сверху? :D

А кто погонит при наличии «Стрелы» БПЛА на километр вверх, когда можно будет идти в десятке метров от земли? Зачем подставляться противнику на фоне открытого неба, когда можно идти ниже верхних точек рельефа (ниже деревьев, домов, в ложбинах холмов и т.п.)
   40.040.0
RU Грач #12.09.2015 18:43  @Balancer#12.09.2015 18:39
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Balancer> Так в теме эта проблема постоянно и озвучивается. При наличии уверенной идентификации и целеуказания можно хоть дробовиками у земли валить, хоть «Шилкой» на высоте.
озвучивается :) но я пока только об чем сбивать говоирл, а о чем обнаруживать это отдельная песня ... в этом ъоре пока не вступал :D
   1515
RU Грач #12.09.2015 18:49  @Balancer#12.09.2015 18:41
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Balancer> А кто погонит при наличии «Стрелы» БПЛА на километр вверх,
а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой? ракетой нужно в том месте вселенной где падает эффективность стрелковки и МЗА ... каждому свое а универсальное оружие это сыр хохланд
   1515
RU Balancer #12.09.2015 18:51  @Грач#12.09.2015 18:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой?

Ну так ракеты, выходит, будут простаивать :)
   40.040.0
RU Грач #12.09.2015 18:53  @Balancer#12.09.2015 18:51
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Грач>> а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой?
Balancer> Ну так ракеты, выходит, будут простаивать :)
если тактические БЛА будут простаивать, то чего на них ракеты тратить :) разведка с ПМВ на кой нужна?
по взводные микрики не говорю - тема и врвсе отдельная
   1515
RU Balancer #12.09.2015 18:56  @Грач#12.09.2015 18:53
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> если тактические БЛА будут простаивать

Так не будут же. Просто летать будут низко в тех местах, где были потери на большой высоте.

Грач> разведка с ПМВ на кой нужна?

Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени :D
   40.040.0
RU Грач #12.09.2015 19:01  @Balancer#12.09.2015 18:56
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Balancer> Так не будут же. Просто летать будут низко в тех местах, где были потери на большой высоте.
значит будут сбивать там где раньше не сбивали. загнать разведку на ПМВ - значит ПВО свою задачу ужу исполнила.
Balancer> Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени :D
нет но по ним ПВО работать - это сильно :D хотя погонять спецназ БЛА камикадзе - вполне вариант :D
   1515
RU Balancer #12.09.2015 19:14  @Грач#12.09.2015 19:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> загнать разведку на ПМВ - значит ПВО свою задачу ужу исполнила

Ни разу :) Разведка как шла, так и дальше пойдёт. Просто риска будет чуть больше, а скорость разведки чуть ниже.

Balancer>> Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени :D
Грач> нет но по ним ПВО работать - это сильно :D

Ну так вот и представь мелкие БПЛА как грубые аналоги пешей разведки. Только дистанционной.
   40.040.0
RU TEvg-2 #12.09.2015 19:48  @Serg Ivanov#12.09.2015 09:46
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

S.I.> Да вообщем-то радиус действия мелких БПЛА невелик и выносить надо прежде всего операторов по засечкам от РТР.

У БПЛА оператора нет, на то она и БПЛА. Не путайте с ДПЛА. Земле излучать сигнал обычно вообще не зачем.
   40.040.0
RU Грач #12.09.2015 19:54  @Balancer#12.09.2015 19:14
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
проблема решена, если в качестве условия поставить абсолютную невозможность ведения разведки с использованием всех типов БЛА? такого решения нет, тут ты прав. при таком походе и вся тема не имеет ровно никакого смысла :)
   1515
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Грач> дык я ж отписал - Стрела-10 на фотокантрасте (УФ) реально работает по целям размерности метр+ в пассиве (самонаведение)

Предлагаю композит - кварцевая нить (армирование) + оргстекло.
УФ фотоконтраст посасывает в сторонке.
   40.040.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
TEvg-2> Предлагаю композит - кварцевая нить (армирование) + оргстекло.
TEvg-2> УФ фотоконтраст посасывает в сторонке.
наброс портянок на оператора эффективней :D бесчеловечно правда, ну дык жестокий век жнстокие сердца :D
   1515
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Грач> наброс портянок на оператора эффективней :D бесчеловечно правда, ну дык жестокий век жнстокие сердца :D

Каких портянок, какого оператора? Нет никакого оператора. Есть техник обслуживающий технику, его убиение ничего не решает.

Предлагаемый мною материал прозрачен в УФ, видимом и радиодиапазоне. При применении его на БПЛА намного затруднится обнаружение и поражение БПЛА.
   40.040.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
TEvg-2> Предлагаемый мною материал прозрачен в УФ, видимом и радиодиапазоне. При применении его на БПЛА намного затруднится обнаружение и поражение БПЛА.
портянке реальнее ... и исконнее :D
   1515
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Грач> портянке реальнее ... и исконнее :D

Проспись.
   40.040.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> У БПЛА оператора нет, на то она и БПЛА. Не путайте с ДПЛА.

По сложившейся сейчас практике использования терминов, ДПЛА — частный случай БПЛА:

Различают беспилотные летательные аппараты
— беспилотные неуправляемые;
— беспилотные автоматические;
— беспилотные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА).
 
   40.040.0
RU Balancer #12.09.2015 21:18  @Грач#12.09.2015 19:54
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Грач> проблема решена, если в качестве условия поставить абсолютную невозможность ведения разведки с использованием всех типов БЛА?

Достаточно резко снизить эффективность разведки. В данном случае такого снижения нет.
   40.040.0
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Balancer> По сложившейся сейчас практике использования терминов, ДПЛА — частный случай БПЛА:

Очевидно что стороне применяющей БПЛА следует стремиться к системам минимально уязвимым, а стороне борющейся с ними - к борьбе с такими системами, а не с теми которые удобнее.
   40.040.0
RU Грач #12.09.2015 21:27  @Balancer#12.09.2015 21:18
+
+2
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Balancer> Достаточно резко снизить эффективность разведки. В данном случае такого снижения нет.
переход на малые (десятки метров) высоты не снижает эффективность оптической разведки?
а вход в зону эффектиного огня стрелковки не снижает живучести и как следствие эффективности?
у меня иное мнение
   1515
MD Serg Ivanov #12.09.2015 22:04  @Balancer#12.09.2015 18:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Balancer> Простейший ретранслятор спасёт ситуацию.
Ретранслировать энергию в аккумулятор ещё не научились.
   45.0.2454.8545.0.2454.85

TT

паникёр


Но что-то надо делать. Посты ВНОС будут иметь ограниченную эффективность, на них уже во вторую мировую не полагались как основной источник получения информации. Нужны технические средства. Оптико электронные и РЛС или комбинированные. Нужно что-то компактное в габаритах Кредо-М1 и Фара-ПВ. Реально создать РЛС способную обнаружить БПЛА? Или ввести специальный режим поиска целей в стандартных РЛС используемых в ПВО и ЗРК?
   45.0.2454.8545.0.2454.85
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 00:56

Monya

опытный

TT> Реально создать РЛС способную обнаружить БПЛА? Или ввести специальный режим поиска целей в стандартных РЛС используемых в ПВО и ЗРК?
Слабо верится в создание компактной РЛС, способной обнаружить хотя бы вот такой кусок пенопласта

Там из проводящих материалов - бесколлекторник длинной милиметров 60-70 и диаметром миллиметров 50, да АКБ литиевая где-то 50х70х200 мм., ну может лопасти если из углепластика - тоже чего-нибудь отражать будут.
P.S. Пардон, забыл про ланжероны - как правило труба или квадрат из углепластика, длина 1-1,5 м в количестве не менее 2 шт. Но можно вполне изготовить из стекловолокна (чуть пониже удельная прочность), а если хочется покруче - из композиции стеклоткань + СВМ (арамидное волокно - аналог кевлара) - ищщо круче будет, и радиопрозрачное, и прочнее
   45.0.2454.8545.0.2454.85
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 01:23
1 55 56 57 58 59 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru