Balancer
инфо
инструменты
Serg Ivanov
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
кщееш> Но твоюж бабушку . 15 млн!!!!
Ну так надо ж сертификаты, там, надёжность, кормушка армии чиновников и бюрократов и т.д.
Ну так надо ж сертификаты, там, надёжность, кормушка армии чиновников и бюрократов и т.д.
Грач>> дык я ж отписал - Стрела-10 на фотокантрасте (УФ) реально работает по целям размерности метр+
Balancer> Фотоконтраст на фоне подстилающей поверхности? Не верю
а кто говорил что Стрела сверху?
такую камасутру не рассматривали речь шла о средствах ПВО способных в оптике отработать по малоразмеру с хилым ИК выхлопом
Balancer> Фотоконтраст на фоне подстилающей поверхности? Не верю
а кто говорил что Стрела сверху?
такую камасутру не рассматривали речь шла о средствах ПВО способных в оптике отработать по малоразмеру с хилым ИК выхлопом
Грач> если текущая система ПВО не решает задачу обнаружения БЛА, то и наличие у ней средств ПВО вторично
Так в теме эта проблема постоянно и озвучивается. При наличии уверенной идентификации и целеуказания можно хоть дробовиками у земли валить, хоть «Шилкой» на высоте.
Так в теме эта проблема постоянно и озвучивается. При наличии уверенной идентификации и целеуказания можно хоть дробовиками у земли валить, хоть «Шилкой» на высоте.
Грач> а кто говорил что Стрела сверху?
А кто погонит при наличии «Стрелы» БПЛА на километр вверх, когда можно будет идти в десятке метров от земли? Зачем подставляться противнику на фоне открытого неба, когда можно идти ниже верхних точек рельефа (ниже деревьев, домов, в ложбинах холмов и т.п.)
А кто погонит при наличии «Стрелы» БПЛА на километр вверх, когда можно будет идти в десятке метров от земли? Зачем подставляться противнику на фоне открытого неба, когда можно идти ниже верхних точек рельефа (ниже деревьев, домов, в ложбинах холмов и т.п.)
Balancer> Так в теме эта проблема постоянно и озвучивается. При наличии уверенной идентификации и целеуказания можно хоть дробовиками у земли валить, хоть «Шилкой» на высоте.
озвучивается но я пока только об чем сбивать говоирл, а о чем обнаруживать это отдельная песня ... в этом ъоре пока не вступал
озвучивается
но я пока только об чем сбивать говоирл, а о чем обнаруживать это отдельная песня ... в этом ъоре пока не вступал
Balancer> А кто погонит при наличии «Стрелы» БПЛА на километр вверх,
а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой? ракетой нужно в том месте вселенной где падает эффективность стрелковки и МЗА ... каждому свое а универсальное оружие это сыр хохланд
а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой? ракетой нужно в том месте вселенной где падает эффективность стрелковки и МЗА ... каждому свое а универсальное оружие это сыр хохланд
Грач> а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой?
Ну так ракеты, выходит, будут простаивать
Ну так ракеты, выходит, будут простаивать
Грач>> а стрелять ракетой параллельно земле на ПМВ на кой?
Balancer> Ну так ракеты, выходит, будут простаивать
если тактические БЛА будут простаивать, то чего на них ракеты тратить разведка с ПМВ на кой нужна?
по взводные микрики не говорю - тема и врвсе отдельная
Balancer> Ну так ракеты, выходит, будут простаивать
если тактические БЛА будут простаивать, то чего на них ракеты тратить
разведка с ПМВ на кой нужна?по взводные микрики не говорю - тема и врвсе отдельная
Грач> если тактические БЛА будут простаивать
Так не будут же. Просто летать будут низко в тех местах, где были потери на большой высоте.
Грач> разведка с ПМВ на кой нужна?
Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени
Так не будут же. Просто летать будут низко в тех местах, где были потери на большой высоте.
Грач> разведка с ПМВ на кой нужна?
Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени
Balancer> Так не будут же. Просто летать будут низко в тех местах, где были потери на большой высоте.
значит будут сбивать там где раньше не сбивали. загнать разведку на ПМВ - значит ПВО свою задачу ужу исполнила.
Balancer> Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени
нет но по ним ПВО работать - это сильно хотя погонять спецназ БЛА камикадзе - вполне вариант
значит будут сбивать там где раньше не сбивали. загнать разведку на ПМВ - значит ПВО свою задачу ужу исполнила.
Balancer> Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени
нет но по ним ПВО работать - это сильно
хотя погонять спецназ БЛА камикадзе - вполне вариант
Грач> загнать разведку на ПМВ - значит ПВО свою задачу ужу исполнила
Ни разу Разведка как шла, так и дальше пойдёт. Просто риска будет чуть больше, а скорость разведки чуть ниже.
Balancer>> Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени
Грач> нет но по ним ПВО работать - это сильно
Ну так вот и представь мелкие БПЛА как грубые аналоги пешей разведки. Только дистанционной.
Ни разу
Разведка как шла, так и дальше пойдёт. Просто риска будет чуть больше, а скорость разведки чуть ниже.Balancer>> Что значит «на кой»? Ты ещё разведгруппы, которые вообще на нулевой высоте ногами ходят, отмени
Грач> нет но по ним ПВО работать - это сильно
Ну так вот и представь мелкие БПЛА как грубые аналоги пешей разведки. Только дистанционной.
S.I.> Да вообщем-то радиус действия мелких БПЛА невелик и выносить надо прежде всего операторов по засечкам от РТР.
У БПЛА оператора нет, на то она и БПЛА. Не путайте с ДПЛА. Земле излучать сигнал обычно вообще не зачем.
У БПЛА оператора нет, на то она и БПЛА. Не путайте с ДПЛА. Земле излучать сигнал обычно вообще не зачем.
проблема решена, если в качестве условия поставить абсолютную невозможность ведения разведки с использованием всех типов БЛА? такого решения нет, тут ты прав. при таком походе и вся тема не имеет ровно никакого смысла
Грач> дык я ж отписал - Стрела-10 на фотокантрасте (УФ) реально работает по целям размерности метр+ в пассиве (самонаведение)
Предлагаю композит - кварцевая нить (армирование) + оргстекло.
УФ фотоконтраст посасывает в сторонке.
Предлагаю композит - кварцевая нить (армирование) + оргстекло.
УФ фотоконтраст посасывает в сторонке.
TEvg-2> Предлагаю композит - кварцевая нить (армирование) + оргстекло.
TEvg-2> УФ фотоконтраст посасывает в сторонке.
наброс портянок на оператора эффективней бесчеловечно правда, ну дык жестокий век жнстокие сердца
TEvg-2> УФ фотоконтраст посасывает в сторонке.
наброс портянок на оператора эффективней
бесчеловечно правда, ну дык жестокий век жнстокие сердца
Грач> наброс портянок на оператора эффективней бесчеловечно правда, ну дык жестокий век жнстокие сердца
Каких портянок, какого оператора? Нет никакого оператора. Есть техник обслуживающий технику, его убиение ничего не решает.
Предлагаемый мною материал прозрачен в УФ, видимом и радиодиапазоне. При применении его на БПЛА намного затруднится обнаружение и поражение БПЛА.
бесчеловечно правда, ну дык жестокий век жнстокие сердца Каких портянок, какого оператора? Нет никакого оператора. Есть техник обслуживающий технику, его убиение ничего не решает.
Предлагаемый мною материал прозрачен в УФ, видимом и радиодиапазоне. При применении его на БПЛА намного затруднится обнаружение и поражение БПЛА.
TEvg-2> Предлагаемый мною материал прозрачен в УФ, видимом и радиодиапазоне. При применении его на БПЛА намного затруднится обнаружение и поражение БПЛА.
портянке реальнее ... и исконнее
портянке реальнее ... и исконнее
Грач> портянке реальнее ... и исконнее
Проспись.
Проспись.
TEvg-2> У БПЛА оператора нет, на то она и БПЛА. Не путайте с ДПЛА.
По сложившейся сейчас практике использования терминов, ДПЛА — частный случай БПЛА:
По сложившейся сейчас практике использования терминов, ДПЛА — частный случай БПЛА:
Различают беспилотные летательные аппараты
— беспилотные неуправляемые;
— беспилотные автоматические;
— беспилотные дистанционно-пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА).
Грач> проблема решена, если в качестве условия поставить абсолютную невозможность ведения разведки с использованием всех типов БЛА?
Достаточно резко снизить эффективность разведки. В данном случае такого снижения нет.
Достаточно резко снизить эффективность разведки. В данном случае такого снижения нет.
Balancer> По сложившейся сейчас практике использования терминов, ДПЛА — частный случай БПЛА:
Очевидно что стороне применяющей БПЛА следует стремиться к системам минимально уязвимым, а стороне борющейся с ними - к борьбе с такими системами, а не с теми которые удобнее.
Очевидно что стороне применяющей БПЛА следует стремиться к системам минимально уязвимым, а стороне борющейся с ними - к борьбе с такими системами, а не с теми которые удобнее.
Balancer> Достаточно резко снизить эффективность разведки. В данном случае такого снижения нет.
переход на малые (десятки метров) высоты не снижает эффективность оптической разведки?
а вход в зону эффектиного огня стрелковки не снижает живучести и как следствие эффективности?
у меня иное мнение
переход на малые (десятки метров) высоты не снижает эффективность оптической разведки?
а вход в зону эффектиного огня стрелковки не снижает живучести и как следствие эффективности?
у меня иное мнение
Balancer> Простейший ретранслятор спасёт ситуацию.
Ретранслировать энергию в аккумулятор ещё не научились.
Ретранслировать энергию в аккумулятор ещё не научились.
Но что-то надо делать. Посты ВНОС будут иметь ограниченную эффективность, на них уже во вторую мировую не полагались как основной источник получения информации. Нужны технические средства. Оптико электронные и РЛС или комбинированные. Нужно что-то компактное в габаритах Кредо-М1 и Фара-ПВ. Реально создать РЛС способную обнаружить БПЛА? Или ввести специальный режим поиска целей в стандартных РЛС используемых в ПВО и ЗРК?
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 00:56
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Monya
TT> Реально создать РЛС способную обнаружить БПЛА? Или ввести специальный режим поиска целей в стандартных РЛС используемых в ПВО и ЗРК?
Слабо верится в создание компактной РЛС, способной обнаружить хотя бы вот такой кусок пенопласта
Там из проводящих материалов - бесколлекторник длинной милиметров 60-70 и диаметром миллиметров 50, да АКБ литиевая где-то 50х70х200 мм., ну может лопасти если из углепластика - тоже чего-нибудь отражать будут.
P.S. Пардон, забыл про ланжероны - как правило труба или квадрат из углепластика, длина 1-1,5 м в количестве не менее 2 шт. Но можно вполне изготовить из стекловолокна (чуть пониже удельная прочность), а если хочется покруче - из композиции стеклоткань + СВМ (арамидное волокно - аналог кевлара) - ищщо круче будет, и радиопрозрачное, и прочнее
Слабо верится в создание компактной РЛС, способной обнаружить хотя бы вот такой кусок пенопласта
Там из проводящих материалов - бесколлекторник длинной милиметров 60-70 и диаметром миллиметров 50, да АКБ литиевая где-то 50х70х200 мм., ну может лопасти если из углепластика - тоже чего-нибудь отражать будут.
P.S. Пардон, забыл про ланжероны - как правило труба или квадрат из углепластика, длина 1-1,5 м в количестве не менее 2 шт. Но можно вполне изготовить из стекловолокна (чуть пониже удельная прочность), а если хочется покруче - из композиции стеклоткань + СВМ (арамидное волокно - аналог кевлара) - ищщо круче будет, и радиопрозрачное, и прочнее
Это сообщение редактировалось 13.09.2015 в 01:23
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
