-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/QrSxojI.jpg)
Опять экранопланы.
Теги:
Runoske
зачем нам об армянах и АУГ рассуждать, есть факт применеия, давайте об этом
кстати противокорабельные ракеты вдвое крупнее, т.е. если сравнивать надо на два умножать
один ракетный корабль-экраноплан «Лунь» — 16 ракет «Калибр»
кстати противокорабельные ракеты вдвое крупнее, т.е. если сравнивать надо на два умножать
один ракетный корабль-экраноплан «Лунь» — 16 ракет «Калибр»
| диаметр | |
| П-270 «Москит» | 1300 мм |
| ОКР «Калибр» | 533 мм |
инфо
инструменты
25.10.2015 12:32, LtRum: -1: За демонстративный тупизм. ПКР BGM-109B и КР BGM-109C/D имеют одинаковый размер. ПКР и КР семейства Club тоже.
LtRum
ждан72> ...то есть если только кто случайно заметит. отстрелялся развернулся, взлет посадка в бухте.
ждан72> никто же не говорит что они должны в океане патрулировать, их дело сидеть в порту и ждать когда АУГ засветится.
А стрелять куда бог пошлет?
Ту-22М3 сделает это быстрее и надежней.
ЗЫ. Особенно интересен АУГ на Каспии, потому что на севере взлетать в зимнее время будет очень непросто...
ждан72> никто же не говорит что они должны в океане патрулировать, их дело сидеть в порту и ждать когда АУГ засветится.
А стрелять куда бог пошлет?
Ту-22М3 сделает это быстрее и надежней.
ЗЫ. Особенно интересен АУГ на Каспии, потому что на севере взлетать в зимнее время будет очень непросто...
Runoske> зачем нам об армянах и АУГ рассуждать, есть факт применеия, давайте об этом
факт применения Корабля-Макета? где?
Runoske> кстати противокорабельные ракеты вдвое крупнее, т.е. если сравнивать надо на два умножать
он как раз москитами и был вооружен. тогда калибров и не было.
факт применения Корабля-Макета? где?
Runoske> кстати противокорабельные ракеты вдвое крупнее, т.е. если сравнивать надо на два умножать
он как раз москитами и был вооружен. тогда калибров и не было.
LtRum> Ту-22М3 сделает это быстрее и надежней.
и будет засечен и сбит куда надежнее.
LtRum> ЗЫ. Особенно интересен АУГ на Каспии, потому что на севере взлетать в зимнее время будет очень непросто...
а кто сказал что он для каспия?
мореходность у него 3 балла. место применения, ну вероятно владивосток, возможно балтика.
а на севере в зимнее время и авианосцев не будет и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
и будет засечен и сбит куда надежнее.
LtRum> ЗЫ. Особенно интересен АУГ на Каспии, потому что на севере взлетать в зимнее время будет очень непросто...
а кто сказал что он для каспия?
мореходность у него 3 балла. место применения, ну вероятно владивосток, возможно балтика.
а на севере в зимнее время и авианосцев не будет и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
Runoske>> зачем нам об армянах и АУГ рассуждать, есть факт применеия, давайте об этом
ждан72> факт применения Корабля-Макета? где?
под фактом имеется в виду название ветки: Массированный удар российскими крылатыми ракетами по ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря
Runoske>> кстати противокорабельные ракеты вдвое крупнее, т.е. если сравнивать надо на два умножать
ждан72> он как раз москитами и был вооружен. тогда калибров и не было.
1 москит по диаметру как 2 калибра. Экраноплан был вооружён восемью, соответсвенно умножив на 2 получается 16
ждан72> факт применения Корабля-Макета? где?
под фактом имеется в виду название ветки: Массированный удар российскими крылатыми ракетами по ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря
Runoske>> кстати противокорабельные ракеты вдвое крупнее, т.е. если сравнивать надо на два умножать
ждан72> он как раз москитами и был вооружен. тогда калибров и не было.
1 москит по диаметру как 2 калибра. Экраноплан был вооружён восемью, соответсвенно умножив на 2 получается 16
LtRum>> Ту-22М3 сделает это быстрее и надежней.
ждан72> и будет засечен и сбит куда надежнее.
Примерно одинаково.
ждан72> а кто сказал что он для каспия?
Потому, что там есть условия, в других местах нет.
ждан72> мореходность у него 3 балла. место применения, ну вероятно владивосток, возможно балтика.
Угу, разгонятся по яхтам будем?
Зимой корабли за ледоколом ходят.
ждан72> а на севере в зимнее время и авианосцев не будет и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
Это неверно от слова совсем. Все выше указанное эксплуатировалось в зимнее время в районах боевого применения КСФ с довоенных времен.
Просто как пример.
ждан72> и будет засечен и сбит куда надежнее.
Примерно одинаково.
ждан72> а кто сказал что он для каспия?
Потому, что там есть условия, в других местах нет.
ждан72> мореходность у него 3 балла. место применения, ну вероятно владивосток, возможно балтика.
Угу, разгонятся по яхтам будем?
Зимой корабли за ледоколом ходят.
ждан72> а на севере в зимнее время и авианосцев не будет и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
Это неверно от слова совсем. Все выше указанное эксплуатировалось в зимнее время в районах боевого применения КСФ с довоенных времен.
Просто как пример.
ждан72> и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
Корабли - ходят! Даже ракетные катера
22 декабря 1943 года, вскоре наша авиационная разведка донесла о вражеском конвое. В конвое было только три транспорта, но охраняли их около 20 боевых единиц. Видимо, груз был особенно ценен.
Кроме того, противник выбрал для перехода штормовую погоду, считая, что советским торпедным катерам при таком ветре и волне в море не выйти.
Но они вышли... Катер Шабалина покинул базу последним. В одиночку пробивался он сквозь шторм, догоняя товарищей. И опоздал.
В квадрате предполагаемой встречи с противником над морем висели осветительные снаряды, перекрещивались трассы пулеметных очередей.
"Ничего,- подумал Шабалин,- сейчас главное - выждать. Здесь добычи хватит и на нашу долю".
Корабли - ходят! Даже ракетные катера
22 декабря 1943 года, вскоре наша авиационная разведка донесла о вражеском конвое. В конвое было только три транспорта, но охраняли их около 20 боевых единиц. Видимо, груз был особенно ценен.
Кроме того, противник выбрал для перехода штормовую погоду, считая, что советским торпедным катерам при таком ветре и волне в море не выйти.
Но они вышли... Катер Шабалина покинул базу последним. В одиночку пробивался он сквозь шторм, догоняя товарищей. И опоздал.
В квадрате предполагаемой встречи с противником над морем висели осветительные снаряды, перекрещивались трассы пулеметных очередей.
"Ничего,- подумал Шабалин,- сейчас главное - выждать. Здесь добычи хватит и на нашу долю".
Шабалин Александр Осипович - Гранитный.ру
Шабалин Александр Осипович - Гранитный.ру // forum.granitny.ru
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.10.2015 в 13:39
ждан72> радары его не видят он на высоте 10 метров.
А затем смотрим на его габариты... Думаем, как это радары засекают корабли, которые еще ниже "летают". Думаем, не проще ли будет засечь объект, двигающийся со скоростью в разы выше.
Думаем о стоимости оных монстриков.
Думаем о дальности применения и весе БЧ у Х-22.
А затем смотрим на его габариты... Думаем, как это радары засекают корабли, которые еще ниже "летают". Думаем, не проще ли будет засечь объект, двигающийся со скоростью в разы выше.
Думаем о стоимости оных монстриков.
Думаем о дальности применения и весе БЧ у Х-22.
ждан72> мореходность у него 3 балла. место применения, ну вероятно владивосток, возможно балтика.
аппарат жрет 20 тон авиатоплива в ЧАС, радиус его действия ограничен, практическая полезность в случае реальных бд очень низкая - фактически аппарат одного удара, на балтике его применение нереально, на ДВ ввиду погодных условий тоже не очень
ждан72> а на севере в зимнее время и авианосцев не будет и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
уже ответили про ледоколы, не забывайте самолет вылетит в любую погоду если надо, ЭП не выйдет даже в средней паршивости, да и из-за ограниченнной маневренности уничтожается легче чем самолет (в базе, на выходе)!
аппарат жрет 20 тон авиатоплива в ЧАС, радиус его действия ограничен, практическая полезность в случае реальных бд очень низкая - фактически аппарат одного удара, на балтике его применение нереально, на ДВ ввиду погодных условий тоже не очень
ждан72> а на севере в зимнее время и авианосцев не будет и корветы или там ракетные катера тоже никуда не поедут.
уже ответили про ледоколы, не забывайте самолет вылетит в любую погоду если надо, ЭП не выйдет даже в средней паршивости, да и из-за ограниченнной маневренности уничтожается легче чем самолет (в базе, на выходе)!
3X> уже ответили про ледоколы, не забывайте самолет вылетит в любую погоду если надо, ЭП не выйдет даже в средней паршивости!
Мурманск и Североморск незамерзающие порты. Пробег по глади Кольского залива, и пошел на бреющем над бушующим Баренцевым морем. "А волны и стонут и плачут", и все радары у врагов России - забивают помехами. Бац-бац! И все ихние сухопутные базы - на воздух, а авианосцы - на дно!
Мурманск и Североморск незамерзающие порты. Пробег по глади Кольского залива, и пошел на бреющем над бушующим Баренцевым морем. "А волны и стонут и плачут", и все радары у врагов России - забивают помехами. Бац-бац! И все ихние сухопутные базы - на воздух, а авианосцы - на дно!
сначала давайте разберёмся, что один экраноплан заменяет каспийскую флотилию 
Runoske> сначала давайте разберёмся, что один экраноплан заменяет каспийскую флотилию
Половину. К исходу лучших времен России, у нас был один ходовой "Лунь" с 8-ю ПУ, и еще один - на стапеле, который приговорили к перестройке в спасатель. Итого 2*8=16 ПУ.
Половину. К исходу лучших времен России, у нас был один ходовой "Лунь" с 8-ю ПУ, и еще один - на стапеле, который приговорили к перестройке в спасатель. Итого 2*8=16 ПУ.
Runoske>> сначала давайте разберёмся
АМГ1963> Половину. 2*8=16 ПУ.
Ошибся, треть. 6*2=12 ПУ.
АМГ1963> Половину. 2*8=16 ПУ.
Ошибся, треть. 6*2=12 ПУ.
3X> аппарат жрет 20 тон авиатоплива в ЧАС, радиус его действия ограничен, практическая полезность в случае реальных бд очень низкая
ну вероятно поэтому их и не приняли на вооружение.
ну вероятно поэтому их и не приняли на вооружение.
Сейчас появились новые материалы и новые двигатели экономичнее советских. Но и конкуренция за бюджэт сейчас сильнее со стороны флота, авиации, заводов, конструкторских бюро. Перспектив мало, но не из-за качеств экраноплана.
Runoske> Сейчас появились новые материалы и новые двигатели экономичнее советских. Но и конкуренция за бюджэт сейчас сильнее со стороны флота, авиации, заводов, конструкторских бюро. Перспектив мало, но не из-за качеств экраноплана.
Да ладно причитать...
Вон, в Николаеве ржавеет "монстр" со схожим (КМ) числом пусковых противо корабельных...
В те годы, это была БЫСТРАЯ платформа для подачи ракет в зону пуска. Наряду с ракетными катерами.
И не кто не рассчитывал, что смогут "вернутся за новым боекомплектом"..
Ракеты стали лететь дальше - нужда в ЭК отпала.
Разве что - десанты. Наряд с судами на ВП.
Да ладно причитать...
Вон, в Николаеве ржавеет "монстр" со схожим (КМ) числом пусковых противо корабельных...
В те годы, это была БЫСТРАЯ платформа для подачи ракет в зону пуска. Наряду с ракетными катерами.
И не кто не рассчитывал, что смогут "вернутся за новым боекомплектом"..
Ракеты стали лететь дальше - нужда в ЭК отпала.
Разве что - десанты. Наряд с судами на ВП.
вот здесь LtRum делал/делала (по нику не понятно) неловкие попытки что-то доказать про десантники, заходите высказывайтесь Эта ветка про Каспийское море, крылатые ракеты и Сирию
Вопрос предельно по теме: экраноплан с той же задачей справится лучше или хуже
Эта ветка про Каспийское море, крылатые ракеты и Сирию Вопрос предельно по теме: экраноплан с той же задачей справится лучше или хуже
Экранопланы. Основы и перспективы. Статья [Runoske#25.10.15 09:08]
k9ewWon.jpg @ i.imgur.com [ кеш ] // Морской
Runoske> вот здесь LtRum делал/делала (по нику не понятно) неловкие попытки что-то доказать про десантники, заходите высказывайтесь Эта ветка про Каспийское море, крылатые ракеты и Сирию
Runoske> Вопрос предельно по теме: экраноплан с той же задачей справится лучше или хуже
Runoske> Экранопланы. Основы и перспективы. Статья [Runoske#25.10.15 09:08]
Благодарю. будет интересно.
Эта ветка про Каспийское море, крылатые ракеты и Сирию Runoske> Вопрос предельно по теме: экраноплан с той же задачей справится лучше или хуже
Runoske> Экранопланы. Основы и перспективы. Статья [Runoske#25.10.15 09:08]
Благодарю. будет интересно.
Runoske>> Вопрос: для запуска 8 крылатых ракет из Каспийского моря, чем корабль лучше Экраноплана ?
U235> Дешевле и мореходнее. Боевое дежурство проще и дешевле кораблями обеспечивать. Корабль, в отличие от экраноплана может неделями или даже месяцами в заданном районе моря дежурить
Согласен. Но не только.
Нельзя забывать о том, что КР про которые мы тут разговариваем любой экраноплан сможет запускать только с водоизмещающего положения......
ПЛюс это то что экраноплан в экранном режиме и режиме полета практически беззащитен от авиации и Ур в-в.
Чессно говоря, экраноплан - ракетоносец - мутная идея.
Вот экраноплан для быстрой доставки л/с и вооружения куда надо - это да
U235> Дешевле и мореходнее. Боевое дежурство проще и дешевле кораблями обеспечивать. Корабль, в отличие от экраноплана может неделями или даже месяцами в заданном районе моря дежурить
Согласен. Но не только.
Нельзя забывать о том, что КР про которые мы тут разговариваем любой экраноплан сможет запускать только с водоизмещающего положения......
ПЛюс это то что экраноплан в экранном режиме и режиме полета практически беззащитен от авиации и Ур в-в.
Чессно говоря, экраноплан - ракетоносец - мутная идея.
Вот экраноплан для быстрой доставки л/с и вооружения куда надо - это да
s.P.> ....Небольшой юмористический оффтоп:
Хорошо если пипл понимает что это чиста мурзика.
А то ведь могут подумать взаправду и не обратить внимание на разные техноглупости......
Хорошо если пипл понимает что это чиста мурзика.
А то ведь могут подумать взаправду и не обратить внимание на разные техноглупости......
alexNAVY> Хорошо если пипл понимает что это чиста мурзика.
Да это просто художник развлекается. Даже не наш.
Да это просто художник развлекается. Даже не наш.
- Balancer [25.10.2015 18:44]: Перенос сообщений из Массированный удар российскими крылатыми ракетами по ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря
alexNAVY> Вот экраноплан для быстрой доставки л/с и вооружения куда надо - это да
Да тоже далеко не фонтан - грузоподъемность - небольшая, возможности по высадке - маленькие.
Да тоже далеко не фонтан - грузоподъемность - небольшая, возможности по высадке - маленькие.
LtRum> Это ж походу тролль, как минимум на подработке.
+1 !
+1 !
LtRum> ЗЫ. Особенно интересен АУГ на Каспии,
{Ошалело}Туркменская?..
{Ошалело}Туркменская?..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
