-
/QrSxojI.jpg)
Опять экранопланы.
Теги:
DustyFox
Runoske> сначала давайте разберёмся, что один экраноплан заменяет каспийскую флотилию 
По стоимости - точно!
По стоимости - точно!
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
инфо
инструменты
alexNAVY> ПЛюс это то что экраноплан в экранном режиме и режиме полета практически беззащитен от авиации и Ур в-в.
А разве УР В-В умеет сбивать цель на высотах полета ниже 10 м?
А разве УР В-В умеет сбивать цель на высотах полета ниже 10 м?
С уважением
Runoske> 1 москит по диаметру как 2 калибра. Экраноплан был вооружён восемью, соответсвенно умножив на 2 получается 16
Там длина критична. По ширине все равно 2 ракеты будет, чтобы можно было газоотбойники сделать.
Там длина критична. По ширине все равно 2 ракеты будет, чтобы можно было газоотбойники сделать.
С уважением
U235> Одного "монстра" на волне таки успели разломать
Турбулентность тут каким боком?
Турбулентность тут каким боком?
С уважением
Runoske
101> газоотбойники
возможно, но вряд ли это проблема не решаемая, чтобы ставить крест на всём проекте. Чувствую вы тут ни от кого фактуры не дождётесь, не старайтесь
возможно, но вряд ли это проблема не решаемая, чтобы ставить крест на всём проекте. Чувствую вы тут ни от кого фактуры не дождётесь, не старайтесь
101> А разве УР В-В умеет сбивать цель на высотах полета ниже 10 м?
Ну, смотря какие УРВВ Азербайджан применял Р-60 c МиГ-25ПД против армянских танков 
Ну, смотря какие УРВВ
Азербайджан применял Р-60 c МиГ-25ПД против армянских танков
Balancer> Ну, смотря какие УРВВ Азербайджан применял Р-60 c МиГ-25ПД против армянских танков
Ну армянский танк условно неподвижен. Плюс, думаю, что Р-60 самоликвидировалась при снижении ниже определенной высоты.
Из того, что известно на сегодня это только ракетка на МиГ-31. Но там и станция не рядовая на борту и ракета заточена под эти режимы.
Все остальное попсовое заточено на работу на высоте.
Азербайджан применял Р-60 c МиГ-25ПД против армянских танков Ну армянский танк условно неподвижен. Плюс, думаю, что Р-60 самоликвидировалась при снижении ниже определенной высоты.
Из того, что известно на сегодня это только ракетка на МиГ-31. Но там и станция не рядовая на борту и ракета заточена под эти режимы.
Все остальное попсовое заточено на работу на высоте.
С уважением
alexNAVY>> ПЛюс это то что экраноплан в экранном режиме и режиме полета практически беззащитен от авиации и Ур в-в.
101> А разве УР В-В умеет сбивать цель на высотах полета ниже 10 м?
Последняя ЗУР Standard имеет ГСН от AIM-120. Поскольку для ЗУР низколетящие ПКР - приоритетная цель, а ГСН подходит, видимо 120я тоже сбивать их умеет.
101> А разве УР В-В умеет сбивать цель на высотах полета ниже 10 м?
Последняя ЗУР Standard имеет ГСН от AIM-120. Поскольку для ЗУР низколетящие ПКР - приоритетная цель, а ГСН подходит, видимо 120я тоже сбивать их умеет.
LtRum> Последняя ЗУР Standard имеет ГСН от AIM-120. Поскольку для ЗУР низколетящие ПКР - приоритетная цель, а ГСН подходит, видимо 120я тоже сбивать их умеет.
Мы говорим про работу по цели на фоне подстилающей поверхности, а не на фоне неба.
Мы говорим про работу по цели на фоне подстилающей поверхности, а не на фоне неба.
С уважением
101> Мы говорим про работу по цели на фоне подстилающей поверхности, а не на фоне неба.
Так и я об этом говорю. Возможно, вы невнимательно прочли мое сообщение.
Повторю свои тезисы более развернуто:
1. ЗУР типа Standard SM-6 предназначены, в том числе, для поражения низколетящих ПКР, т.е. на фоне подстилающей поверхности.
2. Способность по перехвату низколетящих целей была подтверждена в результате испытаний. При этом, во время испытаний, осуществлялся перехват цели по данным внешнего ЦУ, т.е. корабль-носитель цель не видел.
3. СУ ЗУР SM-6 построена на базе СУ AIM-120 и имеет идентичную ГСН.
Из всего этого я делаю вывод, что AIM-120 способна поражать низколетящие цели.
Кроме того, не следует забывать еще и о тот, что высота даже маленького Орленка была более 16м. Прибавляя высоту полета - 3-5 м, получаеи 19-21м. В результате, нельзя говорить о том, что ЭКР невозможно попасть УР ВВ.
Так и я об этом говорю. Возможно, вы невнимательно прочли мое сообщение.
Повторю свои тезисы более развернуто:
1. ЗУР типа Standard SM-6 предназначены, в том числе, для поражения низколетящих ПКР, т.е. на фоне подстилающей поверхности.
2. Способность по перехвату низколетящих целей была подтверждена в результате испытаний. При этом, во время испытаний, осуществлялся перехват цели по данным внешнего ЦУ, т.е. корабль-носитель цель не видел.
3. СУ ЗУР SM-6 построена на базе СУ AIM-120 и имеет идентичную ГСН.
Из всего этого я делаю вывод, что AIM-120 способна поражать низколетящие цели.
Кроме того, не следует забывать еще и о тот, что высота даже маленького Орленка была более 16м. Прибавляя высоту полета - 3-5 м, получаеи 19-21м. В результате, нельзя говорить о том, что ЭКР невозможно попасть УР ВВ.
LtRum> Так и я об этом говорю. Возможно, вы невнимательно прочли мое сообщение.
Да это тот самый случай, когда в графе Высота цели хочется увидеть минимальную, а не максимальную высоту по цели.
И конечно же я слукавил, но писать про размер ЭП было лень.
И если мы уже тут ударились в мысли, то можно еще добавить, что тяжелый экраноплан, как платформа годен для установки чего-нибудь ПВОшного, что в свою очередь позваляет нарезать резьбу на хитрое отверстие.
Да это тот самый случай, когда в графе Высота цели хочется увидеть минимальную, а не максимальную высоту по цели.
И конечно же я слукавил, но писать про размер ЭП было лень.
И если мы уже тут ударились в мысли, то можно еще добавить, что тяжелый экраноплан, как платформа годен для установки чего-нибудь ПВОшного, что в свою очередь позваляет нарезать резьбу на хитрое отверстие.
С уважением
101> Да это тот самый случай, когда в графе Высота цели хочется увидеть минимальную, а не максимальную высоту по цели.
Низковысотные ПКР обычно летают на высотах 5-10м.
101> И если мы уже тут ударились в мысли, то можно еще добавить, что тяжелый экраноплан, как платформа годен для установки чего-нибудь ПВОшного, что в свою очередь позваляет нарезать резьбу на хитрое отверстие.
Можно, только что?
Я знаю, что СМ-6 скорее всего сможет перехватить AIM-120, С-300-400 наверное. Но вот что-то поменьше - что?
Низковысотные ПКР обычно летают на высотах 5-10м.
101> И если мы уже тут ударились в мысли, то можно еще добавить, что тяжелый экраноплан, как платформа годен для установки чего-нибудь ПВОшного, что в свою очередь позваляет нарезать резьбу на хитрое отверстие.
Можно, только что?
Я знаю, что СМ-6 скорее всего сможет перехватить AIM-120, С-300-400 наверное. Но вот что-то поменьше - что?
LtRum> Низковысотные ПКР обычно летают на высотах 5-10м.
И режим их снятия с неба крайне узок.
LtRum> Я знаю, что СМ-6 скорее всего сможет перехватить AIM-120, С-300-400 наверное. Но вот что-то поменьше - что?
На малой высоте дальность 120й падает. С учетом всех за и против пускать с носителя придется совсем рядом и скорее всего вдогон.
С учетом наличия обязательного прикрытия в виде истребителей, задача сбития ЭП не так тривиальна, как кажется.
И режим их снятия с неба крайне узок.
LtRum> Я знаю, что СМ-6 скорее всего сможет перехватить AIM-120, С-300-400 наверное. Но вот что-то поменьше - что?
На малой высоте дальность 120й падает. С учетом всех за и против пускать с носителя придется совсем рядом и скорее всего вдогон.
С учетом наличия обязательного прикрытия в виде истребителей, задача сбития ЭП не так тривиальна, как кажется.
С уважением
LtRum> Но вот что-то поменьше - что?
возвращаясь к первоначальному вопросу: на «Буяне» 2 пусковые установки, по 4 ракеты «Игла»
если примерять экраноплан на каспийскую флотилию, то эквивалент ПВО одного корабля — 8 ракет
возвращаясь к первоначальному вопросу: на «Буяне» 2 пусковые установки, по 4 ракеты «Игла»
если примерять экраноплан на каспийскую флотилию, то эквивалент ПВО одного корабля — 8 ракет
плюс он может остановиться, выключить двигатели. На случай, если у ракеты воздух-воздух инфракрасное наведение
101> А разве УР В-В умеет сбивать цель на высотах полета ниже 10 м?
А почему бы и нет.
Что мешает например р-60 или р-73 ?
Или IRIS-T, ASRAAM да и AIM-9......
А почему бы и нет.
Что мешает например р-60 или р-73 ?
Или IRIS-T, ASRAAM да и AIM-9......
LtRum>> Низковысотные ПКР обычно летают на высотах 5-10м.
101> И режим их снятия с неба крайне узок.
Простите я вашу фразу не понял.
101> На малой высоте дальность 120й падает. С учетом всех за и против пускать с носителя придется совсем рядом и скорее всего вдогон.
На малой? А она постоянно будет лететь на высоте цели?
101> С учетом наличия обязательного прикрытия в виде истребителей, задача сбития ЭП не так тривиальна, как кажется.
Учитывая скорость - не сложнее сбития малозаметной низколетящей КР
101> И режим их снятия с неба крайне узок.
Простите я вашу фразу не понял.
101> На малой высоте дальность 120й падает. С учетом всех за и против пускать с носителя придется совсем рядом и скорее всего вдогон.
На малой? А она постоянно будет лететь на высоте цели?
101> С учетом наличия обязательного прикрытия в виде истребителей, задача сбития ЭП не так тривиальна, как кажется.
Учитывая скорость - не сложнее сбития малозаметной низколетящей КР
Runoske> если примерять экраноплан на каспийскую флотилию, то эквивалент ПВО одного корабля — 8 ракет
Эти ракеты не смогут поразить УР ВВ...
Соответственно для защиты ЭКР бесполезны.
Эти ракеты не смогут поразить УР ВВ...
Соответственно для защиты ЭКР бесполезны.
Это сообщение редактировалось 26.10.2015 в 21:19
Runoske> плюс он может остановиться, выключить двигатели. На случай, если у ракеты воздух-воздух инфракрасное наведение
На мотив известной песни:
Ну нельзя, ну нельзя
Быть тупою такооооой...
На мотив известной песни:
Ну нельзя, ну нельзя
Быть тупою такооооой...
LtRum> Соответственно для защиты ЭКР бесполезны.
возвращаемся к спору о бесполезности МРК
Кому интересно
возвращаемся к спору о бесполезности МРК
Кому интересно
Развитие морского оружия [3] [Udaff#18.07.15 11:12]
… Это понятно какая лично вам польза в профессиональном плане. Стране, рабочим и колхозникам т.с. , своим трудом оплачивающим весь праздник, какая практическая польза что по НАСТОЯЩЕМУ БОЕВОЙ ЭКИПАЖ НА ПО НАСТОЯЩЕМУ БОЕВОМ КОРАБЛЕ занимался игрой в кошки-мышки с американцами у черта на куличиках в Средиземном море ?// Морской
Runoske> плюс он может остановиться, выключить двигатели. На случай, если у ракеты воздух-воздух инфракрасное наведение
Вот это аргумент!
Действительно, а о чем вообще думать - выключить движки, они моментально охладятся до температуры окружающего воздуха.
Как и весь аппарат в целом. Тепловой контраст сведен к нулю....да....
Как у Вас с техническим образованием, молодой человек?
Вот это аргумент!
Действительно, а о чем вообще думать - выключить движки, они моментально охладятся до температуры окружающего воздуха.
Как и весь аппарат в целом. Тепловой контраст сведен к нулю....да....
Как у Вас с техническим образованием, молодой человек?
он может дежурить в том районе, как и МРК ... сутки, двое ?
alexNAVY
Runoske> он может дежурить в том районе, как и МРК ... сутки, двое ?
Зачем Вам это.
Зачес Вы выясняете сколько он может дежурить.....
Вы же даже не понимаете элементарных вещей судя по Вашим постам а лезете в экранопланы.
Здесь конечно на форуме сейчас масса таких вот как Вы, года три-четыре назад такого не было......
Зачем Вам это.
Зачес Вы выясняете сколько он может дежурить.....
Вы же даже не понимаете элементарных вещей судя по Вашим постам а лезете в экранопланы.
Здесь конечно на форуме сейчас масса таких вот как Вы, года три-четыре назад такого не было......
LtRum> Простите я вашу фразу не понял.
Чтобы сбить КР нужно серьезно попотеть. Основное условие для этого мероприятия - перехватчик должен лететь в полной безопасности. СССР такое смог реализовать только в рамках ПВО над своей территорией. ЭП будет стартовать со своей территории под прикрытием истребителей всех мастей и РЭБ, которое он может нести на своем борту и для этого в нем есть и объемы и нехилая энергетика.
Как планируется при этом осуществлять обнаружение и целеуказание, чтобы его завалить, мине не очень понятно.
LtRum> На малой? А она постоянно будет лететь на высоте цели?
В таком случае вам придется ее пускать по аэробалистической траектории на встречном курсе и про активный конечный участок можно, наверное, забыть. А ведь в этом вся фишка ракеты с АГСН.
LtRum> Учитывая скорость - не сложнее сбития малозаметной низколетящей КР
Пока в мире этот фокус, кроме МиГ-31го в полигонных условиях, никто не повторил. Я подчеркиваю - в полигонных условиях.
Добавьте сюда прикрытие и прочие прелести и все будет куда сложнее.
Чтобы сбить КР нужно серьезно попотеть. Основное условие для этого мероприятия - перехватчик должен лететь в полной безопасности. СССР такое смог реализовать только в рамках ПВО над своей территорией. ЭП будет стартовать со своей территории под прикрытием истребителей всех мастей и РЭБ, которое он может нести на своем борту и для этого в нем есть и объемы и нехилая энергетика.
Как планируется при этом осуществлять обнаружение и целеуказание, чтобы его завалить, мине не очень понятно.
LtRum> На малой? А она постоянно будет лететь на высоте цели?
В таком случае вам придется ее пускать по аэробалистической траектории на встречном курсе и про активный конечный участок можно, наверное, забыть. А ведь в этом вся фишка ракеты с АГСН.
LtRum> Учитывая скорость - не сложнее сбития малозаметной низколетящей КР
Пока в мире этот фокус, кроме МиГ-31го в полигонных условиях, никто не повторил. Я подчеркиваю - в полигонных условиях.
Добавьте сюда прикрытие и прочие прелести и все будет куда сложнее.
С уважением
alexNAVY> Что мешает например р-60 или р-73 ?
Зашитые в эти и прочие ракеты ограничения, завязанные на логику их применения против сугубо воздушных целей.
Если говорить про ракеты с ИКГСН, то их сегодня научились слепить.
Плюс дальность пуска. Чтобы подойти на дальность пуска к кораблю, а ЭП это корабль (высокоскоростной), вам придется преодолеть все стандартные процедуры по защите кораблей флота.
Зашитые в эти и прочие ракеты ограничения, завязанные на логику их применения против сугубо воздушных целей.
Если говорить про ракеты с ИКГСН, то их сегодня научились слепить.
Плюс дальность пуска. Чтобы подойти на дальность пуска к кораблю, а ЭП это корабль (высокоскоростной), вам придется преодолеть все стандартные процедуры по защите кораблей флота.
С уважением
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
