Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

Vodoborez> может Лазарева планируют на ДВ модерить?
Vodoborez> по мере готовности верфи?
Vodoborez> зачем тогда ему брови подводили в 2014-м?
Не вдаваясь в тему где проводить работы, нужно выложить 50+ млрд рублей и это минимальная сумма. Я только за, если есть возможность модернизации, пока новые эсминцы начнут приходить на КТОФ, Лазарев будет только в плюс. Но сумма за модернизацию и место ее проведения очень серьезный вопрос.

brazil> Но сумма за модернизацию и место ее проведения очень серьезный
ну тут как бы особого выбора нету.. на дворе 16 год а кораблей 1 ранга можно посчитать на пальцах..
сразу оговорюсь это мое мнение.. но при той скорости постройки. первый эсминец будет передан ВМФ РФ не раньше 25 -27.. года. модернизация Лазарева просто необходима. иначе останемся голыми

Olegg> сразу оговорюсь это мое мнение.. но при той скорости постройки. первый эсминец будет передан ВМФ РФ не раньше 25 -27.. года. модернизация Лазарева просто необходима. иначе останемся голыми
Севмаш занят модернизацией Нахимова конечные сроки пока еще под вопросом, недавно были слухи, что сроки могут сдвинуться на два года, аж до 20 года, потом аналогичную модернизацию пройдет Петр Великий, это еще 3-4 года. Т.е. Лазарева если и модернизировать, то разве, что на ДВ. Но такая модернизация для ДВ серьезный вызов и где достать столько денег? И я напомню вам, что для КТОФ сейчас ремонтируют корабли 1-го ранга (1155), а ремонтом эсминцев 956 проекта походу дела труба.

brazil>то разве, что на ДВ.
я про него и говорю. опять же я думаю можно будет затащить его на тяжелый стапель.

brazil>>
Olegg>

У кораблей - ранги , стапели наклонные, горизонтальные.

А вы оба, по моему мнению, ошиблись форумом!

Olegg> я про него и говорю. опять же я думаю можно будет затащить его на тяжелый стапель.
Понимаете, когда Севмашу поручили модернизацию Нахимова, у них уже был опыт модернизации ТАКРа Горшков в Викрамадитью. А как с такой работой справится ДВ?

WWWW> У кораблей - ранги , стапели наклонные, горизонтальные.
да все верно.. мой косяк

Olegg>что касается стапелей я не ошибся. тяжелый стапель сам по себе подразумевает что он будет горизонтальным. другого на ДВ Звезда не будет

Olegg> я думаю можно будет затащить его на тяжелый стапель.
Может лучше заплыть его в док?

Andy6012> Может лучше заплыть его в док?
вопрос во времени, стапель обещают до 18 года. а док 2020 а может и еще больше по времени

любопытный> Расскажу одну историю ... В 90-х, для выживания "Альтаир" активно работал с китайцами .. А когда, все таки решили довести С-300ФМ до ума, то подопытным кроликом назначили "Юрия Андропова" (потом "Петр Великий") ...
Спасибо за историю.
Теперь "пазл сложился", в части касающейся появления антенного поста Ф1С на Петре Великом.
Тем не менее, НЕ вижу противоречия с тем, что говорил камрад Linkor в основных моментах:

а) на "Москве" НЕ Форт. Он четко сказал - в Формуляре написано Форт-ФМ.
Да, на "Москве" и "Петре Великом" - разные комплексы Форт-ФМ.
А, вот как их различают на бумагах в ВМФ - это НЕ наше дело.

б) "Сися" - это только Антенный пост. И НЕ более.
Антенный пост - это (основные элементы): антенная система, передатчик, система управления лучем, Высокочастотная часть приемника и, скажем так, линии связи.

Если провести капремонт: антенной системы, передатчика, СУЛ и решить проблему с ЗИП, - при этом отмодить ВЧ - часть приемника и линии связи, то - будет совершенно "фиолетово", какая на "посту" будет установлена, скажем так, Система управления огнем: от С-300ПМ2, от С-400 или от "Редута" в версии 22350.
Камрад Linkor, четко сказал - Жаль, что это мало кто понимает!

Неужели Вы всерьез верите, что на "Маршале Устинове" останется на "посту" Форта "чуть припудреная" Система управления огнем, но ... при том, что на корабле уже установлена РЛС "Подберезовик"?

liv444.1> Неужели Вы всерьез верите, что на "Маршале Устинове" останется на "посту" Форта "чуть припудреная" Система управления огнем, но ... при том, что на корабле уже установлена РЛС "Подберезовик"?

Ну так и...? Что дальше?

"Керчи" Подберёзовик не помешал плавно уйти...

Olegg> я про него и говорю. опять же я думаю можно будет затащить его на тяжелый стапель.
а насколько технически реальная такая операция,
как поднятие Лазарева на стапель?
Такое практикуется?

liv444.1>> ... при том, что на корабле уже установлена РЛС "Подберезовик"?
B.1.> Ну так и...? Что дальше?
B.1.> "Керчи" Подберёзовик не помешал плавно уйти...

На Керчи НЕ было Форта.
А у Подберезовика дальность обнаружения Воздушных целей до 500 км.
Самое ОНО для ЗРК с дальностью стрельбы в 200-250 км.
А вот наоборот "никак НЕ возможно" (в смысле - дальность обнаружения СОЦ никак НЕ может быть меньше или равна дальности стрельбы ЗРК).

Мой "посыл" в чем? - Нафига менять "допотопную" РЛС, если оставлять "допотопный" ЗРК.
Если РЛС по "календарям" каюк, то и ЗРК по тому же "календарю" каюк.

B.1.> "Керчи" Подберёзовик не помешал плавно уйти...
ну вы тоже сравнили.. там пожар

Vodoborez> а насколько технически реальная такая операция,
Vodoborez> как поднятие Лазарева на стапель?
Vodoborez> Такое практикуется?
ну как то же они будут спускать корабли с тяжелого стапеля. мне думается что и затащить можно будет на сам стапель. конечно тут однозначного ответа без точной информации нету.

brazil> А как с такой работой справится ДВ?
понятно, что будет целая Санта-Барбара, но
тащить его на Балтийский завод (изготовитель)
судя по всему никто не собирается...
иначе утащили бы уже...

можно конечно начать модерить там, где красили (30-й СРЗ),
ведь например Кузнецова решили модерить в Мурманске (35-й СРЗ),
но судя по всему там тоже - "нет"

т.е. либо - утиль, либо - этот кластер на ДВ

liv444.1> На Керчи НЕ было Форта.
liv444.1> А у Подберезовика дальность обнаружения Воздушных целей до 500 км.
тогда зачем туда воткнули Подберёзовик?

liv444.1>> На Керчи НЕ было Форта.
liv444.1>> А у Подберезовика дальность обнаружения Воздушных целей до 500 км.
Vodoborez> тогда зачем туда воткнули Подберёзовик?
Вы про Керчь?
А, как РЛС "дежурного режима" в "ордере"- самое ОНО.
Много таких (Подберезовик) РЛС на КЧФ было?

liv444.1> Неужели Вы всерьез верите, что на "Маршале Устинове" останется на "посту" Форта "чуть припудреная" Система управления огнем, но ... при том, что на корабле уже установлена РЛС "Подберезовик"?
Вы имеете ввиду под системой управления - 3р41 (сиську) ???
Это - подсветка целей,
а Подберёзовик - общая инфа.
Почему они не могут быть вместе?
liv444.1> А, как РЛС "дежурного режима" в "ордере"- самое ОНО.
логично, спасибо

liv444.1> На Керчи НЕ было Форта.
И зачем тогда следующее ваше изречение? Если Подберёзовик и Форт из разных опер.
liv444.1> Мой "посыл" в чем? - Нафига менять "допотопную" РЛС, если оставлять "допотопный" ЗРК.
liv444.1> Если РЛС по "календарям" каюк, то и ЗРК по тому же "календарю" каюк.
Вам доложили про замену допотопного ЗРК на "Устинове"?

B.1.> И зачем тогда следующее ваше изречение? Если Подберёзовик и Форт из разных опер.

Ситуация разная. Разный и подход.
Устинов в ремонте с мод.
ЗРК на нем, как минимум, по "календарям" - ёк.
Более чем логично - отмодить Форт. До какой степени - НЕ могу знать.
Ожидаю инфо, что отмоденый Форт на "Маршале Устинове" будет применять минимум 48Н6Д (с дальностью в 200 км).

liv444.1>> Если РЛС по "календарям" каюк, то и ЗРК по тому же "календарю" каюк.
B.1.> Вам доложили про замену допотопного ЗРК на "Устинове"?

Если бы мне "доложили", а я "сболтнул" - за мной бы сегодня - край завтра уже пришли. И поделом бы было. Но ... увы.
"Будем посмотреть!"(ц)
Формально ожидаю исключительно подтверждения своей версии.
А версию о том, что "сися" принадлежность исключительно "старого" Форта, который применяет только "старые и ржавые" 5В55РМ безжалостно "развалил" Камрад Linkor.

Vodoborez> Вы имеете ввиду под системой управления - 3р41 (сиську) ???
Vodoborez> Это - подсветка целей,
"Захват" после старта ЗУР, "наведение" на траектории полета к цели, "подсвет" для ПГСН на участке "самонаведения" ЗУР.
Vodoborez> а Подберёзовик - общая инфа.
Именно так.
Vodoborez> Почему они не могут быть вместе?
Они НЕ могут быть раздельно.
Vodoborez> логично, спасибо
Пожалуйста. Незачто.

liv444.1> Вы про Керчь?
liv444.1> А, как РЛС "дежурного режима" в "ордере"- самое ОНО.
liv444.1> Много таких (Подберезовик) РЛС на КЧФ было?
касаемо Керчи: она неплохо бы сейчас составляла бы ударные и оборонительные возможности КПУГа, или даже АУГа ВМФ РФ.
Но жаль, что наверное, дело до модернизации не дойдет.