Gasilov
инфо
инструменты
alexx188
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fb/fbcdn/xx/scontent-frt3-1/hphotos-xfa1/t31.0-8/128x128-crop/192772_266852620101223_2141796388_o.jpg)
танки в Арабо-Израильских войнах
Теги:
alexx188>
Если не секрет конечно... Серийные боеприпасы типа Ударное ядро на вооружении армии обороны уже есть? Не мины ...
Если не секрет конечно... Серийные боеприпасы типа Ударное ядро на вооружении армии обороны уже есть? Не мины ...
Gasilov> Если не секрет конечно... Серийные боеприпасы типа Ударное ядро на вооружении армии обороны уже есть? Не мины ...
Есть РСЗО с суббоеприпасами если не ошибаюсь, и почему "уже"? Это ведь довольно старое изобретение, например шведский ПТРК Билл, второй вариант имеет тандемную БЧ действующую по принципу ударное ядро.
Есть РСЗО с суббоеприпасами если не ошибаюсь, и почему "уже"? Это ведь довольно старое изобретение, например шведский ПТРК Билл, второй вариант имеет тандемную БЧ действующую по принципу ударное ядро.
alexx188> Bofors - BILL 2 - Anti-Tank Guided Weapon - YouTube
Оппаньки... Да он же по кабелю...Наводчик и пусковая не разделены...
Точно будут проблемы с подвижными целями. Про мощность боеприпаса не скажу, не понятно хватит ли его нанести урон для гарантированного вывода из строя. Шведы не угомонятся никак с наклонным и вертикальным (от оси движения) кумулятивным взрывом.
Оппаньки... Да он же по кабелю...Наводчик и пусковая не разделены...
Точно будут проблемы с подвижными целями. Про мощность боеприпаса не скажу, не понятно хватит ли его нанести урон для гарантированного вывода из строя. Шведы не угомонятся никак с наклонным и вертикальным (от оси движения) кумулятивным взрывом.
Gasilov> Точно будут проблемы с подвижными целями. Про мощность боеприпаса не скажу, не понятно хватит ли его нанести урон для гарантированного вывода из строя.
Насчет сложности стрельбы по подвижным целям не думаю что на это влияют провода, скорее как организована связь ракеты и наводчика и должен ли наводчик иметь визуальный контакт с целью во время полета ракеты.
Насчет мощности - ракета многоцелевая, не только противотанковая. На поле боя много важных "мягких" целей.
Насчет сложности стрельбы по подвижным целям не думаю что на это влияют провода, скорее как организована связь ракеты и наводчика и должен ли наводчик иметь визуальный контакт с целью во время полета ракеты.
Насчет мощности - ракета многоцелевая, не только противотанковая. На поле боя много важных "мягких" целей.
alexx188> Насчет мощности - ракета многоцелевая, не только противотанковая. На поле боя много важных "мягких" целей.
Видимо так. Только схема применения устарела (уязвима). Я бы предпочёл управлять пуском из расставленных (на позициях) одноразовых пусковых контейнеров из носимого пульта наведения.
Видимо так. Только схема применения устарела (уязвима). Я бы предпочёл управлять пуском из расставленных (на позициях) одноразовых пусковых контейнеров из носимого пульта наведения.
alexx188> Насчет сложности стрельбы по подвижным целям не думаю что на это влияют провода
Я имел в виду размазанность удара ядра по танку в движении. Взрыватель неконтактный (как и на что он там срабатывает, не ясно). Ракета в полёте меняет высоту. Танк движется по пересечёнке.
Я имел в виду размазанность удара ядра по танку в движении. Взрыватель неконтактный (как и на что он там срабатывает, не ясно). Ракета в полёте меняет высоту. Танк движется по пересечёнке.
Это сообщение редактировалось 05.03.2016 в 11:50
alexx188> ущерб причиняется только тем предметам которые оказываются на пути струи.
Закидной! Аллах с тобою! Ну ладно пионеры, но ты-то куда?
Если броня тонкая, то проломит к чертям взрыв! Потому-то и собирают в пакет "комбинашку".
Закидной! Аллах с тобою! Ну ладно пионеры, но ты-то куда?
Если броня тонкая, то проломит к чертям взрыв! Потому-то и собирают в пакет "комбинашку".
Meskiukas> Закидной! Аллах с тобою! Ну ладно пионеры, но ты-то куда? Если броня тонкая, то проломит к чертям взрыв!
Основная броня тонкая, перед ней пакет многослойной брони.
Если броня тонкая, то проломит к чертям взрыв! Основная броня тонкая, перед ней пакет многослойной брони.
По танку характер повреждения был бы иной. Но воздействие и фугасное и кумулятивное.
Прикреплённые файлы:
Вот нашел подходящую картинку. Правда она для направленной (противобортовой) мины. Чашка не сфокусирована, для создания ударного ядра.
Но это для приличного расстояния до борта. На малом же расстоянии это жгут серьёзного диаметра.
Но это для приличного расстояния до борта. На малом же расстоянии это жгут серьёзного диаметра.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.03.2016 в 17:56
alexx188> Основная броня тонкая, перед ней пакет многослойной брони.
Дошло, а чего так "чудил"? 
Взрыв и кинетика разворочают слой комбинашки и по основной придёт часть струи. С маленькими снопами. Что и требуется для того, что бы мы могли тут беседу вести. 
Дошло, а чего так "чудил"? Взрыв и кинетика разворочают слой комбинашки и по основной придёт часть струи. С маленькими снопами. Что и требуется для того, что бы мы могли тут беседу вести.
Gasilov> Вот нашел подходящую картинку.
Но всё равно это для относительно не толстой брони. До 100 мм.
Но всё равно это для относительно не толстой брони. До 100 мм.
Meskiukas> Но всё равно это для относительно не толстой брони. До 100 мм.
Похоже на то. Но это ж крыша. Тут борта корпуса у 72-го 80мм.
Похоже на то. Но это ж крыша. Тут борта корпуса у 72-го 80мм.
alexx188>
Ещё один вопрос, для себя (для повышения образованности (п.Печкин))...
Часто по TV вижу танки на полустационарных позициях. Их бармалеи кумулятивными миномётными минами не беспокоили?
Ещё один вопрос, для себя (для повышения образованности (п.Печкин))...
Часто по TV вижу танки на полустационарных позициях. Их бармалеи кумулятивными миномётными минами не беспокоили?
Gasilov> кумулятивными миномётными минами не беспокоили?
Вообще-то проще и главное значительно дешевле простыми ОФ работать. 120 мм. Да и "духов","басмоту" называть "бармалеи" совсем не comme il faut.
Вообще-то проще и главное значительно дешевле простыми ОФ работать. 120 мм. Да и "духов","басмоту" называть "бармалеи" совсем не comme il faut.
Meskiukas> Вообще-то проще и главное значительно дешевле простыми ОФ работать. 120 мм. Да и "духов","басмоту" называть "бармалеи" совсем не comme il faut.
Вопрос то касался относительно портативных средств, сопоставимых с пусковой ПТУРС. К примеру миномёт 82мм, безоткатное орудие 73,82,107 и дальнобойностью до 6км (м.б. ещё Василек).
Духи и басмота-это Афган. Сирия-вроде бармалеи. Ирак, Ливан и прочее - вообще ХЗ. Ошибаюсь???
Вопрос то касался относительно портативных средств, сопоставимых с пусковой ПТУРС. К примеру миномёт 82мм, безоткатное орудие 73,82,107 и дальнобойностью до 6км (м.б. ещё Василек).
Духи и басмота-это Афган. Сирия-вроде бармалеи. Ирак, Ливан и прочее - вообще ХЗ. Ошибаюсь???
Это сообщение редактировалось 07.03.2016 в 20:58
Meskiukas>> Вообще-то проще и главное значительно дешевле простыми ОФ работать. 120 мм. Да и "духов","басмоту" называть "бармалеи" совсем не comme il faut.
Gasilov> Вопрос то касался относительно портативных средств, сопоставимых с пусковой ПТУРС. К примеру миномёт 82мм, безоткатное орудие 73,82,107 и дальнобойностью до 6км (м.б. ещё Василек).
Gasilov> Духи и басмота-это Афган. Сирия-вроде бармалеи. Ирак, Ливан и прочее - вообще ХЗ. Ошибаюсь???
Ну если беоткатка, так она и прямой наводкой работает отлично. Для того и придумана. Миномёт весьма не плохо работает по танкам. Да, расход мин великоват, но у толкового наводчика по окопанному неподвижному получается не плохо. И потому городить подобное "Смельчаку" по моему не целесообразно. А "духи/душманы" это "враги" на фарси. Потому все оппозиционеры "духи"! Басмота/басмачи они как раз панисламисты. Как раз ИГИЛ голимая басмота!
Gasilov> Вопрос то касался относительно портативных средств, сопоставимых с пусковой ПТУРС. К примеру миномёт 82мм, безоткатное орудие 73,82,107 и дальнобойностью до 6км (м.б. ещё Василек).
Gasilov> Духи и басмота-это Афган. Сирия-вроде бармалеи. Ирак, Ливан и прочее - вообще ХЗ. Ошибаюсь???
Ну если беоткатка, так она и прямой наводкой работает отлично. Для того и придумана. Миномёт весьма не плохо работает по танкам. Да, расход мин великоват, но у толкового наводчика по окопанному неподвижному получается не плохо. И потому городить подобное "Смельчаку" по моему не целесообразно. А "духи/душманы" это "враги" на фарси. Потому все оппозиционеры "духи"! Басмота/басмачи они как раз панисламисты. Как раз ИГИЛ голимая басмота!
Meskiukas> Дошло, а чего так "чудил"? Взрыв и кинетика разворочают слой комбинашки и по основной придёт часть струи.
Смотря какой тип комбинированной брони, если NERA как у Мк.4 или ДЗ - то разворотят, если пассивная как у Мк.3 то на входе в пакет получаем тоже маленькую дырочку без разрушений вокруг.
Дошло, а чего так "чудил"? Взрыв и кинетика разворочают слой комбинашки и по основной придёт часть струи.Смотря какой тип комбинированной брони, если NERA как у Мк.4 или ДЗ - то разворотят, если пассивная как у Мк.3 то на входе в пакет получаем тоже маленькую дырочку без разрушений вокруг.
Meskiukas> Ну если беоткатка, так она и прямой наводкой работает отлично. Для того и придумана. Миномёт весьма не плохо работает по танкам. Да, расход мин великоват, но у толкового наводчика по окопанному неподвижному получается не плохо. И потому городить подобное "Смельчаку" по моему не целесообразно.
Нарезной миномет тоже уменьшит эллипс рассеивания, только кумулятивную струю надо сохранить...
Нарезной миномет тоже уменьшит эллипс рассеивания, только кумулятивную струю надо сохранить...
Прикреплённые файлы:
Gasilov> Нарезной миномет тоже уменьшит эллипс рассеивания, только кумулятивную струю надо сохранить...
На фейхоа? Если обычный "Поднос" лупит куда надо. И вообще по танкам лучше всего тогда 120 мм.
На фейхоа? Если обычный "Поднос" лупит куда надо. И вообще по танкам лучше всего тогда 120 мм.
Meskiukas> На фейхоа? Если обычный "Поднос" лупит куда надо. И вообще по танкам лучше всего тогда 120 мм.
Ну сталбыть так. Но к 120мм Саням нет кумулятивных мин (вроде бы).
Ну сталбыть так. Но к 120мм Саням нет кумулятивных мин (вроде бы).
Это сообщение редактировалось 11.03.2016 в 08:35
alexx188> Смотря какой тип комбинированной брони, если NERA как у Мк.4 или ДЗ - то разворотят, если пассивная как у Мк.3 то на входе в пакет получаем тоже маленькую дырочку без разрушений вокруг.
Я так понимаю, что с Трофи хоть на Mk1 можно "выходить". Отсюда вопрос, как тяжёл башенный навесной модуль (оценить плотность конструкции)? Если секретно, то не надо...
Я так понимаю, что с Трофи хоть на Mk1 можно "выходить". Отсюда вопрос, как тяжёл башенный навесной модуль (оценить плотность конструкции)? Если секретно, то не надо...
Gasilov> Ну сталбыть так. Но к 120мм Подносу нет кумулятивных мин (вроде бы).
Ну от обычной оф тож неплохо будет. Обвес точно посносит, все таки 15 кг
Ну от обычной оф тож неплохо будет. Обвес точно посносит, все таки 15 кг
А.8.> Ну от обычной оф тож неплохо будет. Обвес точно посносит, все таки 15 кг
Тогда термобарическим. Вот только бронебойно-кумулятивный точно до бронекорпуса дойдёт, а этот только повредит навесные модули..
Тогда термобарическим. Вот только бронебойно-кумулятивный точно до бронекорпуса дойдёт, а этот только повредит навесные модули..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
V.Stepan
Gasilov> Тогда термобарическим.
Нафигапопу баян термобарический, если и обычная осколочно-фугасная мина бед наделает столько, что мама не горюй?
Нафига
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
