Shoehanger> Это подводный вариант — Littoral Combat Submersible Ship.
Я имел ввиду тему на здешнем форуме -
Новые подводные лодки - неатомная угроза это к разговору о неатомных ПЛ для закрытых морей, введение АКБ повышенной емкости или небольшой АНЭУ позволяет значительно увеличить подводную автономность НАПЛ, обеспечивая скрытность во время всего выхода, при этом есть такое мнение -
«Эти лодки (имеются в виду МПЛ – прим. редакции) могут в течение двух-трех лет пополнить боевой состав Балтийского, Черноморского флотов и Каспийской флотилии, – подчеркнул в интервью «РИА Новости» вице-адмирал Виктор Патрушев. – Четыре-шесть таких подлодок могут полностью перекрыть такие закрытые или полузакрытые акватории, как Черное, Балтийское и Каспийское моря. Вызывает удивление тот факт, что до сих пор Министерство обороны РФ не обращает на них никакого внимания, хотя их преимущества очевидны любому военно-морскому специалисту».
Когда вернутся «Пираньи»? » Военное обозрение учитывая уровень автоматизации этих ПЛ, можно реализовать опционально пилотируемые СМПЛ, которые могут выполнять различные задачи, развитие которых в направлении АНПА в этом случае будет удобнее осуществлять.
Shoehanger> Совсем другое дело ПЛА-носитель дронов.
Вариант с ПЛА-носителем у нас опробован на практике, как впрочем и с ДЭПЛ-носителем, ИМХО, но с таким багажом можно было вполне попробовать проработать вариант подобной подводной системы, тем более что нечто подобное имеет место быть (Саров, статус-6 и прочее), а здесь компоненты более универсальны и могут быть использованы по отдельности.
ЗЫ Идеи с размещением торпед вокруг ПК есть и в патентах и в разных концепциях, в сети есть несколько докладов-презентаций американского колледжа на данную тему, т.е. это совсем не фантастика, как и вынесенные из ПК перезаряжаемые только в базе ТА.