-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
U235
Да хоть заперебирайся. Чем тебе переборка или даже ОРСИС помогут, когда в стволе - дыра для отвода газов, а у затвора при мощном патроне всего 3 боевых упора. Ну можно ствол целевой сделать, толстый и без хромирования. Но тогда +вес и -ресурс, а заодно и -унификация, т.к. пулеметными патронами уже не постреляешь
Как ни перебирай СВД, 0,5МОА, которые выдает недорогая и далеко не выдающаяся СВ-98, ты уже никак не получишь
Как ни перебирай СВД, 0,5МОА, которые выдает недорогая и далеко не выдающаяся СВ-98, ты уже никак не получишь
инфо
инструменты
Wyvern-2
U235> Да хоть заперебирайся. Чем тебе переборка или даже ОРСИС помогут, когда в стволе - дыра для отвода газов, а у затвора при мощном патроне всего 3 боевых упора.
Ну и чтоооо!?!?! КАК это все влияет на кучность?
U235> Как ни перебирай СВД, 0,5МОА, которые выдает недорогая и далеко не выдающаяся СВ-98, ты уже никак не получишь
Не говори глупости. Ремингтон 700 из которых ваяют снайперские винтовки МП США из магазина точно не лучше массовой СВД.
Ну и чтоооо!?!?! КАК это все влияет на кучность?
U235> Как ни перебирай СВД, 0,5МОА, которые выдает недорогая и далеко не выдающаяся СВ-98, ты уже никак не получишь
Не говори глупости. Ремингтон 700 из которых ваяют снайперские винтовки МП США из магазина точно не лучше массовой СВД.
digger
Wyvern-2> Ну и чтоооо!?!?! КАК это все влияет на кучность?
Wyvern-2> Не говори глупости. Ремингтон 700 из которых ваяют снайперские винтовки МП США из магазина точно не лучше массовой СВД.
У СВД тонкий ствол и легкая ствольная коробка из-за завышенных требований к весу, и длиннющий ствол из-за патрона.Это всё колеблется и не может не влиять на кучность. Разновидностей именно СВД (не СВДС и модификации) не существует, вот если бы была весом в 8 кг - я бы поверил, что она точная.Рем-700 - это не единственная модель, а винтовка похожей конструкции вообще, их сотни разновидностей, причем болт.Нет причин,чтобы некоторые из них некоторыми патронами не могли хорошо стрелять.
Wyvern-2> Не говори глупости. Ремингтон 700 из которых ваяют снайперские винтовки МП США из магазина точно не лучше массовой СВД.
У СВД тонкий ствол и легкая ствольная коробка из-за завышенных требований к весу, и длиннющий ствол из-за патрона.Это всё колеблется и не может не влиять на кучность. Разновидностей именно СВД (не СВДС и модификации) не существует, вот если бы была весом в 8 кг - я бы поверил, что она точная.Рем-700 - это не единственная модель, а винтовка похожей конструкции вообще, их сотни разновидностей, причем болт.Нет причин,чтобы некоторые из них некоторыми патронами не могли хорошо стрелять.
Meskiukas
U235> Да хоть заперебирайся.
"Ты не прав(молодой индеец, недоволный своим именем)"!
Как раз разброс в качестве довольно высок. Ибо оговорён только нижний предел. Т.е. хуже быть не может.
"Ты не прав(молодой индеец, недоволный своим именем)"!
Как раз разброс в качестве довольно высок. Ибо оговорён только нижний предел. Т.е. хуже быть не может.
O.O.>> ,5-10 стрелков реально тормознут дибилизм батальона
Meskiukas> Если тот батальон приехал вчера вечером. И его составе реально воевавших ранее нету! От слова "совсем"!
Под дибилизмом я имел в виду классическую атаку по уставу...засеч стрелков в общем шуме практически невозможно,а пока пехота пройдет пару сотен метров...офицеры и сержанты исчезнут как понятие ну и от 20 до 30 процентов рядовых тоже будет на земле...
Meskiukas> Если тот батальон приехал вчера вечером. И его составе реально воевавших ранее нету! От слова "совсем"!
Под дибилизмом я имел в виду классическую атаку по уставу...засеч стрелков в общем шуме практически невозможно,а пока пехота пройдет пару сотен метров...офицеры и сержанты исчезнут как понятие
ну и от 20 до 30 процентов рядовых тоже будет на земле...
digger> У СВД тонкий ствол и легкая ствольная коробка из-за завышенных требований к весу, и длиннющий ствол из-за патрона.Это всё колеблется и не может не влиять на кучность.
ДА!!! Поэтому сделать 0,5 МОА винтовку из СВД НЕ получится никак и никогда
А вот 0,9 МОА -вполне себе.
(если кто не понимает: винтовка с кучностью 0,5 МОА отличается от винтовки с кучностью 0,9 МОА значительно больше, чем винтовка 0,9МОА от винтовки 2МОА)
ДА!!! Поэтому сделать 0,5 МОА винтовку из СВД НЕ получится никак и никогда
А вот 0,9 МОА -вполне себе.(если кто не понимает: винтовка с кучностью 0,5 МОА отличается от винтовки с кучностью 0,9 МОА значительно больше, чем винтовка 0,9МОА от винтовки 2МОА
)
Wyvern-2> НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО. Надо взять 20-30-40 винтовок с конвейера, и перебрать их руками опытных мастеров с соответствующим инструментом. И у тебя в руках останется одна-две (а может и больше) винтовок с отличной кучностью. Остальные - обратно на завод. Кстати, именно ТАК делают винтовки для морпехов США.
так делалось везде и всегда,только "брак"не на завод,а в те пидроздилы где писарь по совместительству снайпер а если такому писарю ишшо ее и пристреляют,да и самому пострелять дадут...метров на 400-500 бабахать смогет как нибудь
так делалось везде и всегда,только "брак"не на завод,а в те пидроздилы где писарь по совместительству снайпер
а если такому писарю ишшо ее и пристреляют,да и самому пострелять дадут...метров на 400-500 бабахать смогет как нибудь
O.O.> писарь по совместительству снайпер
вообще то из писаря как раз хороший снайпер выйдет.
вообще то из писаря как раз хороший снайпер выйдет.
O.O.> засеч стрелков в общем шуме практически невозможно,
Ну да, если весь батальон пьян и там никого нет с боевым опытом. Вообще. Умение найти снайпера приходит очень быстро.
Ну да, если весь батальон пьян и там никого нет с боевым опытом. Вообще.
Умение найти снайпера приходит очень быстро.
Bod
Кстати, у Мокрушина про чудо-агрегат укроснайперов:
Стреляйте, хлопцы!
Фото ©facebook.com Пишет украинский военнослужащий (гуглоперевод): Нам привезли новое оружие. Мы ее испытали. Винтовка Мосина в новом крутом обвесе выглядит реально… // twower.livejournal.com
Bod> Кстати, у Мокрушина про чудо-агрегат укроснайперов:
Bod> http://...
Применили точную копию ствола от винтовки Мосина? Какие то сомнения.
Bod> http://...
Применили точную копию ствола от винтовки Мосина? Какие то сомнения.
O.O.>> писарь по совместительству снайпер
s.t.> вообще то из писаря как раз хороший снайпер выйдет.
некогда снайперу стенгазеты оформлять,а то потом такого на раз засекут,да и высекут
Хотя я понял о чем ты,да это оч полезно.
s.t.> вообще то из писаря как раз хороший снайпер выйдет.
некогда снайперу стенгазеты оформлять,а то потом такого на раз засекут,да и высекут
Хотя я понял о чем ты,да это оч полезно.
Это сообщение редактировалось 09.04.2016 в 06:28
Bod>> Кстати, у Мокрушина про чудо-агрегат укроснайперов:
Bod>> http://...
m.0.> Применили точную копию ствола от винтовки Мосина? Какие то сомнения.
какая копия?просто отдефектовали несколько тыс стволов со складов да и фсе.скорее всего еще до СВДшные запасы спортивного и целевого назначения где то остались.зачем только приклад поуродовали?дибилы,да ишшо и прицелы им не угодили блин,неумелому танцору завсегда нечто мешает
Кстати сказать оружие времен ВОВ оч даже ничего себе(некоторые виды)напр Парабел или трехлинеечка снайпер-сказка
Bod>> http://...
m.0.> Применили точную копию ствола от винтовки Мосина? Какие то сомнения.
какая копия?просто отдефектовали несколько тыс стволов со складов да и фсе.скорее всего еще до СВДшные запасы спортивного и целевого назначения где то остались.зачем только приклад поуродовали?дибилы,да ишшо и прицелы им не угодили блин,неумелому танцору завсегда нечто мешает
Кстати сказать оружие времен ВОВ оч даже ничего себе(некоторые виды)напр Парабел или трехлинеечка снайпер-сказка
Meskiukas> Вообще. Умение найти снайпера приходит очень быстро.
определить места наиболее удобные как позиция стрелка,вопросов нет,своего позвать и он через полчаса все тебе покажет,но как засеч стрелков во время атаки?я с таким не сталкивался,но так предлагаемая картина,бежиш ты эдак на предположим подавленую оборону противника(мы ведь именно этот вариант рассматриваем)тем не менее там автомат,там пулемет работает,со второй линии что то отрабатывает,ну и как засеч десяток стрелков рассредоточившихся там-сям?они за пять минут столь народу положат что если не весь бат укурен в стельку,то он тут же заляжет или отойдет
Умение найти снайпера приходит очень быстро.определить места наиболее удобные как позиция стрелка,вопросов нет,своего позвать и он через полчаса все тебе покажет,но как засеч стрелков во время атаки?я с таким не сталкивался,но так предлагаемая картина,бежиш ты эдак на предположим подавленую оборону противника(мы ведь именно этот вариант рассматриваем)тем не менее там автомат,там пулемет работает,со второй линии что то отрабатывает,ну и как засеч десяток стрелков рассредоточившихся там-сям?они за пять минут столь народу положат что если не весь бат укурен в стельку,то он тут же заляжет или отойдет
Meskiukas>> Вообще. Умение найти снайпера приходит очень быстро.
O.O.> определить места наиболее удобные как позиция стрелка,вопросов нет,
МПХ в оба конца ЖКТ! Как раз если укурен/пьян/уколот и т.д. не заметят. Но это когда воевавшие реально есть в том батальоне. Если из только что призванных, не видевших ничего да. Побегут и залягут. И подавленная оборона весьма хорошо прорежена.
Умение найти снайпера приходит очень быстро.O.O.> определить места наиболее удобные как позиция стрелка,вопросов нет,
МПХ в оба конца ЖКТ!
Как раз если укурен/пьян/уколот и т.д. не заметят. Но это когда воевавшие реально есть в том батальоне. Если из только что призванных, не видевших ничего да. Побегут и залягут. И подавленная оборона весьма хорошо прорежена.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Meskiukas> МПХ в оба конца ЖКТ! Как раз если укурен/пьян/уколот и т.д. не заметят.
Ездил блин я в броне (БТР),нихрена оттуда не видать,а пехота по полю бегом то сотню метров минуты за две-три пройдет,если их вывалят за 400-450 метров от передка т е на самой эфф дистанции для СВД за 3-5 мин я прицельно по цепи расстреляю полста мишеней,соотв на фронте в 1- 2 км за это время лягут как минимум пять сотен(от десяти стрелков)а дальше пустые железяки без сопровождения могут ехать хоть козе в одно место,счастливчики сблизившиеся до 2-х сотен метров попадут под уже довольно прицельный огонь оставшейся пехоты,и хрен кто накроет потому как если не ошибаюсь арта не кроет ближе чем 500-600метров от своих,во избежание недоразумений.
Да если не сложно расскажи как ты засечеш стрелка в общем шуме?При опред условии ты и с 500 метров не увидиш и не услышиш выстрела в смысле в полной тишине,если ты не в курсе как это делается то беда для твоих подчиненных.
Как раз если укурен/пьян/уколот и т.д. не заметят. Ездил блин я в броне (БТР),нихрена оттуда не видать,а пехота по полю бегом то сотню метров минуты за две-три пройдет,если их вывалят за 400-450 метров от передка т е на самой эфф дистанции для СВД за 3-5 мин я прицельно по цепи расстреляю полста мишеней,соотв на фронте в 1- 2 км за это время лягут как минимум пять сотен(от десяти стрелков)а дальше пустые железяки без сопровождения могут ехать хоть козе в одно место,счастливчики сблизившиеся до 2-х сотен метров попадут под уже довольно прицельный огонь оставшейся пехоты,и хрен кто накроет потому как если не ошибаюсь арта не кроет ближе чем 500-600метров от своих,во избежание недоразумений.
Да если не сложно расскажи как ты засечеш стрелка в общем шуме?При опред условии ты и с 500 метров не увидиш и не услышиш выстрела в смысле в полной тишине,если ты не в курсе как это делается то беда для твоих подчиненных.
>400-450 метров от передка т е на самой эфф дистанции для СВД за 3-5 мин я прицельно по цепи расстреляю полста мишеней
Вообще-то для того есть пулеметы и автоматы, СВД для этого не предназначена.Все цели будут очень подвижные и быстро появляющиеся, за 0.5 секунды ,пока долетит пуля, они убегут довольно далеко.Потому по таким целям эффективнее плотность огня.Даже АКМ за счет стрельбы очередями и меньшей отдачи будет на уровне СВД или даже эффективнее, при том что их много.На этот счет проводились эксперименты и так и получалось.СВД выпускает 1-2 пули, АК - 3 очереди по 2, пока мишень не скроется,вероятность попасть по подвижной мишени у АК выходит больше.
Вообще-то для того есть пулеметы и автоматы, СВД для этого не предназначена.Все цели будут очень подвижные и быстро появляющиеся, за 0.5 секунды ,пока долетит пуля, они убегут довольно далеко.Потому по таким целям эффективнее плотность огня.Даже АКМ за счет стрельбы очередями и меньшей отдачи будет на уровне СВД или даже эффективнее, при том что их много.На этот счет проводились эксперименты и так и получалось.СВД выпускает 1-2 пули, АК - 3 очереди по 2, пока мишень не скроется,вероятность попасть по подвижной мишени у АК выходит больше.
O.O.> При опред условии ты и с 500 метров не увидиш и не услышиш выстрела в смысле в полной тишине,если ты не в курсе как это делается то беда для твоих подчиненных.
С брони БТР многое видно! Главное тут понимание откуда МОГУТ вести огонь. Именно понимание этого, основанное на знании элементов баллистики, разведки целей есть залог успеха. Но учить баллистику скучно и муторно. 
Отсюда и беды. За 3-5 минут 50(Пятьдесят) мишеней, сложно и вероятность не велика. Именно по мишеням. На стрельбище. При хорошей погоде. В бою это влажные фантазии. Ну и артель ведёт огневое сопровождение атаки. Когда пехота идёт за огневым валом. Ну и свои пулемётчики, прежде всего на БТР ведут огонь на подавление.
С брони БТР многое видно!
Главное тут понимание откуда МОГУТ вести огонь. Именно понимание этого, основанное на знании элементов баллистики, разведки целей есть залог успеха. Но учить баллистику скучно и муторно. Отсюда и беды. За 3-5 минут 50(Пятьдесят) мишеней, сложно и вероятность не велика. Именно по мишеням. На стрельбище. При хорошей погоде. В бою это влажные фантазии. Ну и артель ведёт огневое сопровождение атаки. Когда пехота идёт за огневым валом. Ну и свои пулемётчики, прежде всего на БТР ведут огонь на подавление.
digger> Вообще-то для того есть пулеметы и автоматы, СВД для этого не предназначена.Все цели будут очень подвижные и быстро появляющиеся, за 0.5 секунды ,пока долетит пуля, они убегут довольно далеко.
Во первых мы рассматриваем вопрос забивания гвоздей компьютером-возможность остановки наступления силами снайперов во вторых в данном случае проекция цели будет практически неподвижна ибо будет двигаться непосредственно на стрелка при этом еще и постоянно сокращая дистанцию.
Во первых мы рассматриваем вопрос забивания гвоздей компьютером-возможность остановки наступления силами снайперов
во вторых в данном случае проекция цели будет практически неподвижна ибо будет двигаться непосредственно на стрелка при этом еще и постоянно сокращая дистанцию.
Wyvern-2> Ремингтон 700 из которых ваяют снайперские винтовки МП США из магазина точно не лучше массовой СВД.
"Капусточка - это хорошо. Но в доме должны быть и мясные закуски". © к.ф. "Ширли-мырли".
Сравнивать СВД и 700-й "ремень" можно только стреляя из СВД с 100 метров, и с "ремня" - с 200. Правда, это будет "сравнение", но зато с нужным результатом.
"Капусточка - это хорошо. Но в доме должны быть и мясные закуски". © к.ф. "Ширли-мырли".
Сравнивать СВД и 700-й "ремень" можно только стреляя из СВД с 100 метров, и с "ремня" - с 200. Правда, это будет "сравнение", но зато с нужным результатом.
Meskiukas> Умение найти снайпера приходит очень быстро.
А умение найти правильное местоположение снайпера - намного позже.
А умение найти правильное местоположение снайпера - намного позже.
Meskiukas> С брони БТР многое видно!
Так то да,но после сброса пехоты,НА броне никого не останется,не вижу никаких проблем с расстрелом цепью движущихся мишеней ,причем двигающихся практически в лоб на стрелка,огневой вал насколько я знаю движется метрах в 500-600 впереди своей пехоты,все остальное включая артель будет вести вообще условно прицельный огонь(т.е пофиг) и ладно открою маленький секрет если из штуковины на картинке удалить все внутренности,то при нулевом воздействии на баллистику она снизит шум до много тише автоматного и при этом полностью отсутствует вспышка и пыль -пользуйтесь
Так то да,но после сброса пехоты,НА броне никого не останется,не вижу никаких проблем с расстрелом цепью движущихся мишеней ,причем двигающихся практически в лоб на стрелка,огневой вал насколько я знаю движется метрах в 500-600 впереди своей пехоты,все остальное включая артель будет вести вообще условно прицельный огонь(т.е пофиг) и ладно открою маленький секрет
если из штуковины на картинке удалить все внутренности,то при нулевом воздействии на баллистику она снизит шум до много тише автоматного и при этом полностью отсутствует вспышка и пыль -пользуйтесь
Прикреплённые файлы:
O.O.> ибо вид орущего и визжащего мяса на поле никак не способствует поддержанию воинственного пыла
На солдат со слабой подготовкой и минимумом опыта. Опытные и обстрелянные солдаты на потери и ранения реагируют вполне себе философски.
O.O.> Кстати сказать стрельба по яйцам это не просто садизм,это в опред ситуации вполне себе правильное действие...
Выцеливать что-то можно только у часового, который ни о чем не подозревает. А в бою куда получится, туда обычно и попадаешь.
O.O.> Хромировки ствола у СВД чего то не замечал...может зрение так подводило...
Точно подводило.
На солдат со слабой подготовкой и минимумом опыта. Опытные и обстрелянные солдаты на потери и ранения реагируют вполне себе философски.
O.O.> Кстати сказать стрельба по яйцам это не просто садизм,это в опред ситуации вполне себе правильное действие...
Выцеливать что-то можно только у часового, который ни о чем не подозревает. А в бою куда получится, туда обычно и попадаешь.
O.O.> Хромировки ствола у СВД чего то не замечал...может зрение так подводило...
Точно подводило.
Meskiukas> За 3-5 минут 50(Пятьдесят) мишеней, сложно и вероятность не велика. Именно по мишеням. На стрельбище. При хорошей погоде. В бою это влажные фантазии.
Ну фиг с ним урежем для ясности норматив вдвое,если за 5мин 250 мишеней будет на земле ,остальные 250 продолжат сокращать свою численность в манере камикадзе?
Ну фиг с ним урежем для ясности норматив вдвое,если за 5мин 250 мишеней будет на земле ,остальные 250 продолжат сокращать свою численность в манере камикадзе?
Wyvern-2> За $12к я тебе из СВД сделаю такую субМОА, что Precision GmbH DSR пот ушанкой утирать будет
И за 100К не сделаешь.
Оно, конечно, верно, что для субМОА не нужны 12К, но из СВД переборкой не получится. Нужен другой ствол по массе и геометрии, никакого газового узла, хонинг вместо электрополировки, другой подход к качеству обработки, навязшее на зубах изменение шага. Другие патроны, отказ от автоматики. Это будет уже совсем не СВД.
И за 100К не сделаешь.
Оно, конечно, верно, что для субМОА не нужны 12К, но из СВД переборкой не получится. Нужен другой ствол по массе и геометрии, никакого газового узла, хонинг вместо электрополировки, другой подход к качеству обработки, навязшее на зубах изменение шага. Другие патроны, отказ от автоматики. Это будет уже совсем не СВД.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
