Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1

В.В.> Но теперь уже по свидетельству пысателя Маркова-Старого-Павлюка - под эгидой Высокой Администрации. Бедная Администрация и не подозревает, что вместо научно-технических доказательств реальности полётов американцев на Луну, адвокаты, нанятые ею для защиты американских интересов в России, чьи услуги ОНА оплачивает из пенсионного фонда России, занимается стёбом. Полнейшая профанация...

Вы по праву являетесь самым толстым троллем в темах про американцев на Луне.

P.P.> Вы по праву являетесь самым толстым троллем в темах про американцев на Луне.

Воронежские тролли оказываются и воришками или даже ворюгами.
Пошто тогда удалили три темы, в которых я принимал участие:
1 Идиот-клуб
2 Всё про лунный модуль
3 сравнение однокамерных ЖРД Ф-1 и РД-270
Если я тролль, то не надо было удалять эти темы. Они бы и были демонстрацией моего троллизма.
Но ЗДЕСЬ никто из людей не ходит, так как на любое опровержение реальности полётов американцев на Луну защитники американских интересов США в России отвечают обвинениями в ненормальности психики "опровергателя", "опроверга", "опровергуна"... Это пошло из США 1990-х, где Ральфа Рене обвинили "сумасшедшим американцем" и в таком качестве его импортировали в Россию
для запугивания российских разоблачителей ВДВЧ как очередного американского блефа.
Вот ваш главный тролль, теперь воронежский, пысатель Марков-Старый-Павлюк:
"Из утверждений (по публикациям) "самого Рене" следует, что он изучал программу вовсе не по оригинальным документам. А разглядывая с лупой фото в подаренном ему NASA альбоме и по опубликованным в США популярным книгам астронавтов. Претензии к программе, сформулированные им, примитивны и чудовищно безграмотны, а дорисовали их ещё более абсурдными деталями наши отечественные мифотворцы". Сноска: "Если книга Кейсинга существует, то вот труда Рене?...". Ну, вот поток помоев. Если их убрать, то от статьи Старого "Не летали? О бедном Apollo замолвите слово" ничего не остаётся.
Также и в этой теме "Г.Г. Ивченков..." сплошной поток канализационных извержений. Если их убрать, то от 64 страниц темы ничего не остаётся. Правда, останется ещё похвальба: "Ах, какие мы умные, а опроверги до нашего интеллектуального уровня никогда не поднимутся"
И эту всю вашу болтовню о санитарах, если верить Старому, читают депутаты госдумы и чиновники Большой Администрации... Весьма похоже, так как на мою просьбу во все инстанции опубликовать "Не летали! Таким не подаю: "жаба душит"" дурочки запускал прокурор Лукичёв. Что свидетельствует о прочной, многослойной "крыше" Маркова=старого-Павлюка правительственных инстанций России.
Чем гордитесь? Способностью к подлянкам? Да, какую книгу напысал пысатель Старый-Павлюк... Если книга Ральфа Рене существует и её можно найти в интернете...

Д.В.>> Спросите у санитаров, Бацура, не иначе они спёрли все три темы
m.G.> А тут весело.

Ещё как весело! Возьмём Воронцова Дмитрия Александровича...
Этот типец, типчик уровня Витька Суворова, то бишь - Резуна. Тожеть - пысатель
Для примера возьмём "И снова о водороде, или что мы потеряли?" ("Новости космонавтики", октябрь 2007г):
"Рассмотрим двухступенчатую РН, предназначенную для выведения ПГ массой 40т на низкую околокруговую орбиту высотой 200км и наклонением 51 град. Для чистоты эксперимента заложим в проект не фантастические, но достаточно высокие показатели... примем, что двигательные установки ступеней состоят из единичных ЖРД тягой 200тс. Ракета использующая керосин на обеих ступенях, решает задачу при стартовой массе более 998 т и семи-восьми двигателях на первой ступени (на второй - один ЖРД с тягой 150тс). Если на второй ступени керосин заменить на ЖВ, то стартовая масса РН снизится в 1,5 раза - до 667 т, а объём уменьшится по сравнению с первым, чисто керосиновым, вариантом на 6%! Количество двигателей на первой ступени сократится до пяти штук (на второй - один водородный ЖРД тягой 160-170тс)
Наконец, полностью водородная ракета способна выводить тот же ПГ (40т) при стартовой массе всего лишь 477 т (вдвое меньше, чем "керосинка") и объёме всего лишь на 20-22% выше, чем у керосиновой...". И т.д., и т.п. галиматья!
В дискуссии выяснилось, что уважаемый Дмитрий Александрович понятия не имеет о существовании формулы Циолковского. Как и Резун, который распространяет бредни психоаналитиков ЦРУ, так и Воронцов питается из того же источника. Но не на массового читателя рассчитан этот понос, а для директивных органов России: чтобы ещё раз увлечь, теперь уже Россию, в "водородное разорение" без выхода хоть какой-то пользы. При этом этот воронежский тролль уже знал о существовании полностью водородной американской ракеты "Дельта 4 Хэви" со стартовой масссй 745 т, выводящая на НОО (наклонением 28 град) 21,8 т!
Ну, и где здесь вы увидели мой троллизм. В ответ уважаемый Дмитрий Александрович ответит потоком какашек...
Следите! Здесь не только "весело", но и полезно для доказательства, что американцы на Луну не летали

В.В.> Вернутся американцы на Луну - поверю.

Не поверишь. Опять объявишь фотошопом. Скажешь "с тех пор голливудские технологии съёмки чёрного снега под чёрным небом получили новое развитие!"

В.В.> В этом одна жалость: иудины сребреники ты получаешь с пенсионного фонда России.

Нихрена! С бюджета министерства обороны!

P.P.>> Вы по праву являетесь самым толстым троллем в темах про американцев на Луне.
В.В.> Воронежские тролли оказываются и воришками или даже ворюгами.
В.В.> Пошто тогда удалили три темы, в которых я принимал участие:
В.В.> 1 Идиот-клуб
В.В.> 2 Всё про лунный модуль
В.В.> 3 сравнение однокамерных ЖРД Ф-1 и РД-270
В.В.> Если я тролль, то не надо было удалять эти темы. Они бы и были демонстрацией моего троллизма.

Это пипец.

Какого размера у тебя монитор?

В.В.> Если я тролль, то не надо было удалять эти темы. Они бы и были демонстрацией моего троллизма.

Ну что, бедолага, темы нашёл? В твой мониторчик они не поместились? А пользоваться прокруткой ты пока ни асил?
Да, темы на месте. И служат демонстрацией твоего тупизма и тролизма. Кто ж такое уберёт, ты чего?

В.В.> Ещё как весело! Возьмём Воронцова Дмитрия Александровича...
В.В.> Этот типец, типчик уровня Витька Суворова, то бишь - Резуна. Тожеть - пысатель

Ты его фамилию-имя-отчество путаешь. Он тоже писатель Марков. Мой старший брат. Ты присмотрись - одно лицо! Обложили тебя Марковы, куда деваться?

Старый> Какого размера у тебя монитор?

Да, у него не монитор, а глазок в двери палаты.

В.В.> В дискуссии выяснилось, что уважаемый Дмитрий Александрович понятия не имеет о существовании формулы Циолковского.
Вау, Бацура! Это же Вас размазали за нелепые ошибки в вычислениях. Это Вы ФЦ не знаете. Вы же даже вякнуть не смогли, когда я Вас мордой об стол извозил У Вас явная мания величия.

Старый> Ты его фамилию-имя-отчество путаешь. Он тоже писатель Марков. Мой старший брат. Ты присмотрись - одно лицо! Обложили тебя Марковы, куда деваться?

Да, чего уж там, и Игорь Афанасьев - тоже Марков, и Игорь Лисов - Марков, да и Игорь Маринин - это все одно и то же лицо: ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ МАРКОВ - ночной кошмар всех Бацур

Старый>> Ты его фамилию-имя-отчество путаешь. Он тоже писатель Марков. Мой старший брат. Ты присмотрись - одно лицо! Обложили тебя Марковы, куда деваться?
Д.В.> Да, чего уж там, и Игорь Афанасьев - тоже Марков, и Игорь Лисов - Марков, да и Игорь Маринин - это все одно и то же лицо: ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ МАРКОВ - ночной кошмар всех Бацур

несмотря на то, что проект "Аполлон" был одним из самых документированных мероприятий в истории человечества, многие из пяти миллиардов жителей нашей планеты всё ещё не верят в то, что 12 аполлонавтов, 12 раз спустя, на самом деле ступили на поверхность Луны. Неизвестно, сколько именно людей придерживаются этой НЕМЫСЛИМОЙ ЕРЕСИ, поскольку всемирный опрос на эту тему никогда не проводился. Но также, как сообщество Плоской Земли продолжает оспаривать доказательство шарообразности Земли, неизвестное количество неверующих продолжает настаивать, что полёты на Луну на самом деле были рядом проспонсированных правительством хууливудских спецэффектов.
Как видно, американцы "полёты на Луну" превратили в новую религию. Дорого им это обходится, так как в отличие от того, что российские воронежские тролли получают зарплату из российского пенсионного фонда, создавать "сообщество Плоской Земли" американцам пришлось на отчисления из госбюджета США. Ну, и затраты на "Сообщество Плоской Земли" стали каким-то миллиардом долларов, выброшенных на ветер.
И конечно же, "новая религия" со временем нашла своих неофитов в верхних эшелонах власти. Правда, это затронуло слой людей, который злоупотреблял алкоголем, наркотиками, мужеложством... Но когда эти люди пришли к власти, то они решили "вернуть США на Луну. Но примерно восемь раз спустя, в России каждое мероприятие в плане осуществления "возвращения" США на Луну громко освистывалось, а учёные, неосмотрительно допущенные к программе Constellation, первым делом установили, что ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну при выполнении программы "Аполлон" не была решена... и что до 2040 года США не смогут создать технические средства, которые позволили бы человекам достичь поверхности Луны и вернуться невредимыми с Луны на Землю

Старый>> Ты его фамилию-имя-отчество путаешь. Он тоже писатель Марков. Мой старший брат. Ты присмотрись - одно лицо! Обложили тебя Марковы, куда деваться?
Д.В.> Да, чего уж там, и Игорь Афанасьев - тоже Марков, и Игорь Лисов - Марков, да и Игорь Маринин - это все одно и то же лицо: ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ МАРКОВ - ночной кошмар всех Бацур

несмотря на то, что проект "Аполлон" был одним из самых документированных мероприятий в истории человечества, многие из пяти миллиардов жителей нашей планеты всё ещё не верят в то, что 12 аполлонавтов, 12 раз спустя, на самом деле ступили на поверхность Луны. Неизвестно, сколько именно людей придерживаются этой НЕМЫСЛИМОЙ ЕРЕСИ, поскольку всемирный опрос на эту тему никогда не проводился. Но также, как сообщество Плоской Земли продолжает оспаривать доказательство шарообразности Земли, неизвестное количество неверующих продолжает настаивать, что полёты на Луну на самом деле были рядом проспонсированных правительством хууливудских спецэффектов.
Как видно, американцы "полёты на Луну" превратили в новую религию. Дорого им это обходится, так как в отличие от того, что российские воронежские тролли получают зарплату из российского пенсионного фонда, создавать "сообщество Плоской Земли" американцам пришлось на отчисления из госбюджета США. Ну, и затраты на "Сообщество Плоской Земли" стали каким-то миллиардом долларов, выброшенных на ветер.
И конечно же, "новая религия" со временем нашла своих неофитов в верхних эшелонах власти. Правда, это затронуло слой людей, который злоупотреблял алкоголем, наркотиками, мужеложством... Но когда эти люди пришли к власти, то они решили "вернуть США на Луну!". Но примерно восемь раз спустя, в России каждое мероприятие в плане осуществления "возвращения" США на Луну громко освистывалось, а учёные, неосмотрительно допущенные к программе Constellation, первым делом установили, что ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну при выполнении программы "Аполлон" не была решена... и что до 2040 года США не смогут создать технические средства, которые позволили бы человекам достичь поверхности Луны и вернуться невредимыми с Луны на Землю.

Старый> Что это было?

Колбасит, болезного.

Старый>> Что это было?
3-62> Колбасит, болезного.

После прочтения книги Ральфа Рене, потянуло освежить в памяти и труд А.И Попова.
О том, что у всякого, кто усомниться в том, что американцы на Луну летали, американцы, а а ещё больше их прислужники, типа воронежских троллей, будут диагностировать шизофрению, паранойю было известно ещё до того момента, когда Сам Рене веровал в то, что американцы на Луну летали.
У А.И. Попова, в его "академической диссертации", отсутствует раздел, или хотя бы параграф с высказываниями типа: "кто не верит в полёты американцев на Луну - тот параноик".
А это очень серьёзный пробел, так как самого Попова поносят по этому принципу. И важно то, что в защиту реальности высадок американцев на Луну у адвокатов этого блефа не осталось аргументов, кроме ответа на научно-технические доводы обвинениями в ненормальности. Это не совсем новость, но новостью является то, что такие обвинения являются уже единственным средством защиты американского лунного блефа
Но это соответствует инструкции Ал. Даллеса: "И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества".
Короче, карательная психиатрия... Ну, и законодательно: уголовная ответственность за "отрицание очевидного для всех здравомыслящих людей факта, что американцы на Луну летали"
Однако А.И. Попов с его "академической диссертацией"...
"Принципиально новым в лунной афере было то, что впервые в истории человечества полем фальсификации государственного уровня стала наука".
Ну, а Пример Пири? Не столь выражена фальсификация, но уровень то государственный! И за отрицание "очевидного для всех здравомыслящих людей факта", что Пири первый достиг Северного полюса Земли, кажись, посадили кого-то, причём не одного.
..."...соперничество за Луну было своего рода войной. "Проигравшего ожидает Гибель и Проклятие". - писала в то время газета "Нью Йорк таймс". Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами".
Однако, это что-то знакомое: "Фюрер говорит: правдой или неправдой, но мы должны победить. Это единственный путь, и он верен морально и в силу необходимости. А когда мы победим, кто спросит нас о методе? У нас и без того столько на совести, что мы должны победить, потому что иначе наш народ, мы во главе со всем, что нам дорого, будем стёрты с лица земли. Итак, за дело".
Насчёт мысли О.П. Токарева, с сутью которой согласен А.И. Попов... Не откроют США архивы. Потому что цена разоблачения лунного блефа США постоянно растёт.
Кстати, подноготная замыслов Гитлера-Геббельса стала известна из дневниковых записей Геббельса.
После окончания второй мировой войны стал мировой тенденцией запрет для государственных (и не только) деятелей писать дневники. В этом плане американцы превентивно "пропалывали" тех, кто склонен был делиться свими мыслями с дневниками... так что эксцесс 27 января 1967 года вполне объясним...

В.В.> После прочтения книги Ральфа Рене, потянуло освежить в памяти и труд А.И Попова.
В.В.> О том, что ... будут диагностировать шизофрению, паранойю

Это ты в труде Попова прочитал?

Старый> Всё, больше не дождёмся?

Увы нам. Остались без сладкого.

Старый>> Всё, больше не дождёмся?
3-62> Увы нам. Остались без сладкого.

В роще раздавались какие-то свистящие звуки. То бандиты пересвистывались, завидев карету, углубившуюся в лес.

Истребиткль тан..., пардон, опровергателей №1 (Хохлов А.Н.) Влад Пустынский, он же 7-40 ("семь сороков" - не путать с танцором "диско") написал: "Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толчёный кирпич".
А на земной снег в оттепель?

"Вот что написано про её свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследования грунта, доставленного с Луны"...
"Кстати, обратили ли вы внимание на название монографии - "Лунный грунт из Моря Изобилия"? В Море Изобилия не садился ни один из "Аполлонов", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией "Луна-16".

ЗАМЕТИЛИ ЛИ Вы, что Луна-16 доставила сколько-то граммов рЫголита, и учёные (ГЕОХИ?), исследуя эти граммульки, написали монографию - и выводы сделали угодные американцам!!!
А что написали американцы насчёт свойств лунной пыли, привезя с Луны 460 кг песка и камней??????????? Лунных, лунных!!!
Ничего!!!
И это многократный повтор.
Американцы не написали обобщающего отчёта по полётам американцев на Луну, но это сделал ЦНИИмаш (ГОНТИ-1). Очень, очень оперативно написал.
Но вернёмся к лунной пыли
Что у американцев от лунной пыли??? Следы Олдрина в лунной пыли: "Пыль лунная, а башмак, оставивший отпечаток подошвы, Олдрина" (Марков-Старый- Павлюк).
Но... Отпечатки следов сделаны американцами в земном снеге. Присмотритесь к прилагаемой фотографии: по правому краю виден разрушившийся позавчерашний след, потемневшие следы - вчерашние и совсем свежие , блестящие сегодняшние следы.
Кстати, какой лопатой Старый вырыл яму для сейсмометра?
Или аполлонавты отрывали эту яму, как роет лиса?

Старый>> Всё, больше не дождёмся?
3-62> Увы нам. Остались без сладкого.

Да, не скулите Вы так притворно. Вы останетесь ещё и без Кислого (Старого сиречь А. Маркова и 3-62 - предстоит ещё узнать, что прячется под личиком этой девицы - Гульнары)
Интернет есть Чёрный квадрат, поле которого образовано бесконечным числом чёрных же точек. Поэтому, чаще всего берут произвольно точки на поле Чёрного квадрата, и проводят по этим точкам нужную кому-то кривую. Однако, чёрный цвет имеет бесконечно большое число оттенков. Поэтому нужно брать точки на чёрном поле "Чёрного квадрата одинакового оттенка.
Тогда получаем: Он был в стане Золотой орды 18-26 июня 1973 года. А 22 июня 1973 года закончилась экспедиция трёх астронавтов на "Скайлеб". Длилась она 28 дней и условия пребывания Трёх на "Скайлебе" были ужасные. Только сверхчеловеки и могли в этих условиях пробыть двадцать восемь (28) дней.
К концу визита Его в Золотой Орде Ему были представлены эти Трое (в период 22-26 июня). Какие же молодцы: ну, прямь, из дома отдыха в течение 28 дней - и без единой пьянки. Вот Он идёт вдоль Троих и неожиданно бросается одному из них на шею и виснет, поджав ноги. 90ь кг, а он хоть бы прогнулся. Конечно аплодисменты, бурный восторг. А он смекает: какие же хиляки его подданные, и какие молодцы эти сверхчеловеки. И он в письменном виде соглашается соглашение: "Мы первые в космосе, а они, сверхчеловеки, первые на Луне". На 51 год!!! На 51 год продаёт страну и её народ зОЛОТОЙ оРДЕ! Срок молчания, значит, заканЧивается (1973+51) В 2024 ГОДУ В ИЮНЕ МЕСЯЦЕ.
Но для Золотой Орды каждый год даётся всё тяжелее и, объективно, чем раньше Золотая Орда принесёт человечеству своё покаяние, тем лучше для всех.

Старый>>> Всё, больше не дождёмся?
3-62>> Увы нам. Остались без сладкого.

В.В.> ЗАМЕТИЛИ ЛИ Вы, что Луна-16 доставила сколько-то граммов рЫголита, и учёные (ГЕОХИ?), исследуя эти граммульки, написали монографию - и выводы сделали угодные американцам!!!
В.В.> А что написали американцы насчёт свойств лунной пыли, привезя с Луны 460 кг песка и камней??????????? Лунных, лунных!!!
В.В.> Ничего!!!
В.В.> И это многократный повтор.
В.В.> Американцы не написали обобщающего отчёта по полётам американцев на Луну, но это сделал ЦНИИмаш (ГОНТИ-1). Очень, очень оперативно написал.
В.В.> Но вернёмся к лунной пыли
В.В.> Что у американцев от лунной пыли??? Следы Олдрина в лунной пыли: "Пыль лунная, а башмак, оставивший отпечаток подошвы, Олдрина" (Марков-Старый- Павлюк).
В.В.> Но... Отпечатки следов сделаны американцами в земном снеге. Присмотритесь к прилагаемой фотографии: по правому краю виден разрушившийся позавчерашний след, потемневшие следы - вчерашние и совсем свежие , блестящие сегодняшние следы.
В.В.> Кстати, какой лопатой Старый вырыл яму для сейсмометра?
В.В.> Или аполлонавты отрывали эту яму, как роет лиса?

Не понимаю! 68 скачиваний... Это что же, 68 человек прошли возле подворотни, в которой меня бедного избивают и никто не решился прийти мне на помощь? Это так по-человечески!!!
Фотография, которую кто-то "неизвестные" скачали 68 раз (может, один и тот же человек?) взята из журнала "Америка" (Ваша икона и богоматерь и 3-62, и Старый-Павлюк-Марков) № 162 апрель 1970г (от 12 апреля 1970)

Старый-Марков в "Не летали?..." (таблоид "Авиация и космонавтика" №7 2002 год) по этому поводу восклицает: "Милостивые государи, а почему я должен верить вам, персонам, знакомым с Apollo лишь по журналу "Америка" и переводам ГОНТИ из популярных (зарубежных, кстати) аэрокосмических журналов? Почему я должен считать жуликами и лгунами профессиональных астронавтов и выдающихся учёных ракетчиков? Опираясь только лишь на ваши кухонные рассуждения и расчёты?
Если меня зомбируют труды Академии Наук СССР и работы, издаваемые NASA, я не против и даже согласен. А вот ваши "искания" всё время нуждаются в анализе, и не всегда в научно-техническом".

Это ж чистый Старый! И напрасно Хохлов Алексей Николаевич-Иванович восклицает: дескать это клиника, перестаньте отождествлять пысателя А. Маркова с авиатехником Старым!
Как уже было сказано, череп один на двоих один и тот же: и пысателя и авиатехника. Но вот ещё "пальчики" отражающие одну и ту же мозговую извилину и пысателя и авиатехника: Невежество не есть аргумент; так в чём вопрос; а был ли мальчик; полетели раки на кривой собаке; так проходит слава мира; новые ревизоры; ослиные уши (дрова в лесу не продают; рыбой на берегу озера не торгуют; умный действует по обстоятельствам, глупый - наперекор смыслу); "предельная дотошность"
исследования... И т.д. Ну, вот полнейшее невежество, так характерное для Старого-Павлюка-Маркова, которое, однако, Старый пытается "аргументировать", что американцы на Луну летали.

Конечно, Старого нужно сохранить на балансере, на всей Авиабазе. Потому что он является самым мощным доказательством, что американцы на Луну НЕ летали.
А вот ещё отпечатки "пальчиков" Старого-Маркова: "Товарищ Бацура, ваши апеляции к журналу Америка и к развороту потока из сопла на 180 град воскресили у меня давнишние воспоминания воспоминания. Разрешите вам задать вопрос личного характера? Скажите: вы несколько лет назад (примерно к 30-летию Аполлона-11) не посещали редакцию журнала "Новости космонавтики" и не пытались там впарить ваши изыскания"

И напрасно Вы, Хохлов Алексей Николаевич- Иванович... С этими отпечатками пальчиков даже любой следователь СКР идентифицирует Старого-Павлюка в качестве Пысателя Маркова

Д.В.> Да, чего уж там, и Игорь Афанасьев - тоже Марков, и Игорь Лисов - Марков, да и Игорь Маринин - это все одно и то же лицо: ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ МАРКОВ - ночной кошмар всех Бацур

Так, после длительного отпуска ещё не очухались. Перепили, родненькие. Это вредно, особенно Дмитрию Александровичу Воронцову.
Ну, что делать: а полностью водородная ракета тот же груз 40 тонн выводит на НОО при стартовой массе всего 477 тонн..........
Рассольчика огуречного попробуйте, Дмитрий Александрович. Некоторым помогает

В.В.> Рассольчика огуречного попробуйте, Дмитрий Александрович. Некоторым помогает

Вам, смотрю, не помогло! Примите галоперидольчик!

Кстате, Формулу Циолковского освоили, или все также путаетесь в трех соснах?

В.В.>> Рассольчика огуречного попробуйте, Дмитрий Александрович. Некоторым помогает
Д.В.> Вам, смотрю, не помогло! Примите галоперидольчик!
Д.В.> Кстате, Формулу Циолковского освоили, или все также путаетесь в трех соснах?

Мы-то остановились на следах на снегу из журнала "Америка" № 162, апрель 1970г
Эти фотография выдаёт технологию делания "лунных следов" Олдрина. Эти следы ("установка сейсмометра на Луне") делались три дня. Поэтому на снимке заметен полуразрушившийся позавчерашний след, ещё чёткие, но потерявшие блеск вчерашние следы и чёткие блестящие следы сегодняшние. Кроме того, для "установки" "сейсмометра" в слое снега вырыто подобие траншеи. Каким инструментом?
"Лунные следы Олдрина" представлены как неоспоримое доказательство пребывания американцев на Луне, потому что ничто сыпучее на земле, лишённое влаги (а на Луне по определению реголит лишён влаги), не подходит для делания таких чётких отпечатков.
Вот и бьются люди вокруг мокрого песка... "Ларчик проще открывается": умельцы Кубрики наделали следов в земном снеге, наделали фотографий и наполнили ими журнал "Америка", который был издан через 9 месяцев после полёта "Аполлона-11".
"Вы считаете американцев дураками?" Убийственный аргумент! Американцы себя считают умными - самыми-самыми-самыми! А остальных они считают дураками. Кстати, кто эти "умные американцы"? Из-за "Утечки мозгов" со всего мира и "притечки" их в США, США превратились в сборище бесполезных людей, которые тем и занимаются, что демонстрируют всем какие они умные. Собственно, многие знакомые с претензией на гениальность, которые у нас ничего не делали, а только искали повод продемонстрировать окружающим, какие они умные, вскоре оказались в США. Это названо "утечкой мозгов". Вот США и конвульсируют от результатов деятельности этих "мозгов". Что ни результат, то шулерство...