Универсальные атомные ледоколы проекта 22220

 
1 8 9 10 11 12 22

3X

аксакал
★☆
t.> Не совсем понял, откуда взято что в примере АЛК мелкосидящие, на сайте Росатома тип не уточняется..
осадка 8.55м - это мелоксидящий, но никакой проблемы охлаждения реактора нет, будь Арктика 1 мелкосидящий, и там не было-бы проблем, другое дело что она была линейная, с большой осадкой, отсюда и сответствующая компоновка АЭУ, плюс и возможности проектирования и опыт эксплуатации сейчас горазде больше чем в 60/70-х.
 46.046.0

3X

аксакал
★☆
3X> на стапеле нечем грузить надстройку и уклон стапеля на корму запредельный
возможно будут грузить не так как 40 лет назад, а подгонят нормальный плавкран?
 46.046.0

info

аксакал

3X>> уклон стапеля на корму запредельный

Таймыр и Вайгач спускались с готовыми надстройками Ленин с небольшой частью.
реакторные отсеки ставят до спуска.

Вот и интересно почему на Балт.заводе так не делают.Что лимитирует?

На Арктике2 реактор поставят после спуска именно из-за нагрузки на стапель
Прикреплённые файлы:
спуск.jpg (скачать) [610x458, 136 кБ]
 
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  51.0.2704.8451.0.2704.84
Это сообщение редактировалось 10.06.2016 в 10:49

sam7

координатор
★★★★☆
info>> а почему спускают без настройки? из-за веса?
3X> на стапеле нечем грузить надстройку и уклон стапеля на корму запредельный

Это неверно.

Уклон стапеля не менялся последнюю сотку лет (он вообще продольных для стапелей находится в узком диапазоне, так что меня этот аргумент просто ошарашил, и да, а на нос он другой, что ли?).

По грузоподъемности - можно было бы поставить блоками (двумя - 140 или четырьмя - 280 т - вполне прилично).
Я уже выше писал, непонятно, почему опять спрашивают.

Ограничение веса из-за нагрузки на стапель

Универсальные атомные ледоколы проекта 22220 [sam7#25.05.16 18:03]

… Реактор на плаву грузили всегда, на всех кораблях/судах БЗ. В этот раз на стапеле погрузили баки ЖВЗ (железо-водной защиты) или МВЗ (металло-водной защиты), впервые. Нагрузка на стапель не позволяет, ограничение по спусковому весу. Если бы восстановили "линкорные дорожки" - тогда можно было бы. (сейчас действуют две дорожки, еще две, которые сделали для линкоров - не восстановлены. Хотя они в приличном состоянии, не так дорого восстановить. Но, что есть - то есть)// Морской
 


Что еше добавить понятнее?

Если еще добавить конструкции - насалка из-под салазок выдавливается.
Блин, тяжелый, больше нельзя.

PS

Спуск 16-го
Прикреплённые файлы:
Фото0142.jpg (скачать) [2592x1866, 1,52 МБ]
 
 
 11.011.0
Это сообщение редактировалось 10.06.2016 в 17:01

info

аксакал

sam7> Это неверно.
это понятно

sam7> Ограничение веса из-за нагрузки на стапель
т е типа Арктика1 тоже по этой же причине?
у них большая разница в весе корпуса?
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  51.0.2704.8451.0.2704.84

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Это неверно.
info> это понятно
sam7>> Ограничение веса из-за нагрузки на стапель
info> т е типа Арктика1 тоже по этой же причине?

Да
info> у них большая разница в весе корпуса?

Дело не просто в массе корпуса, а в удельной нагрузке на стапель, т.е. нужно считать удельную.
Арктика2 тяжелее понятно, но длиннее.
Но все равно стапель не держит с надстройкой и реактором.
 11.011.0

info

аксакал

sam7> Но все равно стапель не держит с надстройкой и реактором.
ясно. спасибо.
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  51.0.2704.8451.0.2704.84

sam7

координатор
★★★★☆
info> реакторные отсеки ставят до спуска.

Нет (надеюсь, мы не о самом корпусе)
 11.011.0

info

аксакал

info>> реакторные отсеки ставят до спуска.
sam7> Нет (надеюсь, мы не о самом корпусе)
есть видео спуска АЛ Ленин и установка реактора на стапеле. Весь или нет - не знаю,но диктор говорит о реакторе.

А вот еще вопрос. т е выходидит,что Арктика2 предел для стапеля Балт.завода.
А как же тогда планируют Лидер?
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  51.0.2704.8451.0.2704.84

sam7

координатор
★★★★☆
info>>> реакторные отсеки ставят до спуска.
sam7>> Нет (надеюсь, мы не о самом корпусе)
info> есть видео спуска АЛ Ленин и установка реактора на стапеле. Весь или нет - не знаю,но диктор говорит о реакторе.

Я говорил о стапеле БЗ
Там МВЗ ставили на плаву (первый раз поставили на стапеле, получили безумный геморрой, после этого Шершнев запретил ставить МВЗ на стапеле.
И только сейчас, на 706-м ее поставили, я фото постил.
info> А вот еще вопрос. т е выходидит,что Арктика2 предел для стапеля Балт.завода.
info> А как же тогда планируют Лидер?
У него нагрузка существенно меньше, меньше, чем у 1144, не то, что у Арктики.
Но он БЗ не светит, хоть там и надеются.
Док на СВ собираются строить под Лидер.
И под АВ (авианосцы) во второй очереди.
Так что там этой проблемы не будет.
 11.011.0

WWWW

опытный

info>>> реакторные отсеки ставят до спуска.
sam7>> Нет (надеюсь, мы не о самом корпусе)
info> есть видео спуска АЛ Ленин и установка реактора на стапеле. Весь или нет - не знаю,но диктор говорит о реакторе.
info> А вот еще вопрос. т е выходидит,что Арктика2 предел для стапеля Балт.завода.
info> А как же тогда планируют Лидер?

Боже! "Ленин" был меньше Завод был Адмиралтейский и стапель другой.

Всего-то в Питере четыре крупных открытых наклонных стапеля. Два - Северный и Южный на Галерном островке (Адмиралтейские верфи) Два на Балтийском заводе Западный и Восточный и все разные ! Погуглите! Это совершенно открытые сведения!
Еще - внутри 9 цеха АВ - тоже наклонный стапель на нем строятся ПЛ, какие не влезли в "горизонтальный" 12 цех. Вроде наклонный стапель есть на "Янтаре" но он не используется. Больше наклонных стапелей (ровесников египетских пирамид) в России, кажется, нет.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1616

sam7

координатор
★★★★☆
WWWW> Еще - внутри 9 цеха АВ - тоже наклонный стапель на нем строятся ПЛ

Строились. Надеюсь, сможете сами разобраться, когда оттуда последнюю ПЛ спустили.
А насчет египетских пирамид...
Родители у Вас немолодые, но Вы их воспринимаете, как данность.
 11.011.0

LtRum

старожил
★☆

info> А как же тогда планируют Лидер?
Ну 1144 построили же...
 1616

info

аксакал

WWWW> Боже!
кого и где строили-я в курсе.
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  51.0.2704.8451.0.2704.84

tramp_

дёгтевозик
★☆
sam7> А насчет египетских пирамид...
sam7> Родители у Вас немолодые, но Вы их воспринимаете, как данность.
Все ушли от наклонных стапелей, давно пора было либо сухой док, либо синхролифт запилить, понятное дело при СССР..
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Olegg

опытный

t.> Все ушли от наклонных стапелей, давно пора было либо сухой док, либо синхролифт запилить, понятное дело при СССР..
ну если смотреть на спуски небольших ВИ то наклонные стапеля еще используют. а если брать ВИ 10000 и больше то да согласен
 51.0.2704.8451.0.2704.84
+
+1
-
edit
 

WWWW

опытный

t.> Все ушли от наклонных стапелей, давно пора было либо сухой док, либо синхролифт запилить, понятное дело при СССР..

Скажите это бриттам :):):):)

PS что-то даже такой маленький файл у меня не цепляется :(
Прикреплённые файлы:
navydaring2b.jpg (скачать) [550x413, 44 кБ]
 
 
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1616
Это сообщение редактировалось 10.06.2016 в 19:55

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> Все ушли от наклонных стапелей, давно пора было либо сухой док, либо синхролифт запилить, понятное дело при СССР..
WWWW> Скажите это бриттам :):):):)
где строят ныне корабли для европейских ВМС? Где центр мирового судостроения, в ЮВА?
 49.0.2623.11249.0.2623.112

3X

аксакал
★☆
sam7> Это неверно.
за 100 лет стапель давно -бы уже усилили, но Вы знаете что стапелей таких ни там , ни в СССР вцелом свободными не стояли, а задержка на месяц(ы). для мелкоблочной сборки надстройки на стапеле при сейрийном производстве- вредительство!
sam7> По грузоподъемности - можно было бы поставить блоками (двумя - 140 или четырьмя - 280 т - вполне прилично).
для информации - вес надстройки 2400т ( 10 x 240т желаете грузить?) ;)
не знаю нынешнюю загрузку БЗ, но занимать стапель еще на месяц(ы) как-то неумно....
можно грузить крупные блоки и при уклоне хотя-бы 30 градусов :D но ведь исполнители не послушают и выставять корпус в очередной раз в ~ 0 ;)
sam7> Я уже выше писал, непонятно, почему опять спрашивают.
sam7> Ограничение веса из-за нагрузки на стапель
:) сколько весила Арктика1 вместе с надстройкой ? - менее 20 000 т!
тут только корпус Арктики2. соизмерим по весу!

причина сборки только корпуса на данном стапеле для данных пр. - технологическая целесообразность!
 46.046.0
Это сообщение редактировалось 10.06.2016 в 20:30

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Это неверно.
3X> кому то уже сразу понятно что неверно, пипл хавает.... ;)
3X> ну Вы вдавили.... :eek:

Вы хотите перенести свой ср@ч с info на меня?
Насколько я понял по общению на форуме, Вы разбираетесь в Морфлоте, но не очень в кораблестроении.
Мы, вроде, дружили здесь.
Вы хотите поспорить, как строят ледоколы?
Судя по нескольким Вашим постам, можем поссориться.
Но я готов к диалогу.

ЗЫ

3X> может все-таки причина сборки только корпуса на данном стапеле для данных пр. - технологическая целесообразность?

Охренеть...

У Вас - размышлизмы, я - без малого 40 лет строю корабли, главным технологом направления тоже был.
И Вы мне хотите рассказать о технологии?
Пожалуйста, слушаю.
Только предметно, не форумно.
 11.011.0

3X

аксакал
★☆
sam7> Вы хотите перенести свой ср@ч с info на меня?
отнюдь, не хочу :)
sam7> Мы, вроде, дружили здесь.
так надеюсь на дальнейшее :)
sam7> Вы хотите поспорить, как строят ледоколы?
почему строят так на том стапеле!
 46.046.0

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Вы хотите поспорить, как строят ледоколы?
3X> почему строят так на том стапеле!

Если Вы являетесь профессионалом в том, чем занимаетесь, то понимаете, что диалог возможен, когда говорят на одном языке.
Сегодня я с вами потерял один язык в судостроении.
Не знать чего-то - не стыдно.
Стыдно утверждать с апломбом то - что не знаешь
Почему так на том стапеле - я уже писал. Причем не раз.
 11.011.0

3X

аксакал
★☆
sam7> У Вас - размышлизмы
ну а какой смысл держать корпус ЛК на стапеле ?
тем более при невозможности на БЗ достигнуть целесообразного периода установки надстройки на данном стапеле ?
 46.046.0

sam7

координатор
★★★★☆
3X> ну а какой смысл держать корпус ЛК на стапеле ?
3X> тем более при невозможности на БЗ достигнуть целесообразного периода установки надстройки на данном стапеле ?

Я же сказал, появились проблемы в понимании языка.
Ваш вопрос не понял. Совсем.
Есть технологические ограничения. В чем вопрос?
 11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

3X

аксакал
★☆
sam7> В чем вопрос?
за какой срок можно собрать на данном стапеле надстройку Арктикам 1 и 2?
 46.046.0
1 8 9 10 11 12 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru