-
/main16618154_64ccf45a6f00d2224a10df3997e1cefb.jpg)
Система 'свой-чужой' в СССР
Теги:
/main16618154_64ccf45a6f00d2224a10df3997e1cefb.jpg)
mico_03
off-topic-off> Ну приставка государственный не существенна. В СССР все было государственным в ОПК
Кто спорит, просто этот завод принято называть именно так (ГРПЗ), и сразу все ясно и однозначно.
Кто спорит, просто этот завод принято называть именно так (ГРПЗ), и сразу все ясно и однозначно.
инфо
инструменты
Прорезался реальный конкурент шимкам? У ГРПЗ был Л.Ш.Кравцов, а здесь кто? Какие то сомнения, что на гольном месте сделали реальную вещь.
«ОПК» разработала систему опознавания «свой-чужой» для истребителей ПАК ФА - ВПК.name
«Объединенная приборостроительная корпорация» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершила разработку системы радиолокационного опознавания «свой-чужой» для перспективных и модернизируемых авиационных комплексов Су-35С, ПАК ФА и Ил-76. Работы по созданию оборудования в составе «ОПК» ведет Центральный НИИ экономики, информатики и систем управления. Программно-аппаратный комплекс предназначен для определения государственной принадлежности самолетов военной и гражданской авиации и их распознавания с целью защиты «своих» летательных аппаратов от ошибочного поражения. // Дальше — vpk.name
m.0.> Прорезался реальный конкурент шимкам? У ГРПЗ был Л.Ш.Кравцов, а здесь кто? Какие то сомнения, что на гольном месте сделали реальную вещь.
m.0.>
“А барышням объяви, что никакого Абдуллы не будет. Чтоб без паники.”
“ОПК разработала…” - у нас сейчас масса желающих получить деньги “на разработать”, но невозможно днём с огнем сыскать желающих это самое (или хотя бы старое советское) производить серийно.
В результате “Пароль” с небольшими дополнениями втиснутыми в основной формат ещё долго будет основой государственной системой опознавания. Ну это и понятно, если будут принципиальные изменения в государственной системе, то замене подлежат все и сразу запросчики и ответчики, а это сейчас нереально, в первую очередь по производственным мощностям. Пароль устанавливается на новые С-400 и новейшие Торы, Буки и ПАКФА.
По-поводу “на голом месте реальную вещь”. По укрозамещению надо было срочно сделать выпускавшийся до последней минуты у бандеровцев наземный запросчик, устанавливаемый на все Торы и Осы. Купол обращался ко всем, в первую очередь к новосибирским разработчикам, казанским шимкам и прочим авторитетам этой самой системы госопознавания. Все мычали и телились, требовали годы и десятки миллионов “на освоение” производства и тройную цену за изделие. В результате ОАО в СПб ранее никогда не имевшее отношение к ГСО через год начало выпускать это изделие десятками по старой “украинской” цене. Купол хорошо знал их электронные блоки, устанавливаемые в их расходники, поэтому и договорился с ними.
Теперь этому ОАО вместо предлагаемого им модернизации и удешевления изделия в разы, пытаются навесить производство остальных “шедевров”, разработанных “гениями” нашей ГСО.
P.S. Некоторые строки из годового отчета шимков больше похожи на донос в компетентные органы: “Наиболее агрессивную политику в Концерне «Алмаз-Антей» проводит АО «ЛЭМЗ», предлагая в системном плане переход на систему НАТО и ИКАО, ради чего, а также по коммерческим соображениям ОТКАЗАЛСЯ УЧАСТВОВАТЬ В ИЗГОТОВЛЕНИИ опытных образцов НРЗ и КРЗ по ОКР «Идентификация».”
Сами-то они сделали 21 штуку своего 1Л231 (который разрабатывали лет двадцать) для Ульяновска (для Буков), теперь пытаются этот уникум на кого-нибудь перевесить
“принять и оплатить работы по изготовлению и поставке комплектов изделий 1Л231 ГБ1.004.432, количество – 21 (двадцать одна) штука.
Сроки поставки – июнь 2014 года.
Цена за единицу продукции – не менее 11 427 379 (одиннадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей”
m.0.>
«ОПК» разработала систему опознавания «свой-чужой» для истребителей ПАК ФА - ВПК.name
«Объединенная приборостроительная корпорация» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершила разработку системы радиолокационного опознавания «свой-чужой» для перспективных и модернизируемых авиационных комплексов Су-35С, ПАК ФА и Ил-76. Работы по созданию оборудования в составе «ОПК» ведет Центральный НИИ экономики, информатики и систем управления. Программно-аппаратный комплекс предназначен для определения государственной принадлежности самолетов военной и гражданской авиации и их распознавания с целью защиты «своих» летательных аппаратов от ошибочного поражения. // Дальше — vpk.name“А барышням объяви, что никакого Абдуллы не будет. Чтоб без паники.”
“ОПК разработала…” - у нас сейчас масса желающих получить деньги “на разработать”, но невозможно днём с огнем сыскать желающих это самое (или хотя бы старое советское) производить серийно.
В результате “Пароль” с небольшими дополнениями втиснутыми в основной формат ещё долго будет основой государственной системой опознавания. Ну это и понятно, если будут принципиальные изменения в государственной системе, то замене подлежат все и сразу запросчики и ответчики, а это сейчас нереально, в первую очередь по производственным мощностям. Пароль устанавливается на новые С-400 и новейшие Торы, Буки и ПАКФА.
По-поводу “на голом месте реальную вещь”. По укрозамещению надо было срочно сделать выпускавшийся до последней минуты у бандеровцев наземный запросчик, устанавливаемый на все Торы и Осы. Купол обращался ко всем, в первую очередь к новосибирским разработчикам, казанским шимкам и прочим авторитетам этой самой системы госопознавания. Все мычали и телились, требовали годы и десятки миллионов “на освоение” производства и тройную цену за изделие. В результате ОАО в СПб ранее никогда не имевшее отношение к ГСО через год начало выпускать это изделие десятками по старой “украинской” цене. Купол хорошо знал их электронные блоки, устанавливаемые в их расходники, поэтому и договорился с ними.
Теперь этому ОАО вместо предлагаемого им модернизации и удешевления изделия в разы, пытаются навесить производство остальных “шедевров”, разработанных “гениями” нашей ГСО.
P.S. Некоторые строки из годового отчета шимков больше похожи на донос в компетентные органы: “Наиболее агрессивную политику в Концерне «Алмаз-Антей» проводит АО «ЛЭМЗ», предлагая в системном плане переход на систему НАТО и ИКАО, ради чего, а также по коммерческим соображениям ОТКАЗАЛСЯ УЧАСТВОВАТЬ В ИЗГОТОВЛЕНИИ опытных образцов НРЗ и КРЗ по ОКР «Идентификация».”
Сами-то они сделали 21 штуку своего 1Л231 (который разрабатывали лет двадцать) для Ульяновска (для Буков), теперь пытаются этот уникум на кого-нибудь перевесить
“принять и оплатить работы по изготовлению и поставке комплектов изделий 1Л231 ГБ1.004.432, количество – 21 (двадцать одна) штука.
Сроки поставки – июнь 2014 года.
Цена за единицу продукции – не менее 11 427 379 (одиннадцать миллионов четыреста двадцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей”
Это сообщение редактировалось 19.01.2017 в 15:48
m.0.>> Прорезался реальный конкурент шимкам? У ГРПЗ был Л.Ш.Кравцов, а здесь кто? Какие то сомнения, что на гольном месте сделали реальную вещь.
И.1.> ... у нас сейчас масса желающих получить деньги “на разработать”, но невозможно днём с огнем сыскать желающих это самое (или хотя бы старое советское) производить серийно.
А это старье практически нецелесообразно выпускать по трем причинам: 1) нет в производстве многих позиций старой элементной базы разработки союза; 2) ее габариты и энергопотребление такое, что мама не горюй; 3) на ... она кому нужна - только для замены в серийном старье.
И.1.> В результате “Пароль” с небольшими дополнениями втиснутыми в основной формат ещё долго будет основой государственной системой опознавания.
И это естественно, до тех пор, пока кто нибудь не предложит что то новое и найдутся деньги для его реализации.
НИ.1.>у это и понятно, если будут принципиальные изменения в государственной системе, то замене подлежат все и сразу запросчики и ответчики ...
Не обязательно, пример - внедрение средств американской системы Mk.XIIA, которые поимев неслабый новый функционал, нормально работают со средствами старой системы Mk.XII. Стоит заметить, что по неофициальной инфе, их сейчас ставят на вновь выпущенные объекты.
И.1.>...а это сейчас нереально, в первую очередь по производственным мощностям.
Как бы не так. Основная причина - на подобное переоснащение потребуются гигантская сумма.
И.1.>... Пароль устанавливается на новые С-400 и новейшие Торы, Буки и ПАКФА.
За ради занудства - не Пароль, а средства системы 60 (Пароль). При этом не на ПАК ФА, а на Т-50 и не средства системы 60, а средства системы 60 / 40.
И.1.> По-поводу “на голом месте реальную вещь”. По укрозамещению надо было срочно сделать выпускавшийся до последней минуты у бандеровцев наземный запросчик, устанавливаемый на все Торы и Осы. Купол обращался ко всем, в первую очередь к новосибирским разработчикам, казанским шимкам и прочим авторитетам этой самой системы госопознавания.
Хе, их так много в пределах родных берез - аж целых 2(3) шт.
И.1.>...Все ... требовали годы и десятки миллионов “на освоение” производства и тройную цену за изделие.
Ну, это Вы загнули без вариантов. КРМ разработчика любого изделия например для авиации, проверяет и подписывает местный заказчик и любые попытки химии в части накрутки цены жестко пресекает на корню. А перед принятием решения в части договора - независимо контролирует заказчик потребителя.
И.1.>... В результате ОАО в СПб ранее никогда не имевшее отношение к ГСО через год начало выпускать это изделие десятками по старой “украинской” цене.
Рад за них. Только ежели они просто повторили украинский образец, то ничего удивительного в этом нет, на том уровне (где то было фото этого чуда) это мог сделать любой завод.
И.1.> Теперь этому ОАО вместо предлагаемого им модернизации и удешевления изделия в разы, пытаются навесить производство остальных “шедевров”, разработанных “гениями” нашей ГСО.
Народ кричит - "Давай подробности!"
И.1.> P.S. Некоторые строки из годового отчета шимков больше похожи на донос в компетентные органы: “Наиболее агрессивную политику в Концерне «Алмаз-Антей» проводит АО «ЛЭМЗ», предлагая в системном плане переход на систему НАТО и ИКАО, ради чего, а также по коммерческим соображениям ОТКАЗАЛСЯ УЧАСТВОВАТЬ В ИЗГОТОВЛЕНИИ опытных образцов НРЗ и КРЗ по ОКР «Идентификация».”
По моему здесь смешаны три совершенно разных вопроса: 1) подковерное шуршание алмазников (без разделения на чистых и лианозовцев) с целью дискредитирования системы 60 / 40 как врага народа. И скорее всего у них ПМСМ это уже хрен получится; 2) ОКР "Идентификация"; 3) коммерческие вопросы при разработке новых ОКР. Открою Вам страшную тайну - некоторые ОКР просто убыточны для разработки и производства без вариантов. Не знаю в чем там прикол, но алмазники не благотворительная организация, где все работают бесплатно, и если они отказались от участия в ОКР по этой причине - значит правильно сделали.
И.1.> Сами-то они сделали 21 штуку своего 1Л231 (который разрабатывали лет двадцать) для Ульяновска (для Буков), теперь пытаются этот уникум на кого-нибудь перевесить.
Не в курсах.
И.1.> “принять и оплатить работы по изготовлению и поставке комплектов изделий 1Л231 ГБ1.004.432, количество – 21 (двадцать одна) штука.
И.1.> Цена за единицу продукции – не менее 11 427 379 ... рублей”
Ужас нашего городка. Только Вы сделайте прикидку сколько стоит подобный (с такими параметрами) комплекс на отечественной базе - видимо получите столько же. Увы, современная отечественная база сама по себе весьма дорогая + производство тоже хочет кушать. Не согласны? Не вопрос - предложите и реализуйте свой вариант подобного изделия за меньшую цену, все будут только рады.
И.1.> ... у нас сейчас масса желающих получить деньги “на разработать”, но невозможно днём с огнем сыскать желающих это самое (или хотя бы старое советское) производить серийно.
А это старье практически нецелесообразно выпускать по трем причинам: 1) нет в производстве многих позиций старой элементной базы разработки союза; 2) ее габариты и энергопотребление такое, что мама не горюй; 3) на ... она кому нужна - только для замены в серийном старье.
И.1.> В результате “Пароль” с небольшими дополнениями втиснутыми в основной формат ещё долго будет основой государственной системой опознавания.
И это естественно, до тех пор, пока кто нибудь не предложит что то новое и найдутся деньги для его реализации.
НИ.1.>у это и понятно, если будут принципиальные изменения в государственной системе, то замене подлежат все и сразу запросчики и ответчики ...
Не обязательно, пример - внедрение средств американской системы Mk.XIIA, которые поимев неслабый новый функционал, нормально работают со средствами старой системы Mk.XII. Стоит заметить, что по неофициальной инфе, их сейчас ставят на вновь выпущенные объекты.
И.1.>...а это сейчас нереально, в первую очередь по производственным мощностям.
Как бы не так. Основная причина - на подобное переоснащение потребуются гигантская сумма.
И.1.>... Пароль устанавливается на новые С-400 и новейшие Торы, Буки и ПАКФА.
За ради занудства - не Пароль, а средства системы 60 (Пароль). При этом не на ПАК ФА, а на Т-50 и не средства системы 60, а средства системы 60 / 40.
И.1.> По-поводу “на голом месте реальную вещь”. По укрозамещению надо было срочно сделать выпускавшийся до последней минуты у бандеровцев наземный запросчик, устанавливаемый на все Торы и Осы. Купол обращался ко всем, в первую очередь к новосибирским разработчикам, казанским шимкам и прочим авторитетам этой самой системы госопознавания.
Хе, их так много в пределах родных берез - аж целых 2(3) шт.
И.1.>...Все ... требовали годы и десятки миллионов “на освоение” производства и тройную цену за изделие.
Ну, это Вы загнули без вариантов. КРМ разработчика любого изделия например для авиации, проверяет и подписывает местный заказчик и любые попытки химии в части накрутки цены жестко пресекает на корню. А перед принятием решения в части договора - независимо контролирует заказчик потребителя.
И.1.>... В результате ОАО в СПб ранее никогда не имевшее отношение к ГСО через год начало выпускать это изделие десятками по старой “украинской” цене.
Рад за них. Только ежели они просто повторили украинский образец, то ничего удивительного в этом нет, на том уровне (где то было фото этого чуда) это мог сделать любой завод.
И.1.> Теперь этому ОАО вместо предлагаемого им модернизации и удешевления изделия в разы, пытаются навесить производство остальных “шедевров”, разработанных “гениями” нашей ГСО.
Народ кричит - "Давай подробности!"
И.1.> P.S. Некоторые строки из годового отчета шимков больше похожи на донос в компетентные органы: “Наиболее агрессивную политику в Концерне «Алмаз-Антей» проводит АО «ЛЭМЗ», предлагая в системном плане переход на систему НАТО и ИКАО, ради чего, а также по коммерческим соображениям ОТКАЗАЛСЯ УЧАСТВОВАТЬ В ИЗГОТОВЛЕНИИ опытных образцов НРЗ и КРЗ по ОКР «Идентификация».”
По моему здесь смешаны три совершенно разных вопроса: 1) подковерное шуршание алмазников (без разделения на чистых и лианозовцев) с целью дискредитирования системы 60 / 40 как врага народа. И скорее всего у них ПМСМ это уже хрен получится; 2) ОКР "Идентификация"; 3) коммерческие вопросы при разработке новых ОКР. Открою Вам страшную тайну - некоторые ОКР просто убыточны для разработки и производства без вариантов. Не знаю в чем там прикол, но алмазники не благотворительная организация, где все работают бесплатно, и если они отказались от участия в ОКР по этой причине - значит правильно сделали.
И.1.> Сами-то они сделали 21 штуку своего 1Л231 (который разрабатывали лет двадцать) для Ульяновска (для Буков), теперь пытаются этот уникум на кого-нибудь перевесить.
Не в курсах.
И.1.> “принять и оплатить работы по изготовлению и поставке комплектов изделий 1Л231 ГБ1.004.432, количество – 21 (двадцать одна) штука.
И.1.> Цена за единицу продукции – не менее 11 427 379 ... рублей”
Ужас нашего городка. Только Вы сделайте прикидку сколько стоит подобный (с такими параметрами) комплекс на отечественной базе - видимо получите столько же. Увы, современная отечественная база сама по себе весьма дорогая + производство тоже хочет кушать. Не согласны? Не вопрос - предложите и реализуйте свой вариант подобного изделия за меньшую цену, все будут только рады.
Это сообщение редактировалось 20.01.2017 в 16:34
Вопрос в сторону. А на кого в СВ в СССР собирались навесить эксплуатацию и регламент наземных ответчиков-запросчиков ? Если в ВВС и ВМФ были профильные инженерно-авиационная и радиотехническая службы соответственно, в ПВО все чики=пуки с РТВ, то кто бы отвечал за аппаратуру и хранение и ввод ключей в мотострелковых частях, если бы ими оснастили, ну не БТР каждого взвода, ну хотя бы боевые машины командиров и КШМ-ки ?
m.0.>
Та же новость В тот же день Вид сбоку
«ОПК» разработала систему опознавания «свой-чужой» для истребителей ПАК ФА
«Объединенная приборостроительная корпорация» завершила разработку системы радиолокационного опознавания «свой-чужой» для перспективных и модернизируемых авиационных комплексов Су-35С, ПАК ФА и Ил-76. Работы по созданию оборудования в составе «ОПК» ведет Центральный НИИ экономики, информатики и сист... // vpk.nameТа же новость В тот же день Вид сбоку
Система "свой-чужой" для ПАК ФА прошла предварительные испытания
Благодаря модульному принципу построения система может быть интегрирована в бортовое радиоэлектронное оборудование как старого парка самолетов, так и перспективных авиационных комплексов.... // vpk.name
А между тем КРЭТ выложил небезынтересные данные про Дивизион ГО
"Комплексные поставщики-интеграторы:
1. АО «НПО «Радиоэлектроника»
им. В.И. Шимко»
Научно-исследовательские институты и конструкторские бюро:
2. АО «КПКБ»
3. ОАО «НПЦ «Сапсан»
4. АО «НИИРС и ИСЭ»
5. ОАО «НТЦ «ССГО»
Серийные заводы:
6. АО «Радиоприбор»
7. ОАО «Завод «Элекон»"
[1] По дивизиону ГО выручка от реализации продукции по итогам работы за 2015 год составила около 12 млрд рублей, что на 27,4% превышает плановый показатель и на 3,4% — соответствующий показатель 2014 года.
[2] В связи с реализацией и передачей пакетов акций ряда организаций чистая прибыль дивизиона ГО по итогам работы за 2015 год составила 1 063 млн рублей, что на 256 млн рублей меньше соответствующего показателя за 2014 год.
[3] Основную долю в структуре выручки дивизиона ГО составляет выручка от реализации военной продукции в интересах государственных заказчиков (83%). 84% выручки от реализации продукции военного назначения формируется за счет выполнения заданий государственного оборонного заказа.
За период 2014–2015 гг. были реализованы (АО «Карачевский завод «Электродеталь», ПАО «Завод «Атлант», АО «Завод «Снежеть») или переданы в управление (АО «КНИТИ ВТ», ОАО «СКБ ЧМ») пакеты акций организаций дивизиона ГО, что оказало существенное влияние на основные финансово-экономические показатели деятельности дивизиона.
Более подробно тут
"Комплексные поставщики-интеграторы:
1. АО «НПО «Радиоэлектроника»
им. В.И. Шимко»
Научно-исследовательские институты и конструкторские бюро:
2. АО «КПКБ»
3. ОАО «НПЦ «Сапсан»
4. АО «НИИРС и ИСЭ»
5. ОАО «НТЦ «ССГО»
Серийные заводы:
6. АО «Радиоприбор»
7. ОАО «Завод «Элекон»"
[1] По дивизиону ГО выручка от реализации продукции по итогам работы за 2015 год составила около 12 млрд рублей, что на 27,4% превышает плановый показатель и на 3,4% — соответствующий показатель 2014 года.
[2] В связи с реализацией и передачей пакетов акций ряда организаций чистая прибыль дивизиона ГО по итогам работы за 2015 год составила 1 063 млн рублей, что на 256 млн рублей меньше соответствующего показателя за 2014 год.
[3] Основную долю в структуре выручки дивизиона ГО составляет выручка от реализации военной продукции в интересах государственных заказчиков (83%). 84% выручки от реализации продукции военного назначения формируется за счет выполнения заданий государственного оборонного заказа.
За период 2014–2015 гг. были реализованы (АО «Карачевский завод «Электродеталь», ПАО «Завод «Атлант», АО «Завод «Снежеть») или переданы в управление (АО «КНИТИ ВТ», ОАО «СКБ ЧМ») пакеты акций организаций дивизиона ГО, что оказало существенное влияние на основные финансово-экономические показатели деятельности дивизиона.
Более подробно тут
КРЭТ
Станция способна не только обслуживать десятки целей, но и эффективно отстраиваться от помех, ставить помехи радарам противника и даже картографировать поверхность, получая карты высокого разрешения. Станция способна не только обслуживать десятки целей, но и эффективно отстраиваться от помех, ставить помехи радарам противника и даже картографировать поверхность, получая карты высокого разрешения Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» входит в состав Государственной корпорации «Ростех» (далее — Корпорация) и объединяет около 80 предприятий, занимающихся разработкой и производством радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения. // Дальше — cret.layout.su
off-topic-off> кто бы отвечал за аппаратуру и хранение и ввод ключей в мотострелковых частях, если бы ими оснастили, ну не БТР каждого взвода, ну хотя бы боевые машины командиров и КШМ-ки ?
Связисты скорее всего. В принципе обслуживание СГО мало чем с пользовательской точки зрения отличается от обслуживания ЗАСов, которые есть уже на уровне батальона.
Связисты скорее всего. В принципе обслуживание СГО мало чем с пользовательской точки зрения отличается от обслуживания ЗАСов, которые есть уже на уровне батальона.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
off-topic-off> https://...
Блондинка из ЦНИИ .СУ
"... показала высокий уровень работоспособности ... при экстремальных температурах и механических повреждениях."
Блондинка из ЦНИИ .СУ
"... показала высокий уровень работоспособности ... при экстремальных температурах и механических повреждениях."
off-topic-off>> кто бы отвечал за аппаратуру и хранение и ввод ключей в мотострелковых частях, если бы ими оснастили, ну не БТР каждого взвода, ну хотя бы боевые машины командиров и КШМ-ки ?
U235> Связисты скорее всего. В принципе обслуживание СГО мало чем с пользовательской точки зрения отличается от обслуживания ЗАСов, которые есть уже на уровне батальона.
Ну, концерн не так давно рекламировал такую аппаратуру для каждого бойца в составе экипировки Ратник, значит и заливать ключи в этом случае потребуется для каждого бойца. То то связисты обрадуются.
U235> Связисты скорее всего. В принципе обслуживание СГО мало чем с пользовательской точки зрения отличается от обслуживания ЗАСов, которые есть уже на уровне батальона.
Ну, концерн не так давно рекламировал такую аппаратуру для каждого бойца в составе экипировки Ратник, значит и заливать ключи в этом случае потребуется для каждого бойца. То то связисты обрадуются.
m.0.> Ну, концерн не так давно рекламировал такую аппаратуру для каждого бойца в составе экипировки Ратник, значит и заливать ключи в этом случае потребуется для каждого бойца. То то связисты обрадуются.
Индивидуальная аппаратура госопознавания может быть совмещена с индивидуальной же рацией. Это может быть одно изделие. Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой. Тогда, собственно большой разницы в объеме работ не будет
Индивидуальная аппаратура госопознавания может быть совмещена с индивидуальной же рацией. Это может быть одно изделие. Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой. Тогда, собственно большой разницы в объеме работ не будет
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
m.0.>> Ну, концерн не так давно рекламировал такую аппаратуру для каждого бойца в составе экипировки Ратник, значит и заливать ключи в этом случае потребуется для каждого бойца...
U235> Индивидуальная аппаратура госопознавания может быть совмещена с индивидуальной же рацией...
Может.
U235>...Это может быть одно изделие. Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой.
Это заезд в тему радиостанций типа SDR (программно-определяемые радиосистемы) и SINCGARS. Смотрите в сети, там много инфы по этим структурам. На первый взгляд у них три минуса по сравнению с обычными РС: стоимость зашкаливает, больше габариты и больше потребляют. Даже амеры на 10 год (по памяти) потянули развертывание только 2-х новых сухопутных бригад с использованием подобной техники. Но тема развивается и даже у нас звездные ребята уже нацелились на пирог SDR.
U235>...Тогда, собственно большой разницы в объеме работ не будет.
В части заливки ключей в общем случае видимо нет, не будет. В части обеспечения почти всего остального - еще как будет.
U235> Индивидуальная аппаратура госопознавания может быть совмещена с индивидуальной же рацией...
Может.
U235>...Это может быть одно изделие. Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой.
Это заезд в тему радиостанций типа SDR (программно-определяемые радиосистемы) и SINCGARS. Смотрите в сети, там много инфы по этим структурам. На первый взгляд у них три минуса по сравнению с обычными РС: стоимость зашкаливает, больше габариты и больше потребляют. Даже амеры на 10 год (по памяти) потянули развертывание только 2-х новых сухопутных бригад с использованием подобной техники. Но тема развивается и даже у нас звездные ребята уже нацелились на пирог SDR.
U235>...Тогда, собственно большой разницы в объеме работ не будет.
В части заливки ключей в общем случае видимо нет, не будет. В части обеспечения почти всего остального - еще как будет.
U235>> Индивидуальная аппаратура госопознавания может быть совмещена с индивидуальной же рацией...
m.0.> Может.
Не может, а должна. Хотя бы для возможности привязки каждого сообщения к конкретному бойцу. Я уже не говорю об использовании общей аппаратуры
U235>>...Это может быть одно изделие. Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой.
m.0.> Это заезд в тему радиостанций типа SDR (программно-определяемые радиосистемы) и SINCGARS.
Естественно. Это просто часть функций носимой цифровой радиостанции, и не более того. Пополнительный программный код.
m.0.> На первый взгляд у них три минуса по сравнению с обычными РС: стоимость зашкаливает, больше габариты и больше потребляют.
Стоимость ... ну не надо опять про военное ценообразование, а? Оно обычно полностью лишено логики и смысла.
Габариты? Нет. Цифровой прёмопередатчик давно и необратимо стал меньше и легче в классе носимых устройств, чем аналогичный по характеристикам аналоговый (если он вообще существует ).
Потребляет? Ну когда как. В любом случае, если у нашего бойца уже есть цифровая рация, то дополнительное потребление мало.
m.0.> Может.
Не может, а должна. Хотя бы для возможности привязки каждого сообщения к конкретному бойцу. Я уже не говорю об использовании общей аппаратуры
U235>>...Это может быть одно изделие. Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой.
m.0.> Это заезд в тему радиостанций типа SDR (программно-определяемые радиосистемы) и SINCGARS.
Естественно. Это просто часть функций носимой цифровой радиостанции, и не более того. Пополнительный программный код.
m.0.> На первый взгляд у них три минуса по сравнению с обычными РС: стоимость зашкаливает, больше габариты и больше потребляют.
Стоимость ... ну не надо опять про военное ценообразование, а? Оно обычно полностью лишено логики и смысла.
Габариты? Нет. Цифровой прёмопередатчик давно и необратимо стал меньше и легче в классе носимых устройств, чем аналогичный по характеристикам аналоговый (если он вообще существует
).Потребляет? Ну когда как. В любом случае, если у нашего бойца уже есть цифровая рация, то дополнительное потребление мало.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
U235>>> Индивидуальная аппаратура госопознавания может быть совмещена с индивидуальной же рацией...
m.0.>> Может.
Sandro> Не может, а должна. Хотя бы для возможности привязки каждого сообщения к конкретному бойцу. Я уже не говорю об использовании общей аппаратуры.
И не говорите.
U235>>>...Это может быть одно изделие...
Может, но со многими ограничениями.
U235>>>...Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой.
Для спешенного бойца в общем случае, хрен Вам грубо говоря. Для мобильного объекта БТ более жизненно. Причина - высокий уровень ВСП (внутри системные помехи) для простейшей структуры РС, т.к. при всеракурсном запросе (у бойца), отвечать будут все "свои" ответчики (РС), попадающие в зону его радиоканала. Выход - введение в запросный сигнал координат запрашиваемой цели с высокой точностью. На БТ это почти всегда без проблем, у бойца - необходимо вводит в комплект оружия ЛД. При этом всегда будет увеличиваться задержка принятия решения (свой / чужой) на время обработки ответа. Амеры для средств подобных систем допускают задержку не более 0,5 с (что далеко не айс). Кроме того, у этого способа существуют еще другие проблемы.
m.0.>> Это заезд в тему радиостанций типа SDR (программно-определяемые радиосистемы) и SINCGARS.
Sandro> Естественно. Это просто часть функций носимой цифровой радиостанции, и не более того. Пополнительный программный код.
Хрен Вам грубо говоря, бо в части задачи опознавания на поле боя там гораздо более сложный функционал. Не собираюсь читать Вам лекцию по структуре например SDR радиостанций, в сети можно найти по ней достаточно инфы. Просто замечу для примера, что в этом режиме там параллельно основному вводится в работу дополнительный обеспечивающий радиоканал (хотя и не постоянно).
m.0.>> На первый взгляд у них три минуса по сравнению с обычными РС: стоимость зашкаливает, больше габариты и больше потребляют.
Sandro> Стоимость ... ну не надо опять про военное ценообразование, а? Оно обычно полностью лишено логики и смысла.
Ошибаетесь. Не надо судить по открытым сми и инфе на форумах, по большому счету в части механизма ценообразования техники для МО это пустая болтовня диванных хомячков, ни разу не принимавших в этом участия. Поэтому например, высокая цена является одной из причин, почему развертывание остальных запланированных бригад армии США новой структуры на основе SDR средств по сути приостановлено.
Sandro> Габариты? Нет. Цифровой прёмопередатчик давно и необратимо стал меньше и легче в классе носимых устройств, чем аналогичный по характеристикам аналоговый (если он вообще существует).
С этим кто то спорит? Однако для примера - современная отечественная носимая РС бойца типа Р-168х имеет габариты пачки сигарет. Однако введение в нее функционала SDR для работы в качестве средств ОПБ сразу резко увеличит ее габариты в несколько раз (причем это у амеров). Хотя понятно, что со временем МГХ SDR средств будут уменьшаться и цена тоже.
Sandro> Потребляет? Ну когда как. В любом случае, если у нашего бойца уже есть цифровая рация, то дополнительное потребление мало.
Прилично будет увеличиваться, бо в реале основные потребители это вычислитель и передатчик, работающие в режиме опознавания. А ежели учесть, что в сложной обстановке боец может / будет постоянно включать запрос + ЛД перед стрельбой, то понятно, то он быстро посадит даже литиевые АКБ. Увы.
Поэтому в сумме пока для бойца не сильно жизненно.
m.0.>> Может.
Sandro> Не может, а должна. Хотя бы для возможности привязки каждого сообщения к конкретному бойцу. Я уже не говорю об использовании общей аппаратуры.
И не говорите.
U235>>>...Это может быть одно изделие...
Может, но со многими ограничениями.
U235>>>...Два в одном. И устройство связи, и ответчик/запросчик свой/чужой.
Для спешенного бойца в общем случае, хрен Вам грубо говоря. Для мобильного объекта БТ более жизненно. Причина - высокий уровень ВСП (внутри системные помехи) для простейшей структуры РС, т.к. при всеракурсном запросе (у бойца), отвечать будут все "свои" ответчики (РС), попадающие в зону его радиоканала. Выход - введение в запросный сигнал координат запрашиваемой цели с высокой точностью. На БТ это почти всегда без проблем, у бойца - необходимо вводит в комплект оружия ЛД. При этом всегда будет увеличиваться задержка принятия решения (свой / чужой) на время обработки ответа. Амеры для средств подобных систем допускают задержку не более 0,5 с (что далеко не айс). Кроме того, у этого способа существуют еще другие проблемы.
m.0.>> Это заезд в тему радиостанций типа SDR (программно-определяемые радиосистемы) и SINCGARS.
Sandro> Естественно. Это просто часть функций носимой цифровой радиостанции, и не более того. Пополнительный программный код.
Хрен Вам грубо говоря, бо в части задачи опознавания на поле боя там гораздо более сложный функционал. Не собираюсь читать Вам лекцию по структуре например SDR радиостанций, в сети можно найти по ней достаточно инфы. Просто замечу для примера, что в этом режиме там параллельно основному вводится в работу дополнительный обеспечивающий радиоканал (хотя и не постоянно).
m.0.>> На первый взгляд у них три минуса по сравнению с обычными РС: стоимость зашкаливает, больше габариты и больше потребляют.
Sandro> Стоимость ... ну не надо опять про военное ценообразование, а? Оно обычно полностью лишено логики и смысла.
Ошибаетесь. Не надо судить по открытым сми и инфе на форумах, по большому счету в части механизма ценообразования техники для МО это пустая болтовня диванных хомячков, ни разу не принимавших в этом участия. Поэтому например, высокая цена является одной из причин, почему развертывание остальных запланированных бригад армии США новой структуры на основе SDR средств по сути приостановлено.
Sandro> Габариты? Нет. Цифровой прёмопередатчик давно и необратимо стал меньше и легче в классе носимых устройств, чем аналогичный по характеристикам аналоговый (если он вообще существует).
С этим кто то спорит? Однако для примера - современная отечественная носимая РС бойца типа Р-168х имеет габариты пачки сигарет. Однако введение в нее функционала SDR для работы в качестве средств ОПБ сразу резко увеличит ее габариты в несколько раз (причем это у амеров). Хотя понятно, что со временем МГХ SDR средств будут уменьшаться и цена тоже.
Sandro> Потребляет? Ну когда как. В любом случае, если у нашего бойца уже есть цифровая рация, то дополнительное потребление мало.
Прилично будет увеличиваться, бо в реале основные потребители это вычислитель и передатчик, работающие в режиме опознавания. А ежели учесть, что в сложной обстановке боец может / будет постоянно включать запрос + ЛД перед стрельбой, то понятно, то он быстро посадит даже литиевые АКБ. Увы.
Поэтому в сумме пока для бойца не сильно жизненно.
Россия не сдала Турции пароли от С-400
Москва отказалась дать Анкаре доступ к внутренним системам С-400По данным "Газеты.Ru", Россия отказалась выполнить просьбу Турции и допустить ее специалистов до внутренних систем С-400 "Триумф", которые РФ намерена поставить Анкаре. Системы распознания "Свой-чужой" российского производства на С-400... // vpk.nameИнтересно, раз туркам поставят средства "красной" системы IFF (т.е. системы госопознавания НАТО, но разработанной в России, на березовых элементах и естественно уровня не выше Mk.XII), то какие там будут применяться шифраторы / дешифраторы 4-го режима? В любом случае работа по проверке сопряжения С-400 со строевыми объектами ВВС / ВМФ Турции будет неслабой и длительной. При этом имеющийся аналогичный опыт по С-300 в Греции использовать не удастся - греки наверняка покажут им фигу.
Может здесь кто знает. АП какой РЛС на фото?
Прикреплённые файлы:
1945> Может здесь кто знает. АП какой РЛС на фото?
Антенна на стационарной башне или на корабле? А это точно из состава наземки (моряков) средств опознавания?
Антенна на стационарной башне или на корабле? А это точно из состава наземки (моряков) средств опознавания?
m.0.> Антенна на стационарной башне или на корабле?
На корабле.
m.0.> А это точно из состава наземки (моряков) средств опознавания?
Наверняка наземка, поставленная на корабль. Такие "наземки" часто использовали (П-8, П-10, П-12 и ...) на кораблях. А эту АП опознать никто не может Похоже на П-15, но явно не то. Понимаю, что на форумах делятся познаниями из интернета. Но вдруг попадётся действительно знающий историю РЛС.
На корабле.
m.0.> А это точно из состава наземки (моряков) средств опознавания?
Наверняка наземка, поставленная на корабль. Такие "наземки" часто использовали (П-8, П-10, П-12 и ...) на кораблях. А эту АП опознать никто не может
Похоже на П-15, но явно не то. Понимаю, что на форумах делятся познаниями из интернета. Но вдруг попадётся действительно знающий историю РЛС.
Прикреплённые файлы:
Бывший хохол
новичок
1945>> Может здесь кто знает. АП какой РЛС на фото?
m.0.> Антенна на стационарной башне или на корабле? А это точно из состава наземки (моряков) средств опознавания?
Эта штука точно не корабельная. Пэшка старая, скорее всего восьмая
m.0.> Антенна на стационарной башне или на корабле? А это точно из состава наземки (моряков) средств опознавания?
Эта штука точно не корабельная. Пэшка старая, скорее всего восьмая
tarasv
Б.х.> Эта штука точно не корабельная. Пэшка старая, скорее всего восьмая
П-8 метрового диапазона и антенна у нее набор волновых каналов, а не зеркальная.
П-8 метрового диапазона и антенна у нее набор волновых каналов, а не зеркальная.
Б.х.>> Эта штука точно не корабельная. Пэшка старая, скорее всего восьмая
tarasv> П-8 метрового диапазона и антенна у нее набор волновых каналов, а не зеркальная.
И не антенна НРЗ из состава П-18, у той излучатель другой.
tarasv> П-8 метрового диапазона и антенна у нее набор волновых каналов, а не зеркальная.
И не антенна НРЗ из состава П-18, у той излучатель другой.
Есть же ветк адля индентификации корабельных (судовых)
Судовые (корабельные) навигационные РЛС
Уважаемый Форум! Я предлагаю открыть новую тему "Судовые (корабельные) РЛС" где можно будет разместить фото этих РЛС и задать вопрос касающийся этой темы не вклиниваясь в разговоры по другим темам.// Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
Это сообщение редактировалось 07.11.2017 в 19:50
Радиолокационный запросчик системы активного запроса-ответа
Изобретение относится к активной радиолокации и может быть использовано в наземных радиолокационных системах опознавания объектов. Достигаемым техническим результатом изобретения является повышение разрешающей способности. Указанный результат достигается за счет того, что радиолокационный запросчик содержит первый и второй антенные переключатели основного канала и канала подавления боковых лепестков приема-передачи запросных и ответных сигналов, соединенные входами-выходами с антенной системой РЛС, передатчик и шифратор запросных сигналов, криптовычислитель, приемник, первый и второй дешифраторы, адаптивный пороговый селектор, устройство формирования результатов опознавания и устройство привязки результатов опознавания к дальности РЛС, определенным образом соединенные между собой. // Дальше — www.findpatent.ru
Способ радиолокационного опознавания с обеспечением возможности установления подлинности запросного сигнала | Банк патентов
Jump to navigation Классификация по МПК: G01S Изобретение позволяет с высокой достоверностью опознать свой объект и существенно ограничить возможности противника по использованию разведанной и ретранслируемой последовательности запросных сигналов путем обеспечения средств системы опознавания стабильными электронными датчиками времени, передачей в запросном сигнале шифрованной информации о состоянии шкалы времени запросчика в момент формирования сигнала и осуществления ответчиком проверки правильности переданной информации по совпадению ее в установленных пределах с показаниями собственного датчика времени и реализацией для этой проверки двухпороговой схемы, учитывающей точностные характеристики применяемых датчиков времени, время задержки сигнала на распространение и характер изменения во времени расхождения показаний датчиков времени взаимодействующих объектов. // Дальше — bankpatentov.ru
RU2008108314A - Радиолокационный запросчик системы активного запроса-ответа - Google Patents
1. Радиолокационный запросчик системы активного запроса-ответа, содержащий приемник и дешифратор ответного сигнала, первый и второй антенные переключатели приема-передачи сигналов основного канала и канала подавления боковых лепестков диаграммы направленности, соединенные входами-выходами с антенной системой, например, радиолокационной станции, а выходами - с соответствующими входами приемника, а также последовательно соединенные шифратор запросного сигнала и передатчик, включающий в себя возбудитель и выходные усилители мощности основного канала и канала подавления боковых лепестков, выходами которых передатчик подключен к первому и второму антенным переключателям, отличающийся тем, что в него введены последовательно соединенные криптовычислитель и второй дешифратор ответного сигнала в криптографическом режиме, адаптивный пороговый селектор и последовательно соединенные устройство формирования результатов опознавания и устройство привязки результатов опознавания к дальности радиолокационной станции, последнее выходом подключено к каналу приема результатов опознавания радиолокационной станцией, при этом адаптивный пороговый селектор подключен входом к приемнику, а выходом - параллельно к первому и второму дешифраторам, последние выходами подключены к соответствующим входам устройства формирования результатов опознавания, при этом криптовычислитель входом-выходом соединен с входом-выходом шифратора, причем шифратор, первый и второй дешифраторы входами с одной стороны параллельно подключены к пульту управления радиолокационной станции, а с другой стороны вместе с устройством привяз // patents.google.com
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
