Бронетанковые новости Украины

 
1 5 6 7 8 9 10 11

Edu

опытный
★☆
deccer> ... ведущие ... колеса.
Такмо оне и есть.
Мне тоже резануло сразу. Однако, менторствовать по мелочам... с нормальными собеседниками... это... как его... некреативно ;)
 39.039.0

deccer

опытный

Edu>> Такмо оне и есть.
Edu>> Мне тоже резануло сразу. Однако, менторствовать по мелочам... с нормальными собеседниками... это... как его... некреативно ;)
Не судите строго. :D Я ж эксплуататор. И с такими вещами периодически имею дело. Хотя, признаюсь, без радости.
°  52.0.2743.11652.0.2743.116
US Militarist #16.11.2016 11:52  @Wyvern-2#11.05.2016 14:15
+
-6
-
edit
 
Wyvern-2> Мрии, мрии...и как всегда

Злорадствовать по поводу проблем у других - это свинство. Тем более, когда у самих не так давно было то же самое.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
US Militarist #16.11.2016 11:58  @Oleg_Oleg#12.05.2016 17:10
+
-1
-
edit
 
O.O.> И как же по твоему укро автоматика может выйти из строя если на ВСЕХ без исключения блоках,будет масляной сине-желтой краской нанесена сакральная укромантра что то там про пхн пх..... :D:D:D

А вот как же будут стрелять и вести наблюдение из Арматы, если при интенсивном обстреле будет выведена из строя её оптика? В других танчиках это возможно, а вот в Армате - нет. Это наверное её самый большой недостаток. Кроме того, хотя бронекапсула для экипажа, в принципе, это хорошо, но, конкретно, сидящий рядком экипаж, при пробитии сбоку - это не есть гут для его (экипажа), выживаемости, в целом.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+4
-
edit
 

Unix

опытный

Wyvern-2>> Мрии, мрии...и как всегда
Militarist> Злорадствовать по поводу проблем у других - это свинство. Тем более, когда у самих не так давно было то же самое.

Уж чья бы корова мычала, мистер "я никогда не вру!" :D
 45.045.0
+
-8
-
edit
 
Wyvern-2>>> Мрии, мрии...и как всегда
Militarist>> Злорадствовать по поводу проблем у других - это свинство. Тем более, когда у самих не так давно было то же самое.
Unix> Уж чья бы корова мычала, мистер "я никогда не вру!" :D

Абсолютно верно. Могу иногда ошибаться, но сознательно не вру. В отличие от.
Поэтому моя корова имеет право мычать. В отличие от.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
18.11.2016 14:12, Sergofan: -1: Да Вы опять с нами :-))))
RU Мыш_и_к #17.11.2016 12:52  @Militarist#16.11.2016 11:58
+
+1
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Militarist> А вот как же будут стрелять и вести наблюдение из Арматы, если при интенсивном обстреле будет выведена из строя её оптика? В других танчиках это возможно, а вот в Армате - нет. Это наверное её самый большой недостаток. Кроме того, хотя бронекапсула для экипажа, в принципе, это хорошо, но, конкретно, сидящий рядком экипаж, при пробитии сбоку - это не есть гут для его (экипажа), выживаемости, в целом.

Вы ошибаетесь, если при интенсивном обстреле выведены из строя приборы наблюдения, то ни из одно танка вы ничего не увидите. Хоть Армата, хоть Абрамс с Леопардом. Поэтому недостатком Арматы можете не считать. Бронекапсула уменьшает вероятность поражения экипажа и улучшает взаимодействие. Разве этого мало? К сожалению до отдельных бронекапсул еще не дошли, но это будет следующий логичный шаг. ;)
 54.0.2840.9954.0.2840.99
US Militarist #17.11.2016 22:27  @Мыш_и_к#17.11.2016 12:52
+
-2
-
edit
 
М.и.к.> Вы ошибаетесь, если при интенсивном обстреле выведены из строя приборы наблюдения, то ни из одно танка вы ничего не увидите. Хоть Армата, хоть Абрамс с Леопардом. Поэтому недостатком Арматы можете не считать.

В других танках командир может выглянуть из люка сверху и обозреть окрестности. При этом обзорность еще лучше. Хотя и опасней. Но в Меркаве, например, для этого особая защитная крышка над командирским люком есть. Стрелять тоже проще, хотя и не с такой точностью. Но всё же лучше, чем совсем ничего.

М.и.к.> Бронекапсула уменьшает вероятность поражения экипажа и улучшает взаимодействие. Разве этого мало?

Любой танк сбоку защищен хуже, чем с фронта. Поэтому и опасность пробития там выше. Насколько может помочь бронекапсула - большой вопрос. Но если не поможет, весь экипаж в рядок сразу и накроется.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
LT Bredonosec #17.11.2016 23:03  @Militarist#16.11.2016 11:52
+
-
edit
 
Militarist> Злорадствовать по поводу проблем у других - это свинство.
самокритика - это хорошо. Но можно же и дома, перед зеркалом. Зачем на форум-то изливать свои терзания? :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Мыш_и_к #18.11.2016 13:59  @Militarist#17.11.2016 22:27
+
+3
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> Вы ошибаетесь, если при интенсивном обстреле выведены из строя приборы наблюдения, то ни из одно танка вы ничего не увидите. Хоть Армата, хоть Абрамс с Леопардом. Поэтому недостатком Арматы можете не считать.
Militarist> В других танках командир может выглянуть из люка сверху и обозреть окрестности. При этом обзорность еще лучше. Хотя и опасней. Но в Меркаве, например, для этого особая защитная крышка над командирским люком
есть. Стрелять тоже проще, хотя и не с такой точностью. Но всё же лучше, чем совсем ничего.

Если идет обстрел такой, что снесли все приборы наблюдения, то высовываться из люка для того что бы обозреть окрестности никто не будет. Жить хочется всем. Если обстрела нет, то никто не запрещает командиру Арматы вылезти из люка и осмотреться.
Стрелять при выведенных из строя приборах наблюдения, включая прицел, можно только в белый свет, для устрашения, на любом танке.

М.и.к.>> Бронекапсула уменьшает вероятность поражения экипажа и улучшает взаимодействие. Разве этого мало?
Militarist> Любой танк сбоку защищен хуже, чем с фронта. Поэтому и опасность пробития там выше. Насколько может помочь бронекапсула - большой вопрос. Но если не поможет, весь экипаж в рядок сразу и накроется.

Ваши предыдущие измышления оказались ошибочными. С какой стати это предположение окажется правильным? У вас есть статистические данные или другая информация, подтверждающая ваши предположения?
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Сообщение было перенесено из темы ВС Украины.
Освежу тему.

Исчезнувшая танковая империя

Рациональное и бережливое отношение к сделанному собственными руками – это один из шагов построения идеального общества. В отличие от навязываемой нам… // kloch4.livejournal.com
 
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  

LT Meskiukas #19.11.2016 22:17  @Мыш_и_к#18.11.2016 13:59
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

М.и.к.> Стрелять при выведенных из строя приборах наблюдения, включая прицел, можно только в белый свет, для устрашения, на любом танке.
Э-э-э....М-да...Не лги, Антонио! :D:D:D На крайний случай через ствол навести можно и довольно удачно.
 50.050.0
US HeadShotVictim #19.11.2016 22:32  @Militarist#17.11.2016 22:27
+
+2
-
edit
 

HeadShotVictim

втянувшийся
★☆
Militarist> Любой танк сбоку защищен хуже, чем с фронта. Поэтому и опасность пробития там выше. Насколько может помочь бронекапсула - большой вопрос. Но если не поможет, весь экипаж в рядок сразу и накроется.

А тяжело бронировать именно бронекапсулу спереди И сбоку разработчикам мешает религия и общий тренд. Ну да всё логично. Если вы сказали.... то без вариантов.
 50.050.0
US Militarist #19.11.2016 23:14  @Bredonosec#17.11.2016 23:03
+
-1
-
edit
 
Militarist>> Злорадствовать по поводу проблем у других - это свинство.
Bredonosec> самокритика - это хорошо. Но можно же и дома, перед зеркалом. Зачем на форум-то изливать свои терзания? :)

Я знаю, что извращать ситуацию - твоё призвание. Ты правильно выбрал свой говорящий ник.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
US Militarist #19.11.2016 23:19  @HeadShotVictim#19.11.2016 22:32
+
-1
-
edit
 
HeadShotVictim> А тяжело бронировать именно бронекапсулу спереди И сбоку разработчикам мешает религия и общий тренд. Если вы сказали.... то без вариантов.

Почему же. Варианты есть. Я же не сделал безапелляционного утверждения. Я использовал слово ЕСЛИ, которое предполагает определенные условия. В данном случае - ЕСЛИ пробьют.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
US HeadShotVictim #20.11.2016 01:25  @Militarist#19.11.2016 23:19
+
-
edit
 

HeadShotVictim

втянувшийся
★☆
HeadShotVictim>> А тяжело бронировать именно бронекапсулу спереди И сбоку разработчикам мешает религия и общий тренд. Если вы сказали.... то без вариантов.
Militarist> Почему же. Варианты есть. Я же не сделал безапелляционного утверждения. Я использовал слово ЕСЛИ, которое предполагает определенные условия. В данном случае - ЕСЛИ пробьют.


Если пробить лоб башни абрамса- металическим ломом- то это почти гарантирует смерть всего экипажа( плюс смертничек мехвод, при любых повреждениях привода башни). ЕСЛИ и ТО. Бронекапсула- на то и бронекапсула, что бы давать бОльшую защиту экипажу, при этом бронируя меньший обьем. В этом плане решение революционное. А современные средства поражения всё равно выносят весь экипаж, куда бы они не пробили. При этом, что то подсказывает мне, что пробить бронекапсулу в лоб и с бортов-крайне проблематично, если возможно вообще существующими средствами поражения. Кстати насчет крыши тоже вопрос-люки выглядят оооочень толсто.
 50.050.0
LT Bredonosec #20.11.2016 02:58  @Militarist#19.11.2016 23:14
+
+1
-
edit
 
Militarist> Я знаю, что извращать ситуацию - твоё призвание.
вы опять спутали зеркало с форумом. Попробуйте предварительно выключить комп -мож тогда безошибочно найдёте?:)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+2
-
edit
 

TT

паникёр

Militarist> Злорадствовать по поводу проблем у других - это свинство. Тем более, когда у самих не так давно было то же самое.

Бомбануло! Ну ничо себе, о морали вспомнил! Ты лицемер. И в зеркало посмотри прежде чем других в злорадстве обвинять.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-2
-
edit
 
TT> Бомбануло! Ну ничо себе, о морали вспомнил! Ты лицемер. И в зеркало посмотри прежде чем других в злорадстве обвинять.

Не туда тебя бомбануло. Приведи пример моего лицемерия.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Распродажа продолжается.

Нигерия закупила танки и гаубицы на Украине

Т-72М1 нигерийской армии Согласно отчету об экспорте вооружений, Нигерия в 2015 году приобрела на Украине 11 танков Т-72М1 (скорее все... // gurkhan.blogspot.ru
 
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  
LT Bredonosec #20.11.2016 12:57  @havron#20.11.2016 10:48
+
+1
-
edit
 
havron> Распродажа продолжается.
havron> Gur Khan attacks!: Нигерия закупила танки и гаубицы на Украине

но при этом хватает наглости писать, что "все Т-72 в конфликте - это российские, патамучта на краине Т-72 нет" )))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Anarky #20.11.2016 14:53  @Bredonosec#20.11.2016 12:57
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Bredonosec> но при этом хватает наглости писать, что "все Т-72 в конфликте - это российские, патамучта на краине Т-72 нет" )))

Ну справедливости ради в линейных частях их всё-таки не много.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1616
RU Мыш_и_к #20.11.2016 15:02  @Anarky#20.11.2016 14:53
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Bredonosec>> но при этом хватает наглости писать, что "все Т-72 в конфликте - это российские, патамучта на краине Т-72 нет" )))
Anarky> Ну справедливости ради в линейных частях их всё-таки не много.

Так писали изначально, что нет вообще. ;) Потом когда поймали, что так есть стали говорить, что не считается, их мало :)
 54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Мыш_и_к #20.11.2016 15:07  @Meskiukas#19.11.2016 22:17
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

М.и.к.>> Стрелять при выведенных из строя приборах наблюдения, включая прицел, можно только в белый свет, для устрашения, на любом танке.
Meskiukas> Э-э-э....М-да...Не лги, Антонио! :D:D:D На крайний случай через ствол навести можно и довольно удачно.

Да, про наведение через ствол я забыл :( , посыпаю голову пеплом. Однако на полноценную ложь мою утверждение не тянет :) .Максимум на преувеличение. :)
Подскажите, через что можно навести танковую пушку/пулемет, при разбитых приборах наблюдения, включая прицел.
 54.0.2840.9954.0.2840.99
LT Bredonosec #20.11.2016 19:10  @Мыш_и_к#20.11.2016 15:07
+
-
edit
 
М.и.к.> Подскажите, через что можно навести танковую пушку/пулемет, при разбитых приборах наблюдения, включая прицел.
Андрей же написал. Через открытый ствол. Адын проблем - в него могут закинуть гранату, и пока поймешь, чего как - получишь выстрел из казенника собственной пушки... Есть впечатление, что на одном из роликов в сирии именно так бармалеи танк уничтожили.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru